UNIVERSITY PARK, Pa. — O abuso sexual na infância pode levar à depressão, ansiedade, doenças cardiovasculares e outros problemas de saúde mais tarde na vida. No entanto, nem todas as crianças vítimas de abuso experimentam esses problemas, e os pesquisadores estão trabalhando para entender de quem é a saúde afetada e por quê.

Em um novo artigo na revista Psychoneuroendocrinology, uma equipe de pesquisadores liderada por professores da Faculdade de Saúde e Desenvolvimento Humano da Penn State examinou como a produção do hormônio do estresse cortisol difere da infância à meia-idade para algumas mulheres que sofreram abuso sexual na infância.

“Pesquisas anteriores mostraram que o abuso sexual na infância está relacionado a muitos problemas de saúde que são sustentados na idade adulta”, disse John Felt, pós-doutorando do Center for Healthy Aging. “Mas ainda precisamos entender como a adversidade no início da vida se torna ou não incorporada à vida das pessoas. Quando entendermos isso, poderemos fazer mais para promover a saúde entre as pessoas que sofreram abuso”.

Cortisol e saúde
O cortisol é um hormônio que ajuda a regular o açúcar no sangue, o metabolismo e a resposta de “luta ou fuga” dos humanos a situações estressantes. Problemas com os níveis de cortisol podem levar a doenças cardíacas, pressão arterial elevada, ansiedade, problemas digestivos e resposta desregulada do sistema imunológico.

Os pesquisadores analisaram dados do Estudo de Crescimento e Desenvolvimento Feminino, um estudo contínuo de décadas de mulheres que foram abusadas sexualmente quando crianças. As mulheres participam de coleta periódica de dados que inclui a medição de seus níveis de cortisol.

“No futuro, esperamos desvendar os segredos da resiliência para que possamos colocar as pessoas no caminho da boa saúde depois de sofrerem traumas ou abusos.”

John Felt , pós-doutorado, Center for Healthy Aging

Pesquisas anteriores mostraram que os níveis de cortisol no corpo das pessoas mudam ao longo de suas vidas. Normalmente, o cortisol é baixo em crianças, aumenta até o início da idade adulta e depois diminui gradualmente na velhice. Traumas como abuso, no entanto, podem afetar as trajetórias de cortisol das pessoas ao longo da vida.

Esta pesquisa demonstrou que algumas mulheres que sofrem abuso desenvolveram diferentes trajetórias de cortisol. Para essas mulheres, os níveis de cortisol atingiram o pico mais cedo do que outras mulheres e seus níveis de pico de cortisol foram mais baixos. Esses perfis, que os pesquisadores chamam de ‘embotados’, estão associados a muitos dos problemas de saúde mencionados acima.

Incorporação de trauma e aceleração epigenética da idade
Os pesquisadores descobriram que as mulheres que sofreram abuso sexual na infância desenvolveram perfis de cortisol embotados quando também experimentaram aceleração epigenética da idade.

A aceleração da idade epigenética é uma medida de quão saudáveis ​​são as células de uma pessoa. A aceleração da idade epigenética é derivada da variação na metilação do DNA ao longo do genoma e é uma medida do envelhecimento biológico que não se deve ao envelhecimento cronológico.

Perfis de cortisol interrompidos foram observados em mulheres que sofreram abuso sexual na infância e tiveram envelhecimento epigenético acelerado, mas não foram observados em mulheres que experimentaram apenas um desses fatores.

Resiliência ao trauma
Os pesquisadores disseram acreditar que essa linha de investigação acabará contribuindo para entender por que algumas pessoas são resilientes ao abuso, enquanto outras experimentam resultados negativos para a saúde.

“Traumas precoces na vida podem acelerar o envelhecimento”, disse Felt. “Isso não é universal, no entanto. Muitas pessoas que sofrem abuso mostram incrível resiliência mental e física. No futuro, esperamos desvendar os segredos da resiliência para que possamos desenvolver intervenções que coloquem as pessoas no caminho certo para uma boa saúde depois de sofrerem traumas ou abusos”.

Esperando ansiosamente
Chad Shenk, professor associado de desenvolvimento humano e estudos familiares e pediatria na Penn State e principal autor desta pesquisa, disse que é necessário mais trabalho antes que os impactos do abuso sexual possam ser realmente compreendidos.

“Este é um conjunto de dados muito rico”, disse Shenk. “Os pesquisadores vão colher insights dele por anos. Dito isso, já sabemos que sofrer abuso quando criança não condena uma pessoa a sofrer resultados adversos à saúde ao longo de sua vida. Há esperança, e quanto mais entendermos sobre quem sofre consequências posteriores à saúde, mais bem equipados estaremos para apoiar as pessoas que sofreram abuso”.

Este trabalho foi possível graças a uma bolsa do Instituto Nacional do Envelhecimento. Martin J. Sliwinski, Lizbeth Benson e Jennie G. Noll, da Penn State; Nilam Ram da Universidade de Stanford; Kieran, J. O’Donnell da Universidade de Yale; Irina Pokhvisneva e Michael J. Meaney da Universidade McGill; e Frank W. Putnam, da Faculdade de Medicina da Universidade da Carolina do Norte, todos contribuíram para esta pesquisa.

(https://www.psu.edu/news/health-and-human-development/story/how-do-effects-childhood-abuse-extend-middle-age/ )

Quando a Síndrome de Alienação Parental foi identificada publicamente pela primeira vez?

Woody Allen usou o PAS em uma campanha pública de difamação contra Mia Farrow em 1992 depois que ela alegou que ele havia abusado sexualmente da filha de 7 anos, Dylan Farrow. Allen acusou publicamente Farrow de ser uma mulher desprezada por causa de seu caso com sua filha adolescente Soon-Yi Previn. Na época, Soon-Yi tinha 22 e Allen 57.

Alegações de abuso, se comprovadas ou mantidas ao longo do litígio, abolim completamente a noção de custódia compartilhada ou conjunta

Quando as alegações de abuso são levantadas e comprovadas ou mantidas ao longo do litígio, a noção de custódia compartilhada ou conjunta é completamente eliminada das possibilidades de acordo ou de resultados de custódia para a família. Nenhum tribunal pode ordenar um acordo de custódia compartilhada ou conjunta quando houve violência doméstica ou abuso sexual infantil, essencialmente colocado o pai da criança com seu agressor, seja através da comunicação ou presença física.

Como o PAS se tornou uma defesa contra alegações de abuso sexual infantil e violência doméstica?

Na década de 1980, o Dr. Gardner criou sua teoria de alienação parental por causa do que ele percebeu no crescente número de casos de abuso sexual baseados em sua opinião, alegações completamente falsas pelas mães. Portanto, a defesa muitas vezes imediata para o suposto agressor contra a mãe quando tais alegações são feitas é que ela está deliberadamente alienando a criança contra o pai. Alegações comprovadas de abuso sexual infantil resultam em que o agressor seja mantido longe da criança. Uma reivindicação do PAS coloca o peticionário na defesa. Note que o caso de custódia envolvendo Mia Farrow e Woody Allen era Allen contra Farrow.

Quando a violência doméstica é alegada em um caso de custódia contestada, a mãe peticionária busca uma ordem que mantenha o pai dela e as crianças – uma ordem de afastamento que está pedindo a um tribunal para sancioná-los legalmente sendo separados do suposto agressor e de seu abuso. Em vez de se defender das alegações de abuso, o pai entrevistado nega o abuso alegado ocorrido e que as alegações de suposta violência doméstica são simplesmente a mãe tentando alienar os filhos do pai.

Uma alegação de alienação parental transfere o ônus teórico da prova do requerido ter que se defender das alegações de abuso ao peticionário, forçando-a a se defender das alegações de alienação das crianças. Consegue flutuar a ideia no tribunal de que a mãe tinha motivos ocultos para apresentar essas acusações, ou seja, para manter as crianças longe do pai. Sua credibilidade quanto às alegações torna-se suspeita.

Alienação supera abuso

A professora Joan Meier, professora da GW Law School e que aparece na minissérie de quatro partes da HBO, Allen v. Farrow,descobriu em um estudo publicado que, quando as mães alegavam qualquer tipo de abuso, se os pais respondiam alegando alienação parental, então as mães eram duas vezes mais propensas a perder a custódia do que quando os pais não alegavam alienação. Na conclusão do estudo: “alienação supera o abuso”.

Custódia compartilhada Supera Alegações refutadas ou desacreditadas de abuso

June Carbone,professora de direito de família da Universidade de Minnesota, acha o estudo do professor Meier altamente preocupante: “Isso mostra o poder da ideia de paternidade compartilhada. Uma alegação de abuso rejeita a possibilidade de ser pai compartilhado. Pais que alegam alienação pelo outro pai se camuflam no manto da norma de paternidade compartilhada e juízes os recompensam, mesmo que o pai seja um abusador.”

Alegações de Abuso

É evidente que, embora não seja aceita a ciência por qualquer órgão científico ou reconhecida como um transtorno mental no “DSM V”, o PAS tem impactada em casos de custódia infantil, especialmente nos casos em que o abuso é alegado. Sem qualquer estudo empírico, as ideias desmascaradas do Dr. Gardner re: as alegações de abuso sexual estendidas para incluir violência doméstica prevaleceram. Tanto os tribunais quanto os praticantes precisam se concentrar na dificuldade de apresentar alegações de abuso por parte daqueles que foram abusados e na facilidade com que, os tribunais têm achado mais simples e fácil acreditar que ela ou a criança está mentindo ou foi treinada e ordenar a custódia conjunta ou compartilhada colocando as vítimas com os agressores.

O juiz Elliot Wilks, da Suprema Corte, condado de Nova York, considerou Woody Allen indutado em suas alegações de PAS e “mulher desprezada”. Uma chamada muito difícil em um caso muito controverso contra um amado ícone de Nova York. Mais tribunais devem encontrar a vontade de fazer o mesmo.

(https://www.forbes.com/sites/patriciafersch/2021/03/29/parental-alienation-as-a-defense-to-allegations-of-domestic-violence-and-allegations-of-child-sexual-abuse/?sh=4e38ea225c39 )

******************************************************************
Quem fica protegido?
A maioria das pessoas presume que os tribunais familiares são protetores de crianças e respondem a preocupações com abuso. Essa suposição persiste em parte porque a sociedade subestima as manipulações dos abusadores do sistema jurídico,a inclinação dos tribunais para priorizar os direitos dos pais e o acesso acima da maioria das outras preocupações, e a reação contra as mulheres que são vistas como não querendo compartilhar as crianças.

A crença de que são os pais, não as mães, que não conseguem um aperto justo nos casos de custódia é ainda alimentada pelas alegações dos grupos de direitos dos pais de que os tribunais são tendenciosos contra os pais.

Essa afirmação comum ajuda pais cujos pais podem ser pobres ou destrutivos se lançam como vítimas enquanto lançam mães que levantam preocupações como perpetradores. E incentiva os tribunais a ver sua priorização dos direitos dos pais como progressista e igualitária.

De fato, a literatura acadêmica em torno da tomada de decisões do tribunal de custódia enfatiza rotineiramente a importância dos pais e da paternidade compartilhada. Esses artigos muitas vezes reiteram que a paternidade é criticamente importante para as crianças, sem muita atenção às especificidades dos comportamentos e impactos passados dos pais individuais sobre seus filhos. Esse sentimento pró-pai se traduz em tratar as mães como personae non gratae quando buscam restringir o acesso paterno ou alegar que um pai é perigoso ou prejudicial.

De fato, enquanto a avaliação especial dos tribunais de família sobre a paternidade é difícil de provar empiricamente, nosso estudo descobriu que pais protetores não são penalizados por acusar a mãe de abuso, assim como mães que acusam os pais de abuso. O estudo também constatou que os pedidos de alienação parental beneficiam mais os pais do que as mães.

Consequências mortais
O dano tanto às crianças quanto às suas mães protetoras dessas práticas judiciais familiares é significativo.

Um estudo do que são chamados de casos “involuções” envolveu alegações de abuso infantil que foram vistas inicialmente como falsas e depois julgadas válidas. Este estudo constatou que a maioria das crianças nesses casos foram forçadas a viver com seus pais abusivos, que a grande maioria relatou novos incidentes de abuso e que a saúde mental e física das crianças se deteriorou significativamente antes que um segundo tribunal finalmente as enviasse de volta para suas mães seguras.

O pior de tudo, as recusas dos tribunais familiares em levar a sério as alegações de um dos pais de que o outro pai é perigoso permitiram mais de 100 homicídios de crianças.

Talvez seja hora de #MeTooHome.

Joan Meier, Professora de Direito, Universidade George Washington

(https://wausaupilotandreview.com/2021/12/05/victims-of-domestic-abuse-find-no-haven-in-family-courts/ )

Quando o Agressor é um policial…

(https://www.newyorker.com/magazine/2019/10/07/what-if-your-abusive-husband-is-a-cop )

Já no Brasil, a divulgação da Síndrome da Alienação Parental passou a ter maior atenção do Poder Judiciário por volta de 2003, quando surgiram as primeiras decisões reconhecendo este fenômeno, infelizmente muito mais antigo nas lides familistas. Esta percepção começou a tomar corpo por conta de pesquisas e divulgações realizadas por institutos como a APASE – Associação dos Pais e Mães Separados, IBDFAM – Instituto Brasileiro de Direito de Família, entre outros. Não tardou para o resultado desse e de outros trabalhos e pesquisas fossem difundidos entre os demais profissionais atuantes do Direito de Família e nas áreas interdisciplinares correlatas. […] (in Alienação Parental – comentários à Lei 12.318/2010 – Rio de Janeiro – FORENSE – 2010 – p. 19).

https://tj-ro.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/295387206/apelacao-apl-88829820108220102-ro-0008882-9820108220102/inteiro-teor-295387217

Entendeu quem lucra com este MERCADO NEGRO?

Profissionais do tribunal, como avaliadores e advogados, descobriram que a maior parte do dinheiro que se ganha vem de pais abusivos. Muitos desses profissionais anunciam agressivamente ou procuram de outra forma negócios “pelos direitos dos pais”. Depois que a violência doméstica se tornou um problema público e a sociedade começou a dar seus primeiros passos para prevenir a violência doméstica, profissionais inescrupulosos buscaram uma abordagem que pudessem usar para ajudar abusadores ricos. Richard Gardner inventou a Síndrome de Alienação Parental, não com base em nenhuma pesquisa, mas apenas em suas crenças pessoais, experiências e preconceitos. Ele promoveu sua teoria falsa, enviando seus livros autopublicados para juízes de todo o país e fez uma fortuna testemunhando em nome de pais abusivos. Este foi o início da indústria artesanal de profissionais da justiça que ganham grandes rendas ajudando abusadores perigosos a ganhar a custódia.

Eles fariam lobby e promoveriam o PAS porque era essencial para manter seus negócios lucrativos. Alguns profissionais realmente conduziriam “pesquisas” com base nas suposições erradas iniciais para criar a ilusão de que a pesquisa apoiava suas afirmações. Outros profissionais da indústria caseira revisariam e apoiariam as afirmações infundadas. Em muitos casos, os advogados dos abusadores e GALs solicitariam aos tribunais que designassem um avaliador com quem trabalhariam que apoiasse o PAS. O resultado foi que os juízes e outros profissionais do tribunal ouviriam essas narrativas falsas de profissionais que estavam sendo tratados como se fossem neutros. Isso ajudou a espalhar o veneno por todo o sistema.

Uma das razões pelas quais a indústria caseira obteve sucesso precoce foi que os advogados raramente têm experiência em violência doméstica e muitas vezes não conseguiram desafiar o SAP de forma eficaz. Quando o SAP foi criticado por ser sexista e projetado para ajudar os pais, Gardner modificou sua teoria para incluir mães e pais, embora continuasse a ser usada quase exclusivamente para ajudar pais abusivos. Quando o PAS perdeu credibilidade por causa de suas muitas falhas e críticas de profissionais mais conceituados e organizações líderes, a indústria caseira adaptou-se usando o PAS com outro nome, como alienação ou alienação parental.

https://barrygoldstein.net/articles/the-question-for-family-courts

Há um ano, Mireya Agraz Cortés me procurou, a mulher que tirou a própria vida junto com seus três filhos e seu pai. Eu estava desesperado. Ao telefone, ela me disse que seu ex-marido queria levar seus três filhos menores.

Combinamos de nos encontrar no Starbucks em Altavista. Esperei por Mireya por quase uma hora porque ela teve um problema com o carro. Ele chegou de táxi com seus três filhos.

Os três filhos, um homem de 9 anos e os gêmeos de 5, cumprimentaram-nos muito gentilmente. Eles se sentaram na mesa ao lado enquanto ela conversava com sua mãe. Aproximei-me com as crianças, para conversar sobre coisas triviais e elas ficaram tranquilas, brincaram entre si e o maior experimentou e ficou à procura dos gêmeos.

Notei uma Mireya muito amorosa com seus três filhos e os pequeninos muito educados.

Há anos ela travava uma batalha judicial com o ex-marido, Leopoldo Olvera, pela custódia dos filhos. Ela alegou que seu ex-parceiro exerceu violência física e psicológica contra ela e os menores, e que abusou sexualmente do menino e de um dos gêmeos. Ele a acusou de alienação parental. Mireya garantiu que os menores não queriam ir com o pai porque tinham medo dele.

Em 2011, foram iniciados dois julgamentos na 10ª e 11ª Vara de Família do Superior Tribunal de Justiça da Cidade do México, ocorreram também inquéritos na Procuradoria da capital onde, com base em perícias, foi determinado que não havia responsabilidade do pai de família.

Quando foi nosso encontro, Mireya já havia perdido várias instâncias judiciais e seu ex-marido a pressionava mais a cada dia. Ela argumentou que o pai de seus filhos era advogado, assim como vários sogros e que eles tinham recursos financeiros para comprar os defensores que estavam tomando seu caso e para apresentar provas falsas que a acusavam de ser uma mãe ruim .

Naquela ação, Olvera também havia solicitado que fosse restringida a coexistência dos avós maternos com os menores.

Mireya me disse que seus pais, os avós maternos, eram um apoio incondicional para ela e seus filhos, e que o motivo pelo qual seu ex-marido não queria que os filhos vivessem com os avós maternos era vingança, porque ela havia denunciado o abuso sexual do marido aos filhos, e que o avô paterno havia participado desses abusos.

Naquela época, Olvera morava com seus filhos. Mireya disse que menores sofreram abusos e me contou que pediu a uma das gêmeas que carregasse um gravador escondido em seu moletom, para que ela pudesse gravar o toque do pai. Por meio dessa gravação, ela diz que descobriu que seu avô paterno também estava envolvido no abuso.

Ele tocou os áudios para mim, e você podia ouvir a garotinha dizer para não tocá-la, que doía e lá você ouve outras vozes que Mireya garantiu serem os pais de Olvera.

Não tenho certeza da veracidade desses áudios e que as provas não foram admitidas no tribunal.

Ela me disse chorando que toda vez que tinha que entregar seus filhos para que pudessem morar com seu pai, ela sabia que estava entregando-os nas mãos de um agressor e que os menores voltaram muito mal e ficaram chateados com os dias após as visitas com Olvera.

Naquela época, essa mulher estava escondida em um abrigo para proteger seus filhos. Um lugar que, disse ela, era um refúgio de paz, onde seus filhos podiam ir à escola sem medo de que o pai os levasse embora. Mas estar ali era apenas temporário e ele voltaria a morar com os pais. Ela era profundamente cristã, disse Mireya, e a fé era o que a fazia continuar.

Após a tragédia, o irmão de Mireya declarou que ela passava seu tempo orando com seus sobrinhos e quando os encontraram na cama, já mortos, eles tinham uma Bíblia e um crucifixo com eles. Mireya escreveu em sua carta póstuma: “Prefiro entregá-los a Deus do que ao pai que os abusa.”

Percebi Mireya chateada quando conversamos, como qualquer mãe que está prestes a perder seus filhos em uma batalha judicial.

Mireya queria que eu publicasse que seu marido estava envolvido com o tráfico de drogas.

Ele até me disse que tinha relação com o crime organizado porque tinha fotos dele com um grande traficante de drogas, ele nunca me mostrou essas fotos. Ele insistiu que esse era certamente o caso, porque lidou com quantias significativas de dinheiro quando eles se casaram. Disse-me que tinha no cofre até 30 mil pesos, o que lhe expliquei não bastava para acusar alguém de traficante de drogas.

Há poucas semanas, o 11º Juiz de Família considerou que havia “alienação parental”, ou seja, influência da mãe junto aos filhos contra o pai, portanto, Mireya teve que entregar a guarda dos filhos ao pai.

Novamente ela me ligou em lágrimas, e concordamos em nos ver em breve.

Nunca mais nos vimos. Mireya, desesperada por ver seus filhos perdidos, executou o plano fatal, após uma ação judicial que durou mais de cinco anos e que a justiça jamais poderia resolver em tempo hábil, em benefício dos únicos que não tinham opção de reivindicá-la : seus três filhos pequenos.

(https://www.bibianabelsasso.com/v1/index.php/games/1072-mi-encuentro-con-mireya-la-madre-que-mato-a-sus-hijos )
(https://www.noticiaszmg.com/zmg1487.htm )
(https://aristeguinoticias.com/0407/mexico/autoridades-omisas-y-falta-de-rigor-juridico-en-caso-san-jeronimo-ongs/ )
(https://www.elsoldemexico.com.mx/metropoli/Madre-que-mat%C3%B3-a-sus-hijos-planeaba-salir-del-pa%C3%ADs-227268.html )
(https://www.abcradio.com.mx/cdmx/si-sobreviven-ahi-esta-la-pistola-madre-dejo-dicho-en-carta-postuma )
(https://www.telemundo.com/noticias/2017/06/12/nuevos-detalles-sobre-la-tragedia-que-conmueve-mexico-tmna1195352 )
(https://www.elsoldemexico.com.mx/metropoli/Madre-que-mat%C3%B3-a-sus-hijos-planeaba-salir-del-pa%C3%ADs-227268.html )

Como os agressores colocam os sobreviventes na defensiva com uma estratégia de custódia enganosa

Você já ouviu isso antes: “Não mexa com uma mamãe urso”. Nada mexe mais com os instintos protetores de uma mulher do que ameaçar o bem-estar de seus filhos. Portanto, quando um agressor usa os filhos de um casal como tática de poder e controle, como lutar pela custódia apenas para perpetuar o medo em sua vítima, as mulheres podem ficar desesperadas para impedir.

Na década de 1980, um psiquiatra chamado Richard Gardner cunhou um distúrbio chamado “síndrome de alienação parental”, ou SAP, que a maioria dos defensores da violência doméstica e profissionais de saúde mental renunciam hoje por sua falta de base científica e seu uso manipulador em tribunais. Os agressores são conhecidos por empregar esse termo para convencer um juiz de que seu parceiro está fazendo uma “lavagem cerebral” em uma criança para que ela se recuse a ir até as visitas do pai agressor. Como resultado, muitos sobreviventes se encontram em uma batalha judicial para provar o contrário.

“Gardner inventou isso com base em suas próprias observações clínicas sem nenhuma ciência por trás disso”, diz Mo Therese Hannah, Ph.D, fundadora da Conferência de Custódia de Mãe Maltratada e professora de psicologia de Nova York no Sienna College. “É uma forma de desviar a atenção do agressor para a vítima. É como uma piada levada muito a sério ”.

Hannah diz que tudo começa com uma sobrevivente trazendo preocupações legítimas à atenção de um tribunal em relação ao comportamento abusivo do pai de seus filhos. Como resultado, as crianças podem ter medo de ir sozinhas para a casa do pai agressor. “Então, aqueles que representam o agressor culpam a vítima”, diz Hannah, acrescentando que a acusação do PAS foi muito eficaz no passado, resultando em muitos agressores obtendo a custódia de seus filhos.

Não é um diagnóstico médico

Uma força-tarefa da American Psychological Association descobriu que o PAS tinha uma falta significativa de dados que o sustentassem como cientificamente válido. Também não é um diagnóstico listado no Manual Diagnóstico e Estatístico de Doenças Mentais (DSM) ou na Classificação Internacional de Doenças .

“Psicólogos não regulamentados pelos tribunais nunca ouviram falar disso”, diz Hannah. Enquanto o clamor por sua falta de base científica fez com que o termo desaparecesse um pouco na última década, Hannah diz que a própria teoria ainda está sendo usada. “Se uma mãe tenta proteger seu filho ou distanciar seu filho [do agressor], termos como ‘guarda materna’ ou ‘teoria da alienação’ agora entram em jogo. A ideia é que, se um filho está relutante em ficar com um dos pais, o outro pai está erroneamente convencendo o filho de algo que não é verdade. ” Hannah chama isso de “muito além do real”, acrescentando: “Qualquer mãe dirá que é difícil influenciar seu filho a fazer qualquer coisa, especialmente quando ele é mais velho. Essas mulheres estão sendo acusadas de serem mágicas. ”

Como resultado, os sobreviventes estão legitimamente preocupados de que, se apresentarem abuso no tribunal, isso será revertido contra eles, “e eles serão acusados ​​de serem doentes mentais, em vez de os tribunais examinarem os fatos do caso”, Hannah diz.

Comportamento normal confuso para um transtorno

Carol Bruch, professora pesquisadora de direito na University of California, Davis, publicou um artigo intitulado Parental Alienation Syndrome and Parental Alienation: Getting It Err in Child Custody Cases , em 2001. Nele, ela explica por que o SAP pode ser tão prejudicial para as vítimas de abuso.

“Nos últimos anos, o uso do termo PAS foi ampliado dramaticamente para incluir casos de todos os tipos em que uma criança se recusa a visitar o pai / mãe que não detém a custódia, independentemente de as objeções da criança envolverem alegações de abuso … o foco do [Dr. A atenção de Gardner] é dirigida a discernir se o pai amado e o filho estão mentindo, não se o pai alvo é mentiroso ou se comportou de uma forma que poderia explicar a aversão do filho ”.

E a recomendação de Gardner para “curar” essa aversão que as crianças têm por seus pais abusivos? Bruch diz que recomenda “transferir a custódia da criança do pai querido que guarda para o pai rejeitado para desprogramação. Isso pode envolver cuidados institucionais por um período de transição, e todos os contatos, até mesmo chamadas telefônicas, com o cuidador principal devem ser encerrados por pelo menos algumas semanas. ” Depois disso, ele recomenda a visitação supervisionada para o pai não abusivo.

Bruch diz que há uma miríade de deficiências na teoria de Gardner, entre elas o fato de que ele falha em reconhecer o “comportamento raivoso, muitas vezes impróprio e totalmente previsível” de uma criança após a separação de seus pais. “Gardner confunde a reação de desenvolvimento de uma criança ao divórcio e conflito parental (incluindo violência) com psicose”, escreve Bruch.

‘É como passar por um moedor de carne’

A dor de lutar ou, no pior dos casos, perder a custódia dos filhos durante a separação de um agressor pode ser emocionalmente opressora, e é por isso que Hannah diz que fundou sua conferência anual . “Como se defender contra [PAS] – essa é a pergunta de um milhão de dólares. Reunimos sobreviventes e especialistas e conversamos sobre o que funciona e o que não funciona. Tentamos ajudar essas mães incrivelmente devastadas e danificadas. ” As batalhas judiciais, diz ela, são como “passar por um moedor de carne”.

A advogada Nancy Erickson, que lidou com incidentes de PAS em casos de custódia de crianças durante sua carreira, oferece algumas opções de defesa possíveis para os pais que enfrentam uma alegação de PAS. Entre eles, considere entrar com uma ação criminal, se ainda não o fez, por violência doméstica ocorrida. “Se o pai que está fazendo alegações de alienação parental for condenado por um crime e a condenação for provada, o juiz do caso de custódia terá que levar isso em consideração ao tomar a decisão de custódia”, disse Erickson.

Além disso, os sobreviventes devem ser diligentes em manter registros detalhados de tudo , diz Erickson. “Mantenha um registro de tudo que é significativo que ela [a sobrevivente] diz e faz, o agressor diz e faz e as crianças dizem e fazem …. O pai protetor deve manter todos os itens que poderiam ser usados ​​para demonstrar ao tribunal que o agressor é de fato abusivo e que [o sobrevivente] não está interferindo na relação pai / filho. ”

Esse registro pode incluir um calendário, diz Erickson, no qual o sobrevivente registra os tempos de visitação do agressor e mantém o controle do que aconteceu em cada visita, como se o agressor se atrasou sem ligar para avisar o sobrevivente ou se as crianças estavam chorando quando o agressor os pegou.

Finalmente, qualquer mudança na programação deve ser feita por escrito. Mesmo se o agressor ligar para a sobrevivente para avisá-la de que ele não poderá pegar as crianças para uma visita, o sobrevivente deve enviar um e-mail do tipo: “Isto é para confirmar que você telefonou hoje, 3 de março, 2016, para me dizer que você não iria buscar as crianças para a visitação neste final de semana. ” Em seguida, envie uma cópia para seu advogado e guarde uma para seus arquivos.

(https://www.domesticshelters.org/articles/child-custody/children-used-as-pawns-in-court )

Conclusões Ações do Tribunal de Alto Conflito
Por que as mulheres perdem a custódia Naomi Cahn , Estratégia de Liderança , 26 de janeiro de 2020

“… Para este primeiro estudo nacional, Meier e sua equipe de pesquisa analisaram pareceres publicados de tribunais que estavam disponíveis online entre 2005 e 2014, resultando em seu conjunto de dados de 4.388 casos de custódia. Eles codificaram os casos para diferentes tipos de alegações de abuso por um dos pais: violência doméstica contra a mãe, abuso sexual infantil e abuso físico infantil. Eles também codificaram para alegações de que um dos pais estava tentando afastar a criança do outro pai.

O estudo contém uma grande quantidade de dados sobre casos que envolvem alegações de abuso ou alienação.

Aqui estão algumas das descobertas mais importantes:

Quando os pais alegaram que as mães eram alienantes, independentemente das alegações de abuso, eles tiraram a custódia dela 44% das vezes. Quando os sexos eram invertidos e os pais começavam com os filhos, as mães ficavam com a custódia dos pais apenas 28% das vezes. Em geral, os pais tinham muito mais probabilidade de vencer do que as mães, alegando alienação.

Meier descobriu que, quando as mães alegavam qualquer tipo de abuso, se os pais respondessem alegando a alienação parental, as mães tinham duas vezes mais chances de perder a custódia do que quando os pais não reivindicavam a alienação. Na conclusão do estudo: “a alienação supera o abuso”.

Mesmo quando o abuso do pai foi considerado pelo tribunal como provado, as mães que alegaram o abuso perderam a custódia em 13% dos casos. Em contraste, os pais perderam a custódia apenas 4% das vezes, quando o abuso da mãe foi considerado comprovado.

O mais surpreendente de tudo é que em apenas um dos 51 casos em que uma mãe relatou abuso sexual infantil enquanto o pai alegou alienação cruzada, o tribunal deu crédito à alegação de abuso sexual da mãe.

Descobertas notavelmente semelhantes também surgiram em um estudo canadense recente. Meier observa que mesmo as avaliações conservadoras consideram as alegações de abuso sexual de crianças em casos de custódia válidas pelo menos 50% das vezes. O poder da alienação de alegações cruzadas para derrotar as alegações de abuso sexual infantil ecoa as raízes da alienação em “PAS”, a teoria de Gardner, que visava especificamente a alegações de abuso sexual infantil.

O estudo de Meier também produziu algumas descobertas interessantes em relação ao gênero: embora a alienação tenha gênero quando exercida como uma reclamação cruzada contra reclamações de abuso, o estudo descobriu que quando os tribunais acreditavam nas reclamações de alienação, as mães e pais tinham a mesma probabilidade de perder a custódia (73% ) Também constatou que em casos sem reclamações de abuso (conforme relatado nas opiniões dos tribunais), as reclamações de alienação de mães e pais pareciam ter um impacto aproximadamente igual nos resultados.

June Carbone , professora de direito da família na Universidade de Minnesota, considera o estudo altamente preocupante: “Ele mostra o poder da ideia parental compartilhada. Uma alegação de abuso rejeita a possibilidade de parentalidade compartilhada. Os pais que alegam alienação pelo outro progenitor se escondem no manto da norma parental compartilhada e os juízes os recompensam, mesmo se o pai for um agressor ”.

Essa realidade cria um vínculo impossível para as mães: elas devem ficar caladas sobre o abuso do pai para evitar a pena de alienação? O estudo certamente apóia a ideia de que é insustentávelmente arriscado para as mães denunciarem pelo menos abuso sexual infantil.

Meier espera que este estudo incentive tribunais e avaliadores a tomarem mais cuidado ao usar reivindicações de alienação contra alegações de abuso, especialmente porque esse uso de rótulos de alienação não tem base científica. Ela também está trabalhando com legisladores e defensores de vários estados para tornar as leis de custódia mais rígidas para garantir que as alegações de abuso sejam tratadas com base em seus méritos e não prejudicadas por reivindicações de alienação. ”

https://www.forbes.com/sites/naomicahn/2020/01/26/why-women-lose-custody/?sh=229236414641

A pesquisa mais recente da Professora Joan S. Meier , “ Mapeando Gênero: Lançando Luz Empírica sobre o Tratamento de Casos Envolvendo Abuso e Alienação por Tribunais de Família” , foi o tópico de discussão no segmento “3 Mulheres de 3 Maneiras” do Blog Talk Radio. Alguns pais divorciados dizem que os tribunais de família têm preconceito contra eles quando se trata de decidir a custódia dos filhos. Algumas mães divorciadas dizem que são punidas quando revelam violência e abuso sexual, especialmente de crianças. Os juízes dizem que eles são sempre justos e equitativos. Mas eles são? A professora Meier falou sobre seu estudo de pesquisa que analisa como os juízes em tribunais de família tomam decisões sobre a custódia dos filhos quando há alegações de abuso e alienação.

O professor Meier explicou que o que foi publicado é o estudo piloto, que começa a mapear empiricamente os usos da teoria da alienação parental pelos tribunais de família em casos de abuso. Um estudo muito maior financiado pelo governo federal que se baseia nesses resultados está em andamento. Ela foi inspirada a fazer o estudo porque sentiu que uma doutrina chamada alienação parental foi mal compreendida e usada como o principal veículo para a negação do abuso por parte de abusadores e avaliadores. A alienação parental é considerada uma tática usada por um dos pais para minar ou destruir o amor, o apego e o relacionamento da criança com o outro pai. O professor Meier disse que o conceito de alienação parental está sendo mal utilizado quando é invocado para negar alegações de abuso pelo outro pai ou criança.

Quando os pais voltam os filhos contra a mãe, o professor Meier disse que os tribunais parecem muito menos preocupados. Quando as mães são vistas como virando seus filhos contra o pai, “é visto como o pior tipo de abuso possível contra uma criança”, disse ela. Neste estudo, ela quis mostrar empiricamente que a alienação parental é tendenciosa de gênero “porque a alegação nos tribunais e por muitos desses profissionais é que é uma teoria neutra”. Isso motivou o professor Meier a fazer mais pesquisas sobre o assunto.

https://www.law.gwu.edu/professor-meier-identifies-how-family-courts-treat-abuse-and-accusations-alienation

Resultados da custódia de crianças nos Estados Unidos em casos envolvendo alienação parental e alegações de abuso: o que os dados mostram? Joan S. Meier

Para citar este artigo: Joan S. Meier (2020) Resultados da custódia de crianças nos Estados Unidos em casos envolvendo alienação parental e alegações de abuso: o que os dados mostram ?, Journal of Social Welfare and Family Law, 42: 1, 92-105, DOI: 10.1080 / 09649069.2020.1701941
Para vincular a este artigo: https://doi.org/10.1080/09649069.2020.1701941

Conclusões

“O Family Court Outcomes Study fornece o primeiro conjunto de dados nacionais e objetivos
que descrevem o que os tribunais dos EUA estão fazendo quando confrontados com reclamações de abuso e alienação.
Os dados apoiam as críticas generalizadas aos procedimentos do tribunal de família que enviam crianças
aos cuidados de pais destrutivos e perigosos. A disparidade de gênero em quão
mais poderosamente as reivindicações de alienação funcionam para os pais em oposição às mães também reforça
as afirmações dos críticos de que, em casos de abuso, a alienação é um pouco diferente da SAP, operando de maneira
ilegítima e com preconceito de gênero. Ao mesmo tempo, as evidências do Estudo de que a alienação
não precisa ser – e não tem – gênero em casos de não abuso é um lembrete aos profissionais de abuso que a alienação pode ter alguma legitimidade independente. Esperançosamente, essas descobertas diferenciadas encorajarão os especialistas de ambos os lados da divisão ideológica a voltarem sua atenção para garantir que o uso da alienação seja restrito, de modo a evitar seu uso indevido em casos de abuso, enquanto exploram seus contornos legítimos em casos de não abuso. ”

(https://globalfamilyalliance.org/professionals/ )

Votação crucial sobre o impacto da violência praticada pelo parceiro íntimo e direitos de custódia sobre mulheres e crianças
Parlamento Europeu – Vai ser votado na terça-feira, 5 de outubro de 2021, o Relatório sobre o impacto da VPI e dos direitos de guarda nas mulheres e crianças . Com este relatório, o Parlamento Europeu envia uma mensagem clara sobre as medidas ousadas e decisivas necessárias na UE para eliminar e prevenir a violência baseada no género. O relatório progressivo representa um passo em direção a um lugar onde mulheres e crianças vítimas de violência praticada pelo parceiro íntimo possam contar com um sistema de proteção justo.

O relatório inclui a proibição da chamada síndrome da alienação parental . Em abril de 2021, o Conselho da Europa, Comitê para a Igualdade de Gênero observou no projeto de relatório sobre o lugar dos meninos e dos homens nos direitos das mulheres e nas políticas de igualdade de gênero [1] que:

“[A] s para a alegação de“ síndrome da alienação parental ”, que visa desacreditar a palavra da mãe, excepcionalmente do pai ou do filho, é um conceito criticado pela comunidade científica [2] , que não o reconhece . ”

Além disso, GREVIO [3] abordou o uso pelas autoridades do chamado princípio da “síndrome de alienação parental” em seu relatório de avaliação inicial na França e, posteriormente, em uma série de relatórios recentes, nomeadamente os relatórios de avaliação inicial sobre Andorra, Bélgica, Itália e Espanha. A este respeito, o GREVIO solicitou sistematicamente que os profissionais relevantes sejam informados da ausência de fundamento científico para a “síndrome da alienação parental” e, no caso da Itália, para a proibição do seu uso.

França [4] : Esta questão também foi trazida à atenção do GREVIO em muitas comunicações individuais recebidas muito antes do procedimento de avaliação, bem como nos depoimentos prestados pelas vítimas reunidas durante a avaliação, o GREVIO recomendou “continuar a informar os profissionais envolvidos, particularmente aqueles envolvidos na justiça, agências de aplicação da lei, serviços sociais, setores médicos, psicológicos e psiquiátricos, da ausência de fundamentos científicos para a síndrome de alienação parental”, Bem como sensibilizar o público sobre o assunto; A implementação dessas medidas deve ser apoiada por esforços para fornecer treinamento inicial e em serviço obrigatório sobre as causas e consequências para os filhos da violência contra as mulheres, a questão da vitimização secundária de crianças e suas mães “e o uso indevido de denominada síndrome da alienação parental, para os profissionais envolvidos, em particular aqueles que podem influenciar a determinação da guarda e da visitação de várias formas, como juízes e profissionais chamados a dar pareceres periciais em processos judiciais ” .
Itália [5] : GREVIO exorta as autoridades italianas a tomarem as medidas necessárias, incluindo alterações legislativas, para garantir que os tribunais competentes têm o dever de considerar todas as questões relacionadas com a violência contra as mulheres ao determinar os direitos de guarda e visita e avaliar se tal a violência justificaria restringir os direitos de custódia e visita. Para o efeito, as autoridades devem: (parágrafo 188) […] “proibir a utilização por peritos nomeados pelos tribunais, assistentes sociais e tribunais de conceitos relacionados com” alienação parental “, bem como qualquer outra abordagem ou princípio, como o “Provisão para pais amigáveis”, que tendem a considerar as mães que invocam a violência como “não cooperativas” e “inadequadas” como pais, e as culpam pelo relacionamento ruim entre um pai violento e seus filhos ”;
Além disso, o CEDAW é recomendado de forma recorrente para:

“Tomar todas as medidas necessárias para desencorajar o uso da“ síndrome de alienação parental ” por especialistas e por tribunais em casos de custódia (Espanha 2015; Croácia 2015; Itália 2017; Costa Rica 2017; Montenegro 2017).”

Para garantir a proibição da “síndrome da alienação parental”, o laudo deve ser adotado sem qualquer modificação. A supressão de partes do relatório, como o parágrafo 41, que se refere à proibição da síndrome de alienação parental, uma posição adotada nas votações das Comissões FEMM e JURI, será um grande retrocesso na atual posição progressista do Parlamento Europeu, no combate à VPI e no apoio a mulheres e crianças vítimas de violência.

Alienação parental e conceitos e termos semelhantes devem ser rejeitados, pois carecem da justificativa científica necessária, e muitas vezes são utilizados no contexto da violência praticada pelo parceiro íntimo, como estratégia contra vítimas de violência, questionando as habilidades parentais das vítimas, desprezando suas palavras e desconsiderar a violência a que as crianças são expostas.

Em apoio ao Parlamento Europeu, apelamos aos seus Estados-Membros para que não reconheçam a síndrome de alienação parental na sua prática e legislação judiciária, e que desencorajem ou mesmo proíbam a sua utilização em processos judiciais, durante as investigações para determinar a existência de violência.

Sendo este um dos pontos mais cruciais do relatório, apoiamos o Parlamento Europeu ao solicitar aos deputados do PE que participem na votação e votem a favor deste relatório, tal como aprovado a nível da comissão.

[1] https://rm.coe.int/0900001680a206dd pp.9-10

[2] não é reconhecido pelo Manual DSM5 da American Psychiatric Association, nem pela Organização Mundial da Saúde

[3] Revisão horizontal intercalar dos relatórios de avaliação da linha de base GREVIO (parágrafo 338) https://rm.coe.int/horizontal-review-study-2021/1680a26325

[4] https://rm.coe.int/grevio-inf-2019-16/168098c61a

[5] https://rm.coe.int/grevio-report-italy-first-baseline-evaluation/168099724e

(https://www.wave-network.org/2021/10/04/crucial-vote-on-the-impact-of-intimate-partner-violence-and-custody-rights-on-women-and-children/?fbclid=IwAR04z26Th1VW1L_h47xVBUIklFZSzKM6rpPqMbm35Jgtubks0bdXItxMr-Q )

A alienação parental já está sendo mal utilizada em nossos tribunais de família, a ponto de as vítimas de violência doméstica terem medo de revelar o abuso por medo de serem acusadas de alienação.

Na América, mais de cinquenta mil crianças a cada ano são forçadas pelos tribunais a um contato não supervisionado com um pai abusivo. Mais de 70% dos perpetradores de violência doméstica ganham a custódia das crianças. Mais de 770 crianças foram assassinadas por pais que se divorciaram ou se separaram desde 2008. Para as crianças na América, falar bravamente sobre o abuso não é garantia de escapar. Os tribunais frequentemente ignoram e rejeitam as alegações de abuso doméstico e sexual. Em muitos casos, isso ocorre devido ao uso agressivo de um conceito denominado alienação parental (PA).

Apesar de não haver nenhuma evidência científica para isso, a alienação dos pais tornou-se uma força dominante nos tribunais americanos como a defesa padrão contra as alegações de abuso doméstico. E começou a se infiltrar no Reino Unido.

Para entender a alienação parental e por que ela é tão problemática, precisamos entender suas raízes. Na década de 1980, Richard Gardner, um psiquiatra americano com opiniões extremas em relação à pedofilia e ao abuso sexual infantil, propôs o termo “síndrome de alienação parental”.

De acordo com Gardner, todas as crianças que relataram abusos em litígios de custódia foram manipuladas para temer ou odiar um dos pais – geralmente o pai – pelo outro. Para tratá-lo, ele recomendou a terapia de ‘desprogramação’, que negava o contato materno a fim de mudar a crença da criança de que havia sofrido abuso. Para ser claro: ele achava que as crianças deveriam ser forçadas a viver com o pai que disseram ter abusado delas.

Embora as teorias de Gardner tenham sido rejeitadas pela comunidade científica e pelo Tribunal de Apelação na Inglaterra e no País de Gales, elas foram substituídas por conceitos de ‘alienação parental’, ‘alienação’, ‘hostilidade implacável’ e ‘crianças que resistem ou recusam o contato ‘- todos baseados nas mesmas idéias.

O Conselho Nacional de Juizes do Tribunal de Família e Menores dos Estados Unidos rejeitou o uso da teoria da alienação em casos de direito de família, particularmente em casos envolvendo violência doméstica.

No entanto, apesar da falta de evidências, a alienação parental é usada com sucesso como uma defesa de ações por perpetradores em casos de abuso legítimo em tribunais americanos. Quando os pais reivindicam a alienação, os tribunais americanos têm duas vezes mais probabilidade de desacreditar as alegações das mães sobre qualquer tipo de abuso e quase quatro vezes menos probabilidade de acreditar nas alegações das mães sobre abuso infantil. O resultado é que as crianças muitas vezes são forçadas a viver com seu agressor, correndo o risco de sofrer danos graves, de traumas para a vida inteira ou até de morte.

A alienação parental está agora cruzando o Atlântico. Nos últimos cinco anos, ele encontrou seu caminho nos tribunais de família ingleses e o Cafcass também começou a usá-lo. De forma preocupante, o governo planeja incluir a frase ‘comportamentos alienantes’ – um termo usado pelo ministro nos debates sobre o Projeto de Lei de Abuso Doméstico – nas orientações estatutárias que acompanham a legislação. Isso corre o risco de deixar o conceito de alienação parental entrar na legislação do Reino Unido pela porta dos fundos.

Um projeto de lei bom e progressivo, que tanto contribui para melhorar a situação legal e o apoio aos sobreviventes de violência doméstica, poderia agora também introduzir uma brecha que tem sido amplamente mal utilizada por abusadores nos tribunais dos Estados Unidos. Isso não deve ter lugar em nossas leis ou nas orientações estatutárias.

O relatório do ‘painel de danos’ publicado pelo Ministério da Justiça em junho de 2020 mostra que a alienação parental já está sendo mal utilizada em nossos tribunais de família, a ponto de as vítimas de violência doméstica terem medo de revelar o abuso por medo de serem acusadas de alienação.

Isso não significa que nossos tribunais devam rejeitar quaisquer alegações de danos causados ​​por um pai a uma criança. Longe disso. Onde falsas alegações são usadas como forma de abuso, elas já estão cobertas pela definição de controle coercitivo no Projeto de Lei de Abuso Doméstico, em uma forma que é baseada em evidências científicas sólidas e prática legal sólida, ao invés de ideias indefinidas que são tão frequentemente usado para subverter o processo judicial e rejeitar o abuso legítimo.

Podemos fornecer aos nossos tribunais as ferramentas de que precisam para se protegerem contra isso. O treinamento para juízes, magistrados, assistentes sociais e outros envolvidos em processos judiciais – com base nas pesquisas médicas e científicas mais recentes – garantiria que eles conhecessem a natureza e o impacto da violência doméstica e do controle coercitivo, e os efeitos traumáticos de longo prazo nas vítimas , especialmente crianças.

Se levarmos a sério a proteção das crianças no Reino Unido, devemos olhar para a experiência dos Estados Unidos com a alienação parental. Isso nos mostra o quão perigoso é esse conceito e por que ele não tem lugar na lei do Reino Unido ou em nosso sistema jurídico.

A Baronesa Helic é um membro conservador da Câmara dos Lordes.
(https://www.politicshome.com/thehouse/article/parental-alienation-should-have-no-place-in-our-law-or-legal-system?fbclid=IwAR2hXEpkd33zl61VsWAcFRtv8gk52ZPQl22pEzfhuj-Zas6qRqvYyBeJNeY )

No entanto, a decisão da Relação centrou-se em pesar os riscos da decisão para a criança e apontar para aquela que menor impacto lhe poderá causar.

“Se forem suspensos os encontros e os factos não se mantiverem [em caso de absolvição], quem sai prejudicado é o pai da menor e esta última também, na medida em que não se relaciona com o seu pai, mas esta carência pode ser recuperada mais tarde ao longo da vida. Se não forem suspensos os encontros e os factos se mantiverem [em caso de confirmação da condenação], quem sai prejudicada é a menor, eventualmente de um modo difícil de atenuar”, sustentou o juiz.

Nesse sentido e numa situação de incerteza, “deve optar-se pela decisão que menos prejudica (presumivelmente) a menor”, concluiu o Tribunal da Relação de Coimbra, decidindo, por isso, suspender as visitas entre pai e filha.

(https://www.dn.pt/sociedade/relacao-suspende-encontros-entre-filha-e-pai-condenado-por-abusos-sexuais-14409879.html?fbclid=IwAR3Iwsk9yf8LTyTM9j9Y_lQ3-PT9R-I74n8eDF1oGym3xjbzwGOa-dH8DLc )