SINDROME DA ALIENAÇÃO PARENTAL É UMA FRAUDE

A oposição ou apoio à censura de comentários do Dr. Richard Warshak sobre sua “alienação parental” Huffington Post Parte de uma guerra de gênero?

Psicólogos e psiquiatras proeminentes desacreditaram o uso da “alienação parental” em casos de custódia de crianças. Assim, há muitas organizações profissionais, como a American Bar Association, a American Judges Association, a National District Attorney’s Association e o National Council of Juvenile e Family Court Judges, com a última advertindo os juízes do tribunal de família contra a aceitação de “alienação parental”. ou “síndrome de alienação parental” em casos de custódia da criança, porque é bem conhecido o uso por abusadores para obter a custódia da criança de suas vítimas. Observe em seu aviso (nas páginas 12 – 13 em seu guianão há menção de pais maus e abusivos ou de mães vítimas de abuso. Não, quando surge a acusação de guerras ou preconceitos de gênero, geralmente são os direitos dos homens ou ativistas dos direitos do pai, que muitas vezes promovem essa ciência lixo.

Recentemente, houve um caso de custódia de crianças no CanadáEu gosto de me referir frequentemente. Este é um caso em que o Dr. Richard Warshak estava envolvido, onde um dos pais fez uma alegação de “alienação parental” contra o outro pai que tinha a custódia física de seus dois filhos adolescentes. O Dr. Warshak só falou com o pai alegando “alienação parental” e não com o outro pai. Ele não tinha sequer falado com os dois garotos quando fez a recomendação para o tribunal de que os garotos deveriam ir ao seu “tratamento” no Texas para reprogramar, ao custo de US $ 40.000 para o programa de quatro dias. Foi ordenado pelo tribunal, mas foi derrubado pelo recurso, porque o Dr. Warshak não tinha sequer falado com os garotos de antemão. Foi uma boa chance para ele pegar um rápido $ 40.000 pelo que tinha sido chamado de “ tratamento charlatão ”.”Por um dos principais psicólogos infantis do Canadá, o Dr. Peter Jaffe. Ah … eu mencionei que o pai alegando “alienação parental” era a mãe?

E o pai da Califórnia, Jayraj Nair , que foi acusado de “alienação parental” pela Dra. Janelle Burrill, que recentemente teve sua certificação do conselho revogada e está sob investigação pelo Estado da Califórnia? O Sr. Nair não viu seu filho em cerca de um ano e meio … o que é frequentemente o que acontece nesses casos de “alienação parental”. A criança é quem mais sofre nessas situações, e os psicólogos corruptos ganham muito dinheiro.

Na opinião dos defensores da violência doméstica e das organizações profissionais listadas acima, as alegações de “alienação parental” em casos de custódia de crianças não se referem a gênero, mas a alegações abusivas que normalmente são feitas ao outro genitor que procura tirar esse pai de custódia, muitas vezes sendo bem sucedido em cortar contato totalmente entre o pai acusado e seus filhos. Na maior parte do tempo, o cerne da questão leva ao tribunal desconsiderando a violência doméstica e / ou não ouvindo ou acreditando nos filhos do caso. Na verdade, na proposta do Dr. William BernetPara o comitê encarregado de atualizar o DSM-V, a Dra. Bernet afirma que um dos critérios que pode indicar “distúrbio de alienação parental” é que uma criança é um “pensador independente”. Realmente. Se uma criança decidiu que tem medo de estar com um dos pais, e decidiu de forma independente por conta própria, ele pode ter “distúrbio de alienação parental”. Contusões, hímen rasgado, ossos quebrados opcionais, eu acho.

Mas voltando à questão da guerra de gênero. Robert Franklin, da Fathers & Families, publicou o artigo abaixo sobre o caso canadense no ano passado e eu senti como se o inferno tivesse acabado de congelar. Por que um defensor dos direitos dos homens questionou repentinamente o uso da “alienação parental” neste caso em que o Dr. Richard Warshak estava? Foi porque foi um pai que estava no fim de receber? Eles certamente fizeram uma reviravolta de 180 graus em suas visões de “alienação parental” em casos de custódia de crianças. No entanto, eu não ouvi falar de quaisquer reviravoltas dos defensores do DV ou das organizações profissionais em seus pontos de vista de “alienação parental”. Apenas de onde vêm as alegações de “guerra de gênero”? Basta olhar os comentários que o Dr. Warshak permitiu que fossem postados no artigo do Huffington Post e você terá a ideia.

https://pasisascam.wordpress.com/category/dr-william-bernet/

CONVENCIÓN BELÉM DO PARÁ (MESECVI) MESECVI/CEVI/DEC.4/14 Undécima Reunión del Comité de Expertas/os 19 de septiembre 2014 Practicar las diligencias periciales teniendo en cuenta los derechos fundamentales de inviolabilidad e integridad física y moral de las mujeres, niñas y adolescentes víctimas de violencia, observando los criterios de razonabilidad y proporcionalidad, siempre bajo la existencia de consentimiento previo e informado de las víctimas; Reducir la cantidad de intervenciones de las mujeres, niñas y adolescentes víctimas de violencia sexual en el proceso a una declaración o denuncia única, en la medida de lo posible, e interrogando a las víctimas únicamente sobre el hecho denunciado en búsqueda de obtener la información mínima e imprescindible para la investigación, en aras de evitar la revictimización; Realizar investigaciones prontas y exhaustivas teniendo en cuenta el contexto de coercibilidad como elemento fundamental para determinar la existencia de la violencia, utilizando pruebas técnicas y prohibiendo explícitamente las pruebas que se sustentan en la conducta de la víctima para inferir el consentimiento, tales como la falta de resistencia, la historia sexual o la retractación durante el proceso o la desvalorización del testimonio con base al presunto Síndrome de Alienación Parental (SAP), de tal manera que los resultados de éstas puedan combatir la impunidad de los agresores; Prohibir los mecanismos de conciliación o avenencia entre el agresor y las víctimas de violencia sexual contra las mujeres, y las causas eximentes o excluyentes de responsabilidad en esos casos, que mandan un mensaje de permisividad a la sociedad, refuerzan el desequilibrio de poderes y aumentan el riesgo físico y emocional de las mujeres que no se encuentran en igualdad de condiciones en la negociación