https://istoe.com.br/volta-priscila-diz-victor-belford-17-anos-apos-sumico-da-irma-veja-o-video/

Os instrumentos internacionais e regionais fornecem orientação aos Estados Partes sobre como cumprir sua obrigação de desenvolver e implementar legislação sobre violência contra mulheres e meninas:

A Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948) no Artigo 3 afirma que “[t] oda pessoa tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal”. O artigo 7 afirma que “todos são iguais perante a lei e têm direito, sem qualquer discriminação, a igual proteção da lei”. O artigo 8 declara que “toda pessoa tem direito a receber dos tribunais nacionais competentes remédio efetivo para os atos que violem os direitos fundamentais que lhe sejam reconhecidos pela constituição ou pela lei”.
O Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (1966) (PIDCP) no Artigo 2 proíbe a discriminação com base no sexo e obriga os Estados Partes a “… garantir que qualquer pessoa cujos direitos ou liberdades, conforme aqui reconhecidos, sejam violados, terá um recurso efetivo . ” Artigo 26 afirma:
Todas as pessoas são iguais perante a lei e têm direito, sem qualquer discriminação, a igual proteção da lei. A este respeito, a lei deve proibir qualquer discriminação e garantir a todas as pessoas proteção igual e eficaz contra a discriminação em qualquer fundamento, como raça, cor, sexo, idioma, religião, opinião política ou outra, origem nacional ou social, propriedade, nascimento ou outro status.

O PIDCP criou o Comitê de Direitos Humanos (Artigo 28), ao qual os Estados Partes devem apresentar relatórios quando solicitados. O Comitê emitiu uma série de Comentários Gerais sobre questões temáticas. No Comentário Geral 28 , intitulado Igualdade de direitos entre homens e mulheres , (Art. 3), o Comitê declarou que os Estados Partes são responsáveis ​​por assegurar o gozo igual dos direitos sem qualquer discriminação. (Parágrafo 4) Observou que os Estados Partes devem assegurar que atitudes tradicionais, históricas, religiosas ou culturais não sejam usadas para justificar violações do direito das mulheres à igualdade perante a lei e ao gozo igual de todos os direitos do Pacto. (Parágrafo 5) O Comentário Geral 28 também fornece recomendações e requisitos para os Estados Partes, incluindo:

Os Estados Partes devem fornecer informações que permitam ao Comitê verificar se o acesso à justiça e o direito a um julgamento justo, previstos no artigo 14, são usufruídos pelas mulheres em igualdade de condições com os homens . (Parágrafo 18)

Os Estados Partes devem fornecer informações que permitam ao Comitê avaliar o efeito de quaisquer leis ou práticas que possam interferir no direito das mulheres de desfrutar a privacidade e outros direitos protegidos pelo artigo 17 com base na igualdade com os homens . (Parágrafo 20)

O Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais (1976) no Artigo 3 declara que os Estados Partes devem “… garantir o direito igual para homens e mulheres no gozo de todos os direitos econômicos, sociais e culturais estabelecidos [nele].”
A Convenção para a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Contra as Mulheres (CEDAW) (1979) no Artigo 1 define a discriminação contra as mulheres como:
… qualquer distinção, exclusão ou restrição feita com base no sexo que tenha o efeito ou a finalidade de prejudicar ou anular o reconhecimento, gozo ou exercício por mulheres, independentemente de seu estado civil, com base na igualdade entre homens e mulheres, dos direitos humanos e das liberdades fundamentais nos campos político, econômico, social, cultural, civil ou qualquer outro .

Conforme declarado no Artigo 2, os Estados Partes da CEDAW devem eliminar essa discriminação adotando “… medidas legislativas e outras medidas apropriadas, incluindo sanções quando apropriado …” e devem concordar em “estabelecer a proteção legal dos direitos das mulheres em igualdade de condições com os homens e garantir, por meio dos tribunais nacionais competentes e de outras instituições públicas, a proteção efetiva das mulheres contra qualquer ato de discriminação … ”

O Protocolo Opcional à Convenção sobre a Eliminação de todas as Formas de Discriminação contra as Mulheres (2000) permite que os indivíduos apresentem queixas ou inquéritos aos especialistas independentes do Comitê para a Eliminação da Discriminação contra as Mulheres , quando houver uma alegada violação da CEDAW . Por exemplo, em AT v. Hungria, uma vítima de violência doméstica grave apresentou uma queixa ao Comitê, alegando que a Hungria não a protegeu. Em 2005, o Comitê constatou que, embora AT tenha procurado a ajuda dos tribunais civis e criminais húngaros e das autoridades de proteção à criança, o governo húngaro não lhe forneceu qualquer tipo de assistência ou proteção. O Comitê constatou que a Hungria havia violado suas obrigações nos termos da Convenção e fez recomendações à Hungria para que tomasse medidas para proteger a segurança de AT e de maneira mais geral para efetivar os direitos garantidos pela Convenção.
O Protocolo Opcional no Artigo 8 também estabelece um procedimento de investigação que permite ao Comitê iniciar uma investigação quando tiver recebido informações confiáveis ​​sobre violações graves ou sistemáticas por um Estado Parte dos direitos estabelecidos na Convenção. Esta foi a base para o Relatório sobre o México de 2005 elaborado pelo Comitê para a Eliminação da Discriminação contra a Mulher, de acordo com o artigo 8 do Protocolo Facultativo da Convenção, e a resposta do Governo do México com relação ao sequestro, estupro e assassinato de mulheres na área de Ciudad Juárez de Chihuahua, México.

A Convenção contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes (1984) no Artigo 1 define a tortura como dor ou sofrimento mental ou físico severo que é infligido intencionalmente por um ator do Estado ou com o consentimento ou aquiescência de um ator do Estado para um propósito ilegal. No artigo 2, os Estados são obrigados a prevenir a tortura causada por atores privados.
Na Recomendação Geral 12 , o Comitê para a Eliminação da Discriminação contra a Mulher recomendou que em seus relatórios periódicos ao Comitê, os estados deveriam incluir informações sobre as leis existentes que protegem as mulheres contra a violência, outras medidas que foram implementadas para erradicar a violência contra as mulheres e informações sobre os serviços de apoio às vítimas. Os Estados Partes também foram solicitados a enviar ao Comitê dados estatísticos sobre a violência contra as mulheres.
Na Recomendação Geral 19 , o Comitê para a Eliminação da Discriminação contra as Mulheres interpretou o termo “discriminação” usado na CEDAW como incluindo a violência de gênero, declarando no para. 6 que é:
… Violência dirigida contra uma mulher porque ela é mulher ou que afeta as mulheres de forma desproporcional. Inclui atos que infligem dano ou sofrimento físico, mental ou sexual, ameaças de tais atos, coerção e outras privações de liberdade. A violência de gênero pode violar disposições específicas da Convenção, independentemente de essas disposições mencionarem expressamente a violência .

O Comitê também rejeitou as justificativas costumeiras ou religiosas para a violência baseada no gênero no para. 11:

Atitudes tradicionais pelas quais as mulheres são consideradas subordinadas aos homens ou com papéis estereotipados perpetuam práticas generalizadas envolvendo violência ou coerção, como violência familiar e abuso, casamento forçado, mortes por dote, ataques com ácido e circuncisão feminina. Tais preconceitos e práticas podem justificar a violência de gênero como forma de proteção ou controle das mulheres. O efeito de tal violência na integridade física e mental das mulheres é privá-las do igual gozo, exercício e conhecimento dos direitos humanos e das liberdades fundamentais .

O Comitê recomendou no para. 24 (b) que “os Estados Partes devem assegurar que as leis contra violência e abuso familiar, estupro, agressão sexual e outra violência de gênero dêem proteção adequada a todas as mulheres e respeitem sua integridade e dignidade …” Também observou no para. 24 (t) que “os Estados Partes devem tomar todas as medidas legais e outras necessárias para fornecer proteção eficaz às mulheres contra a violência de gênero”, incluindo medidas legais, criminais, civis e compensatórias, medidas preventivas, como campanhas de informação ao público, e medidas de proteção, como abrigos e apoio às vítimas e às pessoas em risco de violência.

A Convenção sobre os Direitos da Criança (1990) (CRC) detalha os direitos das crianças a cuidados e assistência especiais que foram enumerados pela primeira vez na Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948), a Declaração de Genebra dos Direitos da Criança (1924 ), a Declaração dos Direitos da Criança (1959), o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (1976) e o Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais(1976). O Artigo 19 da CDC exige que os Estados Partes tomem todas as medidas legislativas e administrativas necessárias para proteger as crianças de todas as formas de violência física ou mental, lesão, abuso, negligência, maus-tratos ou exploração, e afirma que essas medidas de proteção devem incluir programas de prevenção , proteção e apoio às crianças vítimas.
O Protocolo Facultativo à Convenção sobre os Direitos da Criança sobre a venda de crianças, prostituição infantil e pornografia infantil (2000) no Artigo 3 proíbe a venda, exploração sexual e trabalho forçado de crianças, entre outras disposições.
A Declaração das Nações Unidas sobre a Eliminação da Violência contra as Mulheres (DEVAW) (1993) reconheceu que a causa raiz da violência contra as mulheres é o status de subordinação das mulheres na sociedade, declarando que:
… A violência contra as mulheres é uma manifestação de relações de poder historicamente desiguais entre homens e mulheres, que levaram à dominação e discriminação contra as mulheres por parte dos homens e à prevenção da promoção plena das mulheres, e que a violência contra as mulheres é um dos aspectos cruciais mecanismos sociais pelos quais as mulheres são forçadas a uma posição subordinada em comparação com os homens …

(https://www.endvawnow.org/en/articles/386-international-instruments.html?fbclid=IwAR3ZfLcf-b4D6oWEB3vrjOG59gIFKS16RARRkMpt2sEltBeaujjJgmR_itY )

Dois instrumentos internacionais abordam formas específicas de violência contra as mulheres:

O Protocolo para Prevenir, Reprimir e Punir o Tráfico de Pessoas, Especialmente Mulheres e Crianças, que complementa a Convenção das Nações Unidas contra o Crime Organizado Transnacional (2000), exige que os Estados classifiquem o tráfico como crime e ofereçam uma ampla gama de serviços às vítimas, incluindo habitação, aconselhamento, assistência médica, oportunidades educacionais e reparações. Também requer que os Estados tomem medidas para aliviar a vulnerabilidade das pessoas, especialmente mulheres e crianças, ao tráfico e fortaleçam as medidas para reduzir a demanda que leva ao tráfico.
O Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional (2002) estabeleceu o Tribunal Penal Internacional (TPI) para lidar com os crimes mais graves que preocupam a comunidade internacional. Seu preâmbulo declara que é dever de todo Estado exercer sua jurisdição penal sobre os responsáveis ​​por crimes internacionais. No Artigo 7 (g), o Estatuto de Roma identifica estupro, escravidão sexual, prostituição forçada, gravidez forçada, esterilização forçada ou qualquer outra forma de violência sexual de gravidade comparável como crimes contra a humanidade quando cometidos como parte de um ataque generalizado ou sistemático dirigido contra qualquer população civil. Os atos são classificados como crimes de guerra nos termos do Artigo 8.
O Estatuto de Roma permite que as vítimas testemunhem (Artigo 69) e participem no processo (Artigo 68 (3), e exige que o TPI proteja sua segurança, bem-estar, interesses e privacidade (Artigo 68 (1). , o TPI deve levar em consideração fatores como gênero e a natureza do crime, particularmente quando o crime envolve violência sexual ou de gênero ou violência contra crianças. (Artigo 68 (1)) O Promotor também deve tomar as medidas apropriadas para proteger vítimas e testemunhas durante a investigação e acusação de tais crimes. (Artigo 68 (1)) O Artigo 68 (2) prevê medidas para facilitar o depoimento das vítimas de violência sexual, tais como a apresentação de provas por meios eletrónicos. deve ter pessoal com conhecimento sobre violência de gênero. (Artigo 43 (6))

Ver: Relatório de Gênero de 2011 no Tribunal Penal Internacional , Iniciativas para Mulheres para Justiça de Gênero, 2012; Cartão do Relatório de Gênero de 2010 no Tribunal Penal Internacional , Iniciativas das Mulheres para a Justiça de Gênero, 2011.

(https://www.endvawnow.org/en/articles/387-international-instruments-addressing-specific-forms-of-violence-against-women.html )

Embora o Código Civil indique que o guardião que não detém a guarda deve supervisionar os interesses dos filhos, a possibilidade de solicitar informações acerca do bem-estar deles por meio do essencial direito e dever de fiscalização não é o suficiente para admitir o uso de prestação de contas para apurar gastos com pensão alimentícia.

Com esse entendimento, a 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso especial ajuizado por uma mãe que é alvo de processo movido pelo ex-marido, com objetivo de obrigá-la a prestar conta do uso da pensão alimentícia referente a um prazo de dois anos antes do ajuizamento da ação.

A alegação do pai é que, após o divórcio, a mãe passou a sonegar informações sobre o filho: não atende seus telefonemas, não retorna mensagens escritas, desautoriza-o a fazer contato direto com a escola onde a criança estuda e restringe a comunicação entre eles, impondo horários para conversas ao telefone.

O pedido se baseia no parágrafo 5º do artigo 1.583 do Código Civil, que institui essa responsabilidade de supervisão ao genitor que não detém a guarda. Segundo o pai, o intuito é exercitar o poder familiar que lhe é inerente: acompanhar suas atividades esportivas, escolares, extracurriculares etc.

A jurisprudência do STJ tem muitos precedentes indicando a inaplicabilidade da prestação de contas para pensão alimentar. A ideia é que, como o valor pago não pode ser devolvido, não adianta prestar contas, pois seria impossível apurar crédito em favor do pai.

Recentemente, no entanto, as duas turmas que julgam temas de Direito Privado admitiram, excepcionalmente, esse uso da prestação de contas. A 3ª Turma o fez em maio de 2020, em julgamento por maioria. A 4ª Turma seguiu o mesmo caminho em setembro de 2021, quando entendeu que indícios de mau uso da verba alimentar bastam.

O acórdão da 3ª Turma rendeu embargos de divergência, que não foram conhecidos precisamente pela adequação feita pela 4ª Turma. Relator, o ministro Antonio Carlos Ferreira apontou que não existe divergência de posicionamento entre ambas as turmas.

Uso excepcional
O novo caso julgado pelo colegiado indica uma consolidação jurisprudencial. Relator, o ministro Ricardo Villas Bôas Cueva — que ficou vencido no primeiro precedente — não cita o acórdão da 3ª Turma, mas faz referência à nova posição da 4ª Turma.

Ainda assim, incluiu que “excepcionalmente, admite-se o ajuizamento de ação própria quando presente a suspeita de abuso de direito no exercício desse poder”.

Ele aponta que a via adequada para se questionar o valor da dívida alimentar é a ação revisional ou ação de modificação da guarda ou suspensão do poder familiar.

Isso porque a prestação de contas é ação proposta por quem deveria receber um balanço da administração de bens alheios, mas não a recebeu, bem como por aquele que a deveria prestar a outrem, porém se negou a fazê-lo. Não é o caso de quem recebe pensão alimentar, pois não há bens passíveis de restituição.

“Esse tipo de demanda não deve ser incentivada, sob pena de se patrimonializar excessivamente as relações familiares, sensíveis por natureza, especialmente em virtude da irrepetibilidade da verba alimentar e consequentemente, inexistência de crédito na forma mercantil, com a especificação das receitas e despesas. Ademais, a controvérsia poderá, no lugar de proteger, violar os interesses do menor vulnerável”, afirmou o relator.

Segundo o ministro Cueva, ampliar o uso excepcional da prestação de contas em pensão alimentícia pode gerar ações judiciais por mero capricho ou perseguição, algo que não é raro na esfera das relações íntimas familiares.

“Permitir ações de prestação de contas significaria incentivar ações infindáveis e muitas vezes infundadas acerca de possível malversação dos alimentos, alternativa não plausível e pouco eficaz no Direito de Família”, acrescentou.

Processo extinto
No caso concreto, o juízo de primeiro grau indeferiu a inicial de plano, entendendo que a ação de prestação de contas seria totalmente incabível. O Tribunal de Justiça de Minas Gerais, por sua vez, devolveu o caso para tramitação com base na recente posição do STJ, a partir da interpretação do artigo 1.583, parágrafo 5º do Código Civil.

Com a decisão da 3ª Turma do STJ, a sentença fica restabelecida. O processo é extinto sem resolução de mérito.

“Eventual desconfiança sobre tais informações, em especial do destino dos alimentos que paga, não se resolve por meio de planilha ou balancetes pormenorizadamente postos, de forma matemática e objetiva, mas com ampla análise de quem subjetivamente detém melhores condições para manter e criar uma criança em um ambiente saudável, seguro e feliz, garantindo-lhe a dignidade tão essencial no ambiente familiar”, disse o ministro Cueva.

A votação no colegiado foi unânime, conforme a posição do relator. Ele foi acompanhado pelos ministros Marco Aurélio Bellizze, Moura Ribeiro, Nancy Andrighi e Paulo de Tarso Sanseverino.

Clique aqui para ler o acórdão
REsp 1.767.456

https://www.conjur.com.br/dl/prestacao-contas-pensao-medida.pdf

https://www.conjur.com.br/2021-dez-13/prestacao-contas-pensao-medida-excepcional-reforca-stj?fbclid=IwAR2HORqU4gxYyRGhEJyvSxvqJ4AV36egoZnNOzmy99Yp3lnQsdwBAasTZHM

Nas palavras do vencedor, “o tráfico de pessoas está intimamente relacionado a três outras atividades ilícitas: tráfico de armas, tráfico de drogas e exploração sexual de menores”. E tudo isso, como já denunciou inúmeras vezes, com a conivência do poder político e empresarial.

(https://www.vidanuevadigital.com/2021/12/13/la-universidad-publica-de-navarra-premia-al-agustino-recoleto-jose-luis-azcona-por-su-lucha-contra-la-prostitucion-infantil/?fbclid=IwAR3lLQHYUO9qQnsFdi_oBug1z2FzxSp5Y3Fy03fzsU0qgj2sDTzPTd1qbQ4 )

REDE GLOBO E AS LEIS BRASILEIRAS SOBRE FAMILIA

(https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/as-novelas-de-esquerdistas-da-globo-silvio-de-abreu-conta-de-onde-vieram-como-ja-fizeram-boni-dias-gomes-e-outros/)

Nossos tribunais de família estão permitindo que os perpetradores usem a ideia falsa de ‘alienação parental’ para obter acesso às suas vítimas

m batalhas judiciais pela custódia nos últimos anos, um novo termo, “alienação parental”, se enraizou. A frase – baseada em uma “síndrome” desacreditada internacionalmente e proibida de ser usada nos tribunais de família em alguns países – é baseada na ideia de que um dos pais faz uma lavagem cerebral em um filho para distanciá-lo do outro pai, que é inocente. Os desejos e os sentimentos das crianças são frequentemente vistos como manipulados e, portanto, são frequentemente desconsiderados pelos tribunais de família e pelos profissionais.

Tenho observado, horrorizado, como a alienação parental se tornou a tática de litígio , frequentemente usada por agressores domésticos para desacreditar as alegações feitas contra eles por seu ex-parceiro. Embora a alienação parental possa ser levantada por qualquer um dos pais, esmagadoramente vejo isso sendo usado como uma contra-alegação pelos pais quando as mães tentam provar que eles ou seus filhos foram submetidos a abusos.

A alienação parental pode acontecer, mas é extremamente rara, como concluiu uma revisão da Cardiff University . No entanto, uma e outra vez, tenho observado a alegação sendo usada por abusadores para silenciar, ameaçar e culpar vítimas de violência doméstica que estão simplesmente tentando proteger seus filhos de contato inseguro.

Pior ainda, há casos em que os tribunais descobriram que o abuso doméstico foi provado – e ainda assim a vítima é informada pelo juiz que ela não deve “alienar” as crianças do agressor, e se ela não promover o contato, então o as crianças podem ser removidas. Assim, em algumas ocasiões, as crianças foram transferidas de sua casa com seu pai protetor, vítima de abuso, para a casa do agressor. As crianças nesta situação não poderiam ser mais vulneráveis.

Quando o abuso doméstico for provado, existem razões inteiramente justificáveis ​​para a vítima ter opiniões negativas sobre o seu agressor, e o termo “alienação parental” nunca deve fazer parte dos procedimentos subsequentes. Mas para os homens que são abusadores, há outro motivo para usá-lo também: uma mulher em processo disse: “As mulheres são frequentemente advertidas legalmente de que, se mencionarem o abuso, perderão a custódia dos filhos para o agressor”. Eu vi isso acontecer.

No Channel 4 Dispatches da noite passada , as mães descreveram suas árduas batalhas jurídicas enquanto tentam proteger seus filhos. O ex-marido de Jane arrastou-a até o tribunal de família depois que seus dois filhos se recusaram a “entrar em contato” com ele. O pai acusou Jane de alienar os filhos contra ele. Por fim, o juiz ordenou que a polícia removesse à força as crianças de sua casa. A câmera policial da remoção é extremamente angustiante.

Como advogado de direito da família, aconselhei e representei adolescentes que passaram pelo trauma da separação forçada e, muitos anos depois, ainda estão desesperados para voltar aos cuidados de sua mãe. Os adolescentes do documentário descrevem estar traumatizados, com raiva dos profissionais por não os ouvirem e desesperados para morar com a mãe. Repetidamente, eles fugiram da casa de seu pai, para voltar para ela – ponto em que o tribunal de família emitiu um poder de prisão contra Jane se eles fugissem de volta para ela novamente.

Quando o projeto de lei contra o abuso doméstico foi apresentado ao parlamento, alguns grupos de direitos dos homens lutaram para que a alienação dos pais fosse definida como violência doméstica. Claire Waxman , a comissária das vítimas em Londres, sofreu uma reação deste lobby depois que ela se opôs ao plano deles, e disse que os ativistas da alienação parental estavam tentando frustrar seus esforços para ajudar as vítimas de abuso. Infelizmente, a alienação parental ainda é definida como um comportamento controlador ou coercitivo no projeto de orientação legal .

Mas onde tudo começou? O Dr. Richard Gardner , um psiquiatra infantil americano, criou o conceito e produziu uma série de livros autopublicados sobre a síndrome de alienação parental na década de 1980. Ele testemunhou em mais de 400 casos de custódia, desacreditando as alegações de abuso doméstico ou abuso sexual de crianças e recomendando a transferência de residência de um pai para outro. Ele acreditava que 90% das mães que alegavam abuso sexual infantil eram mentirosas que fizeram lavagem cerebral em seus filhos e que a pedofilia “é uma prática amplamente difundida e aceita entre literalmente bilhões de pessoas”. Gardner e a “síndrome” foram desacreditados no final dos anos 1990.

Um guia judicial dos EUA afirma que a suprema corte determinou que a síndrome era baseada em “ciências sociais” e, portanto, é inadmissível. Não é reconhecido como um termo clínico legítimo pelo National Institute for Health and Care Excellence. Um relatório do governo do Reino Unido no ano passado destacou preocupações sobre as credenciais inescrupulosas dos chamados “especialistas” em alienação parental. E ainda, na última década, o conceito ganhou força aqui e agora é um elemento regular em nossos tribunais de família. E o peso aplicado aos chamados especialistas em alienação parental pelos tribunais de família costuma ser significativo. O serviço de apoio à vara de família, Cafcass, adotou uma orientação prática sobre a alienação parental, dando mais peso à ciência lixo. Não há evidências empíricasque uma transferência de residência pode fazer uma criança ama o genitor alienado, mas não é evidência de que isso pode resultar em maiores danos às crianças.

Dois anos atrás, 77 profissionais importantes assinaram uma carta pedindo ao presidente da divisão da família que tornasse a lei mais rígida para impedir que especialistas não regulamentados redigissem relatórios em casos de família. Infelizmente, ele se recusou a levar essa questão adiante, deixando vítimas – principalmente mães – e crianças em risco.

O perigoso rótulo de alienação parental é agora a maior ameaça à credibilidade das vítimas de violência doméstica e às vozes das crianças. Fornece validação, poder e controle aos perpetradores. Qualquer tribunal que aceite alegações não comprovadas de alienação parental está potencialmente sancionando o abuso. Infelizmente, pode ser preciso uma tragédia antes que alguém realmente escute.

(https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/jul/21/abused-uk-children-family-courts-parental-alienation )

Os custos do abuso vão além dos dólares e centavos
Um relatório do CDC de 2003 estima os custos da violência entre parceiros íntimos em cerca de US $ 6 bilhões por ano . Este número não inclui a justiça criminal, serviço social e aumento dos custos de riscos de saúde de longo prazo decorrentes de traumas. Também não inclui o custo cumulativo para as crianças em danos ao seu desenvolvimento, o aumento das consequências dos ACEs na idade adulta e a perda de produtividade na educação e no trabalho.

(https://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/IPVbook-a.pdf )
(https://engendered.us/qanon-is-right-to-be-afraid-for-children-but-not-in-the-way-you-think/ )

Um ex-membro do conselho consultivo da fundação, J. Michael Bone, de Orlando,
perdeu sua licença de conselheiro de saúde mental na Flórida em 2007 por não agir no melhor interesse da criança em um caso de custódia.
Um psicólogo do Texas que trabalhou com a Fundação Rachel foi colocado em
liberdade condicional por não divulgar uma prisão por DUI e apresentar um relatório de custódia com “inúmeras imprecisões”.
E um psicólogo da Califórnia que foi à Rachel House várias vezes para ajudar os Hochs não tem permissão para exercer a profissão no Texas, dizem os reguladores estaduais.

(https://www.tampabay.com/archive/2010/05/23/parental-alienation-sickness-or-psychjob/?fbclid=IwAR1GWAV9yY5llEHCOpSrHIVV_JJhbuVBI4SrxEdzp1Tkc2dk3Q0MGBu8L1c)

QUEM GANHA DINHEIRO DESSES TIPOS DE CASOS NA ESCÓCIA?
Na Escócia, a maioria dos casos nos tribunais de família são casos de violência doméstica, mas cerca de noventa por cento dos repórteres do bem-estar infantil dos tribunais de família são juristas; eles também atuam em outras funções, como “Curator Ad Litem e Child Advocate”. Os advogados ocultam as evidências do abuso, influenciam os pontos de vista da criança, denunciam imprecisões ao tribunal e fazem recomendações prejudiciais para reunir crianças aterrorizadas com o pai que as prejudicou. Os advogados então se escondem atrás do status privilegiado do relatório quando a Comissão de Reclamações Legais da Escócia passa a reclamação elegível para a Faculdade de Advogados para investigação.

(https://www.rachelwatsonbooks.com/blog1/the-disturbing-truth-behind-parentalalienation?fbclid=IwAR3Pym56zYY4z8e_pRBScCoMO31ydGPAFXjrWl8NdMEWm_XWYkeHFvp30s )

O MERCADO DO INCESTO… QUEM GANHA DINHEIRO?
Os repórteres do tribunal de família como Evans têm enorme influência e poder sobre as decisões dos juízes em disputas de custódia. Eles atuam em várias funções para o tribunal, incluindo mediador, coordenador dos pais, tutor ad-litem, avaliador de custódia e avaliador psicológico; um mercado repugnante se formou. Vários advogados e ‘especialistas’ em alienação parental nos EUA, Reino Unido e Austrália foram punidos ou estão sob investigação por má conduta profissional ou tiveram suas licenças rescindidas.

(https://www.rachelwatsonbooks.com/blog1/the-disturbing-truth-behind-parentalalienation?fbclid=IwAR3LOTQp3pWJ_r9OwkAV9dYNlYw45iyv2iQDMrwGR4EEcgOxWoboR5kvrG
Q )

Cumpre salientar que no mesmo BLOG que a Magistrada, que trabalha na área da Familia no TJSP, criou onde ela faz a referência enaltecendo ANALDINO RODRIGUES PAULINO:

“O objetivo da lei, segundo Analdino Rodrigues Paulino, presidente da Apase
(Associação de Pais e Mães Separados) e um dos articuladores pela sua aprovação, é 100% o bem-estar da criança. “Lutamos 12 anos pela aprovação da lei por esse motivo”, diz.”

(https://danielabertolieroventrice.wordpress.com/2019/09/25/entenda-como-funciona-aguarda-compartilhada/ )

Pois bem, agora observem o que o ANALDINO falou entrevista ao Jornalista
Tomás Chaverini na Agencia Publica:
“Analdino, o pai da lei brasileira A despeito da polêmica sobre Gardner e a SAP, o Congresso brasileiro aprovou uma lei sobre o assunto. Segundo juristas ouvidos pela Pública, o Brasil foi o único país do mundo a fazê-lo. Tal fato deve ser creditado, ainda que não exclusivamente, a um bacharel de direito
de 65 anos.
Natural de Goiânia e radicado em São Paulo, Analdino Rodrigues Paulino Neto é presidente e cofundador da Associação de Pais e Mães Separados (Apase) – ONG
criada em 1997 com o objetivo de dar apoio e aconselhamento a pais e mães em separações litigiosas.
Parte desse aconselhamento ocorre em grupos de discussão online, e foi num deles que surgiu o embrião da Lei 12.318, a partir da postagem de um artigo de Richard Gardner.
Enquanto bebericava um chocolate quente no ruidoso café da Livraria Cultura do Conjunto Nacional, em São Paulo, Paulino Neto explicou que resolveu estudar processos de divórcio para atuar em causa própria. “Quando a mãe da minha filha ficou grávida, ela começou a se achar muito poderosa. Aí eu percebi que ia ter dificuldades”, disse. No processo de separação, ele disse ter sido judicialmente afastado da filha e da mulher mais de 20 vezes. Sempre por queixas de agressão, segundo ele, infundadas.
O fenômeno, ainda de acordo com Paulino Neto, teria se tornado frequente na nossa sociedade após a Constituição.

(https://camilavazvaz.jusbrasil.com.br/artigos/422151338/lei-expoe-criancas-a-abuso )

(https://100r.org/2016/12/custody-2/ )

EUA
(https://drive.google.com/file/d/13DFpBXOIorT5P5QutC0OohO2hJ6K8zrS/view )

Brasil
PDF FILHOS DA VIOLENCIA

Dados sobre assassinatos de crianças em divórcio nos EUA
Assassinato e divórcio de crianças nos EUA: um instantâneo
Os especialistas em violência doméstica sabem há muito tempo que a época mais perigosa para uma vítima de violência doméstica e seus filhos são os dias imediatamente após sua separação de seu agressor, o que coloca os tribunais de família em todo o mundo na linha de frente de uma epidemia perigosa e volátil.

Na última década, o Center for Judicial Excellence rastreou o número de crianças assassinadas por um dos pais quando divórcio, separação, custódia, visitação ou pensão alimentícia foi mencionada na cobertura da mídia. Algumas das crianças listadas são assassinadas antes que o casal ponha os pés no tribunal. Outros envolvem um tribunal criminal que se recusa a conceder uma ordem de restrição a um pai, temendo pela segurança de uma criança. Ainda assim, tragicamente, muitos desses casos envolvem uma vara de família intencionalmente colocando as crianças em perigo, uma prática que deve ser documentada para que as reformas de políticas centradas na criança sejam aprovadas para proteger crianças vulneráveis ​​durante este período extremamente volátil de suas vidas.

Acreditamos que, se os tribunais de família em todo o país fossem responsabilizados por operar como deveriam – com a segurança infantil na vanguarda de suas decisões, muitas dessas crianças assassinadas estariam vivas hoje.

Uma amostra de crianças mortas nos EUA por um pai quando divórcio, separação, custódia, visitação, pensão alimentícia foram mencionados na cobertura de notícias (2008-2021)

É necessário mais estudo
Este conjunto de dados inicial oferece uma oportunidade significativa para pesquisas mais aprofundadas sobre esses casos trágicos. Ao contrário dos registros do tribunal de menores, a maioria dos arquivos do tribunal de família são acessíveis ao público. As transcrições do tribunal frequentemente mostram que juízes, advogados e outros nomeados pelo tribunal foram advertidos sobre o histórico criminal violento de um pai e optaram por ignorá-lo antes de colocar as vítimas em contato não supervisionado com seus pais violentos.

Assassinatos de crianças em tribunais de família não são ‘exclusivamente’ americanos
Para algum contexto para esta crise de homicídio infantil nos Estados Unidos, precisamos apenas cruzar o lago para o Reino Unido e para o trabalho da Women’s Aid, a instituição de caridade nacional que está trabalhando para acabar com o abuso doméstico contra as mulheres e crianças lá. O relatório do Women’s Aid 2016, Nineteen Child Homicides , apresenta evidências nítidas de que o que está acontecendo nos Estados Unidos não é único e que é, de fato, uma crise que merece estudo e análise mais aprofundados. Este relatório indica que 19 crianças de 12 famílias foram mortas nos últimos 10 anos, e “cada uma dessas crianças morreu nas mãos de um pai que era conhecido autor de violência doméstica”.

(https://centerforjudicialexcellence.org/cje-projects-initiatives/child-murder-data/ )