https://www.cimacnoticias.com.mx/noticia/asamblea-legislativa-deroga-alienaci-n-parental

O parlamentar disse que a SAP impediu detectar casos de violência e abuso sexual porque estigmatiza os pais que relatam estes crimes, a maioria dos quais são mães, e rejeitar a denúncia de que as crianças e adolescentes, alegando que sofrem da síndrome.

Entenda porque o Mexico revogou o artigo da lei da Síndrome da Alienação Parental (SAP).

“O legislador disse que a SAP impede de detectar casos de violência e abuso sexual porque estigmatiza os(as) genitores(as) que denunciam esses crimes, em sua maioria mães, e descarta a queixa feita por crianças e adolescentes, aludindo ao sofrimento dessa síndrome.” – Tradução do trecho da matéria: Asamblea Legislativa deroga Alienación Parental

ENTENDA POR QUE A CATALUNHA, NA ESPANHA ELIMINOU A SAP.

Cataluña tendrá 2 unidades por hospital contra los abusos sexuales y eliminará el SAP

URUGUAI Comunicado de imprensa O Instituto da Criança e do Adolescente do Uruguai informa que a Organização Mundial de Saúde não reconhece a existência da chamada Síndrome de Alienação Parental (PAS), tendo a inclusão rejeitado sido no diagnóstico de sistema de saúde mental ICA-10 OMS. A SAP é um termo usado pela primeira vez e não se estende por reconhecimento científico, que é usado para pôr em causa e desacreditar as histórias de abuso ou abuso sexual de crianças e adolescentes em situações em que os pais estão sendo separação da coexistência. Sob esta síndrome inexistente, relatou situações violentas, ao invés de serem investigados são rejeitadas, uma vez que é assumido que você é uma construção feita a partir da influência negativa da pessoa adulto responsável para o cuidado diário. Como instituição que tem como missão garantir o exercício efetivo da cidadania de todas as crianças e adolescentes em sua condição de sujeitos de pleno direito, notamos com preocupação a consideração da existência do PAE, como parte de uma concepção de meninas, crianças e adolescentes contrários aos princípios que fundamentam o Código da Criança e do Adolescente e a Convenção sobre os Direitos da Criança. É uma involução no processo que temos feito como país na proteção de nossa infância e adolescência. Alertamos sobre as graves conseqüências que a consideração de sua existência pode ter para todas as crianças e adolescentes que confiam no Estado e na sociedade como um todo a serem protegidos de situações de abuso e / ou abuso sexual. Por isso, incentivamos você a ouvir nossas crianças e adolescentes. Para a prevenção do abuso e abuso sexual, a fim de oferecer a devida proteção e restituição de direitos às vítimas, devemos agir com responsabilidade diante de um problema estrutural que afeta a população infantil sem distinções de pertences socioeconômicos ou educacionais. (Agradecemos a divulgação deste comunicado de imprensa -http://www.republica.com.uy/es-una-involucion/527195/) https://www.elpais.com.uy/informacion/inau-academia-enfrentados-boicot-progenitores.html https://www.senat.fr/questions/base/2017/qSEQ171202674.html?fbclid=IwAR12fu0N5PG2GlHncuG6ai90M0f1T0V8fk9Is1iMUMg3r67dIQDO6GUioRk

SÍNDROME DE ALIENAÇÃO PARENTAL – 15 TH LEGISLATURA

Pergunta escrita nº 02674 por Laurence Rossignol (Oise – SOCR) publicado no OJ Senate de 28/12/2017 – página 4666 A Sra. Laurence Rossignol chama a atenção da Sra. Guardiã dos Selos, Ministra da Justiça, sobre a inclusão da chamada Síndrome da Alienação Parental (PAS) em sentenças proferidas por juízes juvenis. O EWS é um conceito sem qualquer base científica, normalmente levantado pelo pai como parte dos procedimentos de separação não amigável para questionar a capacidade da mãe de colocar o (s) interesse (s) da criança acima das suas motivações pessoais. Nos casos de violência doméstica ou violência contra crianças, a alegação de “síndrome de alienação parental” levanta dificuldades reais. Isso leva a desacreditar a palavra da mãe, excepcionalmente do pai ou da criança, e, portanto, negar o status de vítima pela reversão de responsabilidades. No entanto, nenhuma autoridade científica jamais reconheceu tal “síndrome” e o consenso científico sublinha a falta de confiabilidade dessa noção. Não é reconhecido pelo Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM-5), obra de referência da Associação Americana de Psiquiatria (APA), nem pela Classificação Internacional de Doenças, publicada pela Organização Mundial de Saúde. saúde (OMS). Pesquisas mostram que falsas alegações de abuso ou negligência infantil são marginais. Tendo em conta as recentes notícias em torno da apresentação do projecto de lei para tornar a residência alternativa o procedimento de direito comum dos divórcios, parece tanto mais necessário para proteger as vítimas de violência doméstica (mulheres e crianças, consideradas co-vítimas) do poder do agressor em seu futuro e na educação das crianças – como um guarda alternando em princípio, Se a violência não for relatada durante o processo de separação, nada mais é que uma sentença para rever o autor com muita regularidade. Um marido violento – tanto fisicamente quanto psicologicamente – não é um bom pai. Por suas ações, ele compromete o futuro de seus filhos, aumentando o risco de reiteração ou subsequente vitimização. Portanto, a síndrome de alienação parental deve ser claramente designada como uma defesa à inadmissibilidade, quaisquer que sejam as circunstâncias. Foi o objetivo do a acção 58 do 5º plano interministerial de mobilização e combate a toda a violência contra as mulheres, que obriga o Ministério da Justiça a “informar sobre a natureza medicamente infundada do PEA”. Ela pediu a ele o status da emissão de instruções aos juízes da Família e da Magistratura para proibir o uso da síndrome de alienação parental.

Resposta do Ministério da Justiça publicado no Senado do JO de 12/07/2018 – página 3477

Sob o princípio da separação de poderes, nenhuma circular pode ser distribuída aos juízes do tribunal de família para advogar o uso ou, ao contrário, proibir o uso de um conceito particular quando o juiz é preso. Da mesma forma, não se pode especificar a avaliação que deve ser feita pelos juízes da probabilidade da influência de um dos pais sobre a criança em detrimento do outro progenitor. No entanto, uma nota de informação foi publicada na intranet do Departamento de Assuntos Civis e o selo do Ministério da Justiça para informar juízes da natureza controversa e síndrome de alienação parental não reconhecido.

Comunicado de la A.P.B.A: Aplicar teorías no validadas académicamente, es una violación ética

Comunicado del Colegio de psicólogos de Mar del plata: Respetar el código de ética profesional

A LEI DA ALIENAÇÃO PARENTAL É RECHAÇADA NA ESCÓCIA… No início deste ano, os proponentes da alienação parental pediram ao governo escocês o reconhecimento da Síndrome de Alienação Parental (SAP) como uma forma grave de abuso psicológico infantil. A síndrome foi rejeitada várias vezes na legislação e foi rapidamente rejeitada mais uma vez, assim como sua irmã sub-reptícia, Alienação Parental (PA). PAS e PA não são termos apreciados na Escócia e, durante os debates, um ministro falou da alienação parental como uma arma bem conhecida nos tribunais de família no contexto de violência doméstica. Isso está em total contraste com as opiniões sobre os termos nas câmaras; alienação parental é o rótulo mais popular da cidade. É a galinha dos ovos de ouro da indústria dos tribunais de família, e a teoria da síndrome é introduzida sorrateiramente no tribunal sob a forma de disputas de custódia. A síndrome foi criação de um psiquiatra e repórter da corte americano de má reputação, Richard Gardner. Ele inventou uma teoria trinta anos atrás com o único propósito de dar uma defesa aos molestadores de crianças e retratar seu acusador como um mentiroso patológico hostil, vingativo. A teoria de Gardener foi desacreditada pelos maiores especialistas mundiais que perceberam o disfarce. Gardner mais tarde se esfaqueou até a morte com uma grande faca em um ataque frenético, levantando muitas questões sobre sua saúde mental e sanidade; ele tinha opiniões alarmantes sobre o abuso sexual de mulheres e crianças e era claramente um homem muito doente. Alguns podem dizer que Gardner riu por último. Sua síndrome da junk science prejudicou catastroficamente as mulheres por décadas . Os discípulos de Gardner perceberam que sua criação apresentava uma oportunidade lucrativa e uma indústria se desenvolveu a partir de então; o modelo de negócios foi implantado no exterior pelos membros da Association of Family and Concilliation Courts (AFCC) . As mulheres que ousavam deixar um relacionamento abusivo agora se tornariam alvos fáceis à espera que os papéis do tribunal passassem por sua porta, já que os defensores da alienação parental encorajavam os agressores domésticos a buscarem a guarda compartilhada ou a guarda, usando seus serviços. Hoje, nos tribunais de família em todo o mundo, as mulheres ainda são desacreditadas e o processo enganoso continua. Mulheres são prejudicadas e assassinadas quando são ordenadas pelo tribunal a “co-pais” com seu agressor , e crianças aterrorizadas continuam a ser forçadas a ir para a casa do perpetrador perigoso. Um número impressionante de crianças, dano colateral da criação cruel de Gardner, foram abusadas e assassinadas , e até mesmo cometeram suicídio como resultado. É claro que as intervenções e tratamentos de Gardner estão focados em punir a mãe e recompensar o pai, não fornecendo a melhor solução para o filho. Ao longo dos anos, as atitudes da sociedade em relação ao abuso evoluíram. Antes algo considerado um assunto privado da família, o abuso doméstico e o abuso infantil tornaram-se preocupações significativas para os governos. À medida que as atitudes evoluíram, também evoluíram as táticas de marketing dos proponentes da alienação parental; todo o risco de ser rotulado como Gardner foi; um simpatizante pedófilo. Abandonar o ‘S’ e dar à síndrome de alienação parental uma nova fachada é um trocador de jogo; dá a seus proponentes outra oportunidade de tentar incluí-lo em legislação mais adiante e em outros países. Grupos de direitos dos pais na Escócia mudaram de nome e apresentaram uma imagem de gênero neutro e os ‘especialistas’ em alienação parental mudaram de direção depois que pesquisas acadêmicas expuseram seus motivos . Muitos advogados e profissionais de saúde mental agora retratam a alienação parental como um ‘fenômeno relacional’. A sociedade foi rápida em aceitar a ideia; é compreensível, todos nós conhecemos mães e pais que às vezes se comportam mal e abusam – o que os proponentes deixam de mencionar às mulheres, celebridades e ministros do governo que tentam atrair para o exército é a trapaça ligada ao rótulo PAS e o fato de que apenas o rótulo mudou, nada mais. Os mesmos proponentes que se beneficiam ideologicamente, politicamente e financeiramente com o estratagema de ganhar dinheiro da vara de família continuam implacáveis ​​em sua determinação de manter as mulheres sob o controle de homens abusivos e manter os direitos do pai sobre seus filhos . Nos bastidores, o lobby da alienação parental tenta furtivamente implementar políticas autossuficientes e prejudiciais para vítimas de violência doméstica e crianças e continua a encorajar os perpetradores de abusos flagrantes a lutar pela custódia total. Nesse ínterim, nos tribunais de família, eles ainda recomendam e usam as abordagens, intervenções e tratamentos prejudiciais de Gardner . Se Gardner estivesse vivo hoje, ele estaria olhando no espelho, apaixonado por seu próprio reflexo e contemplando com alegria o dano avassalador que sua obra-prima PAS causou. Ele estaria cumprimentando os membros do AFCC e outras pessoas com ideias semelhantes por seu admirável desempenho e realizações. Para o rótulo, a alienação parental não é usada apenas para negar o abuso sexual, mas também para negar todas as formas de abuso em um tribunal. O agressor só precisa insinuar a alienação dos pais e isso dominará o caso acima de tudo; a alegação cruzada prejudicial não requer evidências para apoiá-la. Os tribunais nem mesmo precisam de um “especialista” em saúde mental para diagnosticá-lo; advogados estão influenciando as opiniões das crianças, os juízes negam às crianças seus direitos de participaçãoe então declaram a alienação como a razão para o tratamento brutal e punições que se seguem. Os ministros do governo estão implementando uma legislação progressiva , mas o governo deve permanecer em alerta máximo se desejar consertar o sistema falho dos tribunais de família. Pois a Escócia não pode levar a sério a violência contra as mulheres e se tornar o melhor lugar do mundo para uma criança crescer , ao mesmo tempo que permite ao judiciário punir as mães protetoras e forçar o contato ou a transferência da custódia para criminosos conhecidos . Os abusadores narcisistas coercitivos vencem muitas batalhas ao longo dos anos, mas raramente riem por último. Eles não podem manter sua farsa para sempre; eles podem se tornar gananciosos e complacentes e se autodestruir. A crise dos tribunais de família na América foi recentemente comparada ao escândalo de abusos da Igreja Católica , é um vulcão esperando para entrar em erupção. Histórias chocantes de tribunais de família estão surgindo em todos os países onde a ideologia perturbadora insidiosamente se espalhou, se enraizou e se infeccionou. Os feridos estão juntando forças, levantando suas vozes e tendo a galinha dos ovos de ouro na mira de sua arma. Eles podem não ter tido voz durante os procedimentos do tribunal de família, mas agora têm voz e pretendem usá-la. (https://www.rachelwatsonbooks.com/blog1/parental-alienation-the-shameful-golden-goose?fbclid=IwAR1t9TrNbzGUxc35ntPgj8X6XomXgLrgyaCY8nZa-ddpUFN8pz_8UY_9ftE)