A recente proclamação “Proteger a América da pornografia por uma semana”, do presidente George W. Bush, foi uma benção para o coração do país. Pois, não dizendo o testemunho de um exército de vítimas da pornografia, o Departamento de Justiça ainda não se dignou a plantar sua bandeira no ventre da besta.
Até o Congresso está a bordo, instando o procurador-geral a processar agressivamente a obscenidade. Ashcroft poderia começar investigando “agressivamente” os fundos federais destinados a “pornógrafos acadêmicos”.
Jan LaRue, Concerned Women for América’s Chief Counsel, fez as perguntas difíceis. Por que processar “apenas pequenos distribuidores” e ignorar aqueles que dirigem “a indústria que seduz nossa nação, abusa de nossas mulheres e crianças e prende homens?”
Justo.
O New York Times informou que mais uma luminária sedutora de pedófilos foi presa – essa é uma elegante diretora de escola particular de Manhattan. O Times, sempre clarividente, achou extraordinário que pais afluentes e liberais suspeitassem de “treinadores, professores, babás, conselheiros do acampamento”.
“Os pais que cresceram em suas bicicletas para os esportes depois da escola” agora regularmente “cuidam dos treinos de futebol”. E mães modinhas não deixam Johnny ir sozinho para o banheiro masculino.
Mesmo? Por quê? O jornal de registro está intrigado.
Bem, não importa. Vamos tentar descobrir isso. Poderia haver uma relação “causal” entre bilhões de mensagens de sadismo e mensagens de sadismo e o sequestro de 58.200 crianças americanas de parques, ruas e pátios por não-parentes em 1999, a maioria prejudicada sexualmente? (Estatísticas do Departamento de Justiça dos EUA. Veja abaixo a fonte de abduções não relacionadas a parentesco.)
Algum inimigo estrangeiro deixou cair uma “toxina sexual” no nosso abastecimento de água? É “apenas mais relatórios?” Somos apenas mais “conscientes” de molestadores do que a vovó quando ela ia para a escola todos os dias?
Nós todos sabemos a resposta. Mas quando o nosso governo joga fora, enquanto mulheres e crianças são guetizadas como presas sexuais, e quando a verdade é um tabu na mídia do establishment, nós negamos o que sabemos.
Em 1987, publiquei meu relatório final sobre “Imagens de Crianças, Crime e Violência na Playboy, Penthouse and Hustler”, Departamento de Justiça, Justiça Juvenil e Prevenção da Delinqüência Grant No. 84 JN-AX-K007. Esta concessão, sob o presidente Reagan, foi concedida porque essas três revistas eram comumente encontradas como “manuais” usados por estupradores juvenis em seus crimes. Era, e é, a única concessão que documenta as idéias visuais integradas na pornografia “suave” – de dezembro de 1953 a dezembro de 1984 – que fizeram o que a quem.
Nossa investigação da Playboy eletrizou a mídia esquerdista. Esses Yahoos, que amam a pesquisa sobre sexo, se juntaram freneticamente ao movimento da campanha para matar a pesquisa por meio de uma blitzkrieg da mídia de massa e da duplicidade do Congresso. Tendo falhado em interromper o estudo com “truques sujos”, eles gemeram histericamente para que a polícia não visse a evidência visual do registro pedófilo da Playboy. (Nota: em Amsterdã, outubro de 1994, a Playboy perdeu uma ação na qual eles negaram a produção de pornografia infantil).
E que registro! Para Hugh Hefner, ele diz “panfletário de Alfred Kinsey”. Sim, o Prof. Kinsey foi o pai “científico” da revolução sexual. Sim, as fraudes de Kinsey normalizaram a bi / homossexualidade, a educação sexual equivocada, a pornografia, as penas mais baixas por crime sexual e a ideia de que as crianças são sexuais desde o nascimento. Então, “o panfletário de Kinsey” vendia imagens de mulheres – e crianças – como carne fresca.
O tráfico de drogas de Hefner levou naturalmente, diz Adweek, ao seu recente papel “como um defensor da variedade – em namoradas e Carl’s Jr. .burgers”. A idéia heterofóbica de que “meninas” são carne a ser comprada, consumida, digerida e expulsa carrega o subtexto de Hefner; caras de verdade consomem o máximo possível de carne jovem.
As vendas de carne jovem definiram a Playboy. A pornografia original do universitário, a Playboy publicou 3.045 desenhos animados, fotografias e ilustrações de crianças menores de 18 anos.
eram meninas; 47% tinham entre 3 e 11 anos e 33% tinham entre 12 e 17 anos. Dois terços das crianças da Playboy eram sexualizadas. Todos foram misturados entre 8.009 imagens de “piadas” engraçadas de violência e crime de adultos e milhares de colagens femininas nuas provocantes e sexualmente aprimoradas.
Os cartoons, ilustrações e fotografias dessensibilizantes da Playboy renderam um rico filão de estupros “piadas” contra as mulheres e, sim, crianças. Cartoons sempre foram a arte de escolha para desumanizar um grupo: negros, judeus, árabes, cristãos.
Um desenho animado da Playboy: Dorothy do Mágico de Oz é uma gangue estuprada por seus três amigos. Uma foto: uma garota nua, com cerca de seis anos de idade, dorme em cima de lençóis infantis enquanto a Playboy pede ao seu pai e aos seus avós: “Venha, Strong, Big Daddy”.
Outra foto: “Jane” é uma adolescente nua e “travessa”, acorrentada a uma cama de dossel. Assim, os devotos da Playboy são ensinados: “Como uma família resolveu seu problema de disciplina”. Há cenas de pornografia “soft” de sadismo “engraçado”, bestialidade, adultério, assédio sexual.
As crianças foram violadas pelo eleitorado da Playboy: tios, policiais, médicos, políticos, padres, professores e outros. Essa propaganda de abuso sexual infantil desencadeou crimes de imitação? Sim, dizem as vítimas. Após o lançamento em 1985 do meu estudo, as imagens mensais da Playboy ‘estuprar uma criança’ desapareceram.
As crianças da “biografia” do Centerfold ficaram repentinamente mais velhas.
Celebridades Entrevistados e cartas bajuladoras estabelecem a Playboy como um paradigma sexual para muitos líderes americanos. Milhões de universitários foram muito afetados por sua própria dependência da Playboy para impedir a atual guerra de pornografia na Internet contra mulheres e crianças.
Nenhum homem da Playboy jamais protegeu ou defendeu uma vítima retratada de estupro.
Quando a pornografia “suave” floresceu, os casamentos se desintegraram e as crianças se tornaram as vítimas sexuais de escolha para adultos e outras crianças.
Há décadas dou palestras sobre pornografia visual como uma “droga endógena” que reestrutura permanentemente o cérebro, a mente, a memória e a conduta de usuários irrefletidos. O Tribunal Constitucional da África do Sul apenas concordou que a pornografia anula a cognição e provoca mudanças drásticas no comportamento dos espectadores. Isso pode ser simples, dificultando a capacidade de amar, ou pode levar a crimes sexuais brutais.
Agora, nesse mar de confusão vem um documentário equilibrado, A Drug Called Pornography que, diz Randy Pitman da Video Librarian Magazine, “defende os efeitos viciantes e potencialmente destrutivos da pornografia”, questionando “profissionais de saúde, criminosos sexuais condenados, críticos sociais e mais assustadoramente o homem na rua “.
O Dr. Harvey Milkman leva o espectador “diretamente ao cérebro em um nível celular para entender como o vício em sexo ocorre” usando computação gráfica 3D. O Departamento de Justiça acharia isso uma cartilha de treinamento crítica para promotores, juízes e jurados.
É um longo caminho para explicar por que até os liberais enfadonhos agora suspeitam de “treinadores, professores, babás, conselheiros do acampamento”.
(See www.harmfuleffectsofpornography.com.)
________________________________________
Copyright © 2003 HUMAN EVENTS. All Rights Reserved.
