Conclusões Ações do Tribunal de Alto Conflito
Por que as mulheres perdem a custódia Naomi Cahn , Estratégia de Liderança , 26 de janeiro de 2020
“… Para este primeiro estudo nacional, Meier e sua equipe de pesquisa analisaram pareceres publicados de tribunais que estavam disponíveis online entre 2005 e 2014, resultando em seu conjunto de dados de 4.388 casos de custódia. Eles codificaram os casos para diferentes tipos de alegações de abuso por um dos pais: violência doméstica contra a mãe, abuso sexual infantil e abuso físico infantil. Eles também codificaram para alegações de que um dos pais estava tentando afastar a criança do outro pai.
O estudo contém uma grande quantidade de dados sobre casos que envolvem alegações de abuso ou alienação.
Aqui estão algumas das descobertas mais importantes:
Quando os pais alegaram que as mães eram alienantes, independentemente das alegações de abuso, eles tiraram a custódia dela 44% das vezes. Quando os sexos eram invertidos e os pais começavam com os filhos, as mães ficavam com a custódia dos pais apenas 28% das vezes. Em geral, os pais tinham muito mais probabilidade de vencer do que as mães, alegando alienação.
Meier descobriu que, quando as mães alegavam qualquer tipo de abuso, se os pais respondessem alegando a alienação parental, as mães tinham duas vezes mais chances de perder a custódia do que quando os pais não reivindicavam a alienação. Na conclusão do estudo: “a alienação supera o abuso”.
Mesmo quando o abuso do pai foi considerado pelo tribunal como provado, as mães que alegaram o abuso perderam a custódia em 13% dos casos. Em contraste, os pais perderam a custódia apenas 4% das vezes, quando o abuso da mãe foi considerado comprovado.
O mais surpreendente de tudo é que em apenas um dos 51 casos em que uma mãe relatou abuso sexual infantil enquanto o pai alegou alienação cruzada, o tribunal deu crédito à alegação de abuso sexual da mãe.
Descobertas notavelmente semelhantes também surgiram em um estudo canadense recente. Meier observa que mesmo as avaliações conservadoras consideram as alegações de abuso sexual de crianças em casos de custódia válidas pelo menos 50% das vezes. O poder da alienação de alegações cruzadas para derrotar as alegações de abuso sexual infantil ecoa as raízes da alienação em “PAS”, a teoria de Gardner, que visava especificamente a alegações de abuso sexual infantil.
O estudo de Meier também produziu algumas descobertas interessantes em relação ao gênero: embora a alienação tenha gênero quando exercida como uma reclamação cruzada contra reclamações de abuso, o estudo descobriu que quando os tribunais acreditavam nas reclamações de alienação, as mães e pais tinham a mesma probabilidade de perder a custódia (73% ) Também constatou que em casos sem reclamações de abuso (conforme relatado nas opiniões dos tribunais), as reclamações de alienação de mães e pais pareciam ter um impacto aproximadamente igual nos resultados.
June Carbone , professora de direito da família na Universidade de Minnesota, considera o estudo altamente preocupante: “Ele mostra o poder da ideia parental compartilhada. Uma alegação de abuso rejeita a possibilidade de parentalidade compartilhada. Os pais que alegam alienação pelo outro progenitor se escondem no manto da norma parental compartilhada e os juízes os recompensam, mesmo se o pai for um agressor ”.
Essa realidade cria um vínculo impossível para as mães: elas devem ficar caladas sobre o abuso do pai para evitar a pena de alienação? O estudo certamente apóia a ideia de que é insustentávelmente arriscado para as mães denunciarem pelo menos abuso sexual infantil.
Meier espera que este estudo incentive tribunais e avaliadores a tomarem mais cuidado ao usar reivindicações de alienação contra alegações de abuso, especialmente porque esse uso de rótulos de alienação não tem base científica. Ela também está trabalhando com legisladores e defensores de vários estados para tornar as leis de custódia mais rígidas para garantir que as alegações de abuso sejam tratadas com base em seus méritos e não prejudicadas por reivindicações de alienação. ”
https://www.forbes.com/sites/naomicahn/2020/01/26/why-women-lose-custody/?sh=229236414641
A pesquisa mais recente da Professora Joan S. Meier , “ Mapeando Gênero: Lançando Luz Empírica sobre o Tratamento de Casos Envolvendo Abuso e Alienação por Tribunais de Família” , foi o tópico de discussão no segmento “3 Mulheres de 3 Maneiras” do Blog Talk Radio. Alguns pais divorciados dizem que os tribunais de família têm preconceito contra eles quando se trata de decidir a custódia dos filhos. Algumas mães divorciadas dizem que são punidas quando revelam violência e abuso sexual, especialmente de crianças. Os juízes dizem que eles são sempre justos e equitativos. Mas eles são? A professora Meier falou sobre seu estudo de pesquisa que analisa como os juízes em tribunais de família tomam decisões sobre a custódia dos filhos quando há alegações de abuso e alienação.
O professor Meier explicou que o que foi publicado é o estudo piloto, que começa a mapear empiricamente os usos da teoria da alienação parental pelos tribunais de família em casos de abuso. Um estudo muito maior financiado pelo governo federal que se baseia nesses resultados está em andamento. Ela foi inspirada a fazer o estudo porque sentiu que uma doutrina chamada alienação parental foi mal compreendida e usada como o principal veículo para a negação do abuso por parte de abusadores e avaliadores. A alienação parental é considerada uma tática usada por um dos pais para minar ou destruir o amor, o apego e o relacionamento da criança com o outro pai. O professor Meier disse que o conceito de alienação parental está sendo mal utilizado quando é invocado para negar alegações de abuso pelo outro pai ou criança.
Quando os pais voltam os filhos contra a mãe, o professor Meier disse que os tribunais parecem muito menos preocupados. Quando as mães são vistas como virando seus filhos contra o pai, “é visto como o pior tipo de abuso possível contra uma criança”, disse ela. Neste estudo, ela quis mostrar empiricamente que a alienação parental é tendenciosa de gênero “porque a alegação nos tribunais e por muitos desses profissionais é que é uma teoria neutra”. Isso motivou o professor Meier a fazer mais pesquisas sobre o assunto.
https://www.law.gwu.edu/professor-meier-identifies-how-family-courts-treat-abuse-and-accusations-alienation
Resultados da custódia de crianças nos Estados Unidos em casos envolvendo alienação parental e alegações de abuso: o que os dados mostram? Joan S. Meier
Para citar este artigo: Joan S. Meier (2020) Resultados da custódia de crianças nos Estados Unidos em casos envolvendo alienação parental e alegações de abuso: o que os dados mostram ?, Journal of Social Welfare and Family Law, 42: 1, 92-105, DOI: 10.1080 / 09649069.2020.1701941
Para vincular a este artigo: https://doi.org/10.1080/09649069.2020.1701941
Conclusões
“O Family Court Outcomes Study fornece o primeiro conjunto de dados nacionais e objetivos
que descrevem o que os tribunais dos EUA estão fazendo quando confrontados com reclamações de abuso e alienação.
Os dados apoiam as críticas generalizadas aos procedimentos do tribunal de família que enviam crianças
aos cuidados de pais destrutivos e perigosos. A disparidade de gênero em quão
mais poderosamente as reivindicações de alienação funcionam para os pais em oposição às mães também reforça
as afirmações dos críticos de que, em casos de abuso, a alienação é um pouco diferente da SAP, operando de maneira
ilegítima e com preconceito de gênero. Ao mesmo tempo, as evidências do Estudo de que a alienação
não precisa ser – e não tem – gênero em casos de não abuso é um lembrete aos profissionais de abuso que a alienação pode ter alguma legitimidade independente. Esperançosamente, essas descobertas diferenciadas encorajarão os especialistas de ambos os lados da divisão ideológica a voltarem sua atenção para garantir que o uso da alienação seja restrito, de modo a evitar seu uso indevido em casos de abuso, enquanto exploram seus contornos legítimos em casos de não abuso. ”
(https://globalfamilyalliance.org/professionals/ )