“FALSAS MEMÓRIAS”

“o abuso sexual de crianças é encontrado com frequência incomum entre professores e assistentes infantis. E fantasias de serem seduzidas são de particular interesse, porque muitas vezes não são fantasias, mas memórias reais”

Sigmund Freud
(https://ritualabuse.us/ritualabuse/the-universality-of-incest-lloyd-demause/)

Associação Médica Americana não reconhece Síndrome de Alienação Parental

“O PAS não está listado no Manual Diagnóstico e Estatístico da Associação Americana de Psiquiatria (DSM) como um transtorno psiquiátrico e não é reconhecido como uma síndrome médica válida pela American Medical Association, ou pela American Psychological Association.” (Fonte: Dr. Jon Conte , psicólogo da Universidade de Washington, ” Psiquiatria foi Psycho” 26 de abril de 1999, Insight on the News )

Houve numerosos estudos sobre a privação materna, com uma grande fonte de informação proveniente de Bowlby, baseada em Spitz e Goldfarb, e também de experimentação animal antiética . Surpreendentemente, pesquisas mostram que cortar esse vínculo natural entre mãe e filho causa problemas emocionais e comportamentais graves, como depressão e psicose. A frase ” privação materna” é a terminologia usada nos primeiros trabalhos do psiquiatra e psicanalista John Bowlby sobre os efeitos da separação de bebês e crianças de sua mãe. Parte da pesquisa foi usada anteriormente para desencorajar as mães de trabalhar ou usar cuidados infantis, mas parece importante reviver esses estudos, já que as crianças estão sendo privadas intencionalmente de suas mães por homens abusivos que alegam estar “alienados pelos pais” em um escândalo que rivaliza com os pais. a do abuso sexual do padre católico encobrir.

O Abuso de Privação Materna (MDA), foi identificado como ocorrendo com grande frequência em processos judiciais, com advogados, psicólogos e juízes antiéticos específicos perpetrando a mesma fraude em mãe após mãe com resultados horríveis semelhantes para as crianças. Houve morte por suicídio , tentativas de suicídio, depressão, angústia acadêmica, retaliação por parte de uma criança contra um pai defensor de SAF e uma miséria incalculável para as crianças e mães vitimizadas.

Com base nas teorias de Bolwby, a privação materna afeta as crianças da seguinte forma:

A privação completa ou quase completa poderia “incapacitar totalmente a capacidade de fazer relacionamentos”.

A privação parcial pode resultar em ansiedade aguda, depressão, carência e emoções poderosas que a criança não consegue regular.

O produto final de tal perturbação psíquica pode ser neurose e instabilidade de caráter (Bowlby J. (1951) pp. 11-12).

“O amor materno na infância e na infância é tão importante para a saúde mental quanto as vitaminas e as proteínas para a saúde física.” (Bowlby, 1953) O psicanalista infantil John Bowlby (1907–1990).

“O rótulo do PAS “viveu muito mais do que os dados que o suportam”, acrescentou Alan Scheflin, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Santa Clara. “Espero que as pessoas criem teorias malucas. Mas espero que os cientistas façam seus trabalhos.”

Opiniões no Grupo Científico sobre Gardner:

“O questionário está “longe de ser válido”, disse o especialista em abuso sexual infantil Robert Prentky, do Instituto de Recursos da Justiça em Bridgewater, Massachusetts. Escalas que Prentky desenvolveu para diagnosticar criminosos sexuais foram testadas e aceitas pela profissão. “Não há ciência para apoiar os testes de Gardner”, disse ele.

Opiniões no Grupo Científico sobre Gardner:

Joyanna Silberg, uma psicóloga de Baltimore e forte opositora da teoria, disse que Gardner usou um questionário para determinar se um dos pais se encaixava no perfil de um agressor sexual – então usou os resultados para mostrar que as alegações de abuso infantil são mentiras.

Opiniões no Grupo Científico sobre Gardner:

O Dr. Eli Newberger, professor assistente de pediatria e especialista em abuso infantil, de Harvard, disse que ele foi chamado por agências estaduais de proteção à criança para avaliar revelações ambíguas de abuso em casos de divórcio e acredita que a PAS desvia qualquer investigação real sobre tais alegações.

No centro da tempestade, Newberger disse, está Gardner e sua teoria.

“Esta é uma teoria atroz, sem ciência para apoiar”, disse ele. “Esse assim chamado diagnóstico foi usado para evitar as necessidades das crianças”.

“Há muitas pessoas que alienam seus parceiros durante o divórcio”, disse Fink. “Mas não é uma síndrome, uma doença ou um distúrbio”.

Opiniões no Grupo Científico sobre Gardner:

“Esta é a ciência do lixo”, disse o Dr. Paul Fink, professor de psiquiatria na Temple University School of Medicine e ex-presidente da Associação Americana de Psiquiatria em Arlington, Virgínia. “Ele inventou um conceito e falou como se fosse ciência comprovada . Não é.”

GUARDA DOS FILHOS POR AGRESSORES SEXUAIS
Publicado em: 04/20/1999 às 1:00
Kelly O’Meara publicou um artigo intitulado “Pedófilos Obtêm a Custódia da Criança – A psiquiatria é psíquica?” Em uma edição recente da revista semanal do The Washington Times, Insight.

A imprensa muitas vezes aplaude o prêmio judicial de crianças de lares normais ao de homossexuais e portadores de AIDS. Agora, O’Meara documenta uma série de casos “bizarros” nos quais criminosos sexuais condenados estão recebendo a custódia exclusiva das crianças que abusaram.

Como isso pôde acontecer? O’Meara cita a “aceitação judicial” de uma mania da psicologia pop, a síndrome de alienação parental (PAS), que surgiu como uma reação judicial à escalada de acusações de abuso sexual infantil em disputas de custódia.

Segundo a teoria PAS, se um dos pais (geralmente a mãe) acusa o outro (geralmente pai) de abuso sexual, este “transforma a criança contra o pai”, portanto, da mãe “influência sobre a criança deve ser interrompido.” Isso é, mesmo quando o acusado é um criminoso sexual condenado, a mãe perdeu
os direitos de custódia e visitação.

A teoria, baseada nas observações de Gardner durante as disputas de guarda dos filhos, desacredita amplamente as acusações de incesto.

O PAS foi inventado por Richard A. Gardner. Gardner é um professor clínico de psiquiatria infantil da Universidade Columbia e ele defende sua teoria em suas 749 páginas de “Verdadeiras e falsas acusações de
abuso sexual infantil ” (1992).

Inevitavelmente, a única autoridade experimental de Gardner para essa teoria do PAS é Alfred C. Kinsey. De fato, Gardner plagiou em grande parte os Capítulos 5 em Comportamento Sexual no Homem Humano (1948) e Feminino (1953) para mostrar que o abuso sexual infantil é normal.

Nenhuma organização científica respeitável validou o PAS. Até mesmo a Associação Americana de psiquiatria rejeita a confiabilidade científica do PAS de Gardner. O’Meara cita ainda vários críticos profissionais do PAS, tipificado por Jon Conte, psicólogo da Universidade de Washington, “O PAS não é baseado em pesquisa e tem feito uma grande injustiça para com a família e o sistema judiciário”.

Os juristas também estão cientes do perigo do PAS. Para citar John EB Myers, professor da McGeorge School of Law, da Universidade do Pacífico, Califórnia, o PAS “aumenta exponencialmente o ceticismo da sociedade em geral sobre a existência de abuso infantil”.

Como uma indicação adicional de que a SAP não é nada além de pseudociência, precisamos apenas olhar para algumas das outras “descobertas científicas” de Gardner. Gardner usa recentes “sonogramas que mostravam filhotes segurando seu pênis no útero” como um exemplo do desejo sexual ou atividade.

Gardner, um médico que conhece melhor, não apenas descarta completamente a compreensão comum dos dedos do pé, do braço, do pé e do nariz, como também projeta seus próprios desejos ou imaginação nos bebês quando diz que “a maioria, se não todos, as crianças têm a capacidade de atingir o orgasmo no momento em que nascem ”e“ as crianças não são apenas naturalmente sexuais, mas podem ser iniciadoras de atividades sexuais ”.

Como seu mentor, Kinsey, patologicamente suspeito, Gardner sugere que as crianças seduzem sexualmente seus cuidadores.

Tendo testemunhado com sucesso em centenas de casos de custódia, o PAS de Gardner é citado por muitos no sistema de justiça que tomam decisões de vida e morte para crianças.

Algumas mães agora escondem o incesto em um caso de custódia para que o juiz declare que ela está “emocionalmente” abusando da criança relatando o infrator. Gardner disse a Insight que sua vida pessoal e orientação sexual “não são relevantes”.

Mas a vida pessoal de um especialista em sexo na corte é de fato “relevante”. Como sua vida fechada era relevante para seus dados, Kinsey, um psicopata sexual , disse ao mundo que ele era um homem de família conservador. De fato, alegações de fetos sexualmente vigorosos sugerem que Gardner é significativamente desordenado. Seu testemunho do PAS em decisões de custódia de crianças pode e deve ser desafiado e revertido.

O site de Gardner identifica uma palestra do PAS em 5 de junho de 1999 no Monte de Nova York. O Hospital Sinai, outro patrocinado pela Associação de Conselheiros do Casamento e da Família da Carolina do Sul, em seguida, foi para a Universidade Aberta para ensinar o PAS em Breda, Holanda (a casa do movimento acadêmico internacional de pedofilia).

Vamos torcer para que tanto as profissões jurídicas quanto de saúde em breve levem o PAS para o que realmente é, lixo pseudocientífico.

Read more at http://mobile.wnd.com/1999/04/2738/#7IoXtss8ArVDkQSR.99

“A SAP (Síndrome da Alienacao Parental) move parcialmente a bússola moral, emocional, fundindo sexologia (pedofilia) e a indústria farmacêutica (alegando “transtornos mentais” infundados) para criar o “Complexo Industrial do Sexo INFANTIL global.”
Dra Patrícia Alonso – (Alonso Advogados -SP/Brasil)

Em # 102 da revista (Escudero, A. Aguilar, L. De la Cruz, J. A lógica de síndrome de alienação parental Gardner AEN Rev., 2008 102: 283-305) síndrome de alienação parental é desacreditados (SAP) como uma ” construção de natureza de enredo, elaborada através de argumentos inválidos (falácias)” . No entanto, seus redatores parecem não ter notado que a sua própria escrita é outro constructo ainda pior argumentado que não só cai em um grosseiro relativismo pseudocientífico, mas ajudou a minar os direitos das crianças.

críticas de sucesso do pós-modernismo nos últimos 50 anos têm demonstrado a psiquiatria como uma ciência, para dar conta da compreensão dos transtornos mentais, o paradigma empírico biomédica causal é inadequada, e deve ser complementado com as disciplinas que este atuais desenvolveu: pragmática da linguagem, sociologia da ciência, etc. Em outras palavras, quanto mais fortes correntes do pós-modernismo: toda a ciência é uma construção, porque não é independente da linguagem com que é formulada.

Mas outra coisa é que, como em No. 102, o paradigma empírico que sustenta a legitimidade da ciência e medicamente destinado a esclarecer o SAP científica só vai hermenêutica e crítica textual é contornado, ou seja, fazendo filosofia. O perigo de se enrolar na manipulação de categorias pós-modernos, como aconteceu aos seus autores, juntamente com nenhum fundamento empírico das suas reivindicações, não fornece quaisquer estudos de caso que sustenten- levou-os a um relativismo que tem pouco de cientista e muito ideológico.

Ainda mais: para levantar a negacionista SAP construção têm recorrido apenas para o trabalho de Gardner, que cunhou o SAP prazo para meados dos anos 80, e ter ignorado as adições numerosas, correções e revisões produziu os últimos quinze anos (em Espanha, há teses de doutorado publicadas – baseadas em pesquisa empírica de casos, não em crítica textual pós-moderna). E não só isso, mas que o trabalho ultrapassada ad hoc foi selecionado passagens que os interessados ​​a que se ajustava em sua invectiva ideológica erigida com antecedência, seguindo assim as piores práticas de alguns desconstrutivismo pós-estruturalista tantos erros ocorreram nas últimas décadas.

Assim, lemos atribuída a SAP que “apela para as crianças falsidade inerentes” “Este conceito é a chave para a definição de todas as alegações como falso” “nega o papel do pai designado como alienados no próprio rejeição” “a mulher é a principal causa da SAP “” alienação é tratada como crônica ” e muitos outros absurdos que nenhum trabalho profissional competente com SAP incorpora em sua práxis sem fornecer qualquer prova de que, quando e onde tais coisas tremendas ter acontecido.

Uma das virtudes do pós-modernismo tem sido “desconstruir” discursos que se pretendiam como científicos ou objetivos, mas que, de fato, eram setores sociais oprimidos ou marginalizados. No entanto, nesse nobre ente desconstrutivista não é tudo , nem tudo (especialmente a ciência) é um texto simples que pode ser interpretado de acordo com a correção política do momento. Entre as deficiências do pós-modernismo está o fato de poder encorajar um relativismo não apenas epistemológico, mas também moral. A visibilidade de grupos cujos direitos foram marginalizados, por vezes, alimentou uma “cultura de denúncia” que usa a vitimização como um truque para obter direitos especiais sem deveres,

Bem – o que significa preocupação com a violência de gênero ainda sofrem algumas mulheres levaram os autores do artigo nº 102 absolutizar os seus direitos para que não só cair em absurdos tais como a oração do abstrato SAP” pode … ele é usado como uma ameaça para dissuadir as mulheres de deixar o seu parceiro quando a violência de gênero ” (a pesquisa mostra que a SAP é tipicamente desencadeada após a separação, não antes), mas tais -considerarlas absolutização que só pode ser vítima- invisibiliza os direitos das crianças se elas são submetidas a abusos psicológicos por parte da mãe. Eles ignoram todos os estudos etiológicos do SAP para reduzi-lo a uma questão de gênero.

Um exemplo possível pode estar na sentença nº 256/08 do AP. de Vizcaya. Os especialistas verificaram alienação parental em um SAP menor e, portanto, diagnosticada, mas o juiz argumenta: “os riscos de tomar essa teoria [SAP] (…) também foram avisados pela AEN (…) Eles são mais e mais profissionais (…) que valorizam a formulação da síndrome como mais um modo de violência contra a mulher “. Esta decisão, que inverte uma condenação anterior, não com base em novas provas que poderiam ter rejeitado o primeiro diagnóstico SAP dos peritos, mas o que ele rejeita é o próprio conceito de diagnóstico, que toda a evidência empírica recolhida pelos peritos é torna-se irrelevante. É como quando Galileu convidou o inquisidor a olhar através do telescópio que tinha acabado de inventar e provar que Júpiter tinha satélites, e ele respondeu que ele não precisa olhar para qualquer engenhoca porque eu sabia que os corpos celestes é de apenas sete, mesma que existem apenas sete pecados mortais e sete buracos na cabeça. Então, o SAP, como o telescópio para o inquisidor,

Com a moda pós-moderna, revistas universitárias de Estudos Culturais e Estudos de Gênero repetiram que a ciência é ideologia. Agora que parece que o NEA No. 102 se destina a tornar a ideologia é a ciência .. por isso que este filósofo lamenta ter ficado na arena da neuropsiquiatras Quando não é competente em seu disciplinado, avisando como alguns têm esquecido o base científica para sua prática de correr para entrar no campo de análise e desconstrução do significado, com sérias implicações para combater o abuso de crianças psíquica (você pode ler um desenvolvimento desse argumento em http://www.filo.cat/textos/ tesinasap.pdf

Enric Carbó

É um fato reconhecido a crescente frequência e complexidade de casos de contencioso judicial, após separação ou divórcio, para a guarda de um menor. Tais situações de litígio pelo poder no relacionamento através de guarda da criança, colocar a criança em um conflito de lealdades e pode levar, se não for devidamente trabalhar em situações que ponham em causa a saúde mental da criança / a.

É nesses casos que o trabalho coordenado, baseado em critérios comuns de profissionais de saúde mental e profissionais da justiça, se torna mais necessário e urgente.

A essência da chamada síndrome de alienação parental, de acordo com o autor que o inventou e deu-lhe o status de “doutor” (Gardner, 1985) síndrome, refere-se à “programação” ou “lavagem cerebral” por um dos pais em criança, a “denegrir” e “vilipendiar” para outro progenitor (adicionando elaborações “construído” pela própria criança) e para justificar a resistência da criança / aa manter um relacionamento com que o pai, que é definida como alienada.

Nos últimos anos, na Espanha, como em outros países ao nosso redor, tem se infiltrado nos julgamentos sob o alegado título científico dos argumentos da SAP para mudanças de custódia ou outras ações legais de grande impacto para a criança e a família. ; argumentos, no entanto, não aceitos pela grande maioria dos profissionais de saúde mental.

Acreditamos que o sucesso do termo no campo legal, porque dá uma resposta simples (e simplista) para um problema sério que preocupações e tribunais de família saturados, fornecendo argumentos pseudo-psicológico ou pseudocientífica (Escudero, Aguilar e de la Cruz, 2008 a, b) aos advogados dos pais que litigam a guarda de seus filhos. Essa explicação pode ajudar a entender por que ela foi aceita, apesar de sua falta de rigor, sem muitos questionamentos.

O risco atual de tal “construção da realidade”, que também se infiltra em sistemas diagnósticos internacionais, como o DSM V, levou muitas associações e profissionais de diferentes países a se manifestarem contra essa hipótese.

Na opinião da AEN

As bases sobre as quais o “castelo no ar” do SAP é construído correspondem à descrição feita por R. Gardner em 1985 com base em suas opiniões pessoais e autocitações. Em um de seus artigos considerados “seminais”, de 16 referências bibliográficas, 15 correspondem a autocitações de obras do próprio Gardner (2004).

O SAP é uma tentativa séria de medicalizar o que é uma luta pelo poder pela custódia de uma criança. Assim a passagem, para explicar a complexa dinâmica de interação familiar com base na “programação” a criança faz o cônjuge chamado “alinhador”, a fim de denegrir cônjuge “alienada”. É um abuso do uso do “mental psicológica” evitando assim considerar o papel que ela desempenha também na cônjuge conflito é considerado uma “vítima” de “alienante”. Nenhum deles busca outras explicações, como uma reação esperada ou justificada da criança após a separação dos pais, que na maioria dos casos em que não há violência familiar, geralmente é resolvida depois de um tempo.

O viés de gênero nas descrições do SAP é inegável. A maioria dos cônjuges “alienantes” é, na opinião deles, “mulheres que odeiam homens”. Qualquer tentativa de se rebelar contra o risco de retirada da custódia de seu filho, torna-se uma nova evidência de alienação e programação para sujeitar a criança. Por outro lado, qualquer tentativa de protesto contra a criança se torna, devido aos critérios diagnósticos que Gardner inventou, novos sintomas de sua programação. Mesmo os terapeutas que argumentam contra a SAP também se tornam, de acordo com Gardner, sujeitos vulneráveis ​​a programas que se tornam parte de uma espécie de “folie á trois”,nas palavras do próprio Gardner (1999). Ou seja, contra qualquer abordagem científica, o SAP é construído de tal maneira que nunca pode ser refutado, porque qualquer tentativa de refutá-lo torna isso, em si, verdadeiro.

Os protestos ou acusações da criança (e da mãe) de abuso ou abuso são ignorados com base no SAP.Embora Gardner especifica que, em caso de abuso é devido para diagnosticar SAP, o risco de deixar uma criança cujas queixas não são ouvidas por desqualificado e considerar produto programação nas mãos de um pai abusivo não é muito elevado. Adicionado a isso é o fato de que tentativas de proteger a criança pelo outro pai se tornam mentiras e novas tentativas de “programação”. Uma criança é deixada nas mãos de um agressor em potencial, isolando-o de sua única ligação de proteção. Por outro lado, foi demonstrado pelo Conselho Geral do próprio Judiciário após um estudo aprofundado de 530 resoluções, que todos estes, apenas um – em que é a própria mulher que nega a veracidade de seu primeiro testemunho-lo poderiam ser categorizados como um relatório falso. Segundo o CGPJ,

A “terapia” proposta por Gardner para acabar com a suposta “programação” e que ele mesmo chamou de “terapia de ameaça” fecha qualquer saída para uma criança vítima de abusos para escapar da situação temida. Ameaçar a prisão ou a remoção de visitas ao cônjuge (geralmente a mãe) com quem a criança tem a conexão mais próxima, obriga a criança a aceitar o relacionamento com o pai litigante.

Com base no acima exposto, a AEN conclui

Que o SAP e como Gardner inventou não tem base científica e se envolve sérios riscos sua aplicação no tribunal judicial

AEN recomenda

Que as complexas e muitas vezes violentas, ou pelo menos altamente conflitantes, dinâmicas familiares que surgem no litígio para a custódia de um menor, devem ser estudadas especificamente, isto é, caso a caso.

Que o profissional de saúde mental não pode ocupar o papel de ditar a verdade ou a falsidade de um assunto, um aspecto que corresponde ao tribunal. Mas, ao mesmo tempo, os tribunais não devem ser usados ​​pelas equipes técnicas anexas, e se forem requeridos, por profissionais de saúde mental, construções como aquelas contidas no SAP (seja sob essa terminologia ou outra) por origem retórica conceitual mais em nenhum caso científico e, portanto, com um enorme potencial de dano a menores e adultos privados de qualquer possibilidade de defesa (desde que “diagnosticada” qualquer tentativa de defesa se torna autoconfirmação do diagnóstico atribuído).

Que os argumentos que os profissionais de saúde mental trazem para os profissionais de justiça devem ser baseados em literatura cientificamente comprovada e não em meras repetições de receitas simplistas de um caso extrapolado para outro.

Que se faça uma divulgação nos círculos profissionais de saúde mental e justiça sobre como esta chamada síndrome foi construída, as graves conseqüências de sua aplicação e as recomendações para o trabalho coordenado entre as áreas profissionais de saúde mental e saúde mental. justiça.

Dada a tradição da própria AEN e seus profissionais de capital humano e consciente do risco de conceitos pseudocientíficos como aqui abordado proliferam graças a diversos interesses, outros apenas à saúde mental, recomendar e oferecer essa capacidade para constituir um grupo de trabalho pode aprofundar o assunto do ponto de vista profissional.

25 de março de 2010

O Conselho de Administração da Associação Espanhola de Neuropsiquiatria.
(http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S0211-57352010000300013&script=sci_arttext)

“O estudo da Dra. Reisman sustenta a conclusão de que a pesquisa de Alfred Kinsey foi inventada, ideologicamente dirigida e enganosa. Qualquer juiz, legislador ou outro funcionário público que dê crédito a essa pesquisa é culpado de negligência e abandono do dever.”
Charles E. Rice, professor da Notre Dame Law School