Como os agressores colocam os sobreviventes na defensiva com uma estratégia de custódia enganosa

Você já ouviu isso antes: “Não mexa com uma mamãe urso”. Nada mexe mais com os instintos protetores de uma mulher do que ameaçar o bem-estar de seus filhos. Portanto, quando um agressor usa os filhos de um casal como tática de poder e controle, como lutar pela custódia apenas para perpetuar o medo em sua vítima, as mulheres podem ficar desesperadas para impedir.

Na década de 1980, um psiquiatra chamado Richard Gardner cunhou um distúrbio chamado “síndrome de alienação parental”, ou SAP, que a maioria dos defensores da violência doméstica e profissionais de saúde mental renunciam hoje por sua falta de base científica e seu uso manipulador em tribunais. Os agressores são conhecidos por empregar esse termo para convencer um juiz de que seu parceiro está fazendo uma “lavagem cerebral” em uma criança para que ela se recuse a ir até as visitas do pai agressor. Como resultado, muitos sobreviventes se encontram em uma batalha judicial para provar o contrário.

“Gardner inventou isso com base em suas próprias observações clínicas sem nenhuma ciência por trás disso”, diz Mo Therese Hannah, Ph.D, fundadora da Conferência de Custódia de Mãe Maltratada e professora de psicologia de Nova York no Sienna College. “É uma forma de desviar a atenção do agressor para a vítima. É como uma piada levada muito a sério ”.

Hannah diz que tudo começa com uma sobrevivente trazendo preocupações legítimas à atenção de um tribunal em relação ao comportamento abusivo do pai de seus filhos. Como resultado, as crianças podem ter medo de ir sozinhas para a casa do pai agressor. “Então, aqueles que representam o agressor culpam a vítima”, diz Hannah, acrescentando que a acusação do PAS foi muito eficaz no passado, resultando em muitos agressores obtendo a custódia de seus filhos.

Não é um diagnóstico médico

Uma força-tarefa da American Psychological Association descobriu que o PAS tinha uma falta significativa de dados que o sustentassem como cientificamente válido. Também não é um diagnóstico listado no Manual Diagnóstico e Estatístico de Doenças Mentais (DSM) ou na Classificação Internacional de Doenças .

“Psicólogos não regulamentados pelos tribunais nunca ouviram falar disso”, diz Hannah. Enquanto o clamor por sua falta de base científica fez com que o termo desaparecesse um pouco na última década, Hannah diz que a própria teoria ainda está sendo usada. “Se uma mãe tenta proteger seu filho ou distanciar seu filho [do agressor], termos como ‘guarda materna’ ou ‘teoria da alienação’ agora entram em jogo. A ideia é que, se um filho está relutante em ficar com um dos pais, o outro pai está erroneamente convencendo o filho de algo que não é verdade. ” Hannah chama isso de “muito além do real”, acrescentando: “Qualquer mãe dirá que é difícil influenciar seu filho a fazer qualquer coisa, especialmente quando ele é mais velho. Essas mulheres estão sendo acusadas de serem mágicas. ”

Como resultado, os sobreviventes estão legitimamente preocupados de que, se apresentarem abuso no tribunal, isso será revertido contra eles, “e eles serão acusados ​​de serem doentes mentais, em vez de os tribunais examinarem os fatos do caso”, Hannah diz.

Comportamento normal confuso para um transtorno

Carol Bruch, professora pesquisadora de direito na University of California, Davis, publicou um artigo intitulado Parental Alienation Syndrome and Parental Alienation: Getting It Err in Child Custody Cases , em 2001. Nele, ela explica por que o SAP pode ser tão prejudicial para as vítimas de abuso.

“Nos últimos anos, o uso do termo PAS foi ampliado dramaticamente para incluir casos de todos os tipos em que uma criança se recusa a visitar o pai / mãe que não detém a custódia, independentemente de as objeções da criança envolverem alegações de abuso … o foco do [Dr. A atenção de Gardner] é dirigida a discernir se o pai amado e o filho estão mentindo, não se o pai alvo é mentiroso ou se comportou de uma forma que poderia explicar a aversão do filho ”.

E a recomendação de Gardner para “curar” essa aversão que as crianças têm por seus pais abusivos? Bruch diz que recomenda “transferir a custódia da criança do pai querido que guarda para o pai rejeitado para desprogramação. Isso pode envolver cuidados institucionais por um período de transição, e todos os contatos, até mesmo chamadas telefônicas, com o cuidador principal devem ser encerrados por pelo menos algumas semanas. ” Depois disso, ele recomenda a visitação supervisionada para o pai não abusivo.

Bruch diz que há uma miríade de deficiências na teoria de Gardner, entre elas o fato de que ele falha em reconhecer o “comportamento raivoso, muitas vezes impróprio e totalmente previsível” de uma criança após a separação de seus pais. “Gardner confunde a reação de desenvolvimento de uma criança ao divórcio e conflito parental (incluindo violência) com psicose”, escreve Bruch.

‘É como passar por um moedor de carne’

A dor de lutar ou, no pior dos casos, perder a custódia dos filhos durante a separação de um agressor pode ser emocionalmente opressora, e é por isso que Hannah diz que fundou sua conferência anual . “Como se defender contra [PAS] – essa é a pergunta de um milhão de dólares. Reunimos sobreviventes e especialistas e conversamos sobre o que funciona e o que não funciona. Tentamos ajudar essas mães incrivelmente devastadas e danificadas. ” As batalhas judiciais, diz ela, são como “passar por um moedor de carne”.

A advogada Nancy Erickson, que lidou com incidentes de PAS em casos de custódia de crianças durante sua carreira, oferece algumas opções de defesa possíveis para os pais que enfrentam uma alegação de PAS. Entre eles, considere entrar com uma ação criminal, se ainda não o fez, por violência doméstica ocorrida. “Se o pai que está fazendo alegações de alienação parental for condenado por um crime e a condenação for provada, o juiz do caso de custódia terá que levar isso em consideração ao tomar a decisão de custódia”, disse Erickson.

Além disso, os sobreviventes devem ser diligentes em manter registros detalhados de tudo , diz Erickson. “Mantenha um registro de tudo que é significativo que ela [a sobrevivente] diz e faz, o agressor diz e faz e as crianças dizem e fazem …. O pai protetor deve manter todos os itens que poderiam ser usados ​​para demonstrar ao tribunal que o agressor é de fato abusivo e que [o sobrevivente] não está interferindo na relação pai / filho. ”

Esse registro pode incluir um calendário, diz Erickson, no qual o sobrevivente registra os tempos de visitação do agressor e mantém o controle do que aconteceu em cada visita, como se o agressor se atrasou sem ligar para avisar o sobrevivente ou se as crianças estavam chorando quando o agressor os pegou.

Finalmente, qualquer mudança na programação deve ser feita por escrito. Mesmo se o agressor ligar para a sobrevivente para avisá-la de que ele não poderá pegar as crianças para uma visita, o sobrevivente deve enviar um e-mail do tipo: “Isto é para confirmar que você telefonou hoje, 3 de março, 2016, para me dizer que você não iria buscar as crianças para a visitação neste final de semana. ” Em seguida, envie uma cópia para seu advogado e guarde uma para seus arquivos.

(https://www.domesticshelters.org/articles/child-custody/children-used-as-pawns-in-court )