TRIBUNAIS DA INGLATERRA

Nossos tribunais de família estão permitindo que os perpetradores usem a ideia falsa de ‘alienação parental’ para obter acesso às suas vítimas

m batalhas judiciais pela custódia nos últimos anos, um novo termo, “alienação parental”, se enraizou. A frase – baseada em uma “síndrome” desacreditada internacionalmente e proibida de ser usada nos tribunais de família em alguns países – é baseada na ideia de que um dos pais faz uma lavagem cerebral em um filho para distanciá-lo do outro pai, que é inocente. Os desejos e os sentimentos das crianças são frequentemente vistos como manipulados e, portanto, são frequentemente desconsiderados pelos tribunais de família e pelos profissionais.

Tenho observado, horrorizado, como a alienação parental se tornou a tática de litígio , frequentemente usada por agressores domésticos para desacreditar as alegações feitas contra eles por seu ex-parceiro. Embora a alienação parental possa ser levantada por qualquer um dos pais, esmagadoramente vejo isso sendo usado como uma contra-alegação pelos pais quando as mães tentam provar que eles ou seus filhos foram submetidos a abusos.

A alienação parental pode acontecer, mas é extremamente rara, como concluiu uma revisão da Cardiff University . No entanto, uma e outra vez, tenho observado a alegação sendo usada por abusadores para silenciar, ameaçar e culpar vítimas de violência doméstica que estão simplesmente tentando proteger seus filhos de contato inseguro.

Pior ainda, há casos em que os tribunais descobriram que o abuso doméstico foi provado – e ainda assim a vítima é informada pelo juiz que ela não deve “alienar” as crianças do agressor, e se ela não promover o contato, então o as crianças podem ser removidas. Assim, em algumas ocasiões, as crianças foram transferidas de sua casa com seu pai protetor, vítima de abuso, para a casa do agressor. As crianças nesta situação não poderiam ser mais vulneráveis.

Quando o abuso doméstico for provado, existem razões inteiramente justificáveis ​​para a vítima ter opiniões negativas sobre o seu agressor, e o termo “alienação parental” nunca deve fazer parte dos procedimentos subsequentes. Mas para os homens que são abusadores, há outro motivo para usá-lo também: uma mulher em processo disse: “As mulheres são frequentemente advertidas legalmente de que, se mencionarem o abuso, perderão a custódia dos filhos para o agressor”. Eu vi isso acontecer.

No Channel 4 Dispatches da noite passada , as mães descreveram suas árduas batalhas jurídicas enquanto tentam proteger seus filhos. O ex-marido de Jane arrastou-a até o tribunal de família depois que seus dois filhos se recusaram a “entrar em contato” com ele. O pai acusou Jane de alienar os filhos contra ele. Por fim, o juiz ordenou que a polícia removesse à força as crianças de sua casa. A câmera policial da remoção é extremamente angustiante.

Como advogado de direito da família, aconselhei e representei adolescentes que passaram pelo trauma da separação forçada e, muitos anos depois, ainda estão desesperados para voltar aos cuidados de sua mãe. Os adolescentes do documentário descrevem estar traumatizados, com raiva dos profissionais por não os ouvirem e desesperados para morar com a mãe. Repetidamente, eles fugiram da casa de seu pai, para voltar para ela – ponto em que o tribunal de família emitiu um poder de prisão contra Jane se eles fugissem de volta para ela novamente.

Quando o projeto de lei contra o abuso doméstico foi apresentado ao parlamento, alguns grupos de direitos dos homens lutaram para que a alienação dos pais fosse definida como violência doméstica. Claire Waxman , a comissária das vítimas em Londres, sofreu uma reação deste lobby depois que ela se opôs ao plano deles, e disse que os ativistas da alienação parental estavam tentando frustrar seus esforços para ajudar as vítimas de abuso. Infelizmente, a alienação parental ainda é definida como um comportamento controlador ou coercitivo no projeto de orientação legal .

Mas onde tudo começou? O Dr. Richard Gardner , um psiquiatra infantil americano, criou o conceito e produziu uma série de livros autopublicados sobre a síndrome de alienação parental na década de 1980. Ele testemunhou em mais de 400 casos de custódia, desacreditando as alegações de abuso doméstico ou abuso sexual de crianças e recomendando a transferência de residência de um pai para outro. Ele acreditava que 90% das mães que alegavam abuso sexual infantil eram mentirosas que fizeram lavagem cerebral em seus filhos e que a pedofilia “é uma prática amplamente difundida e aceita entre literalmente bilhões de pessoas”. Gardner e a “síndrome” foram desacreditados no final dos anos 1990.

Um guia judicial dos EUA afirma que a suprema corte determinou que a síndrome era baseada em “ciências sociais” e, portanto, é inadmissível. Não é reconhecido como um termo clínico legítimo pelo National Institute for Health and Care Excellence. Um relatório do governo do Reino Unido no ano passado destacou preocupações sobre as credenciais inescrupulosas dos chamados “especialistas” em alienação parental. E ainda, na última década, o conceito ganhou força aqui e agora é um elemento regular em nossos tribunais de família. E o peso aplicado aos chamados especialistas em alienação parental pelos tribunais de família costuma ser significativo. O serviço de apoio à vara de família, Cafcass, adotou uma orientação prática sobre a alienação parental, dando mais peso à ciência lixo. Não há evidências empíricasque uma transferência de residência pode fazer uma criança ama o genitor alienado, mas não é evidência de que isso pode resultar em maiores danos às crianças.

Dois anos atrás, 77 profissionais importantes assinaram uma carta pedindo ao presidente da divisão da família que tornasse a lei mais rígida para impedir que especialistas não regulamentados redigissem relatórios em casos de família. Infelizmente, ele se recusou a levar essa questão adiante, deixando vítimas – principalmente mães – e crianças em risco.

O perigoso rótulo de alienação parental é agora a maior ameaça à credibilidade das vítimas de violência doméstica e às vozes das crianças. Fornece validação, poder e controle aos perpetradores. Qualquer tribunal que aceite alegações não comprovadas de alienação parental está potencialmente sancionando o abuso. Infelizmente, pode ser preciso uma tragédia antes que alguém realmente escute.

(https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/jul/21/abused-uk-children-family-courts-parental-alienation )

QUEM ESTÁ GANHANDO COM OS PROCESSOS DE VIOLENCIA DOMESTICA?

Um ex-membro do conselho consultivo da fundação, J. Michael Bone, de Orlando,
perdeu sua licença de conselheiro de saúde mental na Flórida em 2007 por não agir no melhor interesse da criança em um caso de custódia.
Um psicólogo do Texas que trabalhou com a Fundação Rachel foi colocado em
liberdade condicional por não divulgar uma prisão por DUI e apresentar um relatório de custódia com “inúmeras imprecisões”.
E um psicólogo da Califórnia que foi à Rachel House várias vezes para ajudar os Hochs não tem permissão para exercer a profissão no Texas, dizem os reguladores estaduais.

(https://www.tampabay.com/archive/2010/05/23/parental-alienation-sickness-or-psychjob/?fbclid=IwAR1GWAV9yY5llEHCOpSrHIVV_JJhbuVBI4SrxEdzp1Tkc2dk3Q0MGBu8L1c)

QUEM GANHA DINHEIRO DESSES TIPOS DE CASOS NA ESCÓCIA?
Na Escócia, a maioria dos casos nos tribunais de família são casos de violência doméstica, mas cerca de noventa por cento dos repórteres do bem-estar infantil dos tribunais de família são juristas; eles também atuam em outras funções, como “Curator Ad Litem e Child Advocate”. Os advogados ocultam as evidências do abuso, influenciam os pontos de vista da criança, denunciam imprecisões ao tribunal e fazem recomendações prejudiciais para reunir crianças aterrorizadas com o pai que as prejudicou. Os advogados então se escondem atrás do status privilegiado do relatório quando a Comissão de Reclamações Legais da Escócia passa a reclamação elegível para a Faculdade de Advogados para investigação.

(https://www.rachelwatsonbooks.com/blog1/the-disturbing-truth-behind-parentalalienation?fbclid=IwAR3Pym56zYY4z8e_pRBScCoMO31ydGPAFXjrWl8NdMEWm_XWYkeHFvp30s )

O MERCADO DO INCESTO… QUEM GANHA DINHEIRO?
Os repórteres do tribunal de família como Evans têm enorme influência e poder sobre as decisões dos juízes em disputas de custódia. Eles atuam em várias funções para o tribunal, incluindo mediador, coordenador dos pais, tutor ad-litem, avaliador de custódia e avaliador psicológico; um mercado repugnante se formou. Vários advogados e ‘especialistas’ em alienação parental nos EUA, Reino Unido e Austrália foram punidos ou estão sob investigação por má conduta profissional ou tiveram suas licenças rescindidas.

(https://www.rachelwatsonbooks.com/blog1/the-disturbing-truth-behind-parentalalienation?fbclid=IwAR3LOTQp3pWJ_r9OwkAV9dYNlYw45iyv2iQDMrwGR4EEcgOxWoboR5kvrG
Q )

Cumpre salientar que no mesmo BLOG que a Magistrada, que trabalha na área da Familia no TJSP, criou onde ela faz a referência enaltecendo ANALDINO RODRIGUES PAULINO:

“O objetivo da lei, segundo Analdino Rodrigues Paulino, presidente da Apase
(Associação de Pais e Mães Separados) e um dos articuladores pela sua aprovação, é 100% o bem-estar da criança. “Lutamos 12 anos pela aprovação da lei por esse motivo”, diz.”

(https://danielabertolieroventrice.wordpress.com/2019/09/25/entenda-como-funciona-aguarda-compartilhada/ )

Pois bem, agora observem o que o ANALDINO falou entrevista ao Jornalista
Tomás Chaverini na Agencia Publica:
“Analdino, o pai da lei brasileira A despeito da polêmica sobre Gardner e a SAP, o Congresso brasileiro aprovou uma lei sobre o assunto. Segundo juristas ouvidos pela Pública, o Brasil foi o único país do mundo a fazê-lo. Tal fato deve ser creditado, ainda que não exclusivamente, a um bacharel de direito
de 65 anos.
Natural de Goiânia e radicado em São Paulo, Analdino Rodrigues Paulino Neto é presidente e cofundador da Associação de Pais e Mães Separados (Apase) – ONG
criada em 1997 com o objetivo de dar apoio e aconselhamento a pais e mães em separações litigiosas.
Parte desse aconselhamento ocorre em grupos de discussão online, e foi num deles que surgiu o embrião da Lei 12.318, a partir da postagem de um artigo de Richard Gardner.
Enquanto bebericava um chocolate quente no ruidoso café da Livraria Cultura do Conjunto Nacional, em São Paulo, Paulino Neto explicou que resolveu estudar processos de divórcio para atuar em causa própria. “Quando a mãe da minha filha ficou grávida, ela começou a se achar muito poderosa. Aí eu percebi que ia ter dificuldades”, disse. No processo de separação, ele disse ter sido judicialmente afastado da filha e da mulher mais de 20 vezes. Sempre por queixas de agressão, segundo ele, infundadas.
O fenômeno, ainda de acordo com Paulino Neto, teria se tornado frequente na nossa sociedade após a Constituição.

(https://camilavazvaz.jusbrasil.com.br/artigos/422151338/lei-expoe-criancas-a-abuso )

DADOS SOBRE ASSASSINATOS DE CRIANÇAS EM DIVORCIO NOS EUA

Dados sobre assassinatos de crianças em divórcio nos EUA
Assassinato e divórcio de crianças nos EUA: um instantâneo
Os especialistas em violência doméstica sabem há muito tempo que a época mais perigosa para uma vítima de violência doméstica e seus filhos são os dias imediatamente após sua separação de seu agressor, o que coloca os tribunais de família em todo o mundo na linha de frente de uma epidemia perigosa e volátil.

Na última década, o Center for Judicial Excellence rastreou o número de crianças assassinadas por um dos pais quando divórcio, separação, custódia, visitação ou pensão alimentícia foi mencionada na cobertura da mídia. Algumas das crianças listadas são assassinadas antes que o casal ponha os pés no tribunal. Outros envolvem um tribunal criminal que se recusa a conceder uma ordem de restrição a um pai, temendo pela segurança de uma criança. Ainda assim, tragicamente, muitos desses casos envolvem uma vara de família intencionalmente colocando as crianças em perigo, uma prática que deve ser documentada para que as reformas de políticas centradas na criança sejam aprovadas para proteger crianças vulneráveis ​​durante este período extremamente volátil de suas vidas.

Acreditamos que, se os tribunais de família em todo o país fossem responsabilizados por operar como deveriam – com a segurança infantil na vanguarda de suas decisões, muitas dessas crianças assassinadas estariam vivas hoje.

Uma amostra de crianças mortas nos EUA por um pai quando divórcio, separação, custódia, visitação, pensão alimentícia foram mencionados na cobertura de notícias (2008-2021)

É necessário mais estudo
Este conjunto de dados inicial oferece uma oportunidade significativa para pesquisas mais aprofundadas sobre esses casos trágicos. Ao contrário dos registros do tribunal de menores, a maioria dos arquivos do tribunal de família são acessíveis ao público. As transcrições do tribunal frequentemente mostram que juízes, advogados e outros nomeados pelo tribunal foram advertidos sobre o histórico criminal violento de um pai e optaram por ignorá-lo antes de colocar as vítimas em contato não supervisionado com seus pais violentos.

Assassinatos de crianças em tribunais de família não são ‘exclusivamente’ americanos
Para algum contexto para esta crise de homicídio infantil nos Estados Unidos, precisamos apenas cruzar o lago para o Reino Unido e para o trabalho da Women’s Aid, a instituição de caridade nacional que está trabalhando para acabar com o abuso doméstico contra as mulheres e crianças lá. O relatório do Women’s Aid 2016, Nineteen Child Homicides , apresenta evidências nítidas de que o que está acontecendo nos Estados Unidos não é único e que é, de fato, uma crise que merece estudo e análise mais aprofundados. Este relatório indica que 19 crianças de 12 famílias foram mortas nos últimos 10 anos, e “cada uma dessas crianças morreu nas mãos de um pai que era conhecido autor de violência doméstica”.

(https://centerforjudicialexcellence.org/cje-projects-initiatives/child-murder-data/ )

PORNOGRAFIA É UMA QUESTÃO DE SAUDE PUBLICA

Um legislador está pedindo ao legislador estadual que declare a pornografia como um perigo para a saúde pública, uma medida que ele espera abrir caminho para limites de algum tipo.

Del. Robert G. Marshall, R-Prince William, propôs uma resolução afirmando que a pornografia leva a problemas sociais e que a Assembleia Geral, que se reunirá em 11 de janeiro, precisa fazer algo a respeito. O que eles deveriam fazer não foi especificado.

A medida não exige nenhum tipo de proibição, mas sim um amplo reconhecimento da “necessidade de educação, prevenção, pesquisa e mudança de políticas na comunidade e na sociedade, a fim de enfrentar a epidemia de pornografia que está prejudicando as pessoas do a comunidade e a nação. ”

Ele comparou o valor da declaração ao que o cirurgião-geral americano Luther L. Terry fez em 1964, com o primeiro relatório oficial a vincular os cigarros a doenças.

“Precisamos dizer: ‘Isso é um problema’”, disse Marshall em entrevista na quinta-feira. “Antes de fumar ser identificado como um problema, pelo menos o reconhecimento de que levava a certas patologias era um ponto de partida para colocar restrições. … Se você reconhece isso como um problema, então você vai tentar encontrar maneiras de resolvê-lo dentro da estrutura dos estatutos que podemos aprovar e das instituições que temos. ”

Claire Guthrie Gastañaga, diretora executiva da American Civil Liberties Union da Virgínia, expressou preocupação de que o objetivo final possa ser alguma forma de censura. Ela não assumiu uma posição formal, porém, porque ainda não havia estudado a proposta.

“Obviamente, somos cautelosos com qualquer coisa que pareça ter como objetivo regular o conteúdo do discurso, embora não gostemos da pornografia mais do que ninguém”, disse ela.

Marshall é um dos conservadores mais declarados da Assembleia Geral, mas tem uma tendência independente que às vezes atrai a esquerda. Em algumas questões de privacidade e vigilância, por exemplo, ele encontrou um terreno comum com os libertários civis. Os liberais juntaram seus esforços nos últimos anos para compensar os virginianos que foram esterilizados à força entre 1924 e 1979 sob um programa de eugenia estadual.

Sua resolução pornográfica tem o potencial de criar alguns companheiros de cama estranhos, mesmo que a ACLU não goste disso.

A legislação enquadra a pornografia não apenas como um flagelo moral que leva à infidelidade, a “hipersexualização de adolescentes” e “excitação sexual desviante”, mas como uma arma contra as mulheres. A medida acusa a pornografia de “baixa autoestima e distúrbios da imagem corporal” e dedica muita atenção à objetificação de mulheres e meninas.

A resolução despertou o interesse da senadora estadual Barbara A. Favola, D-Arlington, uma das mais ferrenhas defensoras dos direitos das mulheres na legislatura. Ela sempre discordou de Marshall sobre a questão do aborto, a qual ele se opõe veementemente.

“Falaremos sobre isso na bancada de saúde da mulher, tenho certeza disso”, disse ela. “Ele tem razão; a pornografia tem um impacto negativo na saúde pública e leva a muitos outros problemas. Vou dar uma olhada. ”

(https://richmond.com/news/virginia/government-politics/article_c26b0af1-1a8d-537d-ab79-f6937db39b6b.html )

(Reuters) – Os computadores e dispositivos vendidos na Carolina do Sul que podem acessar a internet teriam que ter filtros instalados para evitar que as pessoas vissem pornografia, embora os compradores pudessem pagar uma taxa de US $ 20 para remover o software de bloqueio de acordo com uma proposta perante a legislatura.

A emenda exigiria que os fabricantes ou vendedores de computadores e dispositivos acessíveis pela Internet instalassem um software que bloqueie a pornografia, de acordo com um rascunho da emenda apresentado à Assembleia Geral da Carolina do Sul em 15 de dezembro.

Um de seus patrocinadores disse na terça-feira que a emenda ajudaria a arrecadar dinheiro para a força-tarefa do estado de combate ao tráfico de pessoas, acrescentando que a medida não restringiria suas liberdades legais, indicando que permitiria a exibição de pornografia adulta.

“Esta é uma forma de preservar a liberdade, não aumentar os impostos e combater um problema sério ao mesmo tempo”, disse o deputado estadual William “Bill” Chumley, um republicano, em uma entrevista.

Compradores com mais de 18 anos na Carolina do Sul teriam que pagar uma taxa de US $ 20 para remover o bloqueio. Os fabricantes ou vendedores pagariam uma taxa de cancelamento de US $ 20 para cada computador ou dispositivo vendido, de forma que não precisassem instalar o software de bloqueio, de acordo com a medida proposta.

A emenda não abordou nenhum desafio de tecnologia ou se o filtro seria uma barreira para o comércio interestadual para empresas de tecnologia que vendem seus dispositivos em todo o país.

Não houve calendário para debate e eventual votação. Chumley disse à mídia local que vê a emenda como um ponto de partida para o debate e que a proposta que ele co-patrocinou pode ser ajustada.

A emenda corresponde à plataforma nacional do Partido Republicano, que pede que os estados sejam duros com a pornografia, acrescentando que a internet se tornou um refúgio seguro para predadores.

“A pornografia, com seus efeitos nocivos, especialmente para as crianças, tornou-se uma crise de saúde pública que está destruindo a vida de milhões de pessoas”, disse o Partido Republicano em sua plataforma. “Pedimos um processo enérgico de pornografia infantil, que está intimamente ligada ao tráfico de pessoas”.

Em abril, uma resolução apoiada pelos republicanos em Utah declarou a pornografia um perigo para a saúde pública e uma epidemia que normaliza a violência contra mulheres e crianças e torna menos provável que os homens queiram se casar.

(https://www.reuters.com/article/us-south-carolina-pornography-idUSKBN149251?)

Assistir a filmes violentos e sexualmente explícitos e imagens pornográficas online afeta sua saúde?

Essa é a questão que o comitê permanente de saúde examinará nas próximas semanas, depois que uma moção pedindo o estudo recebeu a aprovação de todos os partidos na Câmara dos Comuns.

O estudo marcará a primeira vez em 30 anos que o Parlamento examinou a questão da pornografia no Canadá.

O parlamentar conservador Arnold Viersen, que apresentou a moção, disse que espera que o estudo leve a ações por parte do governo federal.

“Há uma ampla gama de coisas que podemos fazer, incluindo legislação”, disse Viersen em entrevista à CBC News. “Mas eu diria que a legislação é apenas uma das cinco ferramentas diferentes que temos à nossa disposição”.

Outras opções incluem iniciativas e regulamentações de saúde pública para funcionários do governo.
O MP liberal Bill Casey, que preside o comitê de saúde, disse que embora ele pense que é uma questão importante, é muito cedo para saber o quão profundo os MPs irão se aprofundar no assunto.

“Tenho certeza de que teremos apresentadores interessantes que nos levarão em direções que não havíamos imaginado e nos contarão coisas que não tínhamos ideia.”

No entanto, Casey disse que o comitê atualmente tem três estudos em andamento e é improvável que chegue a este estudo antes do ano novo.

A moção concede ao comitê até julho de 2017 para apresentar um relatório à Câmara dos Comuns.

A Câmara dos Comuns votou na semana passada pela adoção do M-47, que instrui especificamente o comitê de saúde “a examinar os efeitos na saúde pública da facilidade de acesso e visualização de material sexual explícito violento e degradante online sobre crianças, mulheres e homens”.

Viersen rejeita qualquer sugestão de que o estudo seja uma desculpa para os parlamentares examinarem pornografia enquanto estiverem na folha de pagamento pública.

“Não é uma desculpa para olhar para este material – é uma desculpa para olhar para os impactos dele”, disse ele. “Assim, você não precisa olhar para as imagens e eu recomendo fortemente não olhar para as imagens.”

Primeiro estudo pornô desde 1985

Viersen disse que “as evidências científicas estão se acumulando”, de que ver material violento e sexualmente explícito tem um efeito.

“Temos doenças mentais que estão sendo causadas – tanto em homens quanto em mulheres – devido a problemas de dependência, mas também devido a problemas de abuso que não foram resolvidos. Temos disfunção erétil que está acontecendo. Estruturas cerebrais de indivíduos sendo alteradas devido ao uso prolongado desses tipos de imagens. Não sabemos quais são os impactos de todas essas coisas. ”

Viersen disse que as audiências provocadas por sua moção marcarão a primeira vez que os parlamentares realizaram audiências com material sexualmente explícito desde 1985, quando o Parlamento examinou a questão da pornografia e também da prostituição.
“A última vez que algo assim foi estudado na Câmara dos Comuns foi em 1985 e isso foi antes da existência da Internet. Agora, essas coisas são prolíficas em todos os lugares. Isso está prontamente disponível. Que tipo de impacto está tendo?”

Viersen disse que a moção teve o apoio de cerca de 50 grupos. Entre aqueles que o apoiaram durante o debate da semana passada estava Rachael Harder, a deputada conservadora de Lethbridge.

“A receita mundial com pornografia é estimada em US $ 57 bilhões, o que é mais do que Microsoft, Google, Amazon, eBay, Yahoo ou Apple”, disse Harder ao Commons. “A popularização da pornografia aumenta a cada dia. Isso está tendo um impacto significativo em como os meninos crescem percebendo as mulheres e, portanto, os tratando durante a idade adulta.

“Uma em cada três mulheres será vítima de agressão sexual durante a vida. Uma em cada três mulheres será assediada, tocada de maneira inadequada, aproveitada ou forçada a praticar atos sexuais contra sua vontade.”

Durante o primeiro debate sobre a moção em novembro, a MP do NDP, Brigitte Sansoucy, incitou o comitê a conduzir um estudo completo da questão.

“Devemos tomar medidas para garantir que conteúdo violento e sexualmente explícito não seja facilmente acessível às crianças”, disse ela ao Commons na época. “Devemos fazer algo sobre isso.

“Acreditamos que ações devem ser tomadas e o acesso a este tipo de conteúdo deve ser controlado em vários níveis e de forma combinada. Queremos proteger nossos filhos de conteúdo sexualmente explícito que pode afetar sua saúde.”

(https://www.cbc.ca/news/politics/health-pornography-violence-sexually-explicit-1.3893626 )

À medida que a província embarca em uma grande reformulação do currículo K-12, os conselhos escolares de Alberta querem ter certeza de que um tópico muito delicado não seja esquecido.

E isso é pornografia.

Esta semana, 85 por cento dos administradores escolares votaram a favor de ensinar as crianças sobre os efeitos nocivos de assistir a conteúdo sexual impróprio online.

“Vimos estudos, dados, informações, ciência e pesquisas consideráveis ​​sobre os perigos da pornografia no desenvolvimento de mentes jovens”, disse John Tomkinson, o curador que propôs a moção, ao Calgary Eyeopener na quinta-feira.

“Tem correlações com o aumento da violência contra as mulheres, abuso sexual infantil e ramificações para o desenvolvimento sexual de crianças e adolescentes”. Neste outono, Alberta Education começou a desenvolver um novo currículo em todas as séries e áreas de estudo. O processo levará seis anos e US $ 64 milhões para ser concluído .

Tomkinson , que também é vice-presidente do Conselho da Escola Católica Romana de Santo Tomás de Aquino, suspeita que o tópico possa ser incorporado às aulas de educação sexual ou de estudos sociais. Mas, em última análise, caberia aos desenvolvedores de currículo da província acertar esses detalhes e a idade apropriada para apresentar o problema aos alunos.

Se a Alberta Education seguir em frente com a recomendação dos administradores da escola, Tomkinson disse que não é uma licença para os pais evitarem falar com seus filhos sobre os “danos” da pornografia.

“De nossa perspectiva, acreditamos e apoiamos que os pais são o educador principal. Portanto, nossos sistemas e escolas são projetados para facilitar a transmissão dessas mensagens.”

Embora os administradores das escolas continuem a fazer lobby na província sobre essa questão, Tomkinson suspeita que mais informações dos educadores e do público serão necessárias antes que uma decisão seja tomada.

(https://www.cbc.ca/news/canada/calgary/alberta-pornography-curriculum-school-trustees-1.3865806 )

A Dra. Gail Dines, fundadora e presidente da organização sem fins lucrativos Culture Reframed, fez esta exortação diante de uma multidão de funcionários do Congresso, repórteres e cidadãos preocupados no Capitólio dos EUA em um evento realizado pelo National Center on Sexual Exploração.

Dines foi um dos oito especialistas em saúde pública, cientistas sociais e especialistas jurídicos reunidos no centro da capital do país na terça-feira para um simpósio sobre a ampla gama de danos causados ​​pela pornografia.

O Centro Nacional de Exploração Sexual é uma organização que se opõe à exploração sexual, destacando as ligações entre pornografia, tráfico sexual, violência contra mulheres, abuso infantil, dependência e muito mais.

Todos os palestrantes concordaram que a pornografia é uma crise de saúde pública que deve ser tratada agora. Dines, um dos maiores especialistas nos efeitos nocivos da pornografia e da hipersexualização da cultura, revelou que 36% da Internet é pornografia. Ela disse que há 40 milhões de consumidores regulares de pornografia apenas nos Estados Unidos, e os sites de pornografia recebem mais visitantes a cada mês do que Netflix, Amazon e Twitter juntos.

Dines disse que o objetivo da indústria pornográfica é capturar clientes enquanto eles são jovens e depois torná-los viciados para o resto da vida. Dado que a criança americana média é exposta à pornografia pesada aos 11 anos, de acordo com um estudo de 2007, os pornógrafos parecem estar fazendo um bom trabalho em fisgar crianças, disse ela.

“Entregamos nossos filhos à indústria pornográfica!” Dines lamentou.

A Dra. Judith Reisman em “Sexual Sabotage” explica como as chamadas “liberdades sexuais” perseguidas por Alfred Kinsey devastaram o tecido social e moral da América. Ela descreve o trabalho de Kinsey como emissor de “radioatividade erototóxica” por gerações.

Ela disse que a pornografia nada mais é do que odiar as mulheres. Ela recitou uma lista de ações violentas muito comuns em vídeos pornôs hoje – engasgos, tapas, xingamentos sexistas e muito mais. Em outras palavras, os pornógrafos desvincularam as ações sexuais do amor.

“O que os pornógrafos temem absolutamente é a intimidade”, disse Dines à multidão. “Você não pode ter pornografia e intimidade.”

A Dra. Mary Anne Layden, psicoterapeuta e diretora de educação do Centro de Terapia Cognitiva da Universidade da Pensilvânia, transmitiu uma mensagem semelhante. Ela disse que a mídia dá às crianças a mensagem de que sexo é casual – que não é íntimo e não tem nada a ver com casamento. Layden também disse que sua própria pesquisa revelou que o aumento do uso de pornografia está relacionado a pontuações mais altas de psicopatas.

Ela comparou pornografia a junk food e falou sobre “obesidade sexual” – o consumo generalizado de pornografia entre muitos adultos e jovens que lentamente corrói sua saúde. Um dos perigos da obesidade sexual, disse ela, é que os usuários de pornografia masculinos podem eventualmente chegar ao ponto em que são incapazes de serem excitados por mulheres da vida real.

“Se você se tornar sexualmente obeso com junk food, perderá o banquete”, advertiu Layden.

Cordelia Anderson, fundadora da Coalizão Nacional para Prevenir o Abuso e a Exploração Sexual de Crianças, compartilhou uma história que falava do ponto de vista de Layden. Certa vez, ela aconselhou um casal cristão devoto que estava se divorciando porque o marido, viciado em pornografia, simplesmente não conseguia mais ficar sexualmente excitado com a esposa.

Anderson, que atuou como defensor das vítimas de abuso sexual infantil por muitos anos, disse que os materiais pornográficos não deveriam ser descritos como “sexualmente explícitos”, mas “sexualmente exploradores”, porque mulheres e crianças são exploradas das piores maneiras possíveis.

Dra. Sharon Cooper, uma pediatra do desenvolvimento e forense, trabalha com crianças que foram exploradas sexualmente. Ela disse ao público que as crianças muitas vezes não contam a ninguém quando são abusadas em um filme pornô, porque sentem grande culpa e vergonha. Seus agressores muitas vezes os convencem de que o que aconteceu foi culpa deles.

Ao contrário dos outros palestrantes, Ed Smart teve um contato pessoal com os males da pornografia. Smart é o vice-presidente da Elizabeth Smart Foundation, que leva o nome de sua filha que foi sequestrada em junho de 2002, aos 14 anos, e resgatada nove meses depois.

Smart compartilhou a história de como um homem chamado Brian David Mitchell, um viciado em pornografia, sequestrou Elizabeth com uma faca em sua garganta. Durante o período de cativeiro de nove meses, Mitchell forçou Elizabeth a realizar todos os tipos de atos sexuais horríveis, alguns dos quais ele filmou para um vídeo pornô. Mais tarde, Elizabeth disse ao pai que a única coisa pior do que ser abusada era que seu abuso fosse filmado para o mundo inteiro ver.

Smart alertou que o vício em pornografia do público é o começo de uma ladeira escorregadia para o abuso e a exploração sexual.

A Dra. Melissa Farley, psicóloga clínica em exercício, explicou as conexões entre pornografia, prostituição e tráfico humano.

“Pornografia é prostituição legalizada, desde que você tire [a] foto”, ela brincou.

Farley foi coautor de um estudo de 2011 que descobriu que homens que pagavam para prostitutas se masturbavam para pornografia com mais frequência do que compradores não sexuais, e eles haviam aprendido com mais frequência sobre sexo através da pornografia do que compradores não sexuais.

Farley disse que pornografia, prostituição e tráfico significam a mesma coisa para as vítimas – violação grosseira e abuso de seus corpos. No entanto, os pornógrafos desvincularam seu ofício das profissões mais sombrias de prostituição e tráfico para garantir que os lucros continuem altos. Farley lamentou que quem trabalha na indústria pornográfica conte com a tolerância do público para com a injustiça social.

O Dr. Donald Hilton, neurocirurgião da Universidade do Texas, expressou uma preocupação diferente com o público. Ele disse que por muito tempo o público viu a pornografia como uma questão de liberdade de expressão da Primeira Emenda, em vez de uma questão de saúde. Hilton compartilhou sua própria pesquisa demonstrando que a pornografia é biologicamente viciante. Ele também compartilhou uma pesquisa que descobriu que assistir a pornografia provavelmente faz o cérebro encolher.

Ernie Allen, ex-presidente e CEO do Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas, apontou que os cérebros das crianças ainda não estão totalmente desenvolvidos no momento em que estão sendo bombardeadas com imagens pornográficas. A Internet, afirmou ele, tornou a “pornografia leve” obsoleta, já que a pornografia hardcore agora está amplamente disponível gratuitamente. E essa pornografia gratuita tem sido uma porta de entrada para mais pornografia hardcore para compra.

Antes da Internet, observou Allen, os adultos podiam simplesmente ocultar a pornografia dos olhos das crianças cobrindo as vitrines das lojas ou mantendo suas revistas pornográficas bem escondidas em casa. Mas, com o advento dos computadores, tablets e smartphones, as crianças podem acessar pornografia com mais facilidade. Os esforços para educar os pais sobre os perigos da pornografia não têm feito muito bem, disse Allen. E as leis federais de obscenidade não são mais aplicadas com frequência.

Allen ofereceu uma solução: “filtragem padrão”.

Nesse sistema, todos os sites considerados inadequados para crianças seriam bloqueados automaticamente em todos os computadores. Os usuários teriam que desativar ativamente se não desejassem os filtros.

Allen disse que o primeiro-ministro David Cameron já apresentou tal plano no Reino Unido, e Cameron conseguiu convencer todos os quatro principais provedores de serviços de Internet britânicos a implementar a filtragem padrão a partir de 2014. Incrivelmente, todos eles fizeram isso voluntariamente, e Allen disse que oferece esperança de que a legislação pode não ser necessária para resolver a epidemia de pornografia – embora ele garantiu à sala cheia de funcionários do Congresso que a legislação seria muito útil.

(https://www.wnd.com/2015/07/pornography-a-public-health-crisis-say-experts/ )

IMPORTANTISSIMO PARA POR NOS PROCESSOS

O ANTIDOTO PARA A LEI CONTRA A VIOLENCIA DOMESTICA É A LEI DA ALIENAÇÃO PARENTAL (Parte 1) ” Mas antes de tudo, o que é masculinismo? Trata-se de um movimento também denominado “antifeminismo” , que propõe a restauração dos valores patriarcais sem compromisso: a diferenciação radical dos sexos e o lugar do homem e da mulher em todos os níveis da sociedade, a supremacia do homem sobre a mulher na família, mas também na gestão da cidade, defesa do casal heterossexual muito duradouro como único modelo possível, educação virilista dos meninos e assim rejeição de qualquer igualdade das mulheres e dos homens. Eles negam a importância dos fenômenos de violência doméstica, incesto e estupro, que são considerados invenções de feministas, a quem algumas delas chamam de “feministas” .

https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/18/l-escalade-des-peres-a-nantes-cache-une-proposition-de-loi_1834399_3232.html?fbclid=IwAR2mpTxDlsR0mKJLyNcvkde3BV6Dl8SZFSWz6tch1-Y8oPwicoJ2TKG1kX4

Apesar de Patric Jean ser um jornalista progressista, entretanto ele trouxe nesse artigo preciosas informações

https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/18/l-escalade-des-peres-a-nantes-cache-une-proposition-de-loi_1834399_3232.html?fbclid=IwAR1G3gVYIv2o_oyQLbVbFCEcJqXIsuMHFYXh8CtxHMOAPti4oeGBUwr1TZw

NESSE EMBROLIO DE LUTA POLÍTICA IDEOLÓGICA ENTRE HOMENS E MULHERES, as MAIORES VÍTIMAS são as CRIANÇAS…

Leia a Carta de Protesto deste PAI HOMICIDA, é uma carta de PROTESTO. A morte dessa FAMILIA não foi por causa de DESAFETOS, a morte dessa FAMILIA foi porque o JUDICIÁRIO não as protegeu, colocando este “ativista masculinista” dentro da Sala das VITIMAS em visita em forma de Guarda Compartilhada quando se tem o Estatuto da Criança e do Adolescente que prevê o AFASTAMENTO.
Quem errou?
– a mãe, a criança?
– o Agressor?
– Nâo! Quem errrou foi a Justiça. Quem errou foi a Justiça que usou Leis que o CONGRESSO de forma IRRESPONSAVEL aprovou.

https://veja.abril.com.br/brasil/leia-carta-deixada-por-autor-de-chacina-em-campinas/?fbclid=IwAR0nBkyzxU91SBHkRJxBXe_kRra65Sm9-jtpzvPd_VK8o35cgu038ybLDxE

PORQUE ESSE PAI DEVERIA SER COLOCADO NA CADEIA? BILHETES DE CUNHO IDEOLOGICO….

César deixou ainda alguns bilhetes para a sua ex-companheira, em um dos papéis ele debocha: “Cadê a poderosa? Não vai ficar com a guarda de nenhum dos dois e também não vai poder me colocar na cadeia. Kkkk”. Os recados foram encontrados pelos agentes do 18ºBPM (Jacarepaguá) no apartamento onde ocorreram as mortes

https://noticias.r7.com/rio-de-janeiro/pai-mata-filhos-em-jacarepagua-e-deixa-carta-para-ex-mulher-07032017

CRIMES DE CUNHO IDEOLOGICO
Sempre com o mesmo perfil do MASSACRE DA ESCOLA POLITÉCNICA DE MONTREAL
https://g1.globo.com/sc/santa-catarina/noticia/2020/10/31/homem-e-suspeito-de-matar-filho-de-tres-anos-em-joinville.ghtml

Onde começou a resistência ao MOVIMENTO FEMINISTA e a semente do MOVIMENTO MASCULINISTA???

Bax era um ardenho antifeminista, tendo escrito vários artigos na revista The New Age e demais sítios artigos contra o sufrágio feminino. Em 1908 escreve The Legal Subjection of Men (A Submissão Legal dos Homens) como uma resposta ao ensaio de 1869 de John Stuart Mill The Subjection of Women (A Submissão das Mulheres). Em 1913, escreve The Fraud of Feminism (A Fraude do Feminismo), onde detalha os efeitos adversos do Feminismo.

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Ernest_Belfort_Bax

Quando a segunda onda do movimento feminista ganhou força nos anos 60, o apoio de Farrell levou a Organização Nacional das Mulheres de Nova York a convidá-lo para formar um grupo de homens. A resposta a esse grupo o levou a formar cerca de 300 grupos adicionais de homens e mulheres e se tornar o único homem a ser eleito três vezes para o Quadro de Diretores da Organização Nacional das Mulheres de Nova York (1971-1974). Em 1974, ele deixou a organização nova-iorquina e seus ensinamentos na Universidade de Rutgers quando sua esposa se tornou “companheira” da Casa Branca e ele se mudou com ela para Washington D.C.(Ou seja quando ele se separa ele se torna MASCULINISTA) https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Warren_Farrell

O FEMINICÍDIO É UM “PROTESTO POLÍTICO” – Duas semanas antes, um rapaz de 22 anos sexualmente frustrado chamado Elliot Rodger havia se suicidado em Santa Bárbara, Califórnia, matando 6 pessoas e ferindo 13. Ele havia deixado para trás um manifesto assustador de 137 páginasimpregnado de uma misoginia amarga e linguagem comumente encontrada em fóruns de direitos dos homens. “As garotas não se aglomeram nos cavalheiros. Eles migram para o macho alfa ”, escreveu Rodger. “Quem é o macho alfa agora, vadias?” Seu ataque desencadeou uma tempestade de fogo online, estimulando mulheres a compartilhar suas experiências de misoginia por meio da hashtag #YesAllWomen, e chamando a atenção da mídia para o movimento pelos direitos dos homens. https://www.motherjones.com/politics/2015/01/warren-farrell-mens-rights-movement-feminism-misogyny-trolls/

Lá, entre fileiras de cadeiras dobráveis, estava Warren Farrell.
Um septuagenário de fala mansa, com uma barba prateada e mãos delicadas, Nas horas seguintes, Farrell deu abraços, regalou-os com histórias sobre seus dias como um ícone feminista e tornou-se lírico sobre a paternidade e o sacrifício masculino. Ele também convidou os homens a compartilharem sua dor pessoal. Alguns choraram enquanto falavam. Farrell é amplamente considerado o pai do movimento pelos direitos dos homens. Em uma série de livros publicados desde os anos 1980, ele argumentou que as principais vítimas da discriminação com base no gênero são os homens – vítimas de uma sociedade que depende de seus sacrifícios enquanto ignora seu sofrimento. Ele culpa esse fenômeno por uma ladainha de infortúnios, desde a situação dos operários até o estado dos cuidados de saúde dos veteranos e o aumento das taxas de suicídio entre os jovens.

Mad Men: Inside the Men’s Rights Movement—and the Army of Misogynists and Trolls It Spawned

Para alguns, a “manosfera” oferece um lugar para expressar queixas reais sobre questões como preconceito em tribunais de família ou abuso sexual sofrido por homens. Mas também gerou uma rede de ativistas e sites que levam a ideologia de Farrell em uma direção perturbadora. Os fóruns de direitos dos homens em sites como 4chan e Reddit são inundados de vitríolos antifeministas e misoginia. Os participantes argumentam que as falsas alegações de estupro e violência doméstica são excessivas ou que os abrigos para mulheres agredidas são uma fraude financeira. Outros protestam contra as mulheres por serem independentes ou sexualmente promíscuas. Muitos devotos dizem que tiveram seu momento de “pílula vermelha” quando descobriram as ideias de Farrell, entre elas que a violência doméstica é uma via de mão dupla.
Essas ideias deram origem a táticas agressivas e retórica. A National Coalition for Men – cujo conselho de conselheiros inclui Farrell – tem lutado para cortar o financiamento do estado para programas de violência doméstica se os homens não forem incluídos. O fundador do A Voice for Men’s, Paul Elam, que é amigo e protegido de Farrell, justificou a violência contra as mulheres e escreveu que algumas delas “caminham pela vida com o equivalente a EU SOU UM ESTÚPIDO E CONVICIONADOR DE CADELA – POR FAVOR, ESTUPE-ME letreiro de néon brilhando acima de suas pequenas cabeças narcisistas vazias. ” https://www.motherjones.com/politics/2015/01/warren-farrell-mens-rights-movement-feminism-misogyny-trolls/

Na oficina de Farrell, os homens bombeavam seus bíceps e giravam seus quadris enquanto Farrell conduzia as mulheres em gritos de “Tire as camisas! Tire as camisas! ” e “Vagabunda! Vagabunda! Vadia! ” Farrell argumentou que as mulheres não eram as únicas prejudicadas pelo sexismo: Os papéis de gênero prejudicam os homens também, forçando-os a arcar com o fardo financeiro de sustentar as famílias e sufocar suas emoções.

O cartão de visita de Farrell durante essa época eram os workshops de inversão de papéis. Em uma sessão de um seminário Tony Robbins no Havaí, ele fez os mais de 100 homens presentes se reunirem no palco para um concurso de beleza. https://www.motherjones.com/politics/2015/01/warren-farrell-mens-rights-movement-feminism-misogyny-trolls/

Farrell mudou seu foco intelectual novamente e começou a trabalhar em um livro sobre incesto, incluindo estudos de caso. Um deles envolvia um escritor nova-iorquino que fazia sexo regularmente com sua filha de 17 anos e ocasionais encontros a três envolvendo a amiga de sua filha. Em uma entrevista de 1977 para a Penthouse , Farrell explicou que alguns viam o incesto como “parte do estilo de vida sensual e aberto da família, em que o sexo é uma conseqüência do calor e da afeição”. A revista também citou que ele disse que “acariciar genitalmente” crianças era “parte de uma expressão carinhosa e amorosa” que as ajudava a desenvolver uma sexualidade saudável. https://www.motherjones.com/politics/2015/01/warren-farrell-mens-rights-movement-feminism-misogyny-trolls/

Durante uma aparição no Oprah Winfrey Show , ele criticou mulheres que esperavam que os homens pagassem a conta nos encontros. Quando uma convidada tentou protestar, Farrell tirou um grande maço de dinheiro do bolso e o enfiou na cara dela. “Quando você diz que um cara não pode pagar por você, o que você está pedindo ao cara é tirar o dinheiro e dizer: ‘Quanto, querida?’ … Temos que perguntar, há alguma diferença entre Abby e um prostituta?” https://www.motherjones.com/politics/2015/01/warren-farrell-mens-rights-movement-feminism-misogyny-trolls/

VISÃO DO GURU DO MOVIMENTO MASCULINISTA??????mulher e crianças são COISAS

O MASCULISMO em forma de protesto – http://ongpaisporjustica.blogspot.com/2013/01/pai-que-nao-conseguer-ver-filho-invade.html?m=1

Ele destruiu a sala após ouvir sentença de que ficaria impedido de visitar filhas até ser submetido a exames psiquiátricos.

https://www.google.com/amp/s/g1.globo.com/google/amp/al/alagoas/noticia/homem-surta-e-tenta-agredir-juiza-durante-audiencia-em-maceio.ghtml

O motoboy Carlos Ti On Martins Kon, de 41 anos, cometeu suicídio e levou consigo o filho de 4 anos na manhã desta segunda-feira no Fórum Trabalhista Ruy Barbosa, na Barra Funda, Zona Norte de São Paulo, segundo a polícia. Kon abraçou o filho, Bryan, e se jogou do alto do prédio. Os corpos foram encontrados no saguão no prédio por volta das 10h50.

Kon tinha um bilhete no bolso com número de telefone de familiares e a informação de que a criança era filho dele. O bilhete também dizia: “Às vezes tem um suicida na sua frente e você não vê” https://www.google.com/amp/s/veja.abril.com.br/brasil/pai-se-joga-do-alto-de-predio-abracado-ao-filho-em-sao-paulo/amp/

Talvez seja importante lembrar que em nossos países, durante uma separação, os filhos só foram confiados às mães por um século. De fato, até o início do XX ° século, o pai tinha todos os direitos de seus filhos e, muitas vezes confidenciou a um de seus parentes. Na França, até a lei de 1970, era apenas uma questão de pais. Essa lei estabeleceu o conceito de autoridade parental conjunta e compartilhada. Os “pais” , iguais em direitos antes da separação, também o serão após o divórcio e substituirão o “pai” e a “mãe” .

Mas, se 80% dos casais separados decidem amigavelmente sobre a custódia dos filhos, muitas vezes cuidada na maior parte do tempo pelas mães, finalmente foi revelado que uma em cada cinco mulheres sofre de violência doméstica (Anistia Internacional), e essa em cinco crianças é abusado sexualmente, principalmente por parentes (Conselho da Europa).

https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/18/l-escalade-des-peres-a-nantes-cache-une-proposition-de-loi_1834399_3232.html?fbclid=IwAR3lXP0kItM-ReBN6gJZ59rJUxIf20GTsUauhnigXw5JLTNH59W8CR2Pxas

O conselho dado por masculinistas a seus amigos europeus é, portanto, seguido à risca esta semana em Nantes. A escalada dos guindastes é uma cópia das pontes de Montreal. Mesmo V para a vitória. Mesma bateria de celulares para falar com a imprensa. Mesma demonstração pré-organizada durante a semana para atrair a atenção da mídia. E, finalmente, o mesmo desejo de mudar as leis.
-Em 18 de março de 2009, o projeto de lei 1531 para estabelecer residência alternativa como solução preferencial.
-Em 3 de junho de 2009, foi lançado o projeto de lei 1710 para lutar contra todas as manipulações dos filhos até a síndrome da alienação parental (SAP) e o descrédito de um dos pais pelo outro progenitor.
-18 de outubro de 2011, com o Projeto de Lei 3834 (melhoria dos dois anteriores).
– E, portanto, em 24 de outubro de 2012, Projeto de Lei 309 para tornar obrigatória a residência alternativa e obrigá-la se necessário por meio do SAP.

NO BRASIL A MESMA COISA:
– Lei 13058/2014 – Lei da Guarda Compartilhada
– Lei 12318/2010 – Lei da Alienação Parental

https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/18/l-escalade-des-peres-a-nantes-cache-une-proposition-de-loi_1834399_3232.html

Que existem casos difíceis e infelizes não pode ser contestado. A separação de um casal com filhos costuma causar desgosto. Mas imaginar que haveria uma situação sistêmica de exclusão dos pais pelas mães na vida dos filhos a ponto de observar uma síndrome é uma invenção. Mas alguns homens, acostumados a ver a violência doméstica como assunto privado e o incesto como algo que não deve ser mencionado, não se ofendiam com a ideia de que uma mulher poderia denunciá-los ou até mesmo registrar uma queixa. Qualquer progresso nessa direção é sentido por eles como uma traição.
Eu mesmo já ouvi falar o suficiente desses homens sobre pedofilia para atestar o fato de que muitos deles a veem como um impulso masculino que não deve ser contido. Um pai incestuoso preso após uma sentença de anos de prisão é apoiado e considerado um herói de sua luta política.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/18/l-escalade-des-peres-a-nantes-cache-une-proposition-de-loi_1834399_3232.html?fbclid=IwAR0pCLRSoAVyQfM3izfcv-UedVF3Z2Z7ymcxOvnGiGAyC1Cg4XQQ5AC2SNk

Os masculinistas, portanto, compartilharam confidencialmente comigo as várias estratégias postas em prática, especialmente em Quebec, para promover suas idéias. Mas analisando seu fracasso, eles também me descreveram os conselhos que deram aos seus seguidores franceses, belgas, suíços e espanhóis … Sua estratégia consiste em basear sua comunicação nos pais por meio de dois argumentos.
A primeira consiste em denunciar, às vezes de forma paranóica, o conluio entre magistrados, meios de comunicação, políticos para expulsar os pais da vida dos filhos.
O segundo argumento é a invenção por um masculinista defensor da pedofilia, Richard Gardner, da “Síndrome de Alienação Parental” ou “SAP” . Além do aspecto nauseante de seu inventor, nota-se que quase não existe síndrome, pois nenhuma faculdade de medicina ou psicologia do mundo, nenhuma instituição jamais reconheceu como válido esse conceito.
É sobre a ideia de que durante um divórcio, a mulher (ou o homem, mas os masculinistas obviamente atacam as mulheres) tenderia a denegrir a imagem do pai de seus filhos perto deles, aqui para removê-los. Os pais seriam, portanto, centenas de milhares a serem tirados da vida de seus filhos pela justiça por causa dessa pseudo-síndrome.
A acusação das vítimas torna-se uma “falsa alegação” , prova de que querem configurar uma síndrome de despejo dos pais, pela qual devem ser condenados. O que está acontecendo cada vez com mais frequência. Um cheque em branco para um homem violento ou estuprador. Uma arma de destruição em massa para seu advogado.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/18/l-escalade-des-peres-a-nantes-cache-une-proposition-de-loi_1834399_3232.html?fbclid=IwAR0bzznwGLnLbgwuRuuY18xHmEC5X3A-WGyJiw-eDVhrt-0rYv_K8qZ7aNI

(PARTE 1)
O ANTIDOTO PARA A LEI CONTRA A VIOLENCIA DOMESTICA É A LEI DA ALIENAÇÃO PARENTAL. A FORMA DE PROTESTO DESTE MOVIMENTO É A MORTE DE MULHERES NO CONTEXTO DOMESTICO (QUE HOJE CHAMAMOS DE FEMINICIDIO). Portanto na visão masculinista o FEMINICIDIO faz parte da miltancia como forma de PROTESTO.
(Parte ) “Eles consideram o avanço das lutas de mulheres e homossexuais pela igualdade como uma destruição do modelo social que deve ser repensado. Uma vez que o divórcio é pedido com muito mais frequência pelas mulheres, elas esperam que as condições para obtê-lo sejam mais rígidas. Sua luta é, portanto, pela defesa do poder ancestral masculino em todos os níveis da sociedade. Foi em nome dessas ideias retrógradas que um jovem massacrou quatorze estudantes na Politécnica de Montreal em 6 de dezembro de 1989, acreditando que eles estavam tomando o lugar dos homens. O assassino então se tornou o herói dos masculinistas mais “desinibidos” .
https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/18/l-escalade-des-peres-a-nantes-cache-une-proposition-de-loi_1834399_3232.html

PARTE 2) – Em 6 de dezembro de 1989, Marc Lépine entrou em uma aula de engenharia mecânica na École Polytechnique e ordenou que mulheres e homens fossem para lados opostos da sala de aula. Ele separou nove mulheres, instruindo os homens a irem embora. Ele afirmou que estava “lutando contra o feminismo” e abriu fogo. Ele atirou em todas as nove mulheres na sala, matando seis. O atirador então se moveu pelos corredores, o refeitório e outra sala de aula, tendo como alvo as mulheres por pouco menos de 20 minutos. Ele matou mais oito antes de apontar a arma para si mesmo.
O incidente é o segundo tiroteio em massa mais mortal na história canadense moderna. [a] Em busca de uma justificativa desde o ataque, houve debates sobre várias interpretações dos eventos, seu significado e os motivos do atirador. Muitos caracterizam o massacre como um ataque antifeminista representativo de uma violência social mais ampla contra as mulheres
(…) O atirador, Marc Lépine , nascido em Gamil Gharbi, era filho de mãe franco-canadense e pai argelino . Seu pai, um vendedor de fundos mútuos, não considerava as mulheres iguais aos homens. Ele abusava física e verbalmente da esposa e do filho, desencorajando a ternura entre mãe e filho. [15] [16] Quando Gamil tinha sete anos, seus pais se separaram; seu pai cessou o contato com seus filhos logo depois. [15] Sua mãe voltou a amamentar para sustentar a família e, por causa de sua rotina, os filhos viviam com outras famílias durante a semana. Aos 14 anos, Gamil mudou seu nome para “Marc Lépine”, citando seu ódio pelo pai como a razão para usar o sobrenome da mãe.
(https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_Polytechnique_massacre)

O FEMINICÍDIO NÃO SE TRATA DE UM CRIME DE FORMA ISOLADA, ESSE É UM ERRO GROTESCO QUE O CONGRESSO NACIONAL ESTÁ INCORRENDO DE FORMA SISTEMATICA- O FEMINICÍDIO É UMA MANIFESTAÇÃO DE PROTESTO POLÍTICO DE FORMA SISTEMÁTICA INFLUENCIADA PRINCIPALMENTE POR GRUPOS NAS REDES SOCIAIS- em última instância são GRUPOS CRIMINOSOS disfarçados de PAIS

????????????

O ERRO DO JUCIARIO NOS PROCESSOS DE CRIANÇAS É PROPOSITAL – ELES FAZEM QUESTÃO DE NÃO SE INFORMAR- PESQUISA NOS EUA

No estudo, com base nos autorrelatos dos profissionais, 75% dos juízes e 83,8% dos avaliadores tinham conhecimento sobre a violência pós-separação. 61% dos juízes e 84,2% dos avaliadores alegaram conhecimento sobre o rastreamento da violência doméstica e 73% dos juízes e 78,8% dos avaliadores alegaram conhecimento sobre avaliação da periculosidade. Em comparação, para os defensores do dv, 90,7% afirmaram conhecimento sobre a violência pós-separação, 94,8 alegaram conhecimento para triagem para dv e 96,4% alegaram conhecimento para avaliação de perigo. O conhecimento de seis ou sete desses assuntos foi considerado necessário para trabalhar os casos de violência doméstica. Isso foi alegado por 61% dos juízes, 65% dos avaliadores e 88,6% dos defensores de dv. (relatório, pág. 51-52).

Além dos desfechos perigosos, a falta desse conhecimento faz com que os profissionais do caso nem estejam discutindo as questões que mais impactariam as crianças. Em trinta anos de prática, nunca vi uma avaliação ou decisão judicial que dissesse algo no sentido de que a mãe está alegando que o pai bateu nela durante a gravidez (ou abusou dela sexualmente ou tentou estrangulá-la) e isso significaria o mais alto grau de perigo Se for verdade. Também nunca vi esse tipo de discussão informada em nenhum caso que analisei para fins de consulta ou pesquisa. Acho que é justo concluir que os profissionais não discutiram esse assunto por falta de treinamento sobre questões de segurança.

https://theconversation.com/new-research-shows-parents-are-major-producers-of-child-sexual-abuse-material-153722?utm_source=twitter&utm_medium=bylinetwitterbutton&fbclid=IwAR0xghqHs05_wv5LpImCOx5VVk41p50FtTpmWh708yeHxqw6UH4HeHXwfGI

ESTUDOS SOUNDERS APUROU A VIDA MÉDIA PRODUTIVA DE UMA CRIANÇA ABUSADA

40 ANOS DE IDADE,
Depois disso ela vai para a previdência pois a capacidade laborarias dessas crianças ficaram completamente comprometida por causa dos Traumas da Infância.

PORQUE OS PROCESSOS DE ALIENAÇÃO PARENTAL SÃO TÃO VOLUMOSOS????? ESTRATEGIA DE GARDNER

Cabe aos advogados – ao trabalhar dentro do sistema adversário- assumir uma posição antagônica e criar polêmica onde ela pode não existir. Nesse cenário, cabe a um lado tomar exatamente a posição oposta do outro para que um deles prevaleça. Além disso, cabe a cada advogado tentar desacreditar os especialistas do advogado oposto.

http://www.fact.on.ca/Info/pas/gard02e.htm?fbclid=IwAR0s8JGQkq76IrIv9_QnmcGlXPw7I6nE3exFibmpnxTc6ic9-fmwTtolqk

Se o DSM-V tivesse incluído o PAS ou o PAD, teria acrescentado enormes incentivos financeiros à remuneração financeira já existente para os muitos profissionais de saúde mental que avaliam e testemunham sobre a alienação parental em litígios de custódia. A decisão de um comitê objetivo de pesquisadores psiquiátricos e clínicos de mantê-lo fora do DSM-V, a “bíblia” da medicina psiquiátrica, por não ser cientificamente válido, dá impulso às críticas científicas existentes ao PAS / PA / PAD e deve fazer é pelo menos um pouco mais difícil para essas teorias serem mal utilizadas no tribunal.

https://www.pacesconnection.com/blog/parental-alienation-syndrome-rejected-from-dsm-v?fbclid=IwAR31pJSiaIaGZ1aNrp53qC9sDfMMteeFuYPzyCMky0upaohNNu04iCNuSk8

“Síndrome de falsa memória” nunca foi ratificada pela American Psychological Association ou qualquer outro sistema de diagnóstico psicológico convencional como um diagnóstico real
Nunca – não depois de 30 anos de tentativas.
Na verdade, um artigo a ser publicado no periódico Current Directions in Psychological Science da Association for Psychological Science (APS) inclui uma nova pesquisa que demonstra que as alegações centrais da “teoria da falsa memória” promovidas pela Fundação da Síndrome de Memória Falsa “repousam sobre fundações instáveis”.
A “teoria da falsa memória” é uma ferramenta para desacreditar sobreviventes de trauma sexual
“Falsa memória” dá um nome pseudocientífico ao tropo de que os sobreviventes de alguma forma desenvolvem memórias inteiramente novas de agressões sexuais que nunca aconteceram. Não é assim que a memória funciona – mas é como os perpetradores de violência sexual trabalharam para negar a responsabilização .

The Danger Behind the “False Memory” Myth

EXCELENTE A CONCLUSÃO DO ARTIGO

A missão do sobrevivente do abuso é viver em paz, ter seus direitos humanos defendidos e ser libertado do poder e controle de seu ex e do tribunal de família.

??E SE ALGUÉM CONCORDAR COM ESSA CONCLUSÃO DIGA: “ALEM” (que quer dizer “Assim seja!”)????
(https://www.rachelwatsonbooks.com/blog1/the-disturbing-truth-behind-parental-alienation )

Organização Mundial da Saúde remove alienação parental de seu índice de classificação

L’Organisation Mondiale de la Santé supprime l’aliénation parentale de l’index de sa classification

Por exemplo, a ACALPA, associação que faz campanha pelo reconhecimento da alienação parental, afirma que a OMS reconheceu recentemente a alienação parental. Ela usa o logotipo da OMS para se dar credibilidade.

A associação “Amo os meus dois pais”, que também faz campanha pelo reconhecimento da alienação parental, afirma que a OMS reconheceu recentemente a alienação parental .

Esta campanha de desinformação na França, como apontamos no dia 5 de junho , também teria como objetivo intervir junto a Nicole Belloubet para que ela corrija o arquivo da intranet de 28 de março de 2018 no SAP.

Porém, a alienação parental está presente apenas no índice da Classificação da OMS, e não está definida ali, o que significa que não é reconhecida pela Organização, como o show das duas screenshots neste tweet e o desmascaramento feito no final de maio .

A nova revisão da OMS CID-11 foi publicada em 25 de maio de 2019. https://t.co/i5qG3hUvke
Em 27 de maio de 2019, alienação parental NÃO está definida: é apenas ‘uma entrada de índice. pic.twitter.com/0Y4HrpOZpx

– Pierre-Guillaume Prigent (@Pierre_Pgt) 29 de maio de 2019

Non, l’Organisation Mondiale de la Santé n’a pas reconnu l’aliénation parentale

O índice alfabético é uma lista de aproximadamente 120.000 termos clínicos (incluindo sinônimos ou expressões). O índice é usado para localizar os códigos CIM relevantes ou combinações de códigos para os termos. A menção de um termo no índice é apenas para fins de codificação. A menção de um termo no índice não implica endosso ou endosso de qualquer condição em particular .

Além disso, o título “Problema de relacionamento cuidador-criança”, “Problema relacional entre um cuidador e uma criança” está localizado no capítulo 24 da Classificação . Este capítulo é intitulado “Fatores que influenciam o estado de saúde ou o contato com os serviços de saúde”, “Fatores que influenciam o estado de saúde ou o contato com os serviços de saúde”, o que significa que não se trata de uma síndrome ou de um transtorno: é apenas um fator de contexto. E a definição desse “problema relacional” não corresponde a nenhuma das definições de alienação parental dadas por seus promotores. Além disso, a alienação parental em si nunca é definida na Classificação.

Lembre-se de que a alienação parental é um conceito que não tem fundamento científico. A presença desse conceito no índice alertou muitos pesquisadores que contataram a OMS em carta aberta internacional .

Este resumo mostra a falta de rigor científico nos estudos realizados pelos promotores da alienação parental ( metodologia , recrutamento de entrevistados, etc.), bem como a existência de conflitos de interesses. Na verdade, às vezes são as pessoas que dirigem programas contra a alienação parental que desejam que ela seja reconhecida. A carta aberta foi assinada por centenas de estruturas que lutam contra a violência contra mulheres e crianças, que de um país para outro estão vendo as dramáticas consequências da mobilização deste pseudo-conceito nos tribunais de família.

Non, l’Organisation Mondiale de la Santé n’a pas reconnu l’aliénation parentale

PAIS SÃO OS MAIORES PRODUTORES DE IMAGEM DE PORNOGRAFIA INFANTIL –

https://theconversation.com/new-research-shows-parents-are-major-producers-of-child-sexual-abuse-material-153722?utm_source=twitter&utm_medium=bylinetwitterbutton&fbclid=IwAR2CZ9ZpXRE1yVxEiUMQtP_oplPDHyjvdlBLGhdr8YTCYJmJopY8S_LLj6Q

O ERRO DO JUCIARIO NOS PROCESSOS DE CRIANÇAS É PROPOSITAL – ELES FAZEM QUESTÃO DE NÃO SE INFORMAR- PESQUISA NOS EUA – PARTE 2
Ao mesmo tempo, frequentemente via relatórios, testemunhos e decisões em que as alegações de violência doméstica foram desacreditadas com base em informações não probatórias, como o retorno da mãe ao seu agressor, não dando seguimento ao seu pedido de ordem de restrição, falhando ter registros policiais ou médicos ou observações de crianças interagindo com seu pai sem demonstrar medo (eles sabiam que ele não os machucaria na frente de testemunhas). Essas declarações demonstram falta de treinamento no reconhecimento da violência doméstica. O resultado inevitável dessa falta de treinamento seriam as crianças colocadas em perigo. O estudo de Saunders constatou que mesmo entre os profissionais mais preocupados e interessados ​​na violência doméstica, pelo menos 39% dos juízes e 35% dos avaliadores não têm a formação necessária para proteger as crianças e suas mães. Mesmo essas porcentagens provavelmente subestimam as limitações reais, pois alguns profissionais podem ter exagerado seus conhecimentos. Cada um desses profissionais não qualificados provavelmente seria responsável por colocar em risco dezenas, senão centenas de crianças.
https://theconversation.com/new-research-shows-parents-are-major-producers-of-child-sexual-abuse-material-153722?utm_source=twitter&utm_medium=bylinetwitterbutton&fbclid=IwAR2CZ9ZpXRE1yVxEiUMQtP_oplPDHyjvdlBLGhdr8YTCYJmJopY8S_LLj6Q

PORQUE A SAP OU AP NÃO PODE SER RELEVADA???

a Suprema Corte decidiu que mesmo o testemunho de um especialista baseado nas “ciências sociais” deve atender ao padrão estabelecido no caso Daubert. Daubert, no qual o tribunal reexaminou o padrão que articulou anteriormente no caso Frye, exige a aplicação de um teste multifatorial, incluindo revisão por pares, publicação, testabilidade, taxa de erro e aceitação geral. “Síndrome de Alienação Parental” não passa neste teste. Qualquer testemunho de que uma parte em um caso de custódia “sofre” da síndrome de “alienação parental” deve, portanto, ser declarado inadmissível e / ou excluído do relatório de avaliação de acordo com o padrão estabelecido em Daubert e o padrão anterior da Frye.??

Por isso que a SAP e a AP tem que ser IGNORADA ela não passou pelos teste chamados de FRYE e DAUBERT. Nesses testes que é realizado por outros especialistas passa por um rigoroso teste analisando “taxa de erro e aceitação geral” e após esse teste é feita a publicação por essas agências quais seja a APA e a OMS. Razão pela qual a SAP e a AP não tem nenhuma catalogação científica CID/ DSM.

Inclusive cumpre esclarecer que hoje no MUNDO a militância dessa teoria se chama PASG, com 740 militantes no Mundo todo, onde a partir de Willian Bernet o “papa da Teoria da Alienação Parental” continua a militância inclusive na OMS e na APA. Aliás eles prestam um desserviço para o Mundo levando informações fake, abrindo Institutos tanto de “especialistas” em direito, psicólogia, tudo muito bem orquestrado inclusive no Brasil até 2016 foi quando denunciamos essa máfia no Congresso. E digo MÁFIA sem medo de ser processada, porque o que constatamos aqui no Brasil é o mesmo que acontece em todas as partes do Mundo igual em grau, número e gênero. Em 25/01 foi levado a SAP para o Parlamento Inglês para adicionarem como Violência Doméstica. Passamos as informações como estava no Brasil, graças a Deus foi retirado o termo SAP da Lei da Violência Doméstica na Inglaterra. ?? https://hansard.parliament.uk/lords/2021-01-25/debates/218A33F6-D938-4EDB-A7AF-070FAE5D2330/DomesticAbuseBill

DENUNCIA NOS EUA QUEM GANHA DINHERIO COM A SAP.

No Oversight for Programs Advertising They Reconnect Children with ‘Alienated’ Parents

MAIS DENUNCIAS NOS EUA QUEM GANHA DINHEIRO COM A SAP

https://www.tampabay.com/archive/2010/05/23/parental-alienation-sickness-or-psych-job/?fbclid=IwAR1GWAV9yY5llEHCOpSrHIVV_JJhbuVBI4SrxEdzp1Tkc2dk3Q0MGBu8L1c

QUEM GANHA DINHEIRO DESSES TIPOS DE CASOS NA ESCÓCIA?

Na Escócia, a maioria dos casos nos tribunais de família são casos de violência doméstica, mas cerca de noventa por cento dos repórteres do bem-estar infantil dos tribunais de família são juristas; eles também atuam em outras funções, como Curator Ad Litem e Child Advocate. Os advogados ocultam as evidências do abuso, influenciam os pontos de vista da criança, denunciam imprecisões ao tribunal e fazem recomendações prejudiciais para reunir crianças aterrorizadas com o pai que as prejudicou. Os advogados então se escondem atrás do status privilegiado do relatório quando a Comissão de Reclamações Legais da Escócia passa a reclamação elegível para a Faculdade de Advogados para investigação.

https://www.rachelwatsonbooks.com/blog1/the-disturbing-truth-behind-parental-alienation?fbclid=IwAR3Pym56zYY-4z8e_pRBScCoMO31ydGPAFXjrWl8NdMEWm_XWYkeHFvp30s

O MERCADO DO INCESTO… QUEM GANHA DINHEIRO?

Os repórteres do tribunal de família como Evans têm enorme influência e poder sobre as decisões dos juízes em disputas de custódia. Eles atuam em várias funções para o tribunal, incluindo mediador, coordenador dos pais, tutor ad-litem, avaliador de custódia e avaliador psicológico; um mercado repugnante se formou. Vários advogados e ‘especialistas’ em alienação parental nos EUA, Reino Unido e Austrália foram punidos ou estão sob investigação por má conduta profissional ou tiveram suas licenças rescindidas.

https://www.rachelwatsonbooks.com/blog1/the-disturbing-truth-behind-parental-alienation?fbclid=IwAR3LOTQp3pWJ_r9OwkAV9dYNlYw45iyv2iQDMrwGR4EEcgOxWoboR5kvrGQ

Quando o pai abusivo nega contato com a criança e / ou manipula a criança contra o pai saudável; deve ser referido como violência doméstica por procuração.
Quando a criança reluta ou se recusa a interagir com um dos pais acusado de abuso; isso é tipicamente caracterizado como estranhamento. O estranhamento é causado pelos maus comportamentos e / ou escolhas erradas dos pais abusivos. Quando um pai do Cluster B é acusado de algo impróprio, eles tentam projetar e culpar a (s) vítima (s).
Quando uma vítima de um indivíduo com transtorno de personalidade do Grupo B usa esse termo, está causando um grande dano. Dar qualquer credibilidade a essa suposição falsa e desmascarada que foi concebida APENAS para desacreditar as revelações de abuso sexual por crianças prejudica todas as crianças, mas especialmente as crianças que estão sendo abusadas.
Não entenda mal, o Grupo B TENTARÁ virar os filhos contra você, ainda mais se eles obtiverem a custódia exclusiva ou estenderem o tempo dos pais com os filhos. Isso é chamado de VIOLENCIA DOMESTICA por PROCURAÇÃO OU VICÁRIA e pode ser combatido com sucesso. Quando um pai tem um vínculo verdadeiro com seu filho, ninguém pode tirar isso. O relacionamento pode ser tenso enquanto o agressor ainda estiver presente.
Não se esqueça, seus filhos também são vítimas e estão fazendo o que devem para sobreviver. Tente se lembrar de como você se sentiu quando ainda estava no relacionamento e como reagiu ao abuso. Isso não indica que isso seja permanente. Você pode revidar e ajudar seu filho a lidar com a situação de várias maneiras.
(https://llgtacticalcoaching.wordpress.com/…/why-no-one…/ )

OS MESMOS “MODUS OPERANDI” – … A MESMA TÁTICA…

Os tribunais de família foram capturados por aqueles que defendem veementemente o patriarcado. Eles forçam as mulheres a permanecerem caladas sobre abusos flagrantes, encorajam a criança a ter um relacionamento amoroso com seu agressor e as forçam a proteger o direito do pai à vida privada ou enfrentar punição. A reação contra a legislação progressiva projetada para proteger mulheres e crianças de abusos é insidiosa e violenta. Os proponentes da alienação parental agora peticionam e pressionam o parlamento para que reconheçam o conceito de controle coercitivo e sua própria forma de violência doméstica na própria legislação destinada a proteger as vítimas da extorsão. Eles atacam publicamente qualquer pessoa que considerem uma ameaça ao seu poder e influência, ou seja, sobreviventes de violência doméstica clamando por mudanças, instituições de caridade como a Women’s Aid e especialistas e acadêmicos confiáveis que expuseram a verdade em suas pesquisas. A comunidade de alienação parental lança desafios não profissionais à medida que a fachada da teoria desmorona, desafios que não resistem ao escrutínio e são rapidamente refutados.

https://www.rachelwatsonbooks.com/blog1/the-disturbing-truth-behind-parental-alienation?fbclid=IwAR1PzsOvx-lEp-PSfx_P9MxO-YpH6pNpkQoSmr0isQgDrb02SkrCa_iZLZI

Portanto, embora os pesquisadores tenham publicado artigos descrevendo a SAP, nenhum produziu evidências experimentais que possam ser replicadas para estabelecer a existência da SAP como um fenômeno discreto ou como um efeito causal. Mesmo quando os observadores clínicos afirmam ser capazes de distinguir uma criança alienada de uma criança perturbada, não há maneira objetiva de verificar sua conclusão. Além disso, nenhum estudo identificou uma criança supostamente alienada sem a acusação de um dos pais. A maioria das informações que um terapeuta usa para fazer um “diagnóstico” normalmente vem do pai acusador. A pesquisa empírica mostra que, quando os filhos rejeitam um pai, há vários motivos, incluindo possíveis comportamentos negativos do pai rejeitado, abuso ou negligência infantil, ou dificuldades de desenvolvimento ou personalidade da criança.
Obviamente, qualquer diagnóstico de saúde mental que exija o envolvimento do tribunal de família como uma característica da “doença” e da “cura” é, na melhor das hipóteses, duvidoso. A “cura” sugerida é a retirada da criança da custódia do “pai agressor” e, em alguns casos, o corte de todo contato entre esse pai e a criança. Além disso, a “cura” para a criança é
“Desprogramar” a “lavagem cerebral”. Dado que os tribunais de família têm a finalidade de serem terapêuticos, é difícil entender um tribunal que participa de um “diagnóstico” psicológico que requer trauma para a família como a “cura”. Se aceitarmos o PAS como um problema real, a solução atualmente em uso é completamente antitética à missão dos tribunais de família. Quando surgem acusações de SAP, outras razões múltiplas para o comportamento de uma criança podem existir. A prática ética exige que essas outras razões possíveis sejam consideradas, não ignoradas.
The Debunked Theory of “Parental Alienation” and how it Harms Victim’s of Abuse

Em Kumho Tire v. Carmichael, 526 US 137 (1999), a Suprema Corte decidiu que mesmo o testemunho de um especialista baseado nas “ciências sociais” deve atender ao padrão estabelecido no caso Daubert. Daubert, no qual o tribunal reexaminou o padrão que articulou anteriormente no caso Frye, exige a aplicação de um teste multifatorial, incluindo revisão por pares, publicação, testabilidade, taxa de erro e aceitação geral. “Síndrome de Alienação Parental” não passa neste teste. Qualquer testemunho de que uma parte em um caso de custódia “sofre” da síndrome de “alienação parental” deve, portanto, ser declarado inadmissível e / ou excluído do relatório de avaliação de acordo com o padrão estabelecido em Daubert e o padrão anterior da Frye. O desacreditado diagnóstico de “SAP” (ou alegação de “alienação parental”), independentemente de sua invalidade científica, pede inadequadamente ao tribunal que assuma que os comportamentos e atitudes dos filhos em relação ao pai que afirma ser “alienado” não têm fundamento em realidade. Também desvia a atenção dos comportamentos do pai abusivo, que pode ter influenciado diretamente a resposta das crianças, agindo de forma violenta, desrespeitosa, intimidadora, humilhante e / ou desacreditada com as próprias crianças ou com o outro progenitor das crianças. A tarefa do tribunal é distinguir entre as situações em que os filhos são críticos de um dos pais porque foram manipulados de forma adequada pelo outro (tomando cuidado para não confiar apenas em indicações sutis), e situações em que as crianças têm seus próprios motivos legítimos para criticar ou temer um dos pais, o que provavelmente será o caso quando o pai cometeu violência doméstica. Esses motivos não se tornam menos legítimos porque os pais abusados os compartilham e procuram defender os filhos expressando suas preocupações.Navegando nas avaliações de custódia e visitação em casos de violência doméstica: Guia do juiz (2004, revisado em 2006) em 24-25.
Até mesmo o Conselho Nacional de Juízes de Juvenis e Vara de Família e o Instituto do Tribunal Estadual, em sua publicação Navegando por Custódia e Avaliações de Visitas em Casos de Violência Doméstica: Guia do Juiz (2004, revisado em 2006) , tentaram educar os juízes do tribunal de família. Esta publicação de duas dessas organizações judiciais com autoridade nacional explica os abundantes problemas gerados pela abordagem de “alienação parental” para esses tipos de casos e descreve o que infelizmente aconteceu com as crianças afetadas nestes casos: Em casos de custódia contestados, as crianças podem de fato expressar medo de, preocupar-se, ter aversão ou ficar com raiva de um dos pais. U nfortunately, uma prática muito comum em tais casos, é para avaliadores para “diagnosticar” crianças que apresentam um vínculo muito forte e alinhamento com um dos pais e, simultaneamente, uma forte rejeição do outro pai, como sofrendo de “síndrome de alienação parental” ou “AP”. De acordo com o padrão probatório relevante, o tribunal não deve aceitar esse depoimento.A teoria que postula a existência de “PAS” foi desacreditada pela comunidade científica.
(https://llgtacticalcoaching.wordpress.com/2018/02/12/why-no-one-should-be-using-parental-alienation-as-a-term/?fbclid=IwAR1i_YlpxlCefQHoujqMGOpZfkVXI9UWumym5CRheAHg6Liff9d0Vl0qHqQ

A alienação parental descreve um processo pelo qual uma criança se torna alienada de um dos pais como resultado da manipulação psicológica de outro pai. O afastamento da criança pode se manifestar como medo, desrespeito ou hostilidade para com o pai distante e pode se estender a parentes ou partes adicionais. O afastamento da criança é desproporcional a quaisquer atos ou conduta atribuíveis ao pai alienado. [5] A alienação parental pode ocorrer em qualquer unidade familiar, mas afirma-se que ocorre mais frequentemente no contexto de separação da família, particularmente quando há processos judiciais envolvidos, embora a participação de profissionais como advogados, juízes e psicólogos também possa contribuir para o conflito.
Os defensores do conceito de alienação parental afirmam que ela é motivada principalmente pelo desejo de um dos pais de excluir o outro pai da vida de seu filho. Alguns afirmam que a alienação parental deve ser diagnosticada em crianças como um transtorno mental . Alguns propõem que a alienação parental seja reconhecida como uma forma de abuso infantil ou violência familiar. Eles afirmam que a alienação dos pais cria estresse no pai alienado e na criança, e aumenta significativamente o risco de doença mental da criança durante a vida. A alienação parental permanece controversa tanto na comunidade psicológica quanto no sistema legal. A comunidade psicológica não aceitou a alienação parental como uma condição mental diagnosticável. Os críticos observam que comportamentos alienantes são comuns em situações familiares de alto conflito, como procedimentos de custódia de crianças, mas que o afastamento de uma criança de um dos pais continua raro. fbclid=IwAR1g5DKWbO8ScyucT2WrzimRxVvc90TbWF2bad60Fd1A3pw_ZBX3gqm5lzc

Eles afirmam que a pesquisa realizada até o momento não apóia a teoria de que a alienação parental resulta nos danos descritos pelos proponentes do conceito. Eles também expressam preocupação com o fato de um pai que fez com que uma criança se tornasse alienada, por exemplo, por meio de atos de violência domésticaou abuso infantil, pode alegar ser vítima de alienação parental para convencer um tribunal de que a resposta justificada da criança ao abuso é o resultado da má conduta do outro progenitor e potencialmente obter a custódia da criança. Nenhum critério diagnóstico foi estabelecido para alienação parental, e as propostas feitas até o momento não foram estabelecidas como confiáveis. Nenhum programa de tratamento demonstrou ser seguro ou válido, e os proponentes da teoria da alienação parental concordam que mais pesquisas sobre o tratamento são necessárias. A teoria da alienação parental foi afirmada em procedimentos legais como base para conceder a custódia a um pai que alega separação, ou para modificar a custódia em favor desse pai. Os tribunais geralmente rejeitaram a alienação parental como uma teoria científica válida , mas alguns tribunais permitiram que o conceito fosse argumentado como relevante para a determinação do interesse superior da criança ao fazer uma determinação de custódia. [24] Profissionais jurídicos reconhecem que comportamentos alienantes são comuns em casos de custódia de crianças, mas são cautelosos ao aceitar o conceito de alienação parental https://en.m.wikipedia.org/wiki/Parental_alienation?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Parental_alienation?fbclid=IwAR1g5DKWbO8ScyucT2WrzimRxVvc90TbWF2bad60Fd1A3pw_ZBX3gqm5lzc

DISCURSO DO RICHARD GARDNER EM 2002 – A síndrome de alienação parental não está listada no Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais da Associação Americana de Psiquiatria (DSM-IV). Os críticos da PAS são rápidos em apontar isso e consideram sua ausência para apoiar os argumentos de que a PAS não existe. Os fatos são que o DSM-IV foi publicado em 1994. Quando os comitês estavam se reunindo no início da década de 1990, havia muito poucos artigos em revistas de revisão por pares e muito poucas decisões nos tribunais que haviam reconhecido o PAS para justificar uma submissão. Conseqüentemente, não apresentei uma proposta naquele momento. Nem, até onde sei, mais ninguém.

Os comitês do DSM-V estão programados para iniciar as reuniões em 2006, e a data projetada de publicação do DSM-V é 2010. O coordenador do programa DSM-V na American Psychiatric Association me informou que um arquivo PAS foi criado. Isso, é claro, é uma boa notícia, pois indica que a APA está levando o PAS a sério. A má notícia é que o arquivo inclui submissões altamente tendenciosas e até mesmo artigos de jornal sensacionais que não fornecem uma visão equilibrada do SAP. Tenho boas razões para acreditar que os críticos do PAS têm sido muito mais ativos do que seus apoiadores no envio de contribuições para aquele arquivo. Consequentemente, estou sugerindo que os terapeutas que viram pacientes com SAP escrevam o APA descrevendo suas experiências com tais pacientes,síndrome (por exemplo, campanha de difamação, desculpas frívolas, falta de ambivalência, etc.).

Também estou sugerindo que pais alienados escrevam – novamente com foco particular na síndrome específicansintomas que observaram em seus filhos. Estou recomendando que advogados que representam pais alienados também escrevam. Enfatizo para os advogados que se o PAS não for aceito no DSM-V, sua posição nos tribunais ficará seriamente enfraquecida.

http://richardagardner.com/ar22?fbclid=IwAR0wSDqnXJgQ0XGEuaqp3p5NQapTAspnsYy88JPzpDb6FegEtEbDnJmtJfk

Desde 1985 Richard Gardner tentou ter reconhecimento de seu trabalho. Suas publicações foi feito em sua própria Editora: Criative Therapeutics, nunca passou por um grupo de médicos e especialistas para aprovação e por não ter CERTIFICAÇÃO de seus pares nunca a Associação de Psiquiatria Americana reconheceu a PAS portanto não está escrito no DSM tampouco teve reconhecimento na Organização Mundial de Saúde também não tem CID. Então como os Gardenistas fazem, eles buscam comportamentos aproximados para poder justificar “Alienação Parental”.,. Ha bem pouco tempo usavam um CID que era “problema relacional entre cuidador-criança” (tem um CID específico). Em consulta a OMS sobre esse CID foi que não é SAP, e que inclusive esse CID se refere a qualquer pessoa que está na vigilância ou guarda da criança: professora, baba, catecista, qualquer pessoa. A SAP não se encaixa em nada porque é algo tão subjetivo que o próprio Gardner morreu sem elencar quais comportamentos são SAP. Ele ousou elencar 20 mas depois disse que tinha mais, ou seja, qualquer coisa que você quiser pode virar “SAP”

ALIENAÇÃO PARENTAL – EUA HAVAI – PROIBIDO

CASA DOS REPRESENTANTES – TRIGÉSIMA PRIMEIRA LEGISLATURA, 2021 – ESTADO DE HAVAÍ

HB NO.451

UMA CONTA DE UM ATO

SEJA APLICADO PELA LEGISLATURA DO ESTADO DO HAVAÍ:

SEÇÃO 1. A legislatura considera que o sistema de bem-estar infantil exige uma reforma contínua para defender os melhores interesses das crianças que foram gravemente abusadas por um ou ambos os pais que têm a custódia. A legislatura identificou duas áreas significativas para mudanças de política que estão dentro da competência dos legisladores para a segurança das crianças em todo o estado:

(1) Permitir que a consideração de dano seja compatível com o limite de dano em outros estados que abordaram o problema da segurança infantil; e

(2) Proibir o uso da síndrome de alienação parental para determinar a segurança da criança ou questões de custódia quando o abuso sexual infantil ou violência doméstica pelo pai ou responsável agressor foi relatado.

A legislatura conclui ainda que o Estado só tem permissão para intervir em casos de abuso para manter as crianças seguras se houver dano iminente a uma criança. Muitos abusadores geralmente evitam essa situação interrompendo o abuso infantil temporariamente durante as investigações, apenas para continuar o abuso depois de terem recebido a custódia da criança. Outros estados abordaram esta questão, expandindo os cenários em que o estado pode intervir para proteger as crianças.

A legislatura conclui ainda que a síndrome de alienação parental foi amplamente desacreditada pelas comunidades de saúde mental e jurídica. De acordo com vários estudos sobre o fenômeno, incluindo um estudo da faculdade de direito da Universidade de Michigan e o ex-presidente da American Psychiatric Association, a síndrome de alienação parental é uma “ciência lixo” que falha no padrão de admissibilidade de evidências.

Além disso, foi feito um apelo por uma reforma nacional, resultante de um estudo longitudinal de 2020 – financiado pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos – que também confirmou que a síndrome de alienação parental carecia de qualquer base científica e a consideração dos tribunais sobre a síndrome de alienação parental desproporcionalmente afetada mães que relatam abuso infantil ou abuso sexual infantil de seus filhos pelos pais de seus filhos. O resultado foi que as mães perderam a custódia de seus filhos devido aos contra-argumentos de retaliação, mas bem-sucedidos, dos pais em apoio à síndrome de alienação parental. Essencialmente, esse fenômeno comum e generalizado exemplifica o preconceito sistêmico no seu pior, demonstrando a regra tácita de que as mães não devem denunciar o abuso sexual infantil por medo de perder a custódia de seus filhos por meio da aplicação sexista da junk science da síndrome de alienação parental.

Embora as organizações de direitos dos pais possam argumentar a favor da validade da síndrome de alienação parental, nenhuma organização até agora apresentou um estudo científico válido refutando as conclusões dos numerosos estudos científicos e jurídicos que pedem a abolição da consideração da síndrome de alienação parental na determinação da custódia dos filhos.

Além disso, a legislatura considera que o fundador do conceito de síndrome de alienação parental desenvolveu sua teoria sem usar qualquer evidência empírica. No entanto, por causa de um problema de longa data com sexismo sistêmico nos tribunais, sua teoria sem base científica floresceu em detrimento das mães protetoras.

O objetivo desta Lei é:

(1) Proibir os tribunais de considerar a alegação de síndrome de alienação parental na determinação da custódia dos filhos quando o abuso sexual ou violência doméstica foi relatado; e

(2) Permitir a consideração de “dano” e “dano provável”, ao invés de apenas “dano iminente”, nas determinações da Lei de Proteção à Criança.

SEÇÃO 2 . A Seção 571-46, Estatutos Revisados ​​do Havaí, é alterada para ler o seguinte:

” §571-46 Critérios e procedimentos para conceder a guarda e visitação; o melhor interesse da criança. (A) Em ações de divórcio, separação, anulação, alimentos em separado ou qualquer outro processo em que haja uma disputa quanto à custódia de um filho menor, o tribunal, durante a pendência da acção, na audiência final, ou em qualquer momento durante a menoridade do filho, pode fazer um pedido para a guarda do filho menor como pode parecer necessário ou apropriado. na premiação a custódia, o tribunal será guiado pelas seguintes normas, considerações e procedimentos:

(1) A custódia deve ser atribuída a um dos pais ou a ambos de acordo com o melhor interesse da criança, e o tribunal também pode considerar o contato frequente, contínuo e significativo de cada pai com a criança, a menos que o tribunal considere que um dos pais é incapaz de agir no melhor interesse da criança;

(2) A custódia pode ser concedida a pessoas que não sejam o pai ou a mãe, sempre que o prêmio atenda aos interesses da criança. Qualquer pessoa que tenha tido a guarda de fato da criança em um lar estável e íntegro e seja uma pessoa idônea e idônea tem direito prima facie à custódia;

(3) Se a criança tiver idade e capacidade de raciocínio suficientes, de modo a formar uma preferência inteligente, a vontade da criança quanto à guarda será considerada e devidamente ponderada pelo tribunal;

(4) Sempre que houver justa causa para tanto, o tribunal pode exigir uma investigação e relatório sobre os cuidados, bem-estar e custódia de qualquer filho menor das partes. Quando orientado pelo tribunal, os investigadores ou pessoal profissional vinculado a ou auxiliando o tribunal, doravante denominados avaliadores da custódia de crianças, devem fazer investigações e relatórios que devem ser disponibilizados a todas as partes interessadas e advogados antes da audiência, e os relatórios podem ser recebido como prova se nenhuma objeção for feita e, se a objeção for feita, pode ser recebido como prova; desde que a pessoa ou pessoas responsáveis ​​pelo relatório estejam disponíveis para interrogatório sobre qualquer assunto que tenha sido investigado; e desde que o tribunal defina, de acordo com a seção 571-46.4, os requisitos para ser um avaliador da custódia de crianças nomeado pelo tribunal, os padrões de prática, ética, políticas e procedimentos exigidos dos avaliadores da custódia de crianças nomeados pelo tribunal no desempenho de suas funções para todos os tribunais, Quando não houver avaliador de custódia de crianças disponível que atenda aos requisitos e padrões, ou qualquer avaliador de custódia de crianças para servir partes indigentes, o tribunal pode nomear uma pessoa disposta e disponível de acordo com a seção 571-46.4;

(5) O tribunal pode ouvir o testemunho de qualquer pessoa ou especialista, produzido por qualquer parte ou por iniciativa do próprio tribunal, cuja habilidade, visão, conhecimento ou experiência é tal que a pessoa ou especialista testemunho é relevante para uma determinação justa e razoável do que é melhor para o bem-estar físico, mental, moral e espiritual da criança cuja custódia está em questão;

(6) Qualquer sentença de custódia estará sujeita a modificação ou alteração sempre que o melhor interesse da criança exigir ou justificar a modificação ou alteração e, sempre que possível, a mesma pessoa que fez a ordem original ouvirá a moção ou petição para modificação do premiação anterior;

(7) Direitos de visita razoáveis ​​serão concedidos aos pais, avós, irmãos e qualquer pessoa interessada no bem-estar da criança a critério do tribunal, a menos que seja demonstrado que os direitos de visita são prejudiciais aos melhores interesses da criança ;

(8) O tribunal pode nomear um tutor ad litem para representar os interesses da criança e pode avaliar as taxas e despesas razoáveis ​​do tutor ad litem como custas da ação, pagáveis ​​no todo ou em parte por uma ou ambas as partes como as circunstâncias podem justificar;

(9) Em todos os processos em que haja uma disputa quanto à custódia de uma criança, a determinação do tribunal de que a violência familiar foi cometida por um dos pais levanta uma presunção refutável de que é prejudicial para a criança e não no interesse da criança a ser colocada em guarda única, guarda legal conjunta ou guarda física conjunta com o autor da violência familiar. Além de outros fatores que um tribunal deve considerar em um processo no qual a custódia de uma criança ou a visita de um dos pais está em questão, e no qual o tribunal fez uma declaração de violência familiar por um dos pais:

(A) O tribunal deve considerar como fator primordial a segurança e o bem-estar da criança e do pai vítima de violência familiar;

(B) O tribunal deve considerar o histórico do perpetrador de causar dano físico, lesão corporal ou agressão ou causar medo razoável de dano físico, lesão corporal ou agressão a outra pessoa; e

(C) Se um dos pais está ausente ou se muda devido a um ato de violência familiar cometido pelo outro pai, a ausência ou mudança não deve ser um fator que pesa contra o pai na determinação da custódia ou visitação;

(10) Um tribunal pode conceder a visitação a um pai que cometeu violência familiar apenas se o tribunal considerar que podem ser tomadas medidas adequadas para a segurança física e psicológica da criança e para a segurança do pai que é a vítima da violência familiar;

(11) Em uma ordem de visita, um tribunal pode:

(A) Ordenar que a troca de uma criança ocorra em um ambiente protegido;

(B) Ordem de visitação supervisionada por outra pessoa ou agência;

(C) Ordenar ao perpetrador de violência familiar que compareça e conclua, para satisfação do tribunal, um programa de intervenção para os perpetradores ou outro aconselhamento designado como condição para a visitação;

(D) Ordenar ao perpetrador de violência familiar que se abstenha de posse ou consumo de álcool ou substâncias controladas durante a visita e nas vinte e quatro horas anteriores à visita;

(E) Condenar o perpetrador de violência familiar a pagar uma taxa para custear a visitação supervisionada;

(F) Proibir visitação noturna;

(G) Exigir vínculo do autor da violência familiar para o retorno e segurança da criança. Ao determinar o valor da caução, o tribunal deve considerar as circunstâncias financeiras do autor da violência familiar;

(H) Impor qualquer outra condição que seja considerada necessária para garantir a segurança da criança, da vítima de violência familiar ou de outro membro da família ou do domicílio; e

(I) Ordenar que o endereço da criança e da vítima seja mantido em sigilo;

(12) O tribunal pode encaminhar, mas não deve ordenar que um adulto vítima de violência familiar compareça, individualmente ou com o autor da violência familiar, a aconselhamento relacionado com o estatuto da vítima ou comportamento como vítima como condição para receber custódia de um filho ou como condição de visitação;

(13) Se um tribunal permitir que uma família ou membro do domicílio supervisione a visita, o tribunal deverá estabelecer as condições a serem seguidas durante a visita;

(14) Um centro de visitação supervisionada deve fornecer um ambiente seguro e procedimentos especializados para a visitação supervisionada e a transferência de crianças para visitação e supervisão por uma pessoa treinada em segurança e prevenção da violência familiar;

(15) O tribunal pode incluir na visitação concedida de acordo com esta seção a visitação por comunicação eletrônica, desde que o tribunal considere adicionalmente o potencial de abuso ou uso indevido da comunicação eletrônica, incluindo o equipamento usado para a comunicação, pela pessoa que busca a visitação ou por pessoas que possam estar presentes durante a visitação ou que tenham acesso à comunicação ou equipamentos; se a pessoa que busca a visitação violou anteriormente uma ordem de restrição temporária ou ordem de proteção; e se uma provisão adequada pode ser feita para a segurança física e psicológico da criança e para a segurança do pai que tem a custódia;

(16) O tribunal pode estabelecer condições para a visita por comunicação eletrónica ao abrigo do parágrafo (15), incluindo a visita supervisionada por outra pessoa ou que ocorra num ambiente protegido. A visitação por comunicação eletrônica não deve ser utilizada para:

(A) Substituir ou substituir um prêmio de custódia ou visitação física, exceto quando:

(i) Existem circunstâncias que tornam os pais que buscam visitação incapaz de participar da visitação física, incluindo implantação militar; ou

(ii) A visitação física pode sujeitar a criança a danos físicos ou psicológicos extremos; ou

(B) justificar ou apoiar a relocação de um dos pais que têm a custódia; e

(17) Não obstante qualquer disposição em contrário, nenhum pai natural deve receber a custódia ou visitação de uma criança se o pai natural tiver sido condenado em um tribunal de jurisdição competente em qualquer estado de estupro ou agressão sexual e a criança tiver sido concebida como um resultado dessa ofensa; providenciou que:

(A) A negação da custódia ou visitação nos termos deste parágrafo não afetará a obrigação do pai natural condenado de sustentar a criança;

(B) O tribunal pode ordenar que o pai natural condenado pague pensão alimentícia;

(C) Este parágrafo não se aplicará se após a data da condenação, o pai natural condenado e o pai natural com custódia coabitarem e estabelecerem um ambiente de custódia mútua para a criança; e

(D) Um progenitor natural com custódia pode requerer ao tribunal que conceda ao progenitor natural condenado a custódia e a visitação negada nos termos deste parágrafo e, mediante tal petição, o tribunal pode conceder a custódia e visitação ao progenitor natural condenado quando for do melhor interesse de a criança.

(b) Ao determinar o que constitui o melhor interesse da criança sob esta seção, o tribunal deve considerar, mas não se limitar a, o seguinte:

(1) Qualquer história de abuso sexual ou físico de uma criança por um dos pais;

(2) Qualquer história de negligência ou abuso emocional de uma criança por um dos pais;

(3) A qualidade geral da relação pai-filho;

(4) A história de cuidado ou paternidade por cada pai antes e depois de um casamento ou outro tipo de separação;

(5) A cooperação de cada pai no desenvolvimento e implementação de um plano para atender às necessidades, interesses e cronograma contínuos da criança; desde que este fator não seja considerado em nenhum caso em que o tribunal tenha determinado que a violência familiar foi cometida por um dos pais;

(6) As necessidades de saúde física da criança;

(7) As necessidades emocionais da criança;

(8) As necessidades de segurança da criança;

(9) As necessidades educacionais da criança;

(10) A necessidade da criança de relacionamento com os irmãos;

(11) Ações de cada pai demonstrando que permitem que a criança mantenha conexões familiares por meio de eventos e atividades familiares; desde que este fator não seja considerado em nenhum caso em que o tribunal tenha determinado que a violência familiar foi cometida por um dos pais;

(12) As ações de cada pai demonstrando que separam as necessidades da criança das necessidades dos pais;

(13) Qualquer evidência de abuso anterior ou atual de drogas ou álcool por um dos pais;

(14) A saúde mental de cada pai;

(15) As áreas e níveis de conflito presentes na família; e

(16) O uso indevido anterior e intencional de um pai do processo de proteção contra abuso sob o capítulo 586 para obter uma vantagem tática em qualquer processo envolvendo a determinação da custódia de um menor. Tal uso indevido intencional pode ser considerado apenas se for estabelecido por evidências claras e convincentes, e se for ainda encontrado por evidências claras e convincentes de que na circunstância familiar particular o uso indevido intencional tende a mostrar que, no futuro, o pai que contratou no mau uso intencional não será capaz de cooperar com sucesso com o outro pai em suas responsabilidades compartilhadas para com o filho. O tribunal articulará as conclusões dos fatos sempre que se basear nesse fator como parte de sua determinação do interesse superior da criança. Para os fins desta seção, quando considerada isoladamente, a rejeição voluntária de uma petição de proteção contra abuso não deve ser tratada como evidência prima facie de que ocorreu um uso indevido intencional do processo de proteção contra abuso.

(c) Em nenhum caso, o tribunal deve considerar a síndrome de alienação parental como uma defesa quando a agressão sexual ou abuso de uma família ou membro do domicílio, ou qualquer ameaça dela, tenha sido relatada ao fazer sua determinação nos termos da subseção (b) (1). Conforme usado nesta seção, “síndrome de alienação parental” significa a ideia amplamente desacreditada de que um dos pais pode interferir no amor que a criança pode ter pelo outro pai, impedindo ou tentando impedir que a criança mantenha um relacionamento contínuo com o outro progenitor durante ou após uma separação ou divórcio. ”

SEÇÃO 3 . A Seção 587A-4, Estatutos Revisados ​​do Havaí, é emendada com a adição de uma nova definição a ser inserida apropriadamente e com a seguinte redação:

” ” Dano provável “significa que, sem intervenção, há uma causa razoável para acreditar que é mais provável que o dano à criança ocorra. ”

SEÇÃO 4 . A Seção 587A-5, Estatutos Revisados ​​do Havaí, é alterada para ler o seguinte:

” §587A-5 Jurisdição. De acordo com a seção 571-11 (9), o tribunal terá jurisdição original exclusiva:

(1) Em um processo de proteção à criança relativo a qualquer criança que seja ou tenha sido encontrada dentro do Estado no momento em que os fatos e circunstâncias especificados ocorreram, sejam descobertos ou denunciados ao departamento. Esses fatos e circunstâncias constituem a base para a conclusão do tribunal de que a saúde ou o bem-estar físico ou psicológico da criança está sujeito a dano ou dano iminente, foi prejudicado, pode sofrer dano provável ou está sujeito a ameaça de dano por atos ou omissões do família da criança; e

(2) Em qualquer procedimento anterior de proteção à criança de acordo com o capítulo 587, a antiga Lei de Proteção à Criança. ”

SEÇÃO 5 . A Seção 587A-8, Estatutos Revisados ​​do Havaí, é emendada pela alteração da subseção (a) para ler o seguinte:

“(a) Um policial deve assumir a custódia protetora de uma criança sem uma ordem judicial e sem o consentimento da família da criança, se a critério do policial, o policial determinar que:

(1) A criança está sujeita a dano ou dano iminente enquanto estiver sob a custódia da família da criança;

(2) O pai da criança sujeitou, ou pode sujeitar a criança a danos prováveis;

[ (2) ] (3) A criança não tem pais, conforme definido neste capítulo, que estejam dispostos e sejam capazes de fornecer um lar familiar seguro para a criança;

[ (3) ] (4) A criança não tem cuidador, conforme definido neste capítulo, que esteja disposto e seja capaz de fornecer uma colocação segura e apropriada para a criança; ou

[ (4) ] (5) O pai da criança sujeitou a criança a dano ou ameaça de dano e é provável que o pai fuja com a criança. ”

SEÇÃO 6 . A seção 587A-9, Estatutos Revisados ​​do Havaí, é emendada pela alteração da subseção (a) para ler o seguinte:

“(a) Quando o departamento recebe a custódia protetora de uma criança da polícia, o departamento deve:

(1) Assumir a guarda provisória da criança se, a critério do departamento, o departamento determinar que a criança está sujeita a dano ou dano iminente enquanto estiver sob a custódia da família da criança;

(2) Assumir a guarda provisória da criança se, a critério do departamento, o pai da criança sujeitou, ou pode sujeitar, a criança a um dano provável;

[ (2) ] (3) Envidar todos os esforços razoáveis ​​para informar os pais da criança sobre as ações tomadas, a menos que isso coloque outra pessoa em risco;

[ (3) ] (4) A menos que a criança seja admitida em um hospital ou instituição semelhante, coloque-a em um orfanato de emergência enquanto o departamento conduz uma investigação apropriada, com preferência de colocação sendo dada a um parente aprovado;

[ (4) ] (5) Com agências autorizadas, envidar esforços razoáveis ​​para identificar e notificar todos os parentes dentro de trinta dias após assumirem a custódia provisória da criança; e

[ (5) ] (6) Dentro de três dias, exceto sábados, domingos e feriados:

(A) Renunciar à custódia de adoção temporária, devolver a criança aos pais da criança e proceder de acordo com a seção 587A-11 (4), (5) ou (6);

(B) Obter um acordo de colocação voluntária dos pais da criança para colocá-la em um orfanato e proceder de acordo com a seção 587A-11 (6) ou (8); ou

(C) Apresentar uma petição ao tribunal. ”

SEÇÃO 7 . A Seção 587A-11, Estatutos Revisados ​​do Havaí, é alterada para ler o seguinte:

” §587A-11 Investigação; poderes do departamento. Ao receber um relatório de que uma criança está sujeita a dano ou dano iminente, foi prejudicada, pode sofrer dano provável ou está sujeita a ameaça de dano, e quando uma avaliação é exigida por este capítulo , o departamento fará com que a investigação seja feita conforme considerar apropriado. Na condução da investigação, o departamento pode:

(1) Recorrer à cooperação e assistência de autoridades policiais estaduais e federais apropriadas, que podem conduzir uma investigação e, se uma investigação for conduzida, fornecerão ao departamento todas as conclusões preliminares, incluindo os resultados de uma verificação de registro de histórico criminal de um suposto autor de dano ou ameaça de dano à criança;

(2) Realizar uma verificação do registro do histórico criminal de um suposto agressor e de todos os adultos que moram na casa da família, com ou sem consentimento, para garantir a segurança da criança;

(3) Entrevistar a criança sem a presença ou aprovação prévia da família da criança e temporariamente assumir a custódia protetora da criança para o propósito de conduzir a entrevista;

(4) Resolver o assunto de maneira informal que considere apropriada nas circunstâncias;

(5) Encerrar o assunto se o departamento descobrir, após uma avaliação, que a criança está morando com um cuidador que deseja e é capaz de atender às necessidades da criança e fornecer uma colocação segura e apropriada para a criança;

(6) Entrar imediatamente em um plano de serviço:

(A) Para manter a criança com segurança na casa da família; ou

(B) Colocar a criança em um orfanato voluntário de acordo com um acordo por escrito com os pais da criança.

Se a criança for colocada em um orfanato voluntário e a família não completar com sucesso o plano de serviços dentro de três meses após a data em que o departamento assumiu a custódia física da criança, o departamento deverá entrar com uma petição. O departamento não é obrigado a registrar uma petição se os pais concordarem com a adoção ou tutela legal da criança e a segurança da criança for garantida; desde que a audiência de adoção ou tutela legal seja realizada dentro de seis meses a partir da data em que o departamento assumiu a custódia física da criança;

(7) Assumir a guarda provisória da criança e entrar com uma petição no tribunal dentro de três dias, excluindo sábados, domingos e feriados, após a data em que o departamento assume a guarda provisória da criança, com preferência de colocação sendo dada a um parente aprovado; ou

(8) Arquivar uma petição ou assegurar que uma petição seja arquivada por outra agência autorizada apropriada no tribunal de acordo com este capítulo. ”

SEÇÃO 8 . A Seção 587A-12, Estatutos Revisados ​​do Havaí, é emendada pela alteração da subseção (b) para ler o seguinte:

“(b) Se o tribunal determinar que a criança está sujeita a dano, dano provável ou dano iminente enquanto estiver sob a custódia da família da criança, o tribunal deverá ordenar que um policial imediatamente coloque a criança em custódia protetora e que o departamento assumir imediatamente a custódia adotiva temporária da criança. ”

SEÇÃO 9 . A Seção 587A-21, Estatutos Revisados ​​do Havaí, é emendada pela alteração da subseção (b) para ler o seguinte:

“(b) Ao decidir em audiências de custódia de adoção temporária se há uma causa razoável para acreditar que uma criança está sujeita a dano, dano provável ou dano iminente, o tribunal pode considerar evidências de boatos relevantes quando o testemunho direto não estiver disponível ou quando for impraticável para intimar testemunhas que poderão testemunhar fatos com base em conhecimento pessoal. ”

SEÇÃO 10 . A Seção 587A-26, Estatutos Revisados ​​do Havaí, é emendada pela alteração da subseção (c) para ler o seguinte:

“(c) Depois de analisar a petição e quaisquer relatórios apresentados pelo departamento e considerar todas as informações relativas aos fatores de casa de família segura, o tribunal deve ordenar:

(1) Que a criança seja imediatamente liberada da custódia de adoção temporária do departamento, colocada sob supervisão familiar temporária e devolvida à casa da família da criança com a assistência de serviços, ao descobrir que a família da criança é capaz de fornecer uma casa de família segura com Serviços; ou

(2) Que a criança continue na guarda provisória do departamento, ao descobrir que há motivos razoáveis ​​para acreditar que a colocação continuada em guarda substituta é necessária para proteger a criança de danos, danos prováveis ​​ou danos iminentes; desde que, ao fazer esta determinação, o tribunal considere se:

(A) O departamento fez esforços razoáveis ​​para prevenir ou eliminar a necessidade de retirar a criança da casa da família da criança antes que ela fosse colocada em um orfanato;

(B) O autor alegado ou potencial de dano iminente, dano ou ameaça de dano deve ser removido da casa da família em vez de continuar a colocação da criança em um orfanato. A família da criança terá o ônus de estabelecer que é do melhor interesse da criança removê-la, e não o suposto ou potencial autor, da casa da família; e

(C) Todo esforço razoável foi ou está sendo feito para colocar irmãos ou crianças psicologicamente ligadas, a menos que tal colocação não seja no melhor interesse das crianças. ”

SEÇÃO 11. Esta Lei não afeta os direitos e deveres vencidos, as penalidades incorridas e os processos iniciados antes de sua data de vigência.

SEÇÃO 12. O material estatutário a ser revogado está entre colchetes e lacrado. Novo material estatutário é enfatizado.

SEÇÃO 13. Esta Lei entrará em vigor após sua aprovação.

APRESENTADO POR:

_____________________________

Título do relatório:

Bem estar Infantil; Custódia; Visitação; Síndrome de Alienação Parental; Lei de Proteção à Criança; Ferir; Dano Provável

Descrição:

Proíbe os tribunais de considerar a síndrome de alienação parental na determinação da guarda dos filhos. Permite a consideração de “dano” e “dano provável”, ao invés de apenas “dano iminente”, nas determinações da Lei de Proteção à Criança.

(https://www.capitol.hawaii.gov/session2021/bills/HB451_.HTM )

CASO IUNE COSTUMERO

Síndrome de falsa alienação parental (SAP): uma entrevista com Irune Costumero

Quando o relacionamento entre pai e mãe é rompido e os tribunais de família estão envolvidos, pode começar uma situação de pesadelo para as mães. O uso em varas de família da controversa Síndrome de Alienação Parental (SAP) contra as mães pode resultar em um pai abusivo que continua a colocar mães e filhos em grande risco. Graças à coragem de algumas mulheres falando por si mesmas sobre suas dificuldades, a sociedade está conhecendo mais seus casos. Neste blog, olhamos o que é SAP e entrevistamos Irune Costumero, que se tornou uma figura icônica na luta das mulheres contra a ‘síndrome da alienação parental’ na Espanha e na América Latina.

Irune Costumero é de Vizcaya, Espanha. Ela é filóloga, lingüista, professora, feminista e hoje especialista na falsa SAP. O caso de Irune chamou a atenção do Enviado Especial da ONU para Mulheres. Numa carta condenatória ao Estado espanhol, exigiu do Governo espanhol uma explicação pela utilização da inexistente síndrome de «alienação parental» no seu caso.

O caso iniciado por Irune contra funcionários do Serviço Infantil do Conselho de Biscaia está passando por audiências (iniciadas em 6 de junho em Bilbao) e está recebendo notável atenção da mídia.

O que é a Síndrome de Alienação Parental?

Richard A. Gardner, MD, foi o criador e principal proponente da teoria da Síndrome de Alienação Parental (SAP). Antes de seu suicídio, Gardner era professor clínico não remunerado de psiquiatria infantil no College of Physicians and Surgeons da Columbia University. Ele ganhou seu dinheiro principalmente como perito forense.

Gardner desenvolveu o PAS em 1985 com base em suas observações pessoais e trabalho como testemunha especialista, muitas vezes em nome de pais acusados ​​de molestar seus filhos. Gardner afirmou que a SAP é muito comum e ele viu manifestações dessa síndrome em mais de 90% dos conflitos de custódia que avaliou – mesmo quando as alegações de abuso não são levantadas (Gardner, 1987, p. 67). Gardner (6 de setembro de 1993) afirmou que a SAP é “um distúrbio das crianças, que surge quase exclusivamente nas disputas pela guarda dos filhos, nas quais um dos pais (geralmente a mãe ) programa a criança para odiar o outro pai (geralmente o pai)”. (www.leadershipcouncil.org)

A teoria da SAP de Gardner teve um efeito profundo em como os sistemas judiciais em muitos países lidam com as alegações de abuso sexual infantil, especialmente durante o divórcio. Gardner é autor de mais de 250 livros e artigos com conselhos direcionados a profissionais de saúde mental, a comunidade jurídica, adultos em divórcio e seus filhos. A editora privada de Gardner, Creative Therapeutics, publicou seus muitos livros, cassetes e fitas de vídeo. As informações disponíveis no site de Gardner indicam que ele foi certificado para testemunhar como especialista em aproximadamente 400 casos, tanto criminais quanto civis, em mais de 25 estados americanos ”( www.leadershipcouncil.org )

Embora sua teoria PAS tenha sido desacreditada pela comunidade médica porque nunca foi validada por pesquisas empíricas, ela continua a ter credibilidade no sistema de direito da família de muitos países e é usada contra as mães, para invalidar as reservas que as mães têm contra violentos ou pais abusivos. Dessa forma, as mulheres são “patologizadas” como portadoras de uma “síndrome” e privadas da custódia dos filhos.

Sonia Vaccaro, psicóloga clínica e forense, que pesquisou a SAP na América Latina e na Espanha, considera que a SAP é uma “construção misógina” muito ligada ao sistema de direito de família ainda muito patriarcal que favorece o poder do Pater Familiae. (Vaccaro, S. Síndrome de Alienación Parental, 2019 / www.soniavaccaro.com)

E não são apenas as mães que estão sofrendo, pois há muitos exemplos perturbadores em que o abuso doméstico e infantil foi descartado por alegações de PAS contra os pais não abusadores.

O Women’s Aid publicou em sua extensa pesquisa sobre o tema que “um dos exemplos mais extremos de como atitudes, mitos e percepções de gênero podem bloquear o contato seguro da criança e a realização dos direitos humanos de sobreviventes e de seus filhos é o uso de acusações de alienação parental contra mulheres que levantam preocupações sobre violência doméstica. Os testemunhos de mulheres em nossa amostra revelaram exemplos perturbadores em que o abuso doméstico e o abuso infantil foram obscurecidos por alegações de alienação parental contra o pai não abusador. ” (Birchal, J e Choudhry, S (2018) ”E o meu direito de não ser abusado? Abuso doméstico, direitos humanos e tribunais de família, Bristol: Women’s Aid)

Entrevista com Irune Costumero

Marta Núñez (FILIA): Pelo que li sobre o seu caso, parece que seus problemas começaram após o divórcio conflituoso em 2013. Qual foi o acordo alcançado em relação à custódia de sua filha?

Irune Costumero: Sim. Em 2013, denunciei o pai da minha filha por abuso, mas apesar do promotor tê-lo condenado a mais de um ano de prisão e concedido uma ordem de restrição, uma juíza o liberou.

Quando há abuso envolvido, acho um erro chamar o divórcio de “conflitivo”. O pai da minha filha e os pais dele aproveitaram-se e sequestraram minha filha. Eles a mantiveram escondida, com paradeiro desconhecido, por dois meses, durante os quais eu não tinha ideia se ela estava viva ou morta.

Durante este período, outra juíza (também mulher) concedeu guarda compartilhada semanalmente. Minha filha tinha apenas 23 meses.

MN: Quando e como eles sequestraram sua filha? E que razões deram?

IC: A segunda vez que eles arrancaram minha filha de mim foi em 4 de agosto de 2017. A Diputación Foral de Bizkaia é o conselho local da área na Espanha que os ingleses chamariam de Biscaia, parte do País Basco no norte da Espanha. O Children’s Services ignorou o fato de que minha filha rejeitou seu pai, ignorou três relatórios de hospitais mostrando os maus-tratos de seu pai e, além disso, ignorou o relatório de um psicólogo infantil mostrando que ela sentia ansiedade de separação quando estava longe de mim, sua mãe.

O objetivo principal da Diputación era vinculá-la ao pai, apesar da profunda ansiedade que sentia. Ela perdeu o controle e se sujou tanto dentro quanto fora do encontro, na presença dos funcionários do Serviço de Atendimento à Criança.

Apesar disso, e sem aviso prévio, uma mulher (que descobri mais tarde era assistente social), acompanhada por uma escolta policial e mais de dez funcionários da Diputación, veio buscar minha filha de cinco anos. Eles a arrancaram, ignorando sua angústia e gritos de socorro. Enquanto isso estava acontecendo, eu estava lendo uma Ordem do Conselho que me negava qualquer contato com ela por um mês inteiro. Ao ouvi-la gritar, me chamar, saí correndo da sala para ajudá-la, mas um policial me conteve, impedindo-me de ir atrás do meu filho. Levaria cinco meses antes que eu a visse novamente.

A razão que deram? Eu a teria ‘transformado em arma’ como parte de nosso conflito parental: ‘Síndrome de Alienação Parental’, de acordo com um documento elaborado pela psicóloga da Diputación.

MN: Como você abordou a situação? Você apelou? O que tem acontecido ao longo dos anos?

IC: Usei os tribunais civis para lutar contra a Ordem do Conselho, juntamente com uma denúncia formal através do sistema penal. Uma Audiência Provisória em Biscaia acusou-os, pelo menos três vezes, no nível mais sênior, de prevaricação, maus-tratos e abuso psicológico contra mim e minha filha.

O tribunal concedeu-lhes uma pena de cinco anos, seis meses e dois dias de prisão, 15 anos de inibição de direitos e foram obrigados a pagar uma caução de 600 mil euros.

Não tivemos nenhuma ação civil em quase quatro anos. O último caso foi claramente preconceituoso, então a ação civil posterior foi praticamente paralisada, dando lugar à ação criminal que geralmente é mais rápida, exceto no meu caso, que é, efetivamente, Davi contra Golias. Uma audiência foi aberta há um ano e meio, mas ainda não vimos nenhum julgamento.

Fui me encontrar com o presidente dos Direitos da Criança da ONU, em uma visita de terça a sexta-feira ao Uruguai para explicar a situação e como minha filha ainda vive sob a sombra dessa ‘síndrome’ inexistente. Também me encontrei com todos os representantes parlamentares do Parlamento Basco; com Deputados (MPs) no Congresso Nacional; com o Representante do Governo Espanhol contra a Violência de Gênero …

Enquanto isso, para resgatar minha filha dessa toca de rato, em setembro de 2019 apresentamos a Medida Cautelar de Urgência Artigo 58 aos Juizados de Família. Medida urgente? Um ano e dois meses depois, recebemos um julgamento – da mesma juíza de antes.

Por causa disso, enviei uma reclamação formal ao Enviado Especial da ONU para Mulheres. Numa carta condenatória ao Estado espanhol, exigiram ao Governo espanhol uma explicação pela utilização da síndrome de «alienação parental» inexistente no meu caso.

Apesar de tudo isso, o juiz do Tribunal de Família nº 6 de Bilbao recusou-me a guarda compartilhada, que, em termos processuais, era tudo o que tínhamos direito de requerer em virtude da sentença anterior. O juiz concedeu a custódia exclusiva ao pai, dando-me fim de semana alternado e metade dos feriados.

MN: Eu entendo que a ONU pediu ao Estado espanhol para explicar o uso da Síndrome de Alienação Parental, pois houve um caso anterior em 2014. Quais foram os resultados da intervenção da ONU?

IC: Como expliquei, apesar de alguns estímulos do Enviado da ONU em relação ao (mal) uso da Síndrome de Alienação Parental no meu caso, minha filha e eu permanecemos separados por quatro anos. Minha filha está crescendo longe de casa, longe de sua família materna, que a amam e sempre a trataram com carinho e respeito.

MN: Seu caso recebeu muita publicidade na Espanha. Houve protestos, não houve? E isso para não falar da atividade nas redes sociais. Como sua comunidade respondeu a isso?

IC: É verdade, a notícia foi repetida pela mídia na Espanha e no exterior. Em Igorre, onde moro e trabalho, houve uma demonstração de apoio, mas mesmo assim Golias não vai ficar com o braço torcido por nós!

Em vez de pensar no melhor interesse de uma criança, eles estão pensando na ação judicial no horizonte, fechando-se sobre eles rapidamente – condenando uma menina ao abismo do sofrimento.

MN: Como você vê o futuro. Qual é o conselho da sua equipe jurídica?

IC: Tenho esperança para o futuro.

Como mãe, não consigo entender o sofrimento gratuito e desnecessário de uma menina que está separada da mãe há cinco anos.

É uma tortura viver assim. Minha filha não está bem. Ela quer morar comigo, sua mãe, mas ninguém está se preparando para ajudá-la.

Esse tipo de barbárie é difícil de processar. Para uma menina de nove anos, é ainda mais difícil. Ela passou quatro anos implorando para voltar para casa para morar com sua mãe, mas está sendo forçada a viver com pessoas que ela não ama e que não a tratam como deveriam.

MN: Como uma organização feminista sediada no Reino Unido, o que a FILIA pode fazer para ajudar no seu caso?

IC: Cada pequena ajuda conta quando se trata de divulgar essa tortura institucionalizada.

As pessoas precisam saber o que está acontecendo com nossos filhos usando essa ‘Síndrome de Alienação Parental’ inexistente.

Os políticos deveriam colocar a cabeça nas mãos. Eles precisam reverter essa situação e permitir que minha filha volte a morar comigo. Eu sou a mãe dela, e eles nunca deveriam tê-la arrancado de mim.

MN: Obrigado Irune. Apoiamos totalmente o seu caso e a campanha que está liderando para tornar visível esta injustiça.

(https://filia.org.uk/latest-news/2021/6/16/false-parental-alienation-syndrome-an-interview-with-irene-costumero )

CONVENCIÓN BELÉM DO PARÁ (MESECVI) MESECVI/CEVI/DEC.4/14 Undécima Reunión del Comité de Expertas/os 19 de septiembre 2014 Practicar las diligencias periciales teniendo en cuenta los derechos fundamentales de inviolabilidad e integridad física y moral de las mujeres, niñas y adolescentes víctimas de violencia, observando los criterios de razonabilidad y proporcionalidad, siempre bajo la existencia de consentimiento previo e informado de las víctimas; Reducir la cantidad de intervenciones de las mujeres, niñas y adolescentes víctimas de violencia sexual en el proceso a una declaración o denuncia única, en la medida de lo posible, e interrogando a las víctimas únicamente sobre el hecho denunciado en búsqueda de obtener la información mínima e imprescindible para la investigación, en aras de evitar la revictimización; Realizar investigaciones prontas y exhaustivas teniendo en cuenta el contexto de coercibilidad como elemento fundamental para determinar la existencia de la violencia, utilizando pruebas técnicas y prohibiendo explícitamente las pruebas que se sustentan en la conducta de la víctima para inferir el consentimiento, tales como la falta de resistencia, la historia sexual o la retractación durante el proceso o la desvalorización del testimonio con base al presunto Síndrome de Alienación Parental (SAP), de tal manera que los resultados de éstas puedan combatir la impunidad de los agresores; Prohibir los mecanismos de conciliación o avenencia entre el agresor y las víctimas de violencia sexual contra las mujeres, y las causas eximentes o excluyentes de responsabilidad en esos casos, que mandan un mensaje de permisividad a la sociedad, refuerzan el desequilibrio de poderes y aumentan el riesgo físico y emocional de las mujeres que no se encuentran en igualdad de condiciones en la negociación