ABC RADIO NATIONAL – SÍNDROME DE ALIENAÇÃO PARENTAL
Transcrição:
A raiva e a mágoa de pais divorciados muitas vezes transbordam em custódia e acesso aos filhos. As acusações de abuso infantil são defendidas com alegações de mentiras e alienação usando a Síndrome de Alienação Parental (PAS), resultando na perda da custódia dos pais acusados. O PAS foi desacreditado nos Estados Unidos, mas há preocupação de que ele ainda esteja sendo usado nos Tribunais de Família da Austrália. Repórter: Jane Shields
Jane Shields: O sistema de tribunais de família da Austrália é a arena para alguns dos conflitos mais sensíveis, complexos, difíceis e perturbadores que se possa imaginar. Quando marido e mulher estão profundamente alienado, ressentido, com raiva e mágoa, coisas terríveis podem acontecer, e fazer happen. Hello, este é Briefing Background Sou Jane Shields. As crianças costumam estar no centro de tudo, também envolvidas no que pode se tornar uma teia muito confusa. Na semana passada, houve relatos da mídia de que os pais que levantam alegações de abuso sexual de seus filhos em disputas de custódia podem ser rotulados. como portador de uma doença, “Síndrome de alienação parental” ou SAP. Hoje é uma idéia totalmente desacreditada nos Estados Unidos, mas muitos dizem que ainda está influenciando os tribunais de família, tanto aqui quanto aqui na Austrália. E isso significa que as crianças podem ser enviadas aos cuidados de um pai ou mãe abusivo.
Joan Meier: A síndrome de alienação parental é uma teoria que foi inventada por um homem chamado Richard Gardner. Ele disse que existe uma síndrome chamada Alienação Parental, na qual os pais de guarda, que geralmente são a mãe, estão tentando alienar os filhos do pai, e ela está fazendo isso levantando essas alegações de abuso.
Jane Shields: Essa foi Joan Meier, advogada e professora de Direito Clínico da Universidade George Washington. O psiquiatra americano Richard Gardner escreveu pela primeira vez sobre a PAS em 1985 através de artigos auto-publicados sobre o assunto. Segundo ele, isso é visto quase que exclusivamente durante disputas sobre custódia da criança. O pai alienante é visto como doente e perigoso, e a criança deve ser levada e entregue ao outro pai para contrabalançar a alienação. Os críticos de Gardner, e muitos, dizem que isso é falso e muito perigoso, principalmente onde há possibilidade de abuso infantil. O advogado de Louisiana, Richard Ducote.
Richard Ducote: Então, o que ele fez é que ele pegou a evidência que foi bem documentada, para existir nos casos em que as crianças foram realmente abusadas física e sexualmente pelos pais, e simplesmente redefiniu a evidência de abuso em evidência do que ele chamou de Parental Alienation Síndrome, que significava que a criança não estava sofrendo abuso, mas simplesmente estava sendo treinada ou incentivada pelo outro pai, geralmente a mãe, a não gostar do outro pai sem um bom motivo. E então ele propôs uma cura muito draconiana, por assim dizer, para esse distúrbio inexistente, que era levar a criança para longe do pai protetor e entregá-la ao pai que a criança havia relatado ter abusado da criança e sugeriu que a mãe fosse presa ou todos seu contato com a criança seja encerrado.
Jane Shields: Isso parece incrível, mas o professor Ducote é especialista em SAP e está envolvido na elaboração de legislação para eliminar qualquer referência à síndrome nos tribunais dos EUA. Ele atua pelas vítimas de abuso e custódia infantil há 22 anos e diz que o uso da PAS é um câncer no Tribunal de Família dos EUA.
Richard Ducote: Vimos em casos profissionais de saúde mental equivocados que aderiram às bizarras filosofias de Gardner que até recomendam que crianças de 5 ou 6 anos sejam algemadas e removidas fisicamente e à força do pai protetor e entregues ao pai quem eles relataram e outros especialistas confirmaram, os sodomizaram.
Jane Shields: O professor Ducote não critica os danos causados pelos adeptos do PAS na América e, como uma autoridade respeitada sobre o assunto, ele teve um impacto. Ele já viu centenas de casos no Tribunal de Família dos EUA e diz que a razão pela qual as idéias extremas de Gardner foram aceitas é que havia um mercado de advogados disposto a procurar uma defesa fácil contra as alegações de abuso sexual. E, diz o professor Ducote, antes de sua morte, três anos atrás, Richard Gardner era um bom promotor pessoal.
Richard Ducote: Quando o interroguei pouco antes de ele cometer suicídio, ele reconheceu que não havia falado com o decano da Faculdade de Medicina da Columbia há mais de 15 anos e que não tinha privilégios de hospital em nenhum hospital por aproximadamente 25 anos, então ele realmente estava lá sozinho. Ele estava usando essas posições honorárias que não tinham qualquer substância, como algo para lhe dar credibilidade no sistema judicial. E então ele começou, de 1986 até o final dos anos 90, produzindo todos esses livros, que praticamente repetia o mesmo tema que os casos de abuso sexual eram falsos, endossando o sexo entre pais e filhos, ele dizia coisas como ‘O caminho curar o incesto em uma família é dar à mãe um vibrador para que ela possa ter orgasmos e, em seguida, o pai não terá que recorrer à criança para fazer sexo, novamente culpando a mãe.
Jane Shields: As pessoas que ouvem isso vão achar isso absolutamente surpreendente.
Richard Ducote: É absolutamente incrível que esse homem tenha alguma credibilidade.
Jane Shields: A pergunta óbvia é: como Richard Gardner conseguiu enganar os tribunais por tanto tempo.
Richard Ducote: Ele ficou sem contestação por aproximadamente 15 anos, porque estava treinando, treinando outros psicólogos, e muitos de seus trabalhos não eram lidos pelas pessoas que estavam do outro lado da questão, pelas pessoas que realmente tinham experiência em abuso sexual infantil, e que haviam feito grande parte da pesquisa, simplesmente o consideravam um ‘bobo’, eles não perceberam quanto dano estava sendo causado porque a principal razão é que os advogados que geralmente praticam no Tribunal de Família nos Estados Unidos não são verdadeiros litigantes, não contestam evidências, não contestam testemunhas, não gostam de fazer ondas, gostam de mediar e gostam de se comprometer. Tão poucos desses casos em que Gardner e suas idéias estavam sendo apresentadas no tribunal, as pessoas simplesmente rolavam e aceitavam esse absurdo.
Jane Shields: Eventualmente, as idéias de Richard Gardner foram amplamente desacreditadas e não são mais usadas em alguns tribunais americanos. Seu trabalho foi dispensado pela Associação Americana de Psiquiatria, pela Associação Americana de Psicologia e pela Associação Médica Americana, que afirmam que a síndrome não tem base científica. Uma pesquisa no Google pelo termo mostra o quanto de debate há sobre isso em todo o mundo. world.PIANO
Jane Shields: Embora a PAS tenha começado nos Estados Unidos, ela se espalhou para outras partes do mundo, incluindo a Austrália. Freda Briggs é bem conhecida e respeitada por seu trabalho na área de abuso infantil, e atualmente é Professora Emérito de Desenvolvimento Infantil na Universidade da Austrália do Sul. Ela diz que é uma questão bem conhecida entre os especialistas em abuso e custódia infantil e ela mesma viu o PAS ser usado em casos de Tribunal de Família na Austrália, em Adelaide, Perth e Townsville.
Freda Briggs: Sim, com muita freqüência, afetando mães e pais, quem é o pai sob custódia, é quem é acusado de fabricar; de fato, se uma criança está alegando abuso, o pai protetor que tenta fazer algo pela criança é aquele que é acusado. Veja bem, o pai carinhoso está em um dilema, porque se esse pai não faz nada e a criança está dizendo: ‘Ei, eu fui abusada’, os serviços de proteção à criança podem entrar e remover a criança e colocá-la em um orfanato cuidado como um caso de cuidado e proteção. Por outro lado, se o pai / mãe que cuida for ao Tribunal da Família e tentar proteger a criança buscando mudanças nos acordos, talvez proibindo visitas ou solicitando mais vezes que as visitas sejam supervisionadas, há um forte risco de que a criança ser removido dos pais atenciosos e entregue ao agressor, na base de que é o pai que é o problema, portanto, os pais imaginam o abuso quando isso não está acontecendo; portanto, o pai está prejudicando emocionalmente a criança. E longe de ser o protetor, esses pais são considerados a pessoa má.
Jane Shields: Freda diz que é contatada regularmente por mães e pais, que dizem ter perdido a custódia de seus filhos depois de levantar acusações de abuso sexual contra crianças durante os casos de custódia. ‘Síndrome de alienação parental’chegou à Austrália em 1989, na forma de um artigo publicado no The Australian Family Lawyer. O artigo, ‘Lavagem cerebral em casos de custódia: síndrome da alienação parental’, foi escrito por um americano, Dr. Kenneth Byrne, que veio com sua família para morar na Austrália e estabelecer o Instituto Australiano de Psicologia Forense, do qual ele continua sendo o diretor. O Dr. Byrne não presta mais testemunhos médicos, mas trabalha como consultor psicólogo forense em Melbourne. Informações básicas telefonou para perguntar se ele ainda apoia o trabalho de Gardner.
Ken Byrne: Sim, eu faço. Apoio a noção de que a síndrome de alienação parental existe.
Jane Shields: Como uma síndrome? Por ter sido desacreditado, não está no manual de diagnóstico e foi desacreditado por associações legais, psicológicas, psiquiátricas e médicas nos Estados Unidos.
Ken Byrne: Bem, eu não sei o que significa desacreditar. O fato de não constar no manual de diagnóstico e estatística não me incomoda. Há muitas coisas que não estavam nesse manual e, posteriormente, no manual. Gardner escreveu especificamente sobre essa questão de não estar no DSM-IV.
Jane Shields: Certamente essa é a referência para as pessoas que trabalham nesse campo, é o manual de diagnóstico?
Ken Byrne: Bem, devemos lembrar que o manual de diagnóstico foi escrito para diagnosticar psicopatologia, essa é a natureza desse livro, é um manual para ajudar a distinguir diferentes tipos de psicopatologia. O que Gardner está escrevendo é sobre o que poderíamos chamar de sub-sub-sub-especialidade, que é psicologia-psiquiatria forense, tentando responder a perguntas feitas por advogados ou por tribunais sobre pessoas que podem ou não ter um distúrbio psicológico.
Jane Shields: Mas certamente o trabalho de Richard Gardner não está dizendo que existe uma síndrome reconhecível e que as pessoas podem ser diagnosticadas com ela e posteriormente acusadas em um tribunal?
Ken Byrne: O lado legal disso, não sei se alguém pode ser acusado disso. Não pratico esses casos há alguns anos, me aposentei nesta área de atuação, por isso não estou em dia com os mais recentes casos jurídicos americanos.
Jane Shields: Uma revisão legal, publicada na revista American Children’s Rights , descobriu que o PAS não atendia aos padrões comuns de aceitação científica. Mas o Dr. Ken Byrne diz que está frustrado com as discussões sobre se a SAP é tecnicamente uma síndrome. Ele diz que esses debates ignoram sua utilidade na determinação de casos de custódia.
Ken Byrne: O que afirmo é que, ao avaliar as alegações de abuso sexual que ocorrem no contexto do Direito de Família, é essencial que o examinador e o tribunal considerem se as declarações feitas pela criança são um produto da chamada influência social adulta. Agora, o termo “alienação parental” é muito útil para entender uma possível causa de uma criança, particularmente uma criança pequena, fazer uma alegação de abuso sexual. O que Gardner fala é sobre casos de divórcio e custódia muito difíceis, que são principalmente os que chegam ao Tribunal da Família. Geralmente, você encontra um dos pais ou, às vezes, os avós, formando a opinião de que a criança estaria melhor sem ter nenhum. contato com o outro pai; eles veem o outro pai como totalmente ruim. Isso é comunicado à criança. Agora, as crianças sabem de que lado seu pão está amanteigado; elas já tiveram a experiência de perder fisicamente um dos pais que se mudou. Portanto, quando o pai ou a mãe com quem ele se comunica se manifesta, de maneira franca ou indireta, que o outro pai é uma pessoa repugnante, indesejável e terrível, a criança entende isso, e a criança começa a imitar a atitude do pai com quem está morando. , e muitas vezes a criança começa a elaborar coisas que ouviu e constrói a história. Para que você tenha um filho, especialmente quando houver uma lacuna no contato com o outro pai; então vamos dizer que você tem uma criança de seis anos que não vê o outro pai há um ano. Bem, a única coisa que resta é a memória desse pai, que é muito maleável e pouco confiável em uma criança pequena, não completamente não confiável, mas mais não confiável do que em um adulto, e a entrada constante dos pais com quem vivem. Agora isso molda a percepção de uma criança. Agora, quer chamemos de síndrome de alienação parental, seja de lavagem cerebral, o nome não importa, o fato é que continua nesses casos, e eu já vi muitos casos assim e todos os outros com experiência em nessa área e entende a dinâmica da separação dos pais e do divórcio amargo.
Jane Shields: Em 1990, mais ou menos um ano após a publicação de seu artigo na PAS, foi solicitado ao Dr. Byrne que apresentasse suas opiniões à Conferência Anual dos juízes do Tribunal de Família da Austrália, a convite do então Chefe de Justiça, Alastair Nicholson. , O juiz Nicholson não está mais na quadra, mas continua trabalhando pela defesa de crianças em muitos projetos. Atualmente, ele está em Madurai, no sul da Índia, trabalhando em um projeto de ajuda para ajudar crianças com HIV / AIDS. No telefone de seu quarto de hotel, ele explica por que os juízes do Tribunal de Família pediram ao Dr. Byrne para falar.
Alastair Nicholson: Naquela época, pensamos que deveríamos receber apresentações de diferentes especialistas da área, sendo ele um deles. E, portanto, eu aprovei a apresentação dele. O fato de termos permitido que isso acontecesse não significa que foi um endosso. Penso que os juízes precisam estar cientes das diferentes visões e tendências que operam nessas áreas, e essa foi apenas uma delas. Como eu disse, tinha alguma moda na época e achei que valia a pena considerar.
Jane Shields: Alistair Nicholson. A palestra do Dr. Byrne foi uma das muitas que ele deu a juízes, advogados, psicólogos e psiquiatras durante os anos 90. E as idéias apareceram em um apelo de 1997 ao Tribunal da Família, quando um marido levantou a sugestão de que sua ex-esposa tinha PAS. Aqui está uma leitura do julgamento naquele momento.
Leitor: Em um caso em que houve óbvias dificuldades de contato entre as partes, a possibilidade de a criança ter sido submetida a uma lavagem cerebral ou doutrinada por um dos pais deve ser uma consideração relevante. O artigo do Dr. Byrne não deixa dúvidas de que a “Síndrome de Alienação Parental” é um fenômeno psicológico muito real que o marido, em nossa opinião, tinha o direito de investigar e colocar aos especialistas relevantes chamados no decorrer do julgamento.
Jane Shields: Isso foi em 1997 e, desde então, há evidências crescentes de que as idéias são falsas e inúteis para o Tribunal. O ex-chefe de justiça Alastair Nicholson diz que agora está provado que é psicopata. Ele cita um caso no Tribunal de Família de cinco anos atrás que efetivamente descartou a PAS como sem substância. No entanto, ele reconhece que há alguma influência remanescente.
Alastair Nicholson: Eu acho que uma das coisas que acontece é que é dragada de tempos em tempos.
Jane Shields: Houve estudos que descobriram que os advogados estão usando a alienação parental. Também conversei com um advogado de família que esteve em um caso em que seu cliente foi acusado de alienação e um estudo recente de Thea Brown indicou que entre os psicólogos e psiquiatras que prestam testemunho e testemunho aos tribunais, estão bastante convencidos da teoria da alienação.
Alastair Nicholson: Pode haver alguns, mas, na minha opinião, eles não recebem nenhuma credibilidade. Como eu disse, é a linha que está sendo empurrada, e acho que não recebe nenhuma moeda. Não posso dizer que um juiz individual em algum lugar possa ou não ter dado alguma credibilidade, mas isso seria tudo, até onde pude ver.
Jane Shields: Casos envolvendo alegações de abuso sexual estão entre os mais desafiadores para enfrentar tribunais no Direito de Família. Nessas situações, o Tribunal de Família deve aplicar um teste de ‘risco inaceitável’. O que isto significa é que um tribunal não deve conceder custódia ou acesso aos pais, se isso expuser a criança a um risco inaceitável de abuso sexual. O ex-chefe de justiça, Alistair Nicholson:
Alastair Nicholson: Isso significa que você não precisa descobrir que houve abuso sexual, nem precisa descobrir que provavelmente houve abuso sexual, basta encontrar ‘Existe um risco inaceitável ou não?’ Agora, isso pode ser muito difícil de aplicar em alguns pais, e pode ser que essa seja a razão pela qual alguns tribunais completos se afastaram dessa posição. Mas, na minha opinião, é claramente o que a lei deveria ser e é a maneira como a lei deve ser aplicada. E se você aplicar dessa maneira, acho que funciona muito bem.
Jane Shields: As questões de Direito da Família são notoriamente intensas e difíceis, e muitas vezes impossíveis de resolver para a satisfação de todos. Presidente do Conselho de Direito da Família é Patrick Parkinson.
Patrick Parkinson: É um dilema que o sistema de Direito da Família precisa enfrentar. É a cesta muito difícil para a sociedade. Por um lado, é devastador para os pais saberem que não podem ver seus filhos ou serem submetidos a tais restrições que um relacionamento real é muito difícil. Por outro lado, é devastador que as crianças sejam expostas a abusos. E precisamos confiar nos tribunais para tentar resolver o que está acontecendo nesses casos. Agora, existem alguns juízes que colocam a fasquia mais alta do que outros juízes; é um dilema e não há respostas simples e diretas.
Jane Shields: No Hospital Mater de Brisbane, o Dr. David Wood é Diretor de Serviços de Saúde Pediátrica. Ele também é presidente do Abused Child Trust em Queensland e presidente do Kids First Australia. E ele também recebeu uma Ordem da Austrália por sua contribuição à proteção infantil em Queensland nos últimos 20 anos. Recentemente, ele se tornou um oponente muito vocal do Tribunal de Família e fez um voto público de nunca voltar à caixa de testemunhas naquele tribunal. PORTA ABRE
Jane Shields: Olá David, como você está?
David Wood: Oi, Jane, estou muito bem. Como vai você, é um prazer conhecê-lo.
Jane Shields: O Dr. Wood é cauteloso ao discutir casos particulares do Tribunal de Família, mas não hesita em criticar a atitude do Tribunal no que se refere ao testemunho de profissionais da área. Ele diz que é uma experiência totalmente diferente ser testemunha pericial no Tribunal da Infância, no Supremo Tribunal ou mesmo nos Tribunais Distritais. David Wood diz que o Tribunal de Família em Queensland tem uma cultura específica.
David Wood: Eu acho que o papel do Tribunal de Família parece ser o de tentar excluir um profissional de fornecer sua experiência, conhecimento e comentários sobre um caso, e eu certamente tenho uma lista de 10 pontos do que os advogados fazem para tentar destruir ou denegrir testemunhas profissionais de que advogados são ensinados. Nunca se incomoda a testemunha; nunca permita que eles expliquem sua resposta, mas sempre há truques para garantir que, realmente, você não permita que opiniões profissionais sejam dadas no tribunal, o que também permite que você tente excluir essa testemunha ou o conhecimento da testemunha, para que você realmente destrua a credibilidade dessa pessoa, para que a opinião dela, do ponto de vista profissional, não chegue ao tribunal.
Jane Shields: O Dr. Wood diz que o Tribunal de Família está mais interessado em desacreditar a experiência profissional da testemunha do que em ouvir os fatos sobre o caso em particular. Mas existe a realidade de que o tribunal faz parte de um sistema contraditório que deve tomar uma decisão em nome de duas partes conflitantes. Dr. Wood.
David Wood: Não deveria ser chamado de Tribunal da Família, deveria? Deve ser chamado de Clube de Luta dos Pais, ou algo equivalente a isso, e o golpe final é o fim da história. A realidade é para as crianças, esse não é o fim da história. Para as crianças, é um processo contínuo e as crianças precisam de pais, um processo contínuo, uma educação que é um processo contínuo. A tomada de decisão que os pais tomam ou o que fazemos, sempre é revisada regularmente. Portanto, não vejo que o Tribunal de Família a) tenha a capacidade de fazer isso ou até a capacidade de pensar que isso é necessário.
Jane Shields: É uma questão de recursos ou mais uma questão de cultura na sua opinião?
David Wood: Eu acho que é definitivamente uma cultura legal.
Jane Shields: No final de 2005, nos Estados Unidos, o Serviço Público de Radiodifusão exibiu um documentário controverso sobre a síndrome de alienação parental.
Anunciante: Em toda a América, mães agredidas estão perdendo a custódia de seus filhos quando pedem o divórcio; mesmo com um histórico comprovado, os agressores estão ganhando a guarda conjunta e única.
Jane Shields: O programa foi chamado Quebrando o Silêncio – Histórias Infantis e documentou as experiências de mães e crianças que foram separadas como resultado da PAS na América. Em parte do documentário, Karen conta como suspeita que seu marido era o abuso sexual de seus filhos foi confirmado através de um exame médico, mas uma psicóloga nomeada pelo tribunal testemunhou com sucesso que estava usando a Síndrome de Alienação Parental para virar seus filhos contra o pai.
Mulher: as mães nunca estão preparadas para que seus filhos divulguem abuso sexual e, quando meus filhos revelaram, eu não queria acreditar, mas também não sabia o que fazer. As crianças haviam começado apenas uma semana a ver o pai sozinhas, e foi quando chegaram em casa e uma delas estava com muita dor e ela estava bastante inflamada em sua área vaginal. Então, quando você começa a enfrentar as batalhas, é o número 1, não sabe o que fazer. Virei-me para o meu advogado e recebi conselhos muito, muito ruins. Voltei-me para os tribunais através do meu advogado e descobri que quanto mais meus filhos revelavam, mais o tribunal não queria acreditar que meus filhos haviam sido abusados, eles acreditavam no pai deles e levavam os filhos para longe de mim, totalmente. Faz quatro anos e três meses desde que eu vi meus filhos.
Mulher: Eles disseram que minha filha tinha medo de seu pai, que não queria visitá-lo sozinha, e era isso que eu fazia. Ele estava puxando-a para fora dos carros para visitá-lo, mesmo quando ela não queria sair, e basicamente eles disseram que eu deveria simplesmente tirá-la do carro e ir embora. E, nesse ponto, eles começaram a iniciar a Síndrome de Alienação Parental que eles me acusaram.
Jane Shields: A filha dessa mulher também foi entrevistada para o documentário da PBS.
Criança: Lembro-me dele subindo as escadas, batendo na porta e nos mandando ir, mas era tão assustador porque era como ‘tipo, vamos fugir, vamos sair daqui’, você sabe. Porque você sabe, como se tudo isso estivesse acontecendo, quero dizer que tipo de pessoa o afastaria de sua mãe.
Jane Shields: Após a transmissão, houve indignação dos grupos de pais na América, acusando o PBS de preconceito contra pais separados. A PBS divulgou uma declaração dizendo que sua pesquisa foi extensa e apóia as conclusões tiradas no programa. No entanto, eles admitiram que sua ‘abordagem de contar histórias em primeira pessoa’ não permitiu que a profundidade da pesquisa fosse evidente. A PBS fez outro documentário sobre as questões, que foi transmitido nos Estados Unidos em setembro do ano passado. Haverá um link com mais informações sobre esse assunto no site Briefing de Contexto. Na Austrália, a PAS não é principalmente uma questão de grupos de pais e grupos de mães e, enquanto na sociedade, o abuso sexual infantil é predominantemente cometido por homens, todos os profissionais dizem que ambos pais e mães são capazes disso, bem como de abusos psicológicos e emocionais. Na Universidade de Sydney, o Dr. Kim Oates é professor de pediatria e saúde infantil. Ele também foi chefe do Hospital Infantil de Westmead, em Sydney, por dez anos. Enquanto nos EUA, o Dr. Oates liderou um estudo que analisou 550 casos de suposto abuso sexual. O objetivo do estudo foi avaliar a frequência de falsas alegações de abuso sexual cometidas por crianças. Sua equipe descobriu que havia evidências suficientes para comprovar que o abuso sexual existia em 43% dos casos. Em 23%, não havia provas suficientes para ter certeza e os casos não podiam ir a tribunal. E a equipe descobriu que em cerca de 30% dos casos, não havia nenhuma evidência. A questão então é: quantos dos casos se mostraram definitivamente falsos?
Kim Oates: Encontramos apenas 2-1 / 2%. 2-1 / 2% eram falsas alegações e, quando analisamos, 1% das alegações de que os pais haviam treinado uma criança, portanto apenas 1% e 1-1 / 2% eram falsas alegações de crianças. Portanto, as crianças fazem alegações falsas ocasionalmente, mas muito raramente, e isso contrasta com a visão de que as crianças inventam muito essas histórias. Agora, quando olhamos para as crianças, elas costumavam ser crianças mais velhas, jovens adolescentes. Um ficou emocionalmente perturbado, um fez isso para se vingar do pai por causa de alguma raiva; outro fez isso para impressionar um colega de classe. Portanto, é bastante incomum ter falsas alegações e incomum por crianças muito pequenas.
Jane Shields: As crianças podem ser treinadas para fazer falsas alegações de abuso sexual?
Kim Oates: Não há dúvida de que as crianças podem ser treinadas para fazer uma falsa alegação de abuso sexual infantil e, de fato, estudos de verdadeiras e falsas, além daquela muito grande de mais de 550 que analisamos, alguns estudos menores de 30 ou 40 casos os colocaram em dois grandes grupos: casos de custódia e não-custódia. E houve uma incidência muito maior de falsas alegações nos casos de custódia, e elas eram falsas, não espontaneamente falsas pela criança, mas falsas porque a criança repetiu algo que os pais lhes disseram para repetir. Assim, os pais podem influenciar os filhos a contar uma história, suborná-los e recompensá-los por isso. Portanto, não há dúvida de que isso acontece, mas isso não acontece muito, certamente em termos do grande estudo que analisamos, foi de 1%.
Jane Shields: A Dra. Oates tem um interesse particular na proteção e desenvolvimento infantil e diz que a percepção do público é de que não se pode confiar nas crianças como testemunhas.
Kim Oates: Bem, as pessoas têm três preocupações com a capacidade das crianças de dizer a verdade, e uma é se são honestas ou não, e a segunda é se são sugestionáveis, e a terceira é se são propensas à fantasia. Judy Cashmore e Kay Bussey fizeram um estudo em 1996 de magistrados e juízes em Nova Gales do Sul e descobriram que, na verdade, a honestidade não era vista pelos magistrados e juízes como um problema. Eles achavam que as crianças eram pelo menos tão honestas quanto os adultos. Mas eles sentiram que as crianças eram mais propensas à fantasia e propensas a serem sugestionáveis. Agora não há nenhuma evidência de que crianças, de seis anos, certamente tenham tendência à fantasia, e quase nenhuma evidência de que as crianças fantasiam sobre abuso sexual.
Jane Shields: Igualmente, a honestidade dos pais durante as disputas de custódia tem sido questionada. Os críticos da Síndrome de Alienação Parental não são cegos para o fato de que ‘alienação’ pode ocorrer em separações familiares perturbadas, mas, como o Dr. Oates e outros demonstraram, falsas alegações ainda são muito Briggs é professora emérita de desenvolvimento infantil na Universidade do Sul da Austrália. Ela diz que o perigo da teoria da SAP é que ela suspeita de todas as alegações de abuso sexual. Ela diz que isso pode facilmente levar à continuação de casos genuínos de abuso, e até à criança ser enviada para morar com o pai que está abusando. Ela testemunhou dezenas de decisões no Tribunal de Família e diz que já viu casos de abuso comprovado nos quais O tribunal ordenou que a criança fosse enviada para morar com o suposto agressor. Os números dos advogados de sobreviventes de abuso sexual infantil, anteriormente liderados pela advogada Liz Mulliner, apóiam isso. Freda Briggs.
Freda Briggs: Sim, Jane, aceito que mães e pais possam alienar os filhos dos outros pais, mas, neste caso, estamos falando de alegações de abuso sexual que muitas vezes foram confirmadas por pediatras e psicólogos com muita experiência. nesses casos. Liz Mulliner, quando tinha ASCSA, teve 21 casos em que os médicos confirmaram que as crianças foram vítimas de abuso, mas as crianças foram removidas e entregues aos cuidados de seus agressores. Eu conheço mulheres que perderam suas casas, que gastou até um milhão de dólares, geralmente o dinheiro de seus pais, tentando proteger seus filhos através do Tribunal de Família, e eles falharam. Você não chegaria a esses extremos se não estivesse convencido de que seus filhos eram inseguros. Informações básicas foi inundado com material, tanto em termos gerais quanto em estudos de caso específicos. Mas os regulamentos de Direito de Família são rigorosos sobre qualquer cobertura de protagonistas individuais do Tribunal de Família, principalmente quando eles podem envolver a identificação das crianças envolvidas. No entanto, alguns profissionais de saúde mental estão tão preocupados que desejam conversar sobre suas experiências com a Síndrome de Alienação Parental. Em Queensland, o Dr. Brian Ross é um psiquiatra infantil e adolescente.
Brian Ross: Certamente, há um grupo de crianças que demonstram alienação no contexto de disputas no Tribunal de Direito da Família ou de custódia e, sim, os pais podem alienar consciente e inconscientemente a criança como parte desse processo. No entanto, acho que é no ambiente atual do Tribunal de Família, super-representado e usado de uma maneira que eu acho que realmente carece de verdadeira validade científica ou médica em relação ao que é uma dinâmica complexa acontecendo com crianças em disputas de custódia. Jane
Shields: Ele trabalhou como psiquiatra com famílias em apuros e relata um caso, alguns anos atrás, em que alegações de abuso físico e sexual foram levantadas por uma mãe.
Brian Ross: Ela veio até mim porque lhe disseram que talvez parte de sua reação emocional ao marido pudesse estar influenciando seu relacionamento com os filhos e o gerenciamento comportamental dos filhos. Minha avaliação ao longo dos anos em que cuidei dela foi que esse não era o caso, que ela estava tentando gerenciar as reações de seus filhos no contexto de sua experiência no acesso, e ela estava tentando estabelecer limites sobre suas próprias reações emocionais. ao ex-parceiro, das reações emocionais e comportamentais de seus filhos no contexto do acesso.
Jane Shields: O julgamento final no caso foi mudar os arranjos de moradia para que as crianças fossem morar com o pai a maior parte do tempo. A Background Briefing conversou com essa mãe e leu o processo judicial. Parte de sua entrevista foi repetida para evitar identificação.
Leitor: Eu não tinha absolutamente nenhuma idéia da existência do SAP; Eu não tinha ideia de que ela existia ou que era usada. E é interessante olhar para trás. O tempo todo havia uma corrente subjacente, porque os advogados, os representantes das crianças, meu advogado e o advogado do pai e o juiz sabiam que isso seria usado contra mim, mas ninguém nunca me contou. Então, eu sempre tive a sensação de que havia essa furtividade subjacente, que havia algo subjacente embaixo da superfície, e eu não conseguia descobrir o que era. E não o fiz até depois do julgamento, quando tive certeza de que realmente descobri.
Jane Shields: Eles usaram a palavra ‘alienação’ quando o interrogaram?
Leitor: Não, o tribunal e os advogados tornaram-se bastante esclarecidos quanto a isso, e não usam muito o termo agora, PAS ou alienação, mas a teoria subjacente que eles estão usando ou o fluxo subjacente é que você são o que eles chamam de alienador, o que significa que você destruirá o relacionamento das crianças com o pai e fará todo o possível, incluindo fabricação de abuso ou mesmo abuso sexual, a fim de conseguir isso.
Jane Shields: o Dr. Brian Ross, que estava assessorando essa mulher em seu relacionamento com os filhos, também deu declarações aos advogados sobre seu estado mental.
Brian Ross: Fui chamado por seus advogados para ser perguntado sobre a apresentação da mãe, seu estado mental e se, de fato, essa mãe pode estar em uma campanha para alienar ou denegrir seu ex-parceiro com as alegações feitas pela filha. Na minha opinião, depois de conhecer esse outro há vários anos, senti que ela estava tentando agir de maneira protetora, queria procurar os caminhos corretos para obter apoio e aconselhamento adequados para sua filha, e tentando procurar ajuda legal apropriada. caminhos para proteger novos abusos. Não era sua intenção denegrir ou remover o acesso ou o contato. Ela reconheceu que o relacionamento que seu ex-parceiro tinha com seus filhos era continuamente importante para o bem-estar das crianças, mas queria agir de maneira protetora para evitar qualquer impacto negativo das coisas que lhe eram relatadas como contínuas.
Jane Shields: o Dr. Ross está convencido de que havia uma agenda para pintar a mãe como alienante. Uma avaliação psiquiátrica independente da mãe também apoiou suas declarações e recomendou que as crianças permanecessem nos cuidados primários de sua mãe. No julgamento final, o Tribunal não concordou. Há uma questão maior em todos os Tribunais sobre o testemunho de testemunhas especializadas, que não podemos cobrir neste programa. A psicóloga de Brianbane, Sue Aydon, também teve relações com os pais e filhos perante o Tribunal da Família e participou de audiências no Tribunal. Ela acreditava inicialmente que seria solicitada a fornecer ao Tribunal informações com base em seu conhecimento de uma família e das crianças.
Sue Aydon: Eu fazia parte de vários profissionais que viram essas crianças. Todos trabalhamos em consultório particular, mas mantemos relações e discussões quando temos um cliente entre nós e, como tínhamos tido um longo tipo de associação e aconselhamento com as crianças, sentimos que isso era importante. seguimos adiante e de fato expressamos o que as crianças queriam e o que sabíamos das crianças, para fornecer uma visão geral de como as crianças estavam indo e o que estava acontecendo, quais eram os problemas. Você sabe, avaliação geral. Consideramos que isso seria realmente importante para o Tribunal, porque pensávamos que poderíamos dar uma avaliação objetiva essencialmente.
Jane Shields: Então você entra na caixa de testemunhas. Você pode descrever para nós o que aconteceu a seguir?
Sue Aydon: Bem, essencialmente, o problema com o Tribunal de Família é que é contraditório. Por isso, tivemos um advogado muito, muito agressivo por parte do pai e bastante agressivo. Então, realmente, o meio deles de lidar com a situação nessa circunstância é apenas tentar nos denegrir e tirar nossa credibilidade. Então, essencialmente, foi o que aconteceu no tribunal.
Jane Shields: Você realmente fez alguma pergunta sobre as crianças?
Sue Aydon: Não, não foram feitas perguntas sobre como as crianças estavam indo e o que elas pensavam, e sim, nenhuma.
Jane Shields: Então, as perguntas eram realmente sobre suas credenciais profissionais.
Sue Aydon: Ah, questionando muito nossa credibilidade e nossa objetividade. Por isso, fomos pintados como tendenciosos, embora de muitas maneiras para nós não haja necessidade de continuarmos sendo tendenciosos, na verdade sentimos que estávamos tentando fornecer uma boa visão geral e realmente apoiar as crianças. no que eles queriam.
Jane Shields: Todos os processos do Tribunal de Família são complexos e difíceis. As questões estão profundamente enraizadas na dinâmica da família, e mães e pais podem ficar profundamente assustados, zangados e frustrados com seus sonhos frustrados e seus filhos despedaçados. Às vezes, há anos de reclamação e reconvenção, usando muitas e muitas testemunhas profissionais, nem todas as quais concordam. Mas muito poucos estão satisfeitos com a influência da PAS nos tribunais. Existem muitos estudos e evidências anedóticas de que a PAS é apoiada por pessoas no Direito da Família e que está sendo referida sob uma série de termos diferentes, incluindo alienação grave, lavagem cerebral, Não é surpreendente que a pesquisa sobre abuso sexual de crianças mostre que é freqüentemente a causa de uma família se separando e os pais vivendo separados. Mais perturbador é que a pesquisa também mostra que há mais probabilidade de abuso sexual de crianças depois que os pais se separam. Professor Thea Brown.
Thea Brown: Você pode ver como isso acontece. Você pode ver que, se uma pessoa em um casamento ou um relacionamento começa a acreditar que o outro parceiro está abusando do filho, ou se um membro da família do outro está abusando do filho, porque às vezes são avós e tias, tios e primos, você podemos ver que eles começam a pensar que a única solução para esse problema é que eles se separam desse parceiro. E então eles começam a perceber que este é apenas o começo do problema, não o fim do problema, porque eles precisam ir ao tribunal e providenciar a residência e o contato. E então eles se envolvem em uma disputa muito amarga com o parceiro. Porque a maioria das pessoas que cometem abuso, particularmente as que cometem abuso sexual, não admitem isso facilmente. Eles não dizem: ‘Sim, Jane Shields: Thea Brown é professora de Serviço Social na Universidade Monash, em Melbourne. Em seu livro publicado este mês, a professora Brown diz que, nos últimos anos, o abuso infantil no contexto da separação dos pais emergiu como um problema crescente e preocupante.
Thea Brown: Em algumas famílias, o comportamento não é percebido até que a separação realmente ocorra e há evidências para mostrar que, às vezes, o abuso não acontece até que a criança esteja com apenas um dos pais, que a oportunidade se apresenta quando é uma visita de contato para esse tipo de abuso. Há também o problema de o abuso ter acontecido antes, mas a criança não diz nada até que fique com apenas um dos pais. Isso significa com o pai residencial ou com o pai de contato.
Jane Shields: A professora Brown diz estar muito surpresa ao descobrir que ainda há apoio entre as pessoas que trabalham no direito da família para a idéia da síndrome de alienação parental como uma doença psiquiátrica, que é tratada com a remoção dos filhos para a casa dos outros pais.
Thea Brown: Quando começamos nossa pesquisa, eu imaginava que esses tipos de pontos de vista haviam morrido, porque sempre associei a síndrome de alienação parental ao passado, e pensei que as pessoas haviam passado por isso. Mas certamente descobri que isso não é verdade, e certamente o encontrei nas pesquisas que fiz e um dos meus alunos de doutorado que fez pesquisas semelhantes na Austrália Ocidental descobriu que ainda está vivo e bem, acreditado por muitas pessoas que trabalham, de um modo geral, na área de Direito da Família.
Jane Shields: Thea Brown diz que acredita que as idéias do PAS são apresentadas principalmente pelos tribunais pela equipe de apoio: os psicólogos, psiquiatras e assistentes sociais que preparam relatórios para o Tribunal de Família.
Thea Brown: Certamente é bastante difundido entre os profissionais que a Síndrome de Alienação Parental existe.
Jane Shields: Que tipo de evidência você viu da aplicação desse tipo de teoria da alienação?
Thea Brown: Bem, onde vimos as evidências estavam nos relatórios que chegaram ao tribunal para decisões nas disputas de residência e contato, e eram relatórios feitos por psicólogos, psiquiatras e assistentes sociais encomendados pelas partes no caso ou, às vezes, pelo escritório local de assistência jurídica e, às vezes, pelo próprio tribunal. Vimos isso mais comumente do que ser expresso nas decisões dos juízes, embora eu saiba que algumas pessoas criticam os juízes com muita veemência por implementar esse tipo de visão, mas descobrimos que os juízes foram fortemente influenciados pelos relatórios de especialistas. E, em nosso estudo, descobrimos que, normalmente, em 70% dos casos, o juiz seguia as recomendações do especialista nomeado pelo tribunal.
Jane Shields: E Thea Brown diz que muitos dos especialistas que preparam relatórios para o Tribunal de Família ainda são influenciados pela teoria da PAS. Vários profissionais levantaram a questão da PAS com ela durante entrevistas de pesquisa no final do ano passado.
Thea Brown: Certamente me disseram sobre isso, e disseram que esta é a situação, que esse pai e a mãe são muitas vezes a mãe, trabalhando para alienar a criança do pai. E realmente me surpreendeu o fato de os profissionais que estou entrevistando para projetos de pesquisa darem esse passo extra e me dizerem: ‘E você deveria saber disso, deveria saber que isso está acontecendo’. E fiquei realmente surpreso com isso. A aluna de doutorado que fez o trabalho na Austrália Ocidental, Dra. Alison Hay, considerou isso extremamente prevalente no Tribunal da Família da Austrália Ocidental.
Jane Shields: a professora Brown está planejando mais pesquisas sobre o tema da PAS e sua aplicação nos tribunais. Enquanto isso, a professora de Desenvolvimento Infantil da Universidade do Sul da Austrália, Freda Briggs, diz que continua ouvindo os pais que dizem ter sido rotulados. com PAS e ela quer desacreditada na Austrália.
Freda Briggs: A teoria do SAP não tem credibilidade acadêmica ou qualquer outra credibilidade. Isso foi proibido no tribunal nos Estados Unidos, e estou perplexo porque nossos juízes não prestam atenção ao que está acontecendo no exterior. Foi descrito pelo professor John Conte, conhecido na área de proteção de crianças; ele está na Universidade de Washington e, há sete anos, ele disse que é o pedaço de lixo mais científico que ele já viu no campo o tempo todo. Paul Fink, ex-presidente da Associação Americana de Psiquiatria, presidente do Conselho de Liderança em Justiça em Saúde Mental e Mídia, disse que a PAS, como teoria científica, foi escoriada por pesquisadores legítimos em todo o país, julgada apenas por seus méritos, Dr. Gardner deve ser uma nota de rodapé patética da psiquiatria ou um exemplo de padrões científicos ruins.
Jane Shields: Background Briefing apresentou alguns desses argumentos à Chefe de Justiça do Tribunal da Família, Diana Bryant. Ela está convencida de que a síndrome não está sendo aceita pelos juízes do Tribunal.
Diana Bryant: Tanto quanto sei em minha experiência, e observei vários casos recentes, quase não há especialistas que forneçam evidências no Tribunal de Família que concordem com a opinião de que existe uma Síndrome de Alienação Parental. E as decisões do tribunal não aceitam a existência de uma Síndrome de Alienação Parental. Eu passei por todas as decisões, fazendo uma pesquisa, colocando as palavras, desde 2003. As palavras Síndrome de alienação parental aparecem bastante nos julgamentos, mas são referidas porque geralmente é o que uma parte alega. Em um caso desde 2003, encontrei um juiz que tinha um especialista antes dele, que disse que havia uma síndrome assim. Posteriormente, em outras decisões nesse registro, os juízes disseram que não aceitam as evidências do especialista nesse ponto. Portanto, não é algo que o Tribunal de Família aceite.
Jane Shields: Freda Briggs é muito respeitada e testemunhou casos em que houve abuso comprovado e o acordo de custódia foi revertido.
Diana Bryant: Eu não concordo com isso. Sei o que Freda Briggs disse em vários casos e ela é bem respeitada. No entanto, eles são seus pontos de vista. O ponto é que as pessoas dirão, pessoas – às vezes são especialistas que vêm do lado de um dos pais em particular – e realmente acreditam que isso pode ter ocorrido; eles podem acreditar na parte em que o abuso ocorreu. Mas a pessoa que realmente faz as descobertas de fato no final do dia é o juiz, que ouve todas as evidências. E simplesmente porque um especialista, ou alguém lhe diz: ‘Tenho certeza de que houve abuso neste caso’, não significa que houve. No final, é o juiz quem deve tomar a decisão, e são decisões difíceis. Nenhum de nós gosta de fazer isso, nenhum de nós gosta de ser confrontado com a necessidade de determinar se o abuso ocorreu ou não.
Jane Shields: Você consideraria uma revisão de alguns casos em que isso é alegado?
Diana Bryant: Colocamos casos na internet. São casos anonimizados e estão lidando com isso. Publiquei um caso porque achava que era do interesse público fazê-lo no ano passado, um caso em que o Dr. Wood, que recentemente escrevia no jornal, deu provas, e havia especialistas de ambos os lados, e o juiz fez uma decisão, e esse caso é publicado na internet para que todos possam ler, e estou feliz que as pessoas tenham um debate informado sobre isso.