CÂMARA DE SEGREDOS

Mãe grávida se disfarça para manter a custódia de seus filhos

O sonho americano de Frieda Hanimov já foi uma casa grande em um bairro chique de Nova York. É um mundo longe da pobreza onde ela cresceu.

Seus pais fugiram da Rússia, emigraram para Israel e, aos 18 anos, essa jovem enfermeira foi para a América. Apenas algumas semanas depois, ela conheceu o homem com quem se casaria, Yury Hanimov, cujo negócio eram diamantes. Eles teriam três filhos, Yaniv, Sharon e Natti.

A vida foi boa. Mas, após 13 anos de casamento, Yuri anunciou à esposa que seus negócios estavam falhando. A casa dos sonhos teve que ser vendida e eles se mudaram para um pequeno apartamento no Brooklyn.

Frieda diz que o marido disse que eles tinham que fingir se divorciar. Ela alega que fazia parte de um esquema para ocultar seus bens. “Ele me deu diamantes”, diz ela. “Ele me disse que vale mais de US $ 6 milhões. Ele me disse para não mostrar a ninguém”.

“Eles brilham. Eles são lindos”, acrescenta Frieda, mostrando ao correspondente Lesley Stahl os diamantes.

Mas um dia, Yury não voltou para casa. Frieda diz que ele simplesmente desapareceu com suas roupas e estava inacessível por telefone. E os diamantes? “Zircão”, diz Frieda.

Os diamantes eram falsos, mas os papéis de separação assinados por Frieda eram reais. E ela diz que, sem saber, havia assinado seus direitos a qualquer patrimônio do marido.

“Isso é um crime. O que ele fez comigo foi um crime”, diz Frieda, que contratou um advogado para tentar impedir o divórcio.

Ela depositou suas esperanças na sabedoria de um juiz da Suprema Corte do Estado de Nova York, o juiz Gerald Garson. “Ele veria que isso é um arranjo”, diz ela. “E você sabe, uma mulher casada com o marido, mãe de três filhos, terá seus direitos”.

Mas quando ela entrou na corte dele, suas esperanças foram abaladas. “O juiz me diz que é melhor eu resolver este caso e não tenho chances”, diz Frieda. “Ele me disse que se eu não vou resolver, vou acabar na cadeia.”

O juiz a castigou por alugar um apartamento que ela co-possuía com o marido, sem a permissão dele. Atordoada com o comportamento do juiz, Frieda diz que não viu outra opção a não ser concordar com o divórcio.

“Eu disse: ‘Para o inferno com o dinheiro. Eu sou enfermeira. Eu vou conseguir. Enquanto tiver meus filhos, continuarei minha vida. Não é o fim” “, diz Frieda.

Dois anos depois, Frieda se apaixonou, se casou e ficou grávida.

Frieda diz que seu ex-marido ficou com ciúmes e começou a tentar convencer os filhos de que teriam uma vida melhor com ele. Seu filho de 13 anos, Yaniv, gostou da ideia.

Uma noite, quando Frieda chegou em casa do trabalho, seu ex-marido chamou a polícia. “[Eles disseram:] ‘Seu filho disse que você bateu nele com um cinto'”, lembra Frieda.

Yaniv estava do lado de fora com o pai e disse à polícia que sua mãe o espancara três dias antes. Frieda diz que o filho tinha uma nova marca vermelha no rosto, que parecia nova: “Meu ex-marido apontou para o meu filho e disse: ‘Está vendo? Está vendo a linha vermelha? cinto.'”

Ela diz que não tem ideia de como a marca vermelha apareceu no rosto do filho: “Não sei. As crianças jogam basquete, pulam. Não sei”.

“Nunca bato em meus filhos. Nunca. Sou contra”, acrescenta Frieda. “Meus filhos estão bem vestidos. Muito limpos. Honras na escola. Tenho orgulho de ser mãe deles.”

Frieda foi presa e, nesse momento, ela diz que seu filho protestou. “Ele disse: ‘Não, não, foi um mal-entendido.’ Então ele foi até o meu ex-marido e começou a bater nele e dizer: ‘Papai, você mentiu para mim. Você disse que eles não vão machucar a mamãe’ ‘”, lembra Frieda.

“Eles me colocaram em uma cela com eu digo 30 a 50 pessoas. Todos nocauteados. Me tremendo. Grávida”, diz Frieda. “Sentado e chorando e eu não posso acreditar que meu filho fez isso comigo. Não é por nenhuma razão. Eu nunca bati no meu filho.”

Então as notícias ficaram ainda piores para Frieda. Seu ex-marido pediu custódia; ele queria todos os filhos. E o homem que decidiu o destino de sua família foi o juiz Garson.

“Quando o juiz Garson me chamou para o quarto dele, ele me perguntou com quem eu queria morar, minha mãe ou meu pai. Então eu disse a ele que minha mãe”, diz Sharon. “Ele me disse que é adulto e decide, se eu goste ou não. Então, qual é o sentido de falar com o juiz se ele nem sequer quer ouvir o que eu quero dizer?”

“Eu disse a ele minha mãe”, diz Natti. “E ele disse: ‘Você nunca sabe o que vai acontecer. Depende de mim.'”

Frieda diz que não ia sentar e esperar: “Não vou perder meus filhos”. Ela ouviu falar de um homem, Nissim Elmann, que poderia ajudar, um empresário que estava se gabando pela cidade que ele poderia influenciar o juiz.

“Eu disse: ‘Deixe-me ligar para ele'”, diz Frieda. “E ele me diz que esse juiz está no bolso dele.”

Frieda diz que Elmann disse a ela que poderia provar ligando para o juiz. Ela ouviu a conversa e diz que ouviu um homem dizer que ia perder seus filhos em 30 dias. Ela então desligou o telefone, aterrorizada.

Frieda começou a ligar para todas as agências policiais em que conseguia pensar, incluindo o FBI. “Eu estava muito histérica”, diz ela.

Ela foi direcionada a Bryan Wallace, promotor assistente do condado de Kings County, que foi o primeiro investigador a levar Frieda a sério. “Havia um empresário chamado Nissim Elmann que alegou ter influência da parte do juiz Garson”, diz Wallace. “Claro, minhas antenas subiram.”

“Não estamos falando de multa de trânsito aqui ou de alguém pulando uma catraca. Estamos falando de corrupção no sistema judicial. E os peões que estão sendo brincados aqui são crianças”, diz o promotor Noel Downey, que trabalha com Wallace. na divisão de raquetes.

“Explicamos a ela que, em essência, testá-la, para ver se o que ela estava nos dizendo era a verdade”, diz Michael Vecchione, chefe de Downey e Wallace, que sabia que seria difícil provar corrupção nos tribunais.

“Eu disse a eles: ‘Coloque cabos em mim'”, diz Frieda. “Eu vou provar que esse juiz está corrompido.”

“Não podíamos cobri-la dentro do armazém. É um lugar bastante sombrio e assustador. É uma espécie de tijolo e fechou e, assim que Frieda entrou naquele local [ela estava sozinha]”, diz Vecchione. “Suas alegações eram de que um juiz da Suprema Corte havia sido subornado. Ela estava prestes a perder filhos”.

Frieda, grávida de três meses, estava em uma missão secreta para expor a corrupção. Ela foi a um armazém no centro do Brooklyn para se encontrar com Elmann.

“Não sabíamos realmente do que Nissim Elmann era. Não sabíamos do que ele era capaz”, diz Vecchione, que designou as detetives Jeanette Spordone e George Terra para Frieda.

Os detetives ligaram Frieda. “Ela era um tigre. Ela estava protegendo seus filhotes”, diz Spordone. “Foi corajoso da parte dela entrar lá. Paramos e a assistimos entrar. Realmente não sabíamos o que estava acontecendo dentro daquele armazém.”

Frieda encontrou Elmann bem em seu escritório. A conversa deles foi principalmente em hebraico. Elmann diz a Frieda que o juiz está analisando os documentos enviados por seu ex-marido. Frieda então pede a Elmann, que lhe mostra o celular, o número do juiz Garson na tela.

Elmann, um vendedor de eletrônicos, garante que ela ganhará a custódia de seus dois filhos mais novos, mas isso custará a ela.

Duas semanas depois, Frieda, usando um fio novamente, visita Elmann para negociar um preço para seus filhos. O preço para manter a custódia de Sharon e Notti era de US $ 9.000.

Frieda diz que funcionou. Ela diz que o juiz Garson e Paul Siminovsky, um advogado designado por Garson para representar seus filhos, logo começaram a tratá-la de maneira diferente. “Eu estava vendo resultados”, diz Frieda. “No começo, eu era tão perigosa. Agora, eu sou uma mãe muito boa.”

“Ela viu tanta diferença, como as pessoas a tratavam de cima para baixo”, diz Downey. “Nós percebemos isso também.”

Agora, cabia ao promotor público descobrir como um vendedor de eletrônicos do Brooklyn poderia estar influenciando as decisões de custódia. Eles deram um toque no telefone de Elmann.

Na fita, Elmann garante a Siminovsky que ele está trabalhando para conseguir dinheiro com vários litigantes de divórcio. Simonovsky também se vangloria de beber com o juiz Garson.

Os detetives começam a seguir Siminovsky, que é visto em uma fita de vigilância abraçando Elmann. “Siminovsky e Elmann têm um relacionamento muito estreito”, diz Downey. “Siminovsky tem uma relação muito estreita com o juiz”.

Os investigadores acreditavam ter descoberto a cadeia alimentar, literalmente. Vecchione mostrou 48 horas no bar onde “Siminovsky e o juiz se encontrariam para almoçar, tomar bebidas e jantares”.

“Eles eram muito conhecidos nos arquivos porque estavam lá todas as tardes”, acrescenta Spordone. “Muito amigáveis. Eles eram amigos.”

“Estou falando de um advogado que levaria o juiz para almoçar, tomar bebidas e jantares”, diz Downey. “Nem uma vez, mas estamos conversando várias centenas de vezes. Toda vez, Siminovsky pagou.”

“Paul Siminovsky pagaria a conta. Era um dado”, diz Terra. “As pessoas sabem que este advogado está perante este juiz em um caso. Está errado. É inapropriado. É antiético.”

Se era isso que acontecia em público, as autoridades queriam saber o que estava acontecendo a portas fechadas. As decisões judiciais estavam sendo compradas?

Em uma noite fria de dezembro, detetives do escritório do promotor público entraram nas câmaras do juiz Garson. Eles colocaram uma pequena câmera no teto dele.

“Tínhamos uma micro-ondas que lia sinais voltando ao nosso escritório”, diz Vecchione. “Tínhamos pessoas que o monitoravam o dia inteiro e à noite”.

Apenas algumas semanas depois que Frieda, apavorada com a perda de seus filhos, começou a trabalhar disfarçada para tentar provar se o juiz Garson estava recebendo recompensas, o promotor público começou a vigiar o juiz e suas reuniões com Siminovsky.

“Você tem esse advogado Siminovsky se sentindo inapropriado com um juiz que já apareceu antes, com quem ele tem casos”, diz Downey.

Um dos clientes de Siminovsky era o marido de Sigal Levi, Avraham Levi. Os detetives ouviram secretamente o juiz Garson dizer a Siminovsky que seu cliente ganharia a casa da família – e que Levi “iria embora sem nada”. Posteriormente, Garson instrui Siminovsky como escrever um memorando sobre o assunto.

Segundo os investigadores, o juiz e o advogado disseram coisas sobre outras mulheres também. “A maneira como ele falou sobre as mulheres foi realmente muito além de sexista”, diz Downey. “Eu acho que isso é perturbador.”

Os investigadores dizem que ouviram Siminovsky contar a Elmann o que Garson disse sobre Frieda. “O juiz estava admirando seus lábios”, diz Vecchione.

Mas a pior coisa que estava acontecendo nas câmaras de Garson, segundo os investigadores, eram as propinas – na forma de um trabalho lucrativo. “Você vê os números de atribuição de Siminovsky quase triplicar”, diz Vecchione.

Os investigadores dizem que todos os vinhos e refeições do juiz valeram a pena para Siminovsky em grande forma. Se uma criança precisasse de representação em um caso de custódia, Garson designaria Siminovsky como guardião da lei – e os pais divorciados ou os contribuintes pagariam a conta, geralmente dezenas de milhares de dólares.

O comportamento de Garson foi especialmente terrível para Joe Hynes, o promotor público responsável. Para ele, a investigação foi pessoal.

“Vi como os tribunais tratavam minha mãe quando ela estava sendo espancada por meu pai. Tenho um interesse muito especial em garantir que as coisas não continuem”, diz Hynes. “Francamente, fiquei chocado que tudo estivesse acontecendo. Pensei que houvesse mudanças significativas na maneira como os tribunais agiam em relação às mulheres litigantes e seus filhos”.

O procurador do distrito achou que tinha os bens de Siminovsky, mas queria o juiz Garson. Ele disse à sua equipe para oferecer um acordo a Siminovsky e fazê-lo virar. Eles recomendariam que Siminovsky não cumprisse pena de prisão.

Era uma oferta que ele não podia recusar. Simonovsky aceitou o acordo; ele usaria um fio e iria ver o juiz.

O promotor público comprou uma caixa de charutos de US $ 275. “E uma tarde, depois que Siminovsky foi almoçar com o juiz, e depois que ele pagou o almoço novamente, voltou para a sala de assalto, deu a ele a caixa de charutos”, diz Vecchione. “E disse: ‘Obrigado por sua ajuda no caso Levy.'”

Em seguida, Siminovsky trouxe US $ 1.000 em dinheiro como agradecimento a Garson por encaminhar um caso a ele em outro tribunal.

“Você o vê enfiar a mão no bolso e ele tira mil dólares, e ele o entrega ao juiz e o juiz o leva e coloca no bolso da calça”, diz Vecchione, descrevendo o que está acontecendo na fita. “Siminovsky vai embora, e o juiz tira do bolso. Pega algumas notas e coloca em outro bolso e coloca algumas em um envelope.”

O juiz Garson chama Siminovsky de volta ao seu escritório. Ele diz a Simonovsky que é muito dinheiro e tenta devolvê-lo. Mas Siminovsky insiste e, no final, Garson fica com o dinheiro. “O que todos suspeitávamos que ele faria, ele realmente fez”, diz Vecchione.

“Joe Hynes, o promotor do caso, não gostaria de nada melhor do que marcar Jerry Garson com o fato de ter aceitado suborno”, diz o advogado Ronald Fischetti, que representa o juiz Garson, e diz que o comportamento do juiz pode parecer ruim, mas não há nada de ilegal nisso.

“Ele nunca consertou um caso. Ele nunca aceitou dinheiro em nenhum caso. Os US $ 1.000 eram uma taxa de referência que Paul Siminovsky disse: ‘Você me indicou um caso. Eu recebi uma taxa. E aqui estão os US $ 1.000”.

Os juízes devem receber taxas de indicação? “Absolutamente não. E ele tentou devolvê-lo três vezes”, diz Fishetti.

“Mas ele não tentou devolver tudo”, diz Stahl.

“Ele fez. Todo o $ 1000”, diz Fischetti. “Você o vê contando. Coloque em um envelope, abra uma gaveta e devolva a ele. Essa é a nossa posição.”

Mas Garson acabou pegando. “Você já ouviu falar da lei do aprisionamento, tenho certeza”, diz Fischetti, que acrescenta que Garson não mostrou a Siminovsky nenhum tratamento especial em troca de todas essas refeições.

“O único suborno que ele é acusado de tomar é o almoço e o jantar com Paul Siminovsky, a fim de ter um tratamento favorável a Paul Siminovsky e dar-lhe tutelas legais. Agora digo, quero dizer, que é tão ridículo em seu rosto. Uma pessoa como Jerry Garson, que é juiz da Suprema Corte, não usará suas vestes como hambúrguer “.

“Mas o juiz está gravando e treinando Siminovsky sobre como vencer o caso diante dele”, diz Stahl. “Ele está lhe dando lições. Ele está dizendo a ele como escrever memorandos. Está gravado.”

“Eu entendo isso. Ele tomou uma decisão sobre a propriedade nesse caso, e o que ele estava fazendo é dizer a Paul Siminovsky, em suas próprias palavras, que ele havia declarado seu favor, e você vai ganhar. E isso está errado, “diz Fischetti.

“Ele diz: ‘Seu cliente vai ganhar. Mas ele não merece isso'”, diz Stahl. “Parece que ele está dizendo: ‘Eu não deveria estar fazendo isso. Mas, por causa do nosso relacionamento, eu vou.”

“Isso não está correto”, diz Fischetti.

Mas 48 horas depois que o juiz Garson pegou esse dinheiro, os detetives o pegaram e o levaram a um lugar que eles chamam de “o Gulag”. Os US $ 1.000 ainda estavam em seu bolso.

Quando o juiz Garson viu o que os investigadores tinham gravado, eles disseram que ele se ofereceu para fechar um acordo. Mas no final, desmoronou.

Nove meses depois que Frieda se escondeu, as autoridades prenderam Garson e o acusaram de receber suborno. Aceitar todos esses almoços grátis pode colocar o juiz atrás das grades por até sete anos.

Quando os investigadores invadiram o armazém de Elmann, eles encontraram um tesouro de documentos. “Quando essas gavetas são abertas, você se sente em uma sala de arquivos via satélite para o tribunal matrimonial”, diz Downey.

Os investigadores prenderam Elmann, o secretário aposentado Paul Sarnell e o juiz Louis Salerno, do juiz Garson. Eles foram acusados ​​de aceitar subornos para levar os casos ao tribunal de Garson.

Uma fita de vigilância mostra Salerno aceitando suborno, uma sacola cheia de eletrônicos, bem nos degraus do tribunal.

“É uma conspiração, em primeiro lugar”, diz Downey, que acrescenta que o desenrolar de tudo isso começou com Frieda.

Mas havia dezenas de mulheres que afirmam que, por causa da juíza Garson, perderam a custódia de seus filhos.

Sigal Levi, a mulher cujo divórcio Garson estava discutindo na fita secreta, sempre suspeitou de corrupção. Na verdade, é ela cuja dica para Frieda sobre Elmann iniciou Frieda em sua cruzada.

Garson foi preso antes de se pronunciar sobre o caso de Levi, mas seu marido se declarou culpado de conspirar para subornar o juiz. “Ele me disse que procurou as pessoas certas para cuidar de mim”, diz Sigal Levi.

O marido pagou a Elmann US $ 10.000. Ironicamente, ele diz que é a vítima, e que só o fez porque Elmann o ameaçou e disse que perderia tudo se não pagasse.

“Eu sabia sobre o divórcio de Sigal provavelmente antes dela. Eu sabia o nome dela, o que estava acontecendo”, diz Lisa Cohen, que sabia porque ela e o marido eram amigáveis ​​com Elmann.

“Eu sabia que ele tinha o juiz no bolso. Eu sabia que ele era muito amigável com o juiz e também tinha um relacionamento muito íntimo com Paul Siminovsky. … Pela boca do cavalo, ele me disse: ‘Qualquer favor que você precise , o juiz está no meu bolso. ‘”

Então, quando Cohen e seu marido se divorciaram no final daquele ano, ela diz estar aterrorizada: “Recebi o aviso pelo correio para comparecer à Suprema Corte. E com certeza, o nome do juiz Garson estava ali. Disse que é isso. Estou condenado. Estou consertado. E está tudo acabado. ”

A promotora não acusou o ex-marido de Cohen de nenhuma irregularidade, mas ainda acredita que a amizade de seu marido com Elmann a machucou. Ela sente que o juiz Garson a deixou com o apoio da criança.

Garson não foi acusado de fixar nenhuma decisão, mas um juiz administrativo foi nomeado para revisar suas decisões de divórcio e custódia.

Elmann, o homem que supostamente era o guardião da corte corrupta de Garson, sentou-se com 48 horas para sua primeira entrevista. Ele tinha seu advogado, Gerald McMann, ao seu lado.

Ele já subornou o juiz Garson? “Absolutamente não”, diz Elmann.

E Siminovsky? “Não tive a impressão de suborná-lo”, diz Elmann.

De fato, Elmann foi acusado de conspiração para subornar praticamente todo mundo na corte do juiz Garson, dos funcionários Salerno e Sarnell, a Siminovsky, e o próprio juiz Garson.

Mas Elmann diz que nunca conheceu o juiz, e que ele estava apenas tentando ligar para um advogado que o juiz parecia favorecer: “Eu estava realmente demonstrando que sou um figurão e esse foi o meu maior erro. Eu vivo estava se exibindo. ”

“Quando você disse a Frieda que se ela não pagasse, ela perderia os filhos em 30 dias, o que você quis dizer”, pergunta Stahl.

“Não há dúvida de que suas respostas a ela em muitas ocasiões, se fossem verdadeiras, seriam criminosas. Mas elas não eram verdadeiras”, diz McMann. “Ele estava dizendo a essas pessoas que ‘tenho o juiz no bolso. Ah, acabei de falar com o juiz Garson. Acabei de fazer isso.’ Nenhuma dessas coisas era verdadeira, nem uma única. ”

Elmann enganou Frieda? “Eu poderia ter feito isso”, diz ele. “Apenas para acalmá-la.”

Elmann agora diz que mentiu para Frieda quando lhe disse que seu ex-marido já havia subornado o juiz. E, de fato, não há evidências de que o ex dela tenha deixado dinheiro para ninguém, e ele não foi acusado de qualquer irregularidade.

Ainda assim, Elmann convenceu Frieda de que seu ex não era bom e levou US $ 9.000 dela. Ele diz que deu tudo a Siminovsky.

“Nem um centavo [eu mantive]”, diz Elmann. “Tudo, eu dou, nem um centavo”.

“O que ele fez por alguém, exceto pelo bolso. É isso. O que ele fez? Ele destruiu a vida das crianças, e eu não tenho respostas para os meus filhos. Eu simplesmente não tenho”, diz Cohen.

Mas Elmann e seu advogado acreditam que, se os motivos de alguém deveriam estar em questão, deveriam ser os de Frieda.

“Frieda Hanimov não é um cruzado, tentando limpar a corrupção no Brooklyn. Joe Hynes também não”, diz McMann. “Frieda é uma ferramenta útil para que Joe Hynes possa obter publicidade para o seu caso”.

McMann está sugerindo que Frieda não é uma pessoa muito verdadeira? “Não estou sugerindo”, diz McMann. “Estou afirmando categoricamente. Ela é uma mentirosa.”

McMann chama Frieda de abusador de crianças que encontrou uma maneira de fazer com que as acusações fossem retiradas. Ela bateu no filho? Vecchione diz: “Nenhum de nós acredita que sim. Ela sentiu que o marido estava manipulando seu filho, e foi o que aconteceu”.

Mas Frieda ainda precisa convencer a corte de que ela é a melhor mãe para criar seu filho mais velho. E por dois anos após a prisão do juiz Garson, ela ainda está lutando pela custódia.

Finalmente, Yaniv, que ainda diz que sua mãe o agrediu, concorda em morar com ela porque ele quer estar perto de sua escola.

“Eu recuperei meu filho. É como se meu coração fosse como saltar para cima e para baixo. Esse é o sonho de toda mãe”, diz Frieda. “Você sabe, ter filhos de volta. Não posso expressar isso. Esta é uma grande vitória para mim. Uma grande vitória. Estou tão feliz. Conseguimos.”

Parece que mulheres de todo o país ouviram falar do que ela fez.

“Sou apenas uma mãe, que luta contra o sistema e venceu”, diz Frieda, que está sendo comparada a Erin Brockovich.

Todo mês, as mulheres se reúnem na casa de Frieda. E se Frieda ouve o que ela acha que é evidência de corrupção, ela chama seus novos amigos na aplicação da lei.

“Se eu puder ajudar essas pessoas”, diz ela. “Eu estive lá uma vez. Se eu posso ajudar essas mulheres, por que não?”

Após a prisão do juiz Garson, os administradores do tribunal formaram uma nova comissão para reformar o tribunal de divórcio de Nova York. Neste dia, Judith Sheindlein está falando. Antes de ela ser a juíza da TV, Judy, ela era uma juíza de família em Nova York por 25 anos.

Ela diz que o caso do juiz Garson é um alerta para Nova York e o resto do país. “Não conheço todos os fatos. Só sei o que li no jornal”, diz Sheindlein. “Mas certamente, aqui está um homem que levou o judiciário a desonrar por causa de pelo menos sua estupidez. Pelo menos sua estupidez.”

E ela diz que conheceu muitos juízes com mau julgamento. “Não há dúvida de que as decisões são tomadas todos os dias nos casos, por causa do compadrismo”, diz Sheinlein.

Independentemente de o juiz Garson ser considerado culpado ou não, o promotor distrital credita Frieda por forçar a liderança do tribunal a reexaminar como eles escolhem juízes, lidam com casos de custódia e treinam guardiões da lei.

“Frieda fez isso? Aposto que ela fez”, diz Hynes. “Não fosse Frieda, duvido muito que alguém soubesse disso.”

Agora, Hollywood chegou chamando. Um roteirista está acompanhando Frieda.

A linha do roteiro é simples: um imigrante russo, para quem o inglês é uma terceira língua, expôs um potencial esgoto de corrupção em um tribunal americano.

O vendedor de eletrônicos Nissim Elmann se declarou inocente e será julgado na próxima semana.

O secretário aposentado Paul Sarnell foi considerado inocente de todas as acusações. O oficial de justiça Louis Salerno foi condenado por receber suborno e aguarda sentença.

O juiz Gerald Garson se declarou inocente e será julgado neste outono.

https://www.cbsnews.com/news/chamber-of-secrets-18-02-2005/