LIANÇA NACIONAL DE JUSTIÇA DO TRIBUNAL FAMILIAR

CARTA ABERTA A TODOS OS MEMBROS DO MOVIMENTO DE DIREITOS DO PAI

Por Liz Richards

Em resposta a perguntas e preocupações dos líderes dos direitos do pai sobre reclamações minhas e de outras pessoas que representam mães litigantes e vítimas de abuso familiar, gostaria que os diretores dos movimentos de direitos dos pais respondessem ao seguinte:

UMA). As organizações de direitos dos pais introduziram em processos oficiais padrões psicológicos inapropriados, destinados a produzir falsos negativos em processos de abuso sexual infantil em benefício de agressores sexuais masculinos. Nenhum órgão profissional endossou a metodologia Gardner-PAS como um padrão apropriado em qualquer fórum de direito da família.

B) De fato, a maioria dos profissionais é altamente crítica a esse e a outros padrões semelhantes criados para desacreditar deliberadamente as queixas femininas sobre agressores da violência familiar masculina, promovidas por aliados de direitos dos pais, como Gardner, Underwager, Farrell e, mais recentemente, Braver. Esses são padrões inventados para proteger os infratores da lei e permitir que continuem sua conduta lesiva ilegal.

C) Os líderes dos direitos dos pais se envolvem em uma campanha de desinformação pública sobre questões de direito da família, incluindo padrões de aplicação de pensão alimentícia, litígios de custódia, conduta materna em disputas domésticas e outras questões. Eles fazem isso com o único objetivo de confundir o público e os parlamentares a obterem para si mesmos o reconhecimento como uma “classe especial” com base na vitimização aguda pela sociedade e pelo sistema jurídico. A literatura sobre direitos dos pais desacredita algumas de suas próprias reivindicações mais amplamente divulgadas, como (i) viés generalizado e extremo do sistema legal contra homens em disputas de custódia (ii) privação automática de seus relacionamentos parentais, (iii) padrões freqüentes de falsas alegações de filhos abuso cometido deliberadamente por mulheres vingativas,

Todas essas reivindicações dos pais acima descritas podem ser facilmente desacreditadas a partir de uma ampla variedade de estudos publicados, alguns dos quais são patrocinados por organizações estreitamente associadas ao seu próprio movimento. O fato de os porta-vozes dos direitos do pai nunca mencionarem essas descobertas ao fazer suas alegações públicas ultrajantes e falsas é um indicativo de sua falta de integridade. Eles também obtiveram e usaram indevidamente fundos federais do programa, destinados a impor o contato de visitas de pais que não são de custódia. Em vez disso, esses fundos foram usados ​​para pagar advogados de direitos dos pais e profissionais de tribunais para comprometer o litígio em favor dos pais com o uso de métodos psicológicos de criminosos e outras táticas ilícitas e antiéticas.

D) No entanto, a melhor forma de determinar a falta de integridade dos movimentos é a alegação de injustiça generalizada contra os pais diante de centenas de queixas de mães em boa forma e normais que perderam a guarda e o maior contato com visitas, sem o devido processo ou outras causas. do que “interferência” na relação pai-filho. Eu, juntamente com outros líderes de advocacia e organizações de políticas públicas, aprendi e verifiquei centenas de mães vitimizadas – muitas das quais foram associadas às organizações de direitos dos pais e aos programas federais.

Os líderes de direitos dos pais nunca fizeram queixas semelhantes às feitas por essas mães. Eles nunca ofereceram um exemplo de caso de pai que negou a guarda e NÃO CONTATO NORMAL COM VISITA, com o objetivo de interferir no relacionamento mãe-filho. Embora todos saibam que o término do contato materno com as crianças é um dos principais princípios da metodologia do Dr. Richard Gardner, nenhum da comunidade de mães jamais defendeu o término paternal por motivos de alienação dos pais ou falsas alegações.

Mas, pior ainda, todas as reclamações de nossa comunidade sobre essas mães vitimizadas resultaram em uma série de mensagens de ódio, ameaças e loucura de puta ou maluca. Nenhum membro da comunidade de direitos dos pais respondeu a uma queixa individual ou coletiva da comunidade de mães. Nenhum dos líderes dos direitos dos pais incorpora esse fator ao fazer lobby por mudanças nas políticas públicas. Toda a sua defesa de políticas públicas se baseou na noção única de que o sistema é tendencioso contra homens e somente homens.

Claramente, o movimento Fahters Rights tem uma agenda própria, sem levar em consideração preocupações, direitos ou danos a terceiros, especialmente aqueles menos preparados para a batalha legal. Enquanto reivindicam vitimização por falsas alegações e alienação parental pelas mães, eles treinam seus próprios membros masculinos para se envolver nessas atividades muito ilícitas de acusações falsas e alienação parental contra as mães. Além disso, os membros do nosso grupo têm informações de que alguns membros dos direitos de pais praticam retaliação de custódia contra mães que se recusam a atender às demandas de aborto ao rejeitar os pais; além de alguns casos de profissionais afiliados que traficaram pornografia infantil.

Continuarei a contatar e persuadir os líderes de políticas públicas e funcionários públicos com meus pedidos de que as organizações de Direitos dos Pais sejam investigadas exaustivamente e de que o poder do governo seja redirecionado para interromper todas as atividades antiéticas e ilegais nas quais você se envolveu – e não o a menor das quais é a proliferação de material psicológico pró-pedófilo / incesto nas metodologias de trabalho dos tribunais e agências de serviços sociais deste país.

Enquanto isso, gostaria que você desse uma resposta às seguintes perguntas:

1) Como parece haver confusão entre as organizações de “bons” pais que não se envolvem nas práticas descritas acima e as que o fazem: nomeie todos os líderes, capítulos e organizações afiliadas que trabalham com ou sob a égide da organização de direitos dos pais, tendo em mente várias revisões oficiais dos funcionários do movimento da Paternidade, citaram que cerca de 200 grupos de nomes diferentes trabalham juntos.

2) Por favor, detalhe seu conhecimento e reação da entrevista completa de várias páginas de 1977 da Penthouse “Positive Incest” de Warren Farrell. O que ele diz ao falar antes dos eventos da sua organização (NCFC e CRC). Você também pode comentar sobre a conexão que Farrell teve com o Kinsey Institute.

3) Qual é a afiliação das organizações da Paternidade (NCFC e CRC) ao Dr. Ralph Underwager. Comente seu conhecimento e reação à entrevista do Underwager’s Paedika. Detalhe como sua organização encaminha os casos para a Underwager e quantos casos ele testemunhou como testemunha especializada por avaliações de abuso sexual infantil ou de custódia infantil. Você premia o envolvimento de Underwager em um seminário na Califórnia, no qual ele apresentou positivamente pornografia infantil sob o pretexto falso de pesquisa.

4) Como todos devem saber, Robert Hirschfeld foi permanentemente impedido de exercer a advocacia no Arizona. O que Bob Hirschfeld ensina em seus cursos de litígio pro NCFC? O que ele aconselha os homens sobre como lidar com o litígio doméstico? Além disso, gostaria de obter uma cópia completa do processo de desagrado de Hirschfeld para determinar melhor a legitimidade das acusações contra ele.

5) E, por último, tente provar que estou errado sobre o item (D) acima, citando um caso de pai restrito a visitas supervisionadas por conta da Alienação Parental por fazer falsas alegações.

Eu acho que a mudança mais importante desejada no momento pelo movimento organizado dos direitos dos pais é responder a queixas individuais e coletivas das mães sobre injustiças do sistema contra elas, especificamente, a troca de custódia para abusadores de crianças comprovados e provavelmente sob o pretexto de proteger a criança do trauma da falsa alegação e do uso injustificado de visitas supervisionadas às mães com base na alienação dos pais. Também quero que suas organizações me divulguem informações públicas sobre o financiamento e as despesas de suas organizações.

Atenciosamente,

Liz Richards

National Alliance For Family Court Justice

Annandale, VA
23 de novembro de 1999
nota: enviado a 8 organizações de políticas públicas de uma grande variedade de persuasões, as respostas dos líderes de direitos dos pais serão distribuídas a eles.
http://www.nafcj.net/openletter.HTM

SOBRE ROBERT HIRSCHFELD

ANIMAÇÃO SUSPENSA PROIBIDA DA LEI PRÁTICA, ADVOGADO ADVOGADO BOB HIRSCHFELD NÃO VAI CAIR SEM LUTA

Bob Hirschfeld, advogado de custódia dos direitos dos pais, mantém a porta do escritório de Phoenix trancada durante o horário comercial. Visitantes inesperados são vigorosamente interrogados pela equipe de Hirschfeld, e ele parece quase orgulhoso de dois buracos de bala nas janelas da área de recepção.

Hirschfeld está convencido de que é um bom advogado. Mas agora que a Suprema Corte do Arizona o suspendeu da prática da lei – pendente de resolução de ações disciplinares contra ele pelo Tribunal Estadual do Arizona – Hirschfeld pretende tentar uma nova descrição de cargo: mártir.

Em uma entrevista na semana passada, Hirschfeld atacou juízes, o Arizona State Bar, o Supremo Tribunal do Arizona, a mídia e até alguns de seus ex-clientes. Hirschfeld é um personagem – cerebral, desgrenhado, em forma de ovo – e propenso a teatros.

“Fui suspenso porque sou um sujeito impopular”, diz ele. “Não porque eu fiz algo significativamente pior do que o que qualquer outra pessoa fez.” Ele diz que é um pária porque luta vigorosamente pelos direitos de custódia dos pais.

O mentor nomeado para bar de Hirschfeld – um amigo pessoal que renunciou à sua posição quando Hirschfeld foi encontrado em desacato ao tribunal em maio – discorda de que Hirschfeld tenha sido alvejado injustamente. Mas isso não influencia Hirschfeld.

“Não me tornarei alguém chantageado pelo tribunal estadual ou mesmo pela Suprema Corte para deixar o outro lado vencer porque tenho medo de ser sancionado ou expulso”, diz Hirschfeld. “Fui até a beira do abismo e, se for empurrado para o limite, desço protestando contra minha inocência e os méritos dos casos de meus clientes”.

Embora ele pretenda lutar no bar, ele está preparado para a derrota. “Acredito que haja uma campanha tão maciça contra mim de vários quadrantes… Que minhas chances, a longo prazo, de representar clientes e exercer advocacia sejam muito baixas, se não nulas”.

Portanto, mesmo que o destino de Hirschfeld como advogado não seja decidido por meses, ele está mudando de direção ao abrir um negócio de preparação de documentos. (Arizona – para desgosto do bar – não licencia ou regulamenta os preparadores de documentos.) Além disso, Hirschfeld pretende ensinar os pais a se representarem em disputas de custódia. “Meus inimigos que pensam que tiraram Bob Hirschfeld do tribunal – o que eles agora terão que começar a lidar são centenas de soldados de Bob Hirschfeld”.

Treinado como engenheiro, Hirschfeld ficou interessado nos direitos dos pais depois de vencer uma batalha prolongada pela custódia de seus próprios filhos no final dos anos setenta. Ele fez lobby com sucesso em nome da lei de custódia neutra em termos de gênero do Arizona em 1981, depois foi para a faculdade de direito e se estabeleceu.

Hirschfeld insiste que os juízes sempre o trataram injustamente. Mas seus problemas atuais começaram, diz ele, quando o New Times o perfilou (“Que o divórcio esteja com você”, 15 de setembro de 1993). A reportagem de capa descrevia as táticas de Hirschfeld dentro e fora da sala do tribunal, particularmente como ele insulta as esposas e ex-esposas de seus clientes.

Hirschfeld diz que odiava o artigo até algumas horas após sua publicação – quando seu telefone começou a tocar. Ele ficou impressionado com novos negócios. Logo, ele diz, advogados contrários estavam acenando o artigo no tribunal, usando-o contra ele.

“A alegação de que eu sou um pit bull sem restrições e o que não é verdade pode ser verdade, mas o que aconteceu como resultado desse artigo foi que todos os casos em que eu estava se tornaram contestados ao máximo”, diz ele. “Apenas alguns advogados levariam processos contra mim, e esses eram advogados que queriam entrar e me dar um soco.”

Indiscutivelmente, os problemas de Hirschfeld começaram não com o perfil do New Times, mas com um caso de 1993 envolvendo um cliente de Hirschfeld, um pai que havia tentado cometer suicídio. Hirschfeld manteve as informações do tribunal e foi sancionado pelo juiz Albert Rogers quando o advogado da mãe as divulgou. Hirschfeld foi multado em US $ 20.000, que ele se recusou a pagar; ele diz que o pai realmente não queria se matar, mas teve uma overdose de antidepressivos para chamar atenção.

Na primavera de 1994, com mandados de prisão, Hirschfeld foi preso. Ele acabou sendo preso e agora esse caso está recorrendo. O Bar do Estado do Arizona levou esse caso e outras queixas ao conhecimento da Suprema Corte do Arizona em maio de 1994, pedindo ao tribunal que suspendesse Hirschfeld. O tribunal recusou, em vez disso, chamou Hirschfeld a encontrar um mentor.

O mentor, o advogado do vale Herbert “Mac” Bohlman, renunciou em maio, depois que Hirschfeld foi encontrado em desacato ao tribunal por assediar a ex-esposa de um cliente no tribunal.

Hirschfeld foi condenado a cinco noites de prisão e uma multa de US $ 300, e quando proferiu o veredicto, o juiz Michael Ryan disse sobre Hirschfeld: “Acho que seu testemunho justifica que essas ações sejam no mínimo enganosas, incríveis e possivelmente perjúrias”.

Hirschfeld nega a acusação, e essa sentença também está recorrendo, mas isso não impediu Bohlman de renunciar.

“Eu me senti pessoalmente como se tivesse falhado”, diz Bohlman. “[Como mentor], espero que a pessoa siga os meus conselhos e fique longe de problemas e, obviamente, ele não fique longe de problemas.”

Além da acusação de desrespeito, Hirschfeld deve um total de US $ 31.000 a dez ex-clientes, como resultado de uma arbitragem vinculativa de honorários que ele submeteu voluntariamente, mas agora protesta.

As dez disputas envolvem retentores não reembolsáveis ​​pagos pelos antigos clientes. Em todos os casos, os árbitros determinaram que Hirschfeld devia aos antigos clientes uma parte dos retentores; ele se recusa a pagar, dizendo que só deve horas de serviço aos antigos clientes. Não há meios formais de recorrer à arbitragem de taxas vinculativas. Hirschfeld deve esperar até que um ex-cliente seja processado no Tribunal Superior, depois espera que o juiz reconsidere o mérito da disputa em vez de simplesmente ordenar que Hirschfeld pague. Dois desses casos estão pendentes.

Desde 1990, o Supremo Tribunal do Arizona proferiu 26 suspensões provisórias. A barra do estado proibiu 54 advogados durante esse período. Em setembro, Hirschfeld vai a um painel de advogados de três membros que ouvirá o caso do bar contra ele. Esse caso pode ser apelado para uma comissão disciplinar de advogados e depois para a Suprema Corte do Arizona, diz o advogado do tribunal estadual Allen Shayo.

SE VOCÊ GOSTOU DESTA HISTÓRIA, CONSIDERE SE INSCREVER EM NOSSOS BOLETINS POR E-MAIL.
MOSTRE-ME COMO
Shayo se recusou a responder às acusações de Hirschfeld de que Hirschfeld estava sendo injustamente alvejado e não quis comentar especificamente sobre os planos de Hirschfeld de entrar no negócio de preparação de documentos. Ele disse, no entanto, que há casos em que advogados suspensos ou impedidos que se tornaram preparadores de documentos foram desprezados quando o tribunal determinou que eles estavam realmente praticando direito.

Hirschfeld diz que o juiz Kenneth Fields, que até recentemente era o juiz presidente do tribunal de relações domésticas do condado de Maricopa, “está na raiz de muito do que está sendo feito comigo”. Ele diz que Fields pediu a outros advogados que lhe informassem sobre as ações de Hirschfeld e que Fields fala depreciativamente sobre ele para outros juízes.

Fields nega ter dito a alguém para se reportar a ele, embora ele diga que os advogados se queixaram de Hirschfeld. “Isso é uma questão de barra”, diz Fields. “Se um juiz tiver um problema com um advogado (…), podemos agir imediatamente.”

Bohlman acredita que o grande problema de Hirschfeld é que ele nunca aprendeu a perder graciosamente. “Você perde casos no tribunal, ok?” Diz Bohlman. “Não é pessoal… Às vezes, Bob toma isso como algo muito pessoal.

https://www.phoenixnewtimes.com/news/suspended-animationprohibited-from-practicing-law-custody-attorney-bob-hirschfeld-wont-go-down-without-a-fight-6424830

O ex-advogado do Arizona , que é expulso da Unbowed, oferece dicas e produtos legais no site; o estado
não sanciona a prática não autorizada da lei
(Por Bob Van Voris 10 de novembro de 1999, Jornal Nacional de Leis, desbaratou o advogado do Arizona, Bob Hirschfeld)

O Mágico de Oz precisava de uma máquina para inspirar confiança em suas habilidades. Bob Hirschfeld tem a Internet. Hirschfeld é um advogado decapitado de Phoenix que navega nas salas de bate-papo da World Wide Web, denominando-se o Mágico de Leis e anunciando Lexstrat, seu novo site que responde a perguntas legais por US $ 24,95 ou mais, pagáveis ​​com cartão de crédito.

Como o Sr. Hirschfeld diz, sua defesa agressiva em nome de pais em disputas de custódia fizeram com que o tribunal e o judiciário do Arizona o expulsassem da profissão sob acusações falsas.

Seus inúmeros críticos, incluindo a Suprema Corte do Arizona, por unanimidade, dizem que Hirschfeld mereceu uma extinção por excesso de cobrança e abandono de clientes.

A única coisa que ninguém contesta é que, desde 1995, Hirschfeld, 58 anos, não tem permissão para praticar direito no Arizona ou em qualquer outro lugar. O fato surpreendente de que ele é capaz de oferecer aconselhamento jurídico na Internet, mais livremente do que se estivesse em boa
posição no bar, tem muito a ver com a lentidão dos funcionários do bar em todo o país para alcançar a Internet e com uma peculiaridade em Lei do Arizona que deixa a prática não autorizada de lei em grande parte desregulada.

Apesar do bigode do capitão canguru e da aparência avuncular, Hirschfeld foi o terror dos tribunais de relações domésticas do Arizona durante sua década na prática, que terminou em 1995.

Engenheiro eletricista em treinamento, Hirschfeld ingressou na faculdade de direito aos 40 anos de idade. uma amarga batalha de oito anos com sua ex-esposa pela custódia de seus dois filhos o transformou em um cruzado pelos direitos dos pais. Após a formatura, ele iniciou uma prática solo em Phoenix em 1985 e rapidamente se tornou advogado de relações domésticas conhecido por representar agressivamente homens em casos de divórcio e custódia.

Um perfil de 1993 em um jornal de Phoenix – sob a manchete “Desmembrar mães” – serviu apenas para atrair mais pais ansiosos por manter o auto-descrito “advogado pit bull”.

O início do fim da carreira jurídica de Hirschfeld ocorreu em 1994, quando ele não informou um juiz de que seu cliente havia tentado suicídio apenas três semanas antes de uma audiência para determinar a custódia do filho de cinco anos do cliente.

O Sr. Hirschfeld acredita que agiu de boa fé, protegendo a confiança de um cliente. O juiz chamou de fraude no tribunal e multou o Sr. Hirschfeld em US $ 20.000. Quando Hirschfeld não compareceu a uma
audiência de desprezo, o juiz emitiu um mandado de prisão. Sr..Hirschfeld fugiu para o México antes de retornar ao Arizona e ser levado para a prisão.

A multa, para não mencionar o divórcio de seu cliente, seria posteriormente anulada em recurso. Mas as autoridades do tribunal determinaram que Hirschfeld era culpado de uma variedade de violações éticas, incluindo o abandono de clientes enquanto ele estava fugindo e o uso de um contrato de retenção não reembolsável para sobrecarregar outros.

Hirschfeld negou todas as acusações e continua proclamando sua inocência, embora tenha se recusado a se defender diante de um comitê disciplinar do bar e da Suprema Corte do Arizona. Ele diz que ambos
não tinham jurisdição e eram muito tendenciosos para lhe dar uma audiência justa.

Em sua opinião finalizando o afastamento, a Suprema Corte do Arizona tratou das acusações de Hirschfeld de que o processo era resultado de uma vingança daqueles que se opunham à sua defesa dos direitos do pai.

“Queremos esclarecer por que ele está sendo impedido”, escreveu o juiz Thomas A. Zlaket. “É porque ele mentiu para juízes, enganou e abandonou clientes e agiu de maneiras desprezíveis em relação a seus
oponentes. [Ele] manifestou uma disposição descarada de violar as regras da corte, preceitos éticos e até decência comum na busca de seus objetivos percebidos. . ”

Na Internet atualmente, diz Hirschfeld, ele ganha a vida dando palestras e preparação de documentos legais. E ele tem grandes esperanças em relação à Lexstrat, que ele lançou em 7 de julho, quarto aniversário do dia em que queimou seu cartão do Bar do Arizona nos degraus da Suprema Corte do estado. Mr. Hirschfeld não vai dizer o quanto de negócios que recebeu, mas ele diz que espera que Lexstrat irá crescer em um trabalho de tempo integral.

Os visitantes do site da Lexstrat, em www.lexstrat.com/nolawyer/myquestion.html, veem um misterioso
olho piscando acima de um formulário solicitando um número de cartão de crédito e informações relevantes, incluindo os fatos e as identidades das partes. É prometida uma resposta para a pergunta do cliente, “geralmente em 48 horas”.

Uma pergunta sobre o seguro de saúde colocada pelo The National Law Journal foi respondido dentro de vários dias. A resposta, contendo isenções de responsabilidade afirmando que não constituía aconselhamento jurídico, incluiu uma discussão da lei geral de seguros aplicada aos fatos do caso, além de sugestões de locais para procurar informações adicionais.

Alguns links da página levam a páginas que divulgam formulários legais e vídeos de instruções legais à venda pelo Sr. Hirschfeld. Outros levam a material biográfico sobre o Sr. Hirschfeld, resumos de suas guerras nos bares e até uma fotografia de suas cartas de barro.

Independentemente de a Lexstrat constituir uma prática não autorizada da lei, os funcionários do bar dizem que têm dificuldade em rastrear essas práticas na Internet.

“É uma indústria subterrânea, uma indústria de mesas de cozinha”, diz William Hornsby, advogado da American Bar Association em Chicago.

Um problema, diz ele, é determinar se a pessoa por trás de um site é um advogado. Problemas jurisdicionais surgem quando um site que oferece serviços legais em um estado chega a outro
onde não está. Ainda assim, é fácil encontrar sites que oferecem preparação de documentos, informações profissionais e orientação jurídica.

Hirschfeld espera, e alguns especialistas em ética jurídica acreditam, que ele poderá continuar a operar o site sem problemas pelas autoridades legais . O Arizona é o único estado sem lei que proíbe os não-
advogados de dar aconselhamento jurídico.

Uma regra da Suprema Corte estadual diz que apenas advogados admitidos podem assinar documentos e comparecer em juízo em nome de clientes, mas isso não afeta o comportamento extrajudicial. Um estatuto criminal que proíbe a prática não autorizada de lei foi autorizada a expirar em 1984 e não foi
reencenado. E, embora um parecer de ética do Arizona Bar emitido este ano limite o que os advogados do Arizona podem fazer na Internet, Hirschfeld, como advogado impedido, não está sujeito a regras éticas legais.

Ainda assim, ele desconfia de futuras tentativas de detê-lo. “Se eles querem bater em um cavalo morto, vão descobrir que têm um cavalo que vai se levantar e mordê-los”, diz ele.

Copyright © 1999 NLP IP Company – American Lawyer Media.
http://www.fact.on.ca/newpaper/lw991110.htm
https://us.legal.self-represent.narkive.com/2s6f3TL0/disbarred-arizona-attorney-bob-hirschfeld

Permita-me apresentar-me:
Eu sou Bob Hirschfeld, JD, um ex-advogado do Arizona e inimigo do Arizona CPS, que foi politicamente atacado e expulso pelos bandidos do Arizona, inclusive nos bastidores da manipulação do CPS, seis anos atrás.

Especializei-me em Custódia do Padre e Falsas Acusações de Casos de Abuso. A CPS me odiava, e eu entendo que tinha um cartaz de advertência sobre mim em seus escritórios em Phoenix.

Tornei-me advogado depois de ter sido falsamente acusado de abuso infantil.
Libertei várias crianças das garras da CPS, embora o processo geralmente levasse dois anos ou mais.

Obtive a custódia de vários clientes de divórcio que foram falsamente acusados ​​…

https://www.cyonic-nemeton.com/Hirschfeld.htm