Nos Estados Unidos, dezenas de milhares de crianças todos os anos são obrigadas a manter contato não supervisionado com seus supostos pais abusivos por tribunais de família durante disputas de custódia.

Tragicamente, em muitos desses casos, o resultado é filicídio ou homicídio infantil por um dos pais ou figura parental.

Pesquisadores do Centro de Excelência Judicial começaram a documentar casos de homicídio infantil envolvendo pais divorciados, separados ou envolvidos no tribunal há mais de uma década, depois de perceber que nenhuma entidade governamental ou pesquisadores estavam rastreando esses trágicos homicídios em todo o país.

Rapidamente reconhecemos que esses assassinatos não foram as tragédias isoladas que a mídia noticiou, mas, em vez disso, eles iluminaram consistentemente o que especialistas e pesquisadores em violência doméstica sabem há décadas: que o divórcio ou a separação é o momento mais letal para os membros da família que sofrem sob pressão doméstica. violência e
controle coercitivo.

Ao documentar mais de 940 assassinatos de crianças por pais ou pais divorciados, separados ou envolvidos no tribunal desde 2008, os pesquisadores do CJE
padrões consistentes vistos, incluindo:

Pessoal do tribunal de família ignora rotineiramente fatores de risco de letalidade bem estabelecidos e evidências de abuso e, em vez disso, priorizarm a parentalidade compartilhada.

A mera menção de divórcio ou separação pode levar um perpetrador de controle coercitivo a assassinar seus filhos em um ato de vingança contra o outro pai por deixá-los, mas a separação física e jurídica cria o maior risco.

A mídia noticiosa é lamentavelmente desinformada sobre as melhores práticas informadas sobre traumas para relatar homicídios de crianças.

Lacunas, lições aprendidas e recomendações para mudança sistêmica

LACUNA 1:Os tribunais de família ignoram os sinais de abuso infantil e os riscos de exposição das crianças à violência doméstica
Os profissionais do tribunal nesses casos geralmente ignoram quatro fatos principais sobre abuso infantil e violência doméstica, o que os leva a ignorar os sinais de alerta e minimizar o risco para crianças expostas à violência doméstica.

1.O abuso infantil e o abuso doméstico muitas vezes ocorrem simultaneamente na mesma casa.

Nos últimos anos, um crescente corpo de pesquisa científica traçou interseções e uma forte correlação entre abuso doméstico (principalmente violência praticada por parceiro íntimo) e abuso infantil, destacando a necessidade de uma abordagem integrada para abordar ambos.

Pesquisas mostram que a exposição à violência doméstica causa graves danos biológicos, psicológicos e sociais às crianças e os coloca em maior risco de abuso infantil e homicídio em divórcio, separação ou disputas de custódia.

2.Em casos envolvendo violência doméstica e abuso infantil, a guarda compartilhada coloca as crianças em maior risco.

Como o comportamento coercitivo e controlador é generalizado e contínuo, os perpetradores de abuso doméstico geralmente buscam contato com a(s) criança(s) para continuar o abuso após a separação. O controle coercitivo pode incluir violência, ameaças, intimidação, perseguição, monitoramento, abuso emocional e manipulação. Estudos de pesquisa e comitês de revisão de óbitos descobriram
que nos casos com histórico de abuso no relacionamento, o risco de dano potencial ou letalidade aumenta após a separação.

O controle coercitivo continua após a separação na forma de abuso pós-separação. Isso inclui abuso econômico, abuso legal, ameaças e perigos para crianças, e a busca de contato com a criança, inclusive por meios legais, para impor poder sobre o outro genitor. Quando considerado do ponto de vista do controle coercitivo, um pai que mata seus filhos pode ser visto como a etapa final de um padrão de controle coercitivo crescente, em vez de um ato de violência imprevisível

Verificou-se que uma história de abuso infantil e ameaças contra crianças aumenta significativamente o risco de danos após o divórcio, e os pais são mais propensos a prejudicar seus filhos como vingança para punir a vítima adulta (geralmente uma mulher) por deixar o relacionamento.

Muitos estados têm leis e regras que orientam o tribunal a incentivar a guarda compartilhada e o contato com ambos os pais, e muitos entre eles dão preferência ao pai que parece ser o mais amigável.

A “disposição amigável dos pais”, codificada em muitos estatutos de custódia de crianças, exige que um tribunal considere como um fator de custódia que
pai tem maior probabilidade de ser cooperativo e promover o relacionamento da criança com o outro pai.32 Por outro lado, pais protetores que tentam manter seus filhos longe de um pai abusivo geralmente são rotulados como “alto conflito” ou “alienadores” (consulte a lacuna 2).33

Embora muitas leis estaduais tenham isenções para casos de violência doméstica (ver Anexo 1)
as leis que favorecem a paternidade compartilhada prejudicam a consideração dos profissionais do tribunal sobre as alegações de abuso porque são vistas como interferindo no objetivo da paternidade compartilhada

3. Visitas não supervisionadas com perpetradores alegados ou comprovados de abuso doméstico e abuso infantil também colocam as crianças em maior risco.

Como resultado da preferência dos tribunais de família por priorizar a guarda compartilhada nos últimos
décadas, dezenas de milhares de crianças receberam ordens de visitas não supervisionadas de pais biológicos abusivos por tribunais de família. Perpetradores de abuso doméstico e supostos perpetradores de abuso infantil podem obter direitos de visita sem supervisão, o que claramente

4.O abuso infantil e o abuso doméstico são generalizados e pioram se não forem resolvidos.

A violência por parceiro íntimo, particularmente contra mulheres, e experiências adversas na infância (ACEs) são muito comuns nos Estados Unidos. De acordo com a pesquisa seminal do ACEs dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças, que entrevistou 17.000 pacientes Kaiser adultos sobre seus traumas na infância:
Cerca de 61 por cento dos adultos entrevistados em 25 estados relataram ter experimentado pelo menos um tipo de ACE antes dos 18 anos, e quase 1 em cada 6 relatou ter experimentado quatro ou mais tipos de ACEs.
Cerca de 1 em cada 4 mulheres e quase 1 em cada 10 homens sofreram violência sexual, violência física e/ou perseguição por parte de um parceiro íntimo durante a vida.
Mais de 1 em cada 3 (39,3 por cento) vítimas de estupro foram estupradas por um parceiro íntimo em suas vidas.
41 por cento (16,4 milhões) das mulheres vítimas de estupro relataram que a primeira vitimização em suas vidas ocorreu antes de completar 18 anos; 34,9 por cento (ou 11,7 milhões) das mulheres vítimas de estupro foram vítimas pela primeira vez entre 11 e 17 anos de idade; 14% (cerca de 4,7 milhões) tinham 10 anos ou menos.

Muitos fatores associados ao risco de homicídio doméstico infantil, como histórico anterior de abuso do perpetrador, envolvimento com agências, instabilidade psicológica e abuso de substâncias,41 mostram um padrão contínuo e crescente quando são ignorados ou minimizados pelo sistema ou não tratados. Em quase todos esses casos, sem intervenção, o comportamento violento do agressor aumentou.

RECOMENDAÇÃO:Priorize a segurança e o bem-estar das crianças em vez da paternidade compartilhada
Todas as decisões de custódia e visitação devem priorizar a segurança da criança e responsabilizar o perpetrador pelo comportamento abusivo.

Os tribunais devem:
Priorizar a proteção e a segurança da criança, considerando que a exposição à violência doméstica (incluindo homicídio) coloca as crianças em risco de sofrer violência.
Os juízes e outros profissionais do tribunal precisam entender os sinais e as reações das crianças ao abuso infantil. Crianças e jovens que sofrem de controle coercitivo por um pai abusivo após a separação podem responder de maneiras complexas; por exemplo, sentir falta e querer ter um relacionamento com o abusador porque o controle coercitivo pode incluir períodos de comportamento aparentemente ‘cuidadoso’ e ‘indulgente’.
Em casos de custódia envolvendo alegações de violência doméstica, abuso infantil ou outros comportamentos problemáticos que possam ameaçar a segurança de uma criança com um dos pais, os tribunais só devem ordenar visitas seguras e supervisionadas quando justificadas pelo reconhecimento do agressor de abuso e conclusão de um programa certificado de intervenção para agressores. .

Isso significa que a(s) criança(s) só pode(m) passar tempo com os pais em uma instalação segura com detectores de metal e com um profissional treinado supervisionando a visita para monitorar e garantir a segurança física e emocional da(s) criança(s).

Entenda a dinâmica de poder e controle do abuso doméstico além do abuso físico e sexual e a natureza de gênero do abuso doméstico.
O fato de que, na maioria dos casos, o perpetrador é o pai, com mães e filhos sendo as principais vítimas de homicídio, é bem fundamentado por pesquisas acadêmicas e comitês de revisão de óbitos e está refletido no banco de dados de Homicídios Infantis do CJE nos Estados Unidos