A Luta e a Morte de Elaine César
Elaine César, 42 anos, pessoa que talvez não tivesse conhecido não fosse nossas histórias parecidas. A de Elaine é ainda mais dolorosa e injusta. Fotógrafa, documentarista, trabalhava na renomada e aplaudida trupe do controverso (como todas as pessoas geniais) Zé Celso. Grávida do segundo marido, vê sua vida mudar quando oficiais de Justiça invadem sua casa e apreendem seu material de trabalho: computadores, DVDs, material de pesquisa. Tudo seria levado para investigar a acusação de abuso sexual que seu ex marido e pai de seu primeiro filho, fez. A guarda também foi “transferida” para o pai. O menino foi levado da cidade de São Paulo para Brasília e Elaine proibida de vê-lo, não fosse sob monitoramento.
Até aí várias semelhanças. Só que Elaine já estava grávida de seu segundo filho. E descobre que tem câncer linfático. Então sobreviveu ao calvário de perícias, ações, audiências, idas e vindas de avião (até onde seu corpo aguentou), de 15 em 15 dias, para ter alguns momentos com seu filho.
Não lembro se foi ela que me procurou primeiro ou o contrário. Mas li dois posts de seu blog Gravidez, Câncer e Alienção Parental e acreditei em todas as palavras. Era uma profissional de sucesso, com sólida carreira num meio disputado, árduo, tortuoso. Era linda, inteligente, com milhões de amigos. Escrevia com alma, com sentimento, com amor. Só podia ser tudo verdade mesmo. Com ela aconteceu igual. Não precisei provar nada, acreditava em todas as minhas palavras. Quando viu a matéria no Profissão Repórter, então, como conhecedora das artes cênicas – casada inclusive com um ator – reconheceu a canastrice e impáfia da outra parte.
Então passamos a trocar emails de desabafo, alguns muito engraçados até e também ideias de trabalho. Ela estava numa produção acelerada, escrevia compulsivamente, ideias brilhantes que ainda não poderiam ser executadas.
Confessou que quando me procurou foi pensando em fazer um documentário sobre o meu caso e de Dora, mas depois percebeu que tudo isso era muito maior. Eu mesma me encarreguei de levantar várias injustiças parecidas, de filhos arrancados das mães por ex vingativos e por negligência judicial. Passamos a nos escrever com mais frequência. Só quem passa por isso, ser separada de um fiho pela Justiça e injustamente, sabe o tamanho dessa dor, dessa raiva.
E num desses dias que a gente acorda só querendo escrever uma carta de despedida, porque parece impossível vencer a dor da saudade e lutar contra um sistema inteiro, escrevi um texto deprimente e postei. Para minha sorte Elaine César e Cassandra Melo (atriz, uma de suas melhores amigas) foram das primeiras a ler. Elaine entra online: “tira isso agora e me liga já!”. Obedeci como a criança que fez “arte”. Chorava tanto que não conseguia ligar… como posso ser tão covarde?
Cassandra me ligou e foi assim que tive contato com essa outra alma fantástica. Uma rede de apoio surgiu quando eu estava rompendo ao meio. E Elaine, do alto da sua gravidez de risco, vítima de uma acusação hedionda e na batalha contra uma doença cruel, me confortou. Quanta luz!
Sempre dizia para ela como achava incrível que uma única pessoa péssima era capaz de causar um estrago que 500 boas não eram capazes de consertar. Foi isso que fizeram os pais de nossos filhos. E combinamos que nossas crias seriam amigos, porque só uma criança que passa por isso pode entender a outra.
O filho de Elaine voltou para ela, logo depois que o caçula nasceu, muito saudável, por sinal. A Justiça percebeu o crime que estava fazendo, separando o filho da mãe, que estava com uma doença fatal. Será que ter enfrentado tudo isso junto não minou suas forças?
O brilho dela era intenso. Não exagero em dizer que foi uma perda para a raça humana, porque, além de tudo, essa mulher era uma multiplicadora de opinião. Sua forma sensata de encarar o insustentável é a evolução da espécie. Ainda bem que deixou registrada sua história, que não parou de escrever. Seus filhos sempre saberão quem foi essa mãe maravilhosa, que nunca desistiu de lutar. Assim como fazem os heróis de verdade.
É uma imagem tão linda. Filetes finos de cabelos dourados balançam nas franjas de seu rosto enquanto ela fica sentada no perfil – de baixo para o calcanhar, de panturrilha a coxa e de coxa a peito – pressionados contra um agachamento juvenil que faz meus joelhos se encolherem. Nossa banheira, sua tela, é uma profusão de pinceladas coloridas e xícaras Dixie cheias de tinta. Eu amo a essência da infância da maneira aleatória, mas deliberada, que ela faz sobre seu trabalho. Eu também adoro que a imagem comemore um momento de dia chuvoso de “entreter minha criança amando bagunça com uma limpeza mínima” mom-genuidade.
No topo da minha realização, eu postei a foto da minha filha de 2 anos em um site anônimo de compartilhamento de imagens em que perco tempo. Em segundos, meu computador digitou com um comentário:
Um garoto pelado! O que há de errado com você?
* Ping *
Você conhece o tipo de pessoas que estão por aí, certo?
* Ping *
Você vai receber o tipo errado de atenção. O que você tem?
Enquanto meus pensamentos pingavam entre choque e confusão, eu debati respondendo: “O que há de errado com você? Talvez um mamilo seja visível, mas quem escandaliza o corpo de uma criança? ”Eu queria escová-los, mas os comentários eram tão consistentemente contundentes que eu não tinha certeza de quem – ou o que – estava errado. Eu apaguei a imagem, mas minha incerteza permaneceu.
Manchetes de notícias de celebridades nos meses seguintes mostraram que minha experiência estava na moda. Ambos Pink e Dwayne ” the Rock ” Johnson enfrentaram a reação após compartilhar imagens de suas crianças despidas. Enquanto alguns comentários levantaram preocupações sobre “ sharenting ” – pais que selam seus filhos com uma presença online indelével – a controvérsia centrou-se em preocupações mais lascivas: Por que você exporia uma criança pequena? Eles fazem roupas de banho por um motivo. Por favor, cubra a nudez dela.
Mas entre as duras repreensões, outro fio surgiu: nostalgia por tempos mais simples, quando as pessoas não “surtavam” por causa de crianças nuas ou se preocupavam com a quantidade de pele que as crianças mostravam. Eu entendo a frustração. No passado, os corpos das crianças provavelmente eram vistos de maneira diferente, mas também eram mulheres.
***
Ao crescer, eu não era religioso, mas no meu pequeno entalhe do Cinturão da Bíblia, a igreja de jovens de quarta-feira à noite era uma atividade social compulsória e uma rara oportunidade sancionada pelos pais para uma mistura de convivência. Eu fui por diversão, não os sermões do pastor, mas eu definitivamente recebi a mensagem de que o Diabo estava ao nosso redor. Ele parecia estar por todo o corpo das meninas, em particular – em nossas alças de sutiã, diafragmas, coxas – áreas que nosso código de vestimenta da escola pública exigia que cobríssemos, para não mandar os meninos para convulsões carnais.
Para ser justo, minha comunidade estava tão arraigada em seus modos antiquados que tínhamos nosso próprio fuso horário cultural. Quando eu bati meus tweens, poderia ter sido 1989 nas costas, mas meu mundo foi facilmente uma década atrás. Eu ainda estou alcançando.
Por anos eu nunca desafiei a idéia de que se vestir de forma provocativa era, bem, uma provocação – um convite para um certo tipo de atenção. Quando eu vi um adolescente em cortes tão altos que os bolsos mostraram, eu cliquei na minha língua e ri para mim mesmo. O que ela estava pensando? O que os pais dela estavam pensando?
Meu pensamento mudou durante a última década, quando minhas antigas visões são corretamente desvendadas por uma nova consciência da cultura do estupro, da vergonha da vítima e do erro de medir a inocência da mulher em centímetros acima do joelho. Estou determinado a fazer melhor, especialmente para os meus filhos. Mas quando torço meus pensamentos em torno de novos entendimentos, muitas vezes acabo em um emaranhado. A sexualidade explícita da jovem estrela pop é uma exploração injusta pela indústria da música, ou é o fortalecimento sexual feminino positivo? Quando vejo um adolescente de lábios vermelhos com um delineador perfeitamente alado, vejo a auto-expressão (e habilidades que me iludem), mas também vejo padrões de beleza da sociedade.
Emaranhados são abundantes, mas eu não esperava encontrar um em uma garrafa de protetor solar. A garrafa Coppertone Water Babies é icônica. Uma criança de rabo-de-porco se transforma quando um cão travesso puxa sua parte de baixo do biquíni, expondo uma linha bronzeada e uma pequena rachadura. Ainda com os comentários online, olhei para o fundo da garrafa para validação. Veja, não há nada sexual sobre bundas de bebê – mas a bunda foi embora ! Sua expressão, o cachorro, as tranças eram idênticas; só agora ela usa uma peça única e o puxão do cachorro não expõe nada.
A Coppertone gradualmente lançou seu logotipo renovado na última década, citando o aumento da proteção solar como sua justificativa de uma peça só. Mas em um artigo , um analista do setor especulou que Coppertone estava realmente cobrindo sua própria bunda em resposta à pressão de grupos de mulheres. Uma citação em especial me chamou a atenção: um líder da Organização Nacional da Mulher disse que “imagens como essa prejudicam e degradam mulheres e crianças ao objetificá-las ”.
Eu me arrepiei, me sentindo um pouco magoada e me degradando. A foto que eu compartilhei, as fotos que o Pink and the Rock compartilhava, recebeu comentários que transformaram momentos inocentes de nudez incidental em convites para o tipo errado de atenção. Transformaram a nudez de uma criança em nudez:
Você não conhece o tipo de pessoas que estão por aí?
Você vai receber o tipo errado de atenção, o que há de errado com você?
Não são estas as mesmas questões problemáticas que me ensinaram a perguntar, e esperam, como mulher, questões que ainda estou tentando desaprender?
***
Minha filha mais velha acha que a nudez é histérica, especialmente se as bundas são apresentadas. Isso é um bom humor para crianças de 6 anos. “Na verdade, seis e três quartos”, ela lhe dirá. Firmemente. Essa garota se importa com os pontos mais delicados; Eu não posso fugir com a explicação fácil mais próxima. Às vezes eu preciso lembrar.
Na semana passada ela pegou seus pijamas e ficou na cama se vestindo – um capricho que eu não tinha considerado dias antes quando ela pediu para mover sua cama contra a janela. Mas agora, quando ela estava de pés descalços – emoldurada pela janela e pelas cortinas que ela nunca fechava -, me senti desconfortável.
“Querida, por favor, feche suas cortinas.”
“Eu quero olhar para fora.”
“Ok, mas à noite talvez apenas -”
“Não, obrigado.”
Quando ela enfiou um pé através de sua calcinha, quase pressionando o traseiro no vidro, fechei as cortinas.
“Mamãe!” Ela resmungou, caindo na cama.
“À noite, com as luzes acesas, toda a rua pode ver você.”
“Por quê?”
Eu tentei parecer casual, com medo de adicionar outro bicho-papão à coleção que já assombrava os cantos escuros de seu quarto. Sentindo-me culpado, comprometi-me. “Talvez abri-los depois que você mudar?”
“Por que eles não podem me ver?”
“Porque suas áreas de roupa íntima são privadas.”
“O que isso significa?”
“Particular: não para outras pessoas verem.”
“Por que não?”
Xeque-mate. Porque temo que alguém veja seu corpo na janela como um convite, embora raramente seja assim que acontece. Porque é difícil explicar a privacidade sem implicar que há algo a temer – seja no seu corpo ou naqueles que a vêem – e eu não quero roubar um momento da sua inocência. Mas eu não quero deixar alguém roubar também.
“Só porque” foi a minha resposta.
***
Não quero tratar os corpos dos meus filhos como provocações, mas sinto uma crescente pressão social para fazer exatamente isso. Com razão, talvez. O fluxo incessante de manchetes com acusações de abuso e assalto me deixa desesperada para proteger meus filhos. Quero cobrir seus corpos, esperando que as roupas os protejam do olhar predatório. Mas suspeito, como outras formas de agressão sexual, trocar de roupa não altera o problema nem reduz o risco.
Eu poderia progredir para o menor denominador comum da decência humana, enviando a mensagem de que eles estão mais seguros com seus corpos cobertos. Mas à medida que crescem, como posso esperar que eles acreditem que não estão causando danos, não importa o que estejam vestindo?
Eu não sei a resposta certa, mas não é “só porque”. Eu preciso deixar que eles me façam as perguntas difíceis, porque essas são questões complicadas que provavelmente nunca se resumem a explicações fáceis, e eu quero que elas continuem perguntando.
Síndrome de Alienação Parental ele tem uma base empírica?
revisão crítica de teorias e opiniões R. Gardner
por Stephanie J. Dallam, RN, MSN, FNP (enfermeiro, mestre em Enfermagem cuidados familiares Practitioner) e Trabalhador Legal
introdução
A teoria da Síndrome de Alienação Parental (PAS) teve uma profunda influência sobre como os registros de custódia são geridos pelo Poder Judiciário. Dr. Richard A. Gardner, professor clínico de Psiquiatria Infantil no Colégio de Médicos e Cirurgiões (Escola de Medicina e Cirurgia) na Universidade de Columbia, é o criador e SAP principal desenvolvedor. Gardner mostra suas teorias em muitos livros e artigos, no qual ele fornece aconselhamento aos profissionais de saúde mental e na esfera judicial pela custódia 1.
Quero dizer, olhe aqui emprestou base científica para SAP, como conceituado por Gardner, e a relevância deste conceito em termos das acusações de agressão sexual trouxe as crianças num contexto de puericultura disputa. Este artigo também analisa os problemas conceituais inerentes na teoria SAP e as consequências sociais da aprovação pelas teorias Gardner judiciário. Como a teoria PAS é baseada principalmente na prática e na perspectiva do Dr. Gardner, vou abordar brevemente a sua opinião sobre a
pedofilia e o que ele chama de “histeria” em torno agressão sexual em crianças .
O contexto da teoria da SAP Gardner SAP não se baseia em uma pesquisa sistemática: Gardner (1987), em vez disso criou esta teoria com base em suas observações pessoais de famílias de disputas de custódia da criança. Uma vez que apenas fundamentos da teoria PAS tem sido sempre os únicos escritos de Gardner, é essencial para se envolver em uma análise aprofundada das suas teorias e opiniões sobre abuso
sexual infantil. Eles são mais particularmente as suas posições relacionadas com a pedofilia e “histeria” em torno agressão sexual em crianças deve ser considerado como eles indicam o contexto em que Gardner realiza observações para avaliação da criança.
Gardner posiciona material pedófilo Gardner (1992, pp. 670-671), a actividade sexual entre os adultos e crianças são parte do repertio natural de actividade sexual humana. Ele ainda acredita que a pedofilia pode melhorar a sobrevivência da espécie humana, servindo “fins de procriação” (1992, pp. 24-5) 2. De acordo com Gardner (1992, p. 593), “a pedofilia foi considerada a norma pela grande maioria das pessoas na história do mundo” e “é amplamente praticada e aceite por literalmente bilhões de pessoas. ” Gardner (1986, p. 93) acredita que as crianças comportamento espontaneamente sexual e pode iniciar encontros sexuais por “seduzir” o adulto. Além disso, Gardner (., 1992, pp 670-71) argumenta que agressão sexual não é necessariamente traumático; o que determina um possível trauma em crianças, é a atitude da sociedade em relação a esses encontros sexuais. Consequentemente, Gardner (1992, p. 593-4) acredita que a nossa empresa tem uma atitude excessivamente moralista e punitiva para com aqueles que atualizar seus impulsos pedófilos (Consulte “Construindo a Evidence” seção).
Note-se que as visões de Gardner sobre pedofilia são contrariadas por toda a investigação sobre abuso sexual infantil. Estes têm conclusivamente estabelecido as implicações negativas de longo prazo de agressões sexuais contra crianças.
3 – A posição de Gardner sobre a “histeria” em torno de abuso sexual de crianças Gardner (Fevereiro de 1993) considera que as alegações de abuso infantil são a “terceira onda de grande histeria” para varrer os Estados Unidos, após os julgamentos de feitiçaria de Salem e a perseguição aos comunistas durante a era de O senador Joe McCarthy. Gardner (1992, pp. 687-8), estamos vivendo em tempos perigosos, comparável à da Alemanha nazista. Ele fala de “histeria” sobre violência sexual (1992, p. XXV) e as pessoas “presos, vítimas de punição draconiana e inconstitucional reduzidos à condição de párias, rejeitadas por suas famílias e comunidade “(1992, p. 688). Gardner (1993, p.Gardner (1992, p. XXVII) está convencido da provável existência de milhares de pessoas inocentes agora presos nos Estados Unidos
depois de ter sido condenado por crimes sexuais que eles nunca cometeram. It (1992:. 688) diz: “Eu acho que nós podemos razoavelmente dizer que existem milhões de pessoas nos Estados Unidos hoje que quer formular diretamente acusações infundadas de abuso sexual ou de apoio aqueles que formular ou reagir de modo extremamente exagerada nos casos em que uma agressão sexual realmente ocorreram. “De acordo com Gardner (1991, p. 120)” um dos passos que a empresa deve tomar para resolver a atual histeria é retornar à terra e tomar uma atitude mais realista ao comportamento pedófilo. “Gardner (1995a) reivindica o Abolição da notificação obrigatória de abuso, ele quer ser excluído o princípio da imunidade para quem denunciar abuso infantil. Ele mesmo empurrado para a criação de programas para ajudar aqueles injustamente acusado, a ser subsidiado pelo governo federal
4.Embora a tese de Gardner sobre um clima endêmica em agressões sexuais sobre as crianças é forragem para os advogados de defesa, devemos saber que não tem nenhuma base empírica. Psiquiatras David Jones e Mel McGraw (1987) avaliaram todas as suspeitas de registros de agressão sexual em crianças relatados em 1983 no Departamento de Serviços Sociais de Denver (Colorado). Apenas oito por cento dessas declarações foram consideradas prováveis falsas. Entre o pequeno número de falsas acusações, quase todos foram
cometidos por adultos e não crianças.
Síndrome de alienação parental – De acordo com Gardner (Setembro de 1993): “A SAP é uma doença específica em crianças, que ocorre quase exclusivamente em disputas de custódia, onde um dos pais (geralmente a mãe) Determina a criança a odiar o outro progenitor (geralmente pai). As crianças
geralmente alinhou com o pai que se engaja nesta embalagem, criando sua própria cabala contra o pai. “Gardner (1987, p. 67) diz que a SAP tem se tornado cada vez mais comum e disse hoje ver manifestações desta síndrome em 90% do direito de disputas de custódia quando a realização de avaliações. Gardner (1988, p. 61) afirma que, em 80 a 90% destes casos, a matriz é a matriz favorecida pela criança e o pai, o pai denigrated. Gardner (1987, p. 274) afirma também que a SAP é a fonte da maior parte das cargas de abuso sexual infantil feitas durante disputas de custódia. Gardner: “Em disputas de custódia … a grande maioria das crianças que relatam agressões sexuais são simuladores. “Gardner (1991, p. 24) afirma que as mães” raivoso “descobriu que as alegações falsas agressão sexual são “poderosa arma” contra maridos “eles desprezam.” Na audiência, as mães utilizam tais alegações para conseguir a custódia, para acabar com os direitos de visita pai ou para vingar em seu ex-cônjuge. (. Primavera 1991, p 16) Gardner também sugere o seguinte: “Quando uma acusação de agressão sexual é adicionada ao arquivo, pode ser que é porque essas mães planeja o pai sua própria orientação sexual. ”
Como a teoria da SAP culpa a mãe por qualquer problema que ocorre na relação do pai com a criança, ele supera a SAP, aumentando o contato da criança com o pai, reduzindo seu contato com a mãe. Para facilitar este tipo de solução, Gardner (Primavera 1991:. 21) sugere que o sistema judicial muda o critério que determina a alocação da guarda: Em vez de falar de “melhores interesses”, recomenda adotando uma presunção baseada na “saúde do vínculo psicológico” com a criança. Sob este pressuposto, a preferência
iria para o pai definir o vínculo psicológico saudável com as crianças, que seria determinado por um teorias assessor Gardner treinados. Este (primavera 1991, p. 17) considera que os juízes devem dar pleno vigor da lei, para as conclusões de terapeutas treinados para reconhecer a SAP e deve impor multas, perda permanente de termos de custódia e prisão para as mães que se recusam a cumprir. Gardner (maio de 1992, p.2) alega que, durante as primeiras fases do tratamento de uma condição séria, “é crucial que haja não o menor contato [ ênfase adicionada] entre as crianças e sua mãe, direta ou indiretamente, p. ex., por telefone ou correio. “As implicações preocupantes de tais declarações e conclusões parecem justificar uma análise mais aprofundada da base científica SAP Legitimidade A Escala de agressão sexual
Gardner (1987) estabeleceram o Escala Sex Abuse Legitimidade ( Escala Legitimidade de agressão sexual – ELAS) para distinguir as falsas acusações verdadeiras por agressão sexual em crianças, especialmente quando ocorrem durante disputas de custódia. Como atributos Gardner para o SAP maioria das acusações de abuso sexual infantil feitas nesse contexto, sua ELAS baseada principalmente na teoria PAS para determinar se houve ou não agressão. Gardner (1987): “Os critérios específicos para essa diferenciação escala são particularmente adequados quando o ataque ocorreu em uma situação familiar onde o pai (ou padrasto) é o presumível autor e mãe do acusador .
Um dos fatores descritos como essencial para a implementação de ELAS é o acesso irrestrito ao especialista para cada uma das partes envolvidas: a criança, o acusador e o suposto autor. Cada uma dessas pessoas é o tema de uma seção separada da lista de avaliação proposto. Avaliações baseadas ELAS podem incluir entrevistas conjuntas com a criança e seu suposto agressor desde Gardner (1988, p.
62), “O suposto autor está em uma posição muito melhor para cons-examinar a acusando o procurador mesmo o mais informado e experiente. ”
Os critérios para cada secção são ponderadas de acordo com três níveis: “valioso”, “valor médio” e “baixo valor (mas pode ser revisto para cima).” respostas afirmativas obter mais ou menos pontos, dependendo do valor atribuído ao Gardner esses critérios. Para evitar a possibilidade de resultados falsos positivos, Gardner definir um patamar muito elevado de que estes resultados sugerem que existe
realmente tinha agressão sexual. ELAS foi rejeitado por um tribunal da Flórida de recurso (Processo Página v. Zordan, 1990, p. 501) porque a escala de classificação não mostrou “nível razoável de reconhecimento e aceitação entre todos especialistas científicos ou médicos “(Sherman, 1993, p. 45). ELAS foi subsequentemente retirado por Gardner, que disse que ele parou de usá-lo por causa do mau uso
generalizado feito dele (Chenoweth, 1993). Mais tarde, Gardner (1995b) apresentou em seu livro Protocolos de avaliação de abuso sexual, uma lista revista de critérios, que também permitem diferenciar as acusações reais agressão sexual falsa. A escala revisada inclui 14 a 62 critérios de diferenciação classificados em seis protocolos de avaliação: a suposta vítima criança, o homem acusado, a mulher acusada, o acusador quando o acusado é um membro da família, acusador quando o acusado não é um membro da família e um protocolo de avaliação do acusador / vítima de encargos moratórios. O plano de avaliação recomendado por Gardner é entrevistar a criança, “o acusador” (que muitas vezes é a mãe 4 em casos de custódia), “o acusado” (geralmente o pai) e muitas vezes a criança eo abusador acusado juntos. Gardner oferece indicadores de agressão sexual que o avaliador deve dar uma classificação de acordo com cada indicador suportes (V True) ou não suporta (F for Fake) a alegação, ou que a situação é ambígua. Quanto mais E, o mais provável é que a acusação é infundada. Não há pontuação de demarcação, e Gardner diz que alguns indicadores podem se beneficiar de um maior peso, o que implica que mesmo alguns “F” pode prevalecer sobre um maior número de “V”.
A Evidência: O sistema judicial dos Estados Unidos é realmente injusto para criminosos sexuais?
Gardner diz que criminosos sexuais costumam receber sentenças de prisão mais longas do que as impostas aos assassinos. De acordo com Gardner (1992, p. 677-8), ‘Os assassinos em si são protegidas por leis que prescrevem períodos sentenças que variam de cinco a sete anos, em geral. É indiscutível que os assassinos hoje recebem penas de prisão mais curtas do que os criminosos sexuais e eles são
mais propensos a obter liberdade condicional antecipada. ”
Na realidade, não há estatutos de limitações para assassinato, e pesquisa contradiz a afirmação de Gardner que os pedófilos são vistos impor penas de prisão mais do que assassinos. Uma análise por David Finkelhor (1994) constatou que: em comparação com outros criminosos violentos, criminosos sexuais são um pouco menos frequentemente processado, e quando há convicção, relativamente menos criminosos sexuais são condenado a mais de um ano de prisão, enquanto 32 a 46% nem sequer são encarcerados. A afirmação de Gardner foi especialmente analisados por cheit e Goldschmidt (1997), em um estudo abrangente do tratamento judicial de todos os molesters criança e assassinos condenado em Rhode Island entre 1985 e 1993 . Seus resultados indicam que a maioria das pessoas condenadas por agressões sexuais sobre as crianças têm evitado completamente encarceramento, enquanto quase 100% dos condenados por assassinato foram presos. Quando perguntado Gardner uma referência para apoiar sua afirmação de que criminosos sexuais da criança, em média, recebem penas de prisão mais do que assassinos, Dr. Gardner respondeu (carta até 21 de Agosto, 1995) “Sinto muito, mas eu não consigo me lembrar a minha fonte. “(Cheit & Goldschmidt, 1997, pp. 291-2). Quando perguntado Gardner uma referência para apoiar sua afirmação de que criminosos sexuais da criança, em média, recebem penas de prisão mais do que assassinos, Dr. Gardner respondeu (carta até 21 de Agosto, 1995) “Sinto muito, mas eu não consigo me lembrar a minha fonte. “(Cheit & Goldschmidt, 1997, pp. 291-2). Quando perguntado Gardner uma referência para apoiar sua afirmação de que criminosos sexuais da criança, em média, recebem penas de prisão mais do que assassinos, Dr. Gardner respondeu (carta até 21 de Agosto, 1995) “Sinto muito, mas eu não consigo me lembrar a minha fonte. “(Cheit & Goldschmidt, 1997, pp. 291-2).
SAP crítica, ELAS e “protocolos” Gardner
1. Falta de base científica
A crítica da teoria SAP e seu corolário, a ELAS capital, é a sua falta de base científica. A confiabilidade e a validade são os dois aspectos mais importantes a considerar quando se avalia uma teoria ou um instrumento como ELAS. Se puder ser demonstrado que um método de medição é válido e confiável para uma finalidade específica, de modo que o investigador pode ser relativamente certeza de que os resultados da avaliação serão significativos. Mas Gardner não tem dados para validar a SAP ou ELAS. Falta de validade Antes de um instrumento pode ser distribuído e utilizado para a tomada de decisão, deve ser cientificamente validado. Gardner testemunhou em processos civis ou criminais com base em suas teorias, embora admitindo que o seu trabalho não tem validade científica 5. Em setembro de 1993,
ele escreveu que a SAP “é uma primeira proposta que não pode ter pré-existente validade científica” e considera que apenas cada um dos critérios de diferenciação ELAS ter “uma prima facie validade 6 “(Gardner, 1988, p. 75).
Para verificar cientificamente a validade da ELAS, a escala deve ser testado com casos conhecidos. Por exemplo, um pesquisador pode
avaliar a escala, verificando se ela permite distinguir entre os casos de acusações de agressão sexual que foram invalidados e casos que
foram confirmados pela evidência médica ou confissões. O psicólogo Martha L. Termo conduzida tal avaliação. Escritura aplicado a
escala de Gardner casos de abuso sexual confirmado e descobriram que ELAS levou a avaliações erradas (Sherman, 1993
p. 46). Thomas Curran, advogado e assistente social na Unidade de Defesa da Criança da Associação Criança Defender (Infantil Escritório
de Representação da Associação dos Advogados de Crianças) Philadelphia, argumenta que ELAS “é totalmente desprovida de qualquer
validade e confiabilidade cientistas “. Curran escreve: “[ELAS] era popular entre os advogados, porque parece dar respostas claras para
questões complexas, mas não é baseado em nenhuma pesquisa nem os de Gardner, nem as de qualquer um – isso não é nada mas
reivindicações limpo de Gardner, e nada nessa escala indica que é de alguma forma relevante para a agressão sexual em crianças.
“(Chenoweth, 1993).
Jon Conte, Ph.D., professor associado da Universidade de Washington e editor do Journal of interpessoal violência, concorda.
Conte, ELAS é “provavelmente o mais inépcia não científica que eu nunca jamais foi visto no campo … Para basear a política
social em algo tão vago é extremamente perigoso” ( Moss, Dezembro de 1988).
Conte co-autor de um artigo com Luci Berliner Harborview Center Assalto Sexual (Clínica de agressão sexual Harborview) Seattle
(Washington), que relata muitos problemas ELAS: “Não há nenhum estudo que determinou se ELAS pode ser calibrado de forma
confiável. Muitos de seus critérios carecem de precisão. Não houve testes científicos que mostram a capacidade de EL para
distinguir os casos, e não há nenhuma prova de serviço de marcas digitais atribuídas. Na verdade, toda a escala e Síndrome de
Alienação Parental no qual se baseia nunca, a nosso conhecimento, foram avaliadas por pares Gardner ou submetido a qualquer
teste empírico. Em suma, ele tem de modo algum sido demonstrado que esta escala permite válida diagnósticos s’ Com base nos
critérios propostos. “(Berliner & Conte, 1993, p. 114) no ponto de avaliação
A última maneira de avaliar a validade de uma teoria é submetê-lo a ponto de análise. Assim, refere-se ao método utilizado pela maioria
das revistas científicas para seleccionar artigos para publicação. Um artigo submetido para análise por pares é submetido versão anónima
para pessoas com experiência no assunto. É mais fácil para garantir que uma teoria é baseada em princípios científicos sólidos.
O advogado Cheri Wood (1994) relata que, embora auto-publicado por teorias Gardner não foram submetidos à análise de seus pares e não baseado em qualquer base
empírica, eles têm beneficiado do que que chama de “uma aura injustificada e perigosa de confiabilidade e credibilidade” enfrentar os tribunais. Madeira conclui que a SAP não
deve ser admitido no tribunal, pelas seguintes razões: (1) não foi reconhecida por especialistas na área; (2) as relações causais alegados parecer difícil para validar; e (3) a SAP
põe em perigo as crianças. Para Wood (1994:. 1414-5): “Na psicologia, qualquer evidência de que a segurança de uma criança depende realmente deve resistir ao teste de
avaliação pelos pares, a publicação independente ou cheques empírica. “Em seu site (http: //www.rgardner.com), Gardner (6 Fevereiro de 1998) tenta refutar as críticas de que
seus artigos têm se esquivou da avaliação por pares. Ele cita seis artigos sobre o SAP, apresenta-se como tendo sido publicados em “revistas sujeita a revisão por pares.” Dois
artigos mencionados ainda não foram publicados em revistas; ele é publicado capítulos em livros. Como é geralmente por convite como os autores são convidados a publicar um
capítulo de um trabalho coletivo, este tipo de publicação raramente é considerada sujeita a revisão por pares crítica. Dois outros artigos citados foram publicados no ela pretende
foram publicados em “revistas sujeita a revisão por pares.” Dois artigos mencionados ainda não foram publicados em revistas; ele é publicado capítulos em livros. Como é
geralmente por convite como os autores são convidados a publicar um capítulo de um trabalho coletivo, este tipo de publicação raramente é considerada sujeita a revisão por
pares crítica. Dois outros artigos citados foram publicados no ela pretende foram publicados em “revistas sujeita a revisão por pares.” Dois artigos mencionados ainda não foram
publicados em revistas; ele é publicado capítulos em livros. Como é geralmente por convite como os autores são convidados a publicar um capítulo de um trabalho coletivo, este
tipo de publicação raramente é considerada sujeita a revisão por pares crítica. Dois outros artigos citados foram publicados no este tipo de publicação raramente é considerada
sujeita a revisão por pares crítica. Dois outros artigos citados foram publicados no este tipo de publicação raramente é considerada sujeita a revisão por pares crítica. Dois outros
artigos citados foram publicados no Forum Academy uma publicação trimestral da Academia Americana de Psicanálise (AAP). Na verdade, o jornal oficial da AAP, cujos produtos
passam por análise por pares, é o Jornal da Academia Americana de Psicanálise. o Forum Academy não é nem mesmo uma revista, é um boletim informativo. (Merlino, 1998).
6 – De acordo com a AAP (uma associação Gardner é um membro), o Fórum “fornece uma oportunidade para os membros para apresentar os seus pontos de vista sobre questões relacionadas com a prática, conflitos, crítica social literária, artes críticos livros e o estado do mundo “.
7- Quanto aos dois últimos artigos foram publicados em revistas de natureza jurídica: o Advogado Nova Família Jersey e Tribunal Review. É importante notar que Gardner é um psiquiatra que desenvolveu uma teoria psicológica sobre as crianças que relatam ter sido abusada sexualmente. As revistas jurídicas concentrar em argumentos jurídicos e seus produtos são avaliados por advogados, não por psiquiatras ou psicólogos. A função da revisão por pares é submeter o texto à avaliação de especialistas campo discutidos. Neste caso, uma análise séria do trabalho de Gardner e publicação significativa teria exigido que estes textos são submetidos para revisão antes de especialistas de agressões sexuais sobre as crianças, e não aos advogados de defesa.
8
2. As teorias de Issues Gardner conceptuais
Além de sua não-científico, as teorias de Gardner tem sido criticado por sua fraqueza conceitual. Ele foi particularmente criticado seus erros de lógica, a utilização de pressupostos errados e não considerar outras explicações possíveis. raciocínio circular.
Críticos argumentaram que a teoria da SAP e ELAS foram baseados em um raciocínio circular para determinar a existência de abuso.
Por exemplo, Gardner descreveu como falsa a grande maioria das acusações de agressão sexual que surgem em disputas de custódia. Mas um dos critérios utilizados para determinar que Gardner acusação é falsa é o fato de que ela foi levantada pela primeira vez durante uma disputa de custódia (Sherman, 1993, p. 45). Outros critérios também desafiar a lógica: por exemplo, que uma criança fica pai agressão sexual é considerada um índice de SAP, que é então realizada como um teste valioso para determinar que as
acusações são fabricada. assim o simples fato de que a criança ou a mãe faz uma carga é tratada como uma prova da falsidade da acusação! A aplicação ingênua desta lógica por avaliadores de campo levou Gardner a uma confissão surpreendente. março 1991 Gardner começou inserir um adendo ao seu livro 1988 A Síndrome de Alienação Parental, na qual ele afirma: “Infelizmente, o conceito de síndrome de alienação parental é muitas vezes usado para se referir a animosidade que uma criança pode exercer contra um pai que realmente [ ênfase adicionada] agredido a criança, especialmente por um longo tempo … Quando são o abuso realmente sexual, a reação da criança é a hostilidade justificada e o conceito de síndrome de alienação parental é não aplicável. “Depois de ler esta evidência confissão é clara: a ferramenta Gardner projetado para distinguir alegações infundadas base – ELAS – baseado no conceito de SAP. Como Gardner diz que o conceito de PAS não se aplica a crianças que foram realmente atacados, antes de recorrer a ELAS, o avaliador deve primeiro estabelecer o prémio não base para uma reivindicação de agressão sexual antes pode usar ELAS.
Então SAP e ELAS são ambos invalidada por causa de sua fundação no raciocínio circular e determinações a priori.
SAP e ELAS também dependem da suposição de que Gardner é um atual epidemia de falsas acusações de agressão sexual feitas por cônjuges vingativos durante disputas de custódia. Embora há dúvida de que mais e mais pais envolvidos em tais disputas ocorrem suspeita de agressão sexual em crianças, não há nenhuma evidência de uma escalada descontrolada de alegações.
Especialmente, não existe nenhuma evidência convincente de estabelecer que um número substancial de estas alegações são falsas. Em vez disso, a melhor investigação até à data estabeleceu a escassez de acusações de agressão sexual trazidos na disputa de custódia (Tjaden & Thoennes, 1990; McIntosh & Prinz, 1993).
Outra pesquisa mostrou que há várias razões pelas quais as crianças vítimas podem ser mais propensos a divulgar um assalto depois de uma separação ou divórcio. Faller (1991) analisaram 136 casos de divórcio envolvendo acusações de agressão sexual em crianças.
Mais de 75% delas foram estimados com base, várias condições que levaram à divulgação. Na maioria dos casos revistos, dissolução conjugal foi precipitada agressão sexual; Então veio registros onde as crianças tinham, no momento da ruptura, divulgado agressão sexual por muito tempo; Finalmente chegou as pastas onde a descoberta de abuso sexual tinham causado o divórcio. Recusa em considerar outras explicações.
Os críticos observaram que o conceito de SAP se concentra em psicopatologia Pai “alienante” ao não ter em conta as muitas outras causas possíveis da dinâmica familiar observados durante disputas de custódia. A instalação SAP como a priori que a rejeição de seu pai por uma criança devido a uma doutrinação materna.
“As crianças não nascem equipado com genes que programá-los a rejeitar um pai. Tal ódio é induzida pelo ambiente, e a pessoa mais provável de ter causado essa alienação é a mãe. “(Gardner, 1992b, p.
75)
Benjamin D. Garber (1996), uma criança psicólogo clínico, notar-se que a teoria PAS confunde causa e efeito, de modo que a ciência tem mostrado que, porque os dados não podem necessariamente ser inferida a partir de efeito. Garber salienta que é muito fácil para uma presunção de alienação “a tomar
forma espontaneamente, sem que tenhamos bem consideradas as muitas outras causas (muitas vezes mais prováveis) do sofrimento de uma criança no momento da separação ou o divórcio de seus pais “.
“Observe, por exemplo, Johnny se recusa a deixar o fim de semana com seu pai, amaldiçoou o seu nome, ou tem ansiedade óbvio em sua presença são indícios que sugerem que a mãe está trabalhando ativamente para alienar a criança. Tendo apressadamente chegar a tal conclusão sem antes ter eliminado outras explicações para o sofrimento da criança pode trazer prejuízos graves e duradoura para a criança e
para uma ou mais pessoas que se importam. “(Garber, 1996, p. 52)
Garber cita uma pesquisa que demonstrou que os elementos para a aflição melhor prever ou desconforto de uma criança durante e após o divórcio de seus pais eram sua idade, grau de segurança emocional que caracterizou a casa dos pais antes separação e o nível de conflito que a criança tem testemunhado. Garber (., 1996, pp 52-4) observaram que a ambivalência de uma criança para um pai ou rejeição pode
estar relacionado com muitos factores diferentes, incluindo:
1) a ansiedade normal devido à separação ;
2) o comportamento negligente ou abuso do progenitor em relação a ele;
3) realizar ou expectativas inadequadas do progenitor em questão;
4) um comportamento inadequado, pai imprevisível ou violento;
5) “acessório faz com que” como um desacordo com o novo parceiro ou companheiro de quarto do pai;
6) alienação da mãe, devido à influência de terceiros;
7) manipulação de comportamento espontâneo de pais pela criança;
8) a preocupação da
criança para o bem-estar do pai ausente.
8 – Kenneth H. Waldron, psicólogo forense, e David E. Joanis, advogado de direito da família, estão convencidos de que a SAP é um fenômeno real, mas eles criticam a formulação conceitual “simplista” Gardner propôs que a dinâmica familiar complexo. “A conceituação deste problema por Gardner [SAP] e as suas dinâmicas subjacentes provou na melhor das hipóteses incompleta, se não francamente simplista e
errado. Gardner descreve o genitor alienante ser, para todos os efeitos práticos, o único responsável por esta dinâmica, colocando a criança vulnerável contra o outro progenitor, tomado por alvo inocente. Mais pesquisas nesta área estabeleceu de forma mais clara a complexidade do envolvimento e as razões para todos os atores desse drama familiar desastrosa. “(Waldron & Joanis, 1996, p. 121)
Waldron e Joanis note que as crianças pode ter muitas razões para rejeitar um pai após a separação, razões que não refletem todas SAP. Às vezes acontece que a criança rejeita um pai com base em sua experiência real com ele. O pai rejeitado pode ter lacunas significativas no plano de parentalidade, ser violenta ou insensível às necessidades da criança a ter problemas psicológicos ou emocionais, ou que tenham abandonado a criança. Waldron e Joanis (1996, p. 122) notar que, mesmo quando não há SAP,”não é apenas o facto do pai alienante.” Eles falam nisso como uma “dinâmica familiar em que todos os membros da família estão envolvidos com suas próprias motivações e suas próprias razões para resistir aos esforços dos outros para resolver a situação.” (. 1995, p 309) Mary Lund, psicólogo e consultor da Divisão de Família do Tribunal de Los Angeles, disse: “A responsabilidade da SAP tem menos a patologia mental de um dos pais ao nível normalmente alta conflito entre pais e suas patologias. “Lund aponta que
na maioria dos casos de SAP, nenhum dos pais é muito mais equilibrada do que o outro psicologicamente. De acordo com Lund (1995, pp. 309-11), muitos problemas contribuem para um pai longe de uma criança. Refere-se em particular: 1) problemas de desenvolvimento normais em caso de separação, 2) falta de habilidades entre os pais sem a guarda, 3) o comportamento aversivo da criança, 4) um contexto de alta conflito entre os pais divorciando O Tribunal de Recurso da Flórida governado (no caso Re: TMW, 1989) que seria necessário para manter um pai responsável por mais de um outro da distância emocional de uma criança, para provar que o alegado comportamento alienante “é tão significativa que supera o efeito combinado de todas as outras causas. ” Como o nexo de causalidade não pode ser isolado de forma confiável, o tribunal da Flórida considerou que as alegações de SAP, como a noção de uma vez popular de “alienação de afeto de um (e) cônjuge (se)” faz não deve ser admitido no tribunal.
3. As implicações sociais de teorias de Gardner
Embora a teoria da SAP e os métodos usados por Gardner para avaliar a credibilidade das alegações de abusos sexuais sobre as crianças não ter convencido os especialistas, eles foram rapidamente adotados pelos advogados. Eles fizeram uma arma eficaz durante disputas de custódia e uma defesa formidável contra as acusações de agressões sexuais sobre as crianças. Stakeholders crítica das teorias de Gardner consideram que colocar as crianças em perigo, eles são discriminatórias contra as mulheres e
resultaram em um mães anti-folga na esfera jurídica. Gardner retórica coloca as crianças em perigo, de acordo com especialistas John EB Myers, professor da McGeorge School of Law, Universidade do Pacífico, Califórnia, observou que Gardner usa hipérbole para exagerar os problemas conhecidos. De acordo com Myers, a retórica inflamatória Gardner é perigosa porque “aumenta exponencialmente ceticismo geral da empresa sobre a existência de agressões contra crianças.” (Sherman, 1993, p. 45) Schretter Judith Drazen (1993), Procuradoria Geral do Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas (Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas) Arlington (Virginia), informou que teses Gardner representam uma posição minoritária no campo de abuso infantil e negligência infantil. Quanto a soluções que Gardner oferece, relatórios, eles aumentam, ela disse, a probabilidade de que tais relatórios não será feita, deixando muitas crianças em risco em situações vulneráveis.
Haralambie Ann, um advogado e ex-presidente da Associação Nacional de Advogados de Crianças (Associação Nacional de Advogados para crianças), criticou o uso Gardner reciprocamente o princípio legal de que é melhor deixar que 100 homens culpados de permanecer livre do que para condenar um inocente por engano, quando aplicado aos registros de custódia de suspeita de agressão sexual.
Haralambie escreveu: “Este princípio vem do campo da justiça criminal e não tem relevância jurídica em uma disputa da custódia. Definir neste contexto, este princípio seria dizer que é melhor do que 100 crianças sexualmente abusadas não são protegidos em vez de criança abusada sexualmente não sofre uma interferência injustificada no seu relatório para seus pais. “(Moss, Dezembro de 1988)
Dr. Lisa Amaya-Jackson, Professor Assistente de Psiquiatria e Diretor Médico do Child & Adolescent Trauma Serviços de Tratamento (Tratamento do Trauma Serviços da Criança e do Adolescente) na Universidade de Duke, e Mark D. Everson, Ph. D., professor associado de psiquiatria clínica e diretor do programa de Trauma e abuso de crianças no hospital universitário de North Carolina em Chapel Hill
analisou o livro de Gardner Protocolos de avaliação de abuso sexual para Jornal da Academia Americana de Psiquiatria Infantil e Adolescente. Amaya-Jackson e Everson (1996) concluiu que o método preconizado por Gardner para detectar crianças em situações de agressão sexual tinha “sérias falhas”. Eles declaram: “O autor é tendenciosa quando se tenta desacreditar o testemunho de uma criança usando as noções limitadas e, muitas vezes simplista do que o comportamento suposto ter uma criança vítima de agressão sexual.
“Enquanto Gardner relembra a importância da neutralidade e objetividade dos avaliadores, o seu veículo livro” um forte viés sobre a falsidade da esmagadora maioria das alegações feitas, especialmente em questões relacionadas com a guarda . Os procedimentos de avaliação recomendadas pelo autor são tendenciosos, a fim de validar esta conclusão. “Amaya-Jackson e Everson (1996) concluir: “A
melhor maneira de descrever este livro é, talvez, a receita para se qualificar para demonstrar, sob o selo de objetividade científica e clínica, a falsidade das acusações de agressão sexual. Pode-se imaginar que a experiência um sucesso com os advogados de defesa. ”
Especialistas descrevem os escritos de Gardner discriminar as mulheres John EB Myers (1997:. 137) afirma: “Em minha opinião, muitos dos escritos de Gardner, incluindo a apresentação que ele faz de sua
síndrome de alienação parental, discriminam as mulheres. Este preconceito de gênero recaia sobre o SAP e o torna uma ferramenta formidável para minar a credibilidade de mulheres que relatam agressões sexuais sobre as crianças. “Priscilla Leia Chenoweth (1993), um advogado em Nova Jersey e escritor especializado no New Jersey Law Journal, aponta algumas declarações à soco Gardner, que afirma que quando uma alegação de agressão sexual foi feita no contexto de disputa de custódia ou contra o pessoal de um viveiro, “o que problema não é agressão sexual em crianças, mas esposas ‘vingança’ e mães histéricas “. Chenoweth diz: “A extravagância das palavras peremptórias de Gardner e seu preconceito óbvio contra as mulheres deve ser suficiente para pensar qualquer juiz ou advogado a enfrentar o seu incentivo para não acreditar e até mesmo para punir o portador de más notícias. “O advogado em direito da família Mary E. Ricketson: estados (1991 53.):” Muitas pessoas – incluindo mães, advogados, juízes, Psiquiatras e partes interessadas com crianças vítimas de agressão sexual – têm boas razões para estar chocado com a tendência de Gardner estereotipar e over-generalizar estas situações. ”
O advogado Joan Pennington, fundador de um centro de recursos legais para as mulheres em Trenton (Nova Jersey), aponta que, se alguém acredita que as teorias promovidas por Gardner, em que uma mãe teria convencido ela marido agredido sexualmente seu filho e ela foi para pedir a ajuda de um advogado, um juiz ou um médico ou ela tenta limitar o acesso do pai para seus filhos, ELAS (Escala legitimidade de agressão sexual) determina que as alegações da criança menos credível. Pennington disse: “Tudo o que as mulheres fazem, de acordo com os escritos [Gardner], é errado de agir, dentro descrer seu filho” (Sherman, 1993, p 46)..
Críticos notar que Gardner quase sempre toma o lado dos homens contra suas esposas. Dr. Joyce Wallace, médico de Manhattan conhecida por sua pesquisa pioneira sobre AIDS, testemunhou que Gardner se apresentou a ela como um colega terapeuta quando ele foi contratado por seu marido para ajudá-la custódia de seus filhos. (Sherman, 1993, p. 46) Wallace Dr. Gardner continuou a justiça.
Gardner negou que ele procurou enganar a confiança de Wallace, mas pagou-lhe uma indemnização $ 25.000 em 1988. O tribunal rejeitou o pedido de custódia de seu marido. A SAP como uma forma de defender assassinos A dificuldade em determinar por que uma criança rejeita um pai é bem ilustrado por um incidente que ocorreu em Maryland (Wood, 1994, p.1383). Gardner tinha inicialmente recomendou que o físico Marc Friedlander recebe a custódia de seus dois filhos, porque, disse ele, sua esposa Zitta, também um físico, necessário às crianças uma “lavagem cerebral” para distraí-los de seu pai. Posteriormente, o Sr. Friedlander foi sobre estacionamento no local de trabalho de sua esposa com uma arma semi-automática e disparou 13 balas.
Sr. Friedlander invocou a SAP para a sua defesa em seu julgamento por assassinato em maio de 1989. Gardner testemunhou que após 27 meses de frustração e raiva crescente atribuída a dificuldades de visitação, o Sr. Friedlander tinha se tornado ” psicótico grave e matou sua esposa. ” Depois de menos de um dia de deliberações, o júri reconheceu Friedlander culpado de assassinato. Os itens nesta pasta permitem supor que as outras razões que a influência de uma mãe ajudou off as crianças Friedlander de seu pai.
Este caso também ilustra que a teoria PAS foi introduzido na esfera da defesa de criminosos. Teorias Gardner abanando anti-mães reação na arena legal Um artigo no O Jornal Nacional de Direito Gardner descreveu como “um dos mais proeminentes – alguns dizem perigoso – tenores da tese reacionária de que haveria um surto de mulheres vingativas acusando falsamente pais de abuso sexual contra crianças, a fim de ganhar o caso em disputas de custódia. ” (Sherman, 1993 p.1) Teses relatos de mães patológicas e
vingativas que pit crianças contra seus pais inocentes resultaram em um retorno do pessoal judicial contra as mães. Sherry rápida, advogado e presidente da Coalizão americana para a consciência do abuso ( ACAA), relata que os juízes tendem a acreditar que os peritos contratados pelo tribunal quando dizem que a mãe tenha fabricado alegações de abuso sexual de crianças, então ele impôs uma “lavagem cerebral” a criança para convencê-lo dos ataques, a fim de vingar um ex-cônjuge. Se a mãe persistir em suas
palavras, ela é percebida como obsessivo e instável. O juiz pode reagir, dando a custódia pai. (Martin-Morris – 1995)
Em 1987, durante um seminário de formação intitulado sobre abuso sexual de crianças no contexto de disputas de custódia,oradores sugeriu que “a menos que haja evidência médica convincente de agressão sexual, o poder paternal não deve fazer uma reclamação “, dado o risco de perder a custódia em favor do (Litigation custódia, 1988) agressor. Uma situação semelhante surgiu no Canadá. De acordo com um relatório do Law Society da Comissão Viés British Columbia Gênero ( Comissão da discriminação de
gênero da Law Society of British Columbia) (1992), embora a pesquisa indica que as acusações infundadas de abuso sexual são raros no contexto de disputas de custódia, os advogados tendem a aconselhar as mulheres a não depositar qualquer acusação de agressão sexual porque ameaçaria suas chances de conseguir a custódia.
A aceitação da SAP pelo sistema de justiça tem incentivado a promoção de outras teorias pseudo-científicas que exploram a mulheres. Inspirado pela SAP, Ira Daniel Turkat (1997), psicólogo da Faculdade de Medicina da Universidade da Flórida, criou uma nova síndrome que chamou de “síndrome do mal mãe no contexto de divórcio.” De acordo com Turkat (1997, p. 18), as mulheres com esta síndrome “não apenas tentando cortar pais de seus filhos, mas se envolver em uma campanha maciça para ferir diretamente o pai.”
Na sua opinião, essas mães cronicamente prejudicar o exercício dos direitos de acesso. Ele os descreve como “mentirosos talentosos, altamente manipuladora e muito hábeis em recrutar outras pessoas para participar de seu plano contra o pai” (p. 19). Embora essas mulheres teimosamente tentando separar o pai da criança, que nem sempre conseguem. Então, dependendo Turkat (1997, p. 19), “não é necessário para identificar uma síndrome de alienação parental concluída a reconhecer a síndrome mãe mal no contexto de divórcio.”
CONCLUSÕES
Em suma, a teoria de Gardner SAP e suas diferentes escalas de distinguir entre reivindicações verdadeiros e falsos de crianças sobreabuso sexual não são informados pela ciência e não foram reconhecidos pela maioria dos especialistas em assaltos em crianças. Em vez de apresentar as suas teorias para avaliação científica, Gardner publica a maioria dos seus escritos através de sua própria editora ou em revistas não científicos. Como as teorias de Gardner com base em suas próprias observações clínicas – e não em dados científicos – devem ser interpretados no contexto de seus projetos incomuns sobre pedofilia e que ele chamou de histeria em torno dos assuntos de agressões sexuais sobre as crianças. teorias de Gardner com base na sua suposição de que as relações sexuais entre um
adulto e uma criança são nada prejudicial em si mesmo e sua crença de que há uma epidemia de falsas acusações de agressão sexual feitas por cônjuges vingativos durante disputas guarda. Gardner persistir nestas convicções, apesar de uma riqueza de dados clínicos e experimentais que demonstrem o contrário. Isto não a alegação de que tais alegações são sempre precisas ou que nunca acontece que
os pais estão tentando manipular seus filhos quando eles estão em disputas de custódia. No entanto, todos os elementos de avaliação psicológica dependem da segurança de uma criança deve ser submetida a testes empíricos. Quando uma teoria é incapaz de evoluir e melhorar, em resposta aos resultados de pesquisa, ele deixa o campo da ciência para que de ideologia e dogma. Dadas as lesões que
ameaçam as crianças e suas famílias nesta área, profissionais da área jurídica e de saúde mental deve constantemente questionam seus projetos para garantir a base de suas decisões de custódia nos melhores dados científicos disponíveis, ao invés de em opiniões infundadas, o preconceito de gênero ou ideologia.
Caso 2: Acordar com policiais na cozinha
Criança C tem 10 anos de idade no momento da remoção da polícia
A criança C foi tirada da cozinha de sua mãe no início da manhã por dois policiais.
Na época, o menino de 10 anos se recusou a ficar na casa de seu pai no fim de semana, em violação de uma ordem parental do Tribunal de Família.
“Neste fim de semana em particular, o filho mais velho estava indo para o acampamento escolar”, disse a tia dos meninos. “Sua mãe se ofereceu para ir … e o filho mais novo estava indo para o pai dele.”
Mas na sexta-feira à tarde, antes de sua mãe sair, Child C correu da escola para a casa dela – esquivando-se do coletor do pai depois da escola.
Quando sua mãe descobriu o que aconteceu, ela voltou para casa o mais rápido possível.
“Ele [decidiu] que não queria estar com o pai no dia em que seu pai deveria buscá-lo na escola, então ele correu para casa”, disse a tia.
Sua irmã, que chegou em casa para encontrar seu filho mais novo, sentiu-se completamente impotente diante da situação.
A criança C estava convencida de que ele não ficaria com o pai, disse a tia. E mesmo que a ordem dos pais estivesse em vigor, sua mãe não queria forçá-lo a sair, pois ele já estava bastante angustiado.
“É aí que me envolvi”, disse a tia. “Eu acabei cuidando de [Criança C], e minha irmã só passou a noite [no acampamento] para que ela pudesse voltar e tentar resolver as coisas”, disse a tia.
Apesar disso, sua mãe sabia que o envolvimento da polícia era inevitável.
“Ela me disse: voltarei antes da segunda-feira, mas sei que eles vão receber uma ordem judicial [para levá-lo]”, disse a tia ao Newsroom .
Como previsto, o pai de Child C e seu advogado solicitaram um mandado para impor a ordem dos pais e remover Child C. Na manhã de segunda-feira, a família foi confrontada com dois policiais uniformizados – enquanto o pai dos meninos esperava no final da entrada.
Foi horrível, a tia disse. Eles basicamente acordaram para encontrar policiais na cozinha, ela disse.
Seu sobrinho implorou e chorou para não ser levado.
“Foi realmente interessante observar sua linguagem corporal”, disse a tia. “Ele literalmente ficou na cozinha, atrás do balcão, e não saiu de lá porque não queria ir.”
“A polícia [explicou] esta é a lei, você tem que estar com seu pai, e o juiz disse que você tem que ir.”
A mãe de Child C também tentou resolvê-lo, explicando a situação.
“Ele estava chateado, mas agiu muito amadurecido.”
Eventualmente, os policiais o convenceram dizendo que iriam levá-lo para um passeio em um carro da polícia, disse a tia.
Caso 3: Pied de casa com um pé de cabra
Criança, Juventude e Serviços Familiares elevam Criança D, 7 anos de idade na época
Enquanto a polícia usava pés-de-cabra para invadir a casa dela, Child D se escondia em um guarda-roupa.
Sua mãe, que criara a menina de sete anos desde o nascimento, acabara de passar 20 minutos tentando argumentar com um dos dois policiais, na esperança de evitar uma elevação drástica.
“Quando abri as cortinas às oito da manhã, o policial estava sentado do lado de fora, na estrada um pouco”, disse a mãe. “Ele estava sentado lá por quase uma hora [e então] ele veio até a porta e ficou conversando comigo por um bom tempo”, ela disse.
Eventualmente, ele disse a ela que havia sido emitido um mandado de segurança para a remoção da criança.
Os mandados de segurança são emitidos ao abrigo da Lei Oranga Tamariki. Para ser aprovado, um juiz deve estar convencido de que há motivos razoáveis para suspeitar que uma criança esteja sofrendo, ou possa sofrer, maus-tratos, negligência, privação, abuso ou dano. Considera-se que estes tipos de autorizações se situam no extremo mais extremo do espectro – em que o CYFS ou a polícia têm provas de que a criança está em perigo real.
Aqueles envolvidos no levantamento têm permissão para remover a criança, com força, se necessário, e colocá-los no cuidado do CYFS por pelo menos cinco dias, enquanto uma decisão sobre o futuro cuidado da criança é feita. Um exame médico também pode ser solicitado. Os oficiais emissores, como magistrados e registradores da comunidade, também podem emitir mandados de segurança.
Neste caso, a mãe acreditava que um mandado foi emitido porque ela se recusou a se envolver com o Tribunal de Família.
“No final de 2015, eu me retirei do Tribunal de Família e me recusei a envolvê-los mais … porque eles não estavam aplicando a lei para nos manter seguros, e minha filha estava se tornando cada vez mais prejudicada.”
O pai da criança D é um criminoso condenado com uma história violenta. Para consternação de sua mãe, o Tribunal de Família havia feito “ordem prejudicial após ordem prejudicial” em relação ao seu acesso à criança.
“Ela foi diagnosticada com ansiedade, elementos de PTSD, distúrbio de apego reativo. Todas as condições … aconteceram enquanto eu buscava segurança no Tribunal de Família ”, disse a mãe.
Quando a polícia e Oranga Tamariki apareceram para levar a criança, os pedidos de sua mãe para “ir até a delegacia e fazer uma reunião de mesa redonda” para discutir possíveis alternativas foram rejeitados, disse ela.
“Nunca houve qualquer processo em que eles pudessem ir, ok, é bastante óbvio que não há nada desagradável acontecendo aqui, e essa criança não precisa ficar traumatizada mais do que já foi traumatizada por seu pai.”
“Eu me recusei a deixá-los entrar. Ela fugiu e se escondeu. Os policiais invadiram a janela com um pé de cabra.
Dois assistentes sociais foram então deixados na casa pelos oficiais. Uma vez que eles localizaram a Criança D em um guarda-roupa, eles perguntaram a ela quais itens pessoais ela queria antes de removê-la e colocá-la sob cuidado do estado, disse a mãe.
“Ela estava apavorada. Ela é o tipo de criança que congela e internaliza tudo.
“[Então] eles a trouxeram de volta cinco dias depois”, ela disse.
Várias preocupações sobre este processo foram levantadas pela mãe.
Primeiro, as questões referentes à base para a remoção do Child D permanecem sem resposta.
Além disso, foram feitas três visitas de assistente social à casa do casal nos sete meses após o levantamento. Na conclusão deste período, Oranga Tamariki notificou a mãe que “Assuntos do Tribunal de Família” haviam terminado – no entanto, a agência planejava permanecer envolvida na situação do Filho D.
Nada disso fazia sentido, a mãe disse.
“Não é uma coisa normal que as pessoas têm que lidar – onde está o manual dos pais para isso?”
Uma prática do Tribunal de Família descrita como “bárbara” permite que a polícia tire filhos de seus pais sem aviso prévio. As remoções são usadas para impor ordens aos pais, mas elas estão prejudicando as crianças que o sistema deve proteger? Melanie Reid e Cass Mason relatam.
PESADELOS
A polícia aparece sem avisar, durante a noite, na casa da mãe de uma menina de 5 anos. Eles têm um mandado, emitido por um juiz do Tribunal de Família, para a remoção da criança, pela força, se necessário – e está claro que a polícia não está partindo sem ela.
A criança grita, chora por sua mãe e tenta escapar dos policiais se escondendo atrás de um sofá. Inevitavelmente, ela é pega, levantada no ar e carregada pela sala de estar, chutando e gemendo. Sua mãe filma a cena, como o avô da menina pede à polícia para não machucá-la. Um dos oficiais chama o avô de “idiota” e quando a menina é levada para a noite ela grita: “Eu vou vomitar”.
As circunstâncias sugeririam que a menina estava em grave perigo. Por que mais três policiais uniformizados apareceriam à noite e levariam uma criança a um carro da polícia?
A redação revisou muitos dos documentos judiciais relativos a este caso e as circunstâncias que cercam a remoção da criança. Parece haver pouco para justificar o que é mostrado nas filmagens, que podem ser assistidas na íntegra no vídeo acima.
A polícia é capaz de remover a menina de 5 anos porque uma ordem dos pais do Tribunal de Família diz que ela deveria estar com o pai. Se esse pedido for violado, um pedido pode ser feito ao Tribunal de Família pelo pai ou responsável por um mandado para levar os filhos e devolvê-los para onde eles deveriam estar – usando força razoável, se necessário.
A redação investigou outros casos em que as remoções da polícia ocorreram em circunstâncias semelhantes.
O professor Mark Henaghan, reitor da Faculdade de Direito da Universidade de Otago, diz que os juízes do Tribunal de Família se sentiriam muito diferentes sobre a emissão dos pedidos se pudessem ver imagens de quão angustiantes são as melhorias. “Você não pode me dizer que é no bem-estar e no melhor interesse das crianças.”
Mais e mais, as melhorias estão se tornando uma batalha de fiscalização e aterrorizam as crianças envolvidas, diz ele.
O presidente da Associação de Polícia, Chris Cahill, disse que os reforços são difíceis para a polícia também, com os policiais sendo usados como peões em “jogos mais amplos pelos pais”.
A foto maior
A menina no vídeo viveu em tempo integral com sua mãe até os 5 anos. No início deste ano, depois de uma batalha de custódia no Tribunal de Família, o pai da criança recebeu atendimento em tempo integral, e sua mãe permitiu visitas de fim de semana.
Os pais não moram na mesma cidade.
Em junho, no final de uma visita de fim de semana com a mãe, que mora com os pais em uma confortável casa suburbana, a criança se recusou a embarcar em um voo para retornar ao pai. Um relatório da polícia diz que ela ficou tão chateada que a Air New Zealand recusou-se a entrar nela.
Seu pai foi informado pela polícia sobre a situação e assegurou que sua filha seria levada para casa no dia seguinte. A viagem dura sete horas.
Naquela noite, a mãe enviou um email ao advogado da filha, indicado pela corte, para informá-la de que ela ainda estava com ela. Ela também pediu conselhos ao advogado sobre o que fazer.
No dia seguinte, a mãe decidiu levar a filha ao médico em vez de voltar para a casa do pai. A redação não pode revelar o motivo pelo qual a mãe escolheu levar a criança ao médico. No final da tarde, ela também se encontrou com dois assistentes sociais no escritório local da Criança, Juventude e Serviços Familiares (CYFS). A mãe, que estava preocupada em violar as ordens dos pais, diz que os funcionários da CYFS disseram a ela que entrariam em contato para atrasar o retorno da filha para outro dia.
Enquanto isso, o pai da criança solicitou uma ordem sem aviso prévio para que sua filha retornasse.
Em sua inscrição, ele descreveu a violação da ordem dos pais pela mãe e também alegou que sua filha poderia estar em perigo com seu padrasto.
Com base na solicitação do pai, o juiz concedeu o mandado para impor o retorno da criança.
A decisão do juiz diz: “O pedido é tratado nos documentos arquivados. Estou convencido de que o atraso que seria causado pela apresentação de um pedido de notificação implicaria ou poderia implicar ferimentos graves ou dificuldades ou riscos indevidos para a segurança pessoal do requerente ou de qualquer filho da família do requerente ou de ambos. Jurisdição feita fora. Limite atingido. Tendo considerado pedidos recentes, parece que a criança não foi devolvida de acordo com as disposições de cuidados. ”
No decorrer da tarde, a mulher esperou com a filha. Segundo ela, nenhum contato foi feito pelos trabalhadores do CYFS, então ela ligou para a delegacia de polícia da cidade mais próxima.
Conselhos da polícia é que ela deve “agir no melhor interesse de seu filho”, diz a mãe.
Então, ela decidiu manter sua filha durante a noite.
Polícia na porta
No entanto, naquela noite, a polícia apareceu em sua casa.
Agindo sob instruções do Tribunal de Família, três policiais entraram para levar sua filha embora em uma intervenção claramente traumatizante.
Para o professor Henaghan, a intervenção mostra que o bem-estar das crianças não é mais uma prioridade.
“Tornou-se uma batalha de fiscalização entre os pais, os tribunais, dizendo que fizemos um pedido, portanto, tem que ser cumprido, caso contrário, o tribunal não está realizando seu trabalho.
“Mas o principal trabalho da Corte [Família] é o bem-estar da criança. E acho que se eles viram algumas das conseqüências de alguns desses mandados, eles podem olhar de forma diferente. ”
No caso da menina, também foi revelado mais tarde que o padrasto – que era uma suposta ameaça – vive na Austrália e nunca esteve no país quando seu pai solicitou um mandado.
Fundo Jurídico
Uma ordem parental, sob a Lei de Cuidados Infantis , é emitida depois que os pais ou responsáveis discordam sobre os planos de cuidados das crianças e aplicam-se ao Tribunal de Família para obter um resultado.
A ordem, concedida por um juiz do Tribunal de Família, determina quem cuida dos filhos e, se necessário, quando um dos pais ou responsável pode vê-los.
Se essa ordem for violada, uma solicitação pode ser feita ao Tribunal de Família pelo pai ou responsável por um mandado “autorizando um policial ou um assistente social” a levar os filhos e levá-los de volta para onde deveriam estar.
Força razoável pode ser usada se necessário no retorno das crianças.
Nesse caso, a mãe não recebe notificação de que um mandado da seção 72 foi emitido por violação de uma ordem parental, e a família é completamente surpreendida quando a polícia aparece – tornando o processo ainda mais traumático.
No entanto, as melhorias também podem ser traumáticas para a polícia.
Cahill, da Associação Policial, diz que as melhorias são muito estressantes para os policiais, e isso “certamente as afeta”.
“A polícia é frequentemente usada como peões no jogo mais amplo entre os pais. As crianças também são usadas como peões.
“Os assistentes sociais devem estar sempre lá, pois são mais altamente treinados para isso. Muitas vezes os policiais são os mais novos e são apenas cinco ou seis anos mais velhos do que os filhos que estão removendo e isso é difícil para eles ”.
A Associação Policial preocupa-se com a saúde mental de longo prazo de seus oficiais, diz Cahill.
“Os oficiais da linha de frente estão gastando até 50% de seu tempo em questões sobre violência e confronto familiares, o impacto disso continua aumentando.”
Interpretação distorcida
Henaghan acredita que a Nova Zelândia perdeu de vista o que a Lei dos Cuidados Infantis deveria ser.
“A principal consideração do ato é o bem-estar e os melhores interesses da criança. Você não pode me dizer que é no bem-estar e no melhor interesse das crianças se elas estão gritando e gritando que não querem ir … como pode ser do melhor interesse delas? ”
Ele fica visivelmente surpreso quando o Newsroom mostra o vídeo de 5 anos de idade sendo elevado.
“Não importa o que aconteceu, não é do interesse de remover aquela criança naquele momento.
“A criança está tão aterrorizada que você simplesmente não pode fazer isso. Eu não me importo com o que aconteceu no passado, e não houve risco para a criança dos pais ”, diz Henaghan.
As solicitações de ordens e bônus podem ser feitas mediante aviso ou sem aviso prévio.
Os aplicativos sem aviso prévio devem ser usados apenas em situações urgentes, porque o pai ou cuidador que responde é mantido completamente inconsciente de sua existência e, posteriormente, incapaz de contestar o resultado imediato. Além disso, é a critério do candidato – dependendo da aprovação de um juiz – se a polícia é usada na remoção da criança. Também não é obrigatório que um assistente social esteja presente.
Henaghan enfatiza o dano causado quando as crianças são removidas à força.
“O trauma para que a criança seja removida contra seus desejos pode ser horrível”, diz ele.
“Quando o estado pode entrar quando não há nenhum dano acontecendo com você, mas você vai ser fisicamente apanhada e vai ser colocada onde você não quer estar, quero dizer, qualquer adulto vai dizer que estamos vivendo em um estado policial ”.
Henaghan acredita que os juízes do Tribunal de Família iriam pensar duas vezes antes de emitir os pedidos, se pudessem ver o quão angustiantes são as melhorias. As encomendas são apenas um pedaço de papel que, uma vez assinado, está “fora de vista, fora da mente”, diz ele.
“Tenho certeza de que alguns juízes – se viram a reação de algumas crianças, o que é muito perturbador – podem olhar para isso de maneira muito diferente”.
Dados do Ministério da Justiça mostram que nos 12 meses até 30 de junho do ano passado, 600 mandados (sob as seções 72 e 73 da Lei de Cuidados Infantis) foram emitidos em relação a violações de ordens parentais – uma média de mais de 11 por semana .
Um número similar foi emitido nos 12 meses anteriores. Antes disso, o número de bônus de subscrição era significativamente menor – cerca de 400 foram emitidos nos períodos equivalentes de 12 meses desde 2012.
Quando a Newsroom solicitou um novo detalhamento mostrando quantas vezes a polícia foi usada para executar os mandados, o Ministério da Justiça disse que os números não estavam imediatamente disponíveis, já que as informações foram registradas manualmente em arquivos de casos individuais – e não em seus registros eletrônicos.
Outro caso
Em outro vídeo obtido pela Newsroom , a polícia remove um menino de 14 anos em circunstâncias semelhantes. O adolescente também está chorando e implorando para ficar com o pai.
De acordo com a ordem dos pais, a mãe do menino cuida do dia-a-dia. Ele passa fins de semana e algumas férias escolares com o pai. Sua irmã de 16 anos mora com o pai do casal e sua atual esposa.
Em julho passado, um pedido do pai das crianças para um feriado no exterior no início do ano foi aprovado por um juiz da Corte de Família.
No entanto, quando a família voltou para casa após o feriado, no final de janeiro, o pai recebeu uma ordem para que o menino fosse devolvido à mãe, com seu passaporte, ao meio-dia de 29 de janeiro.
“Meu filho estava perturbado e ele se recusou a voltar para a mãe”, diz o pai.
“Eu teria que arrastá-lo fisicamente chutando e gritando no carro, e honestamente, eu desafio qualquer pai que tenha enfrentado a mesma situação – mais ainda com a preocupação dele possivelmente tentando pular de um veículo em movimento.”
De acordo com o pai, ele foi ao encontro da mãe do menino, entregou o passaporte e explicou a recusa do filho de voltar para ela.
“Eu expliquei ao meu filho que eu estaria em violação da ordem judicial por ele se recusar a ser devolvido a sua mãe, mesmo que ele estivesse em um estado totalmente angustiado”, diz seu pai.
“Tudo o que ele poderia repetir de novo e de novo era: ‘Eles não me ouvem’”.
O pai então solicitou ao Tribunal de Família para mudar a ordem dos pais e foi rejeitado.
Enquanto isso, o menino pediu para falar com o advogado indicado pelo tribunal, que enviou um email dizendo que só falaria com ele uma vez que estivesse de volta com sua mãe, diz o pai.
Às oito da noite, dois policiais masculinos de uniforme apareceram. Apesar de chorar incontrolavelmente e implorar para ficar com o pai, o adolescente foi levado às 22h45 pelos policiais. Ele foi devolvido a sua mãe, que estava esperando em um carro do lado de fora.
“Foi tão traumático, particularmente quando ele não corria perigo imediato”, diz o pai.
“Não é como se eu fosse um pai inadequado. Minha filha mora comigo, sou uma cidadã cumpridora da lei com um registro policial completamente limpo. Eu certamente não pude ver que houve algum delito cometido pelo meu filho de 14 anos de idade, simplesmente desejando ter sua voz ouvida em querer ter uma mudança nas atuais ordens [parentais].
Acordando no meio do seu pior pesadelo
Os dois levantamentos capturados em vídeo são representativos de um problema muito maior, de acordo com Deborah Mackenzie, co-fundadora do Backbone Collective – um grupo dirigido por e para sobreviventes de violência contra mulheres.
Desde o lançamento do Backbone, há cinco meses, Mackenzie ouviu histórias de “centenas” de mulheres, muitas cujas crianças são mantidas pela polícia, apesar de não estarem em perigo físico ou psicológico.
“O que estamos ouvindo das mulheres em todo o país é que a polícia está sendo usada em situações em que as crianças não estão absolutamente em perigo iminente. Portanto, é uma maneira muito brutal e fria de educar as crianças.
“Parece inacreditável ao extremo que o Tribunal de Família usaria uma intervenção tão brutal para impor uma ordem parental”, diz Mackenzie.
“É um abuso sancionado pelo estado. Não consigo pensar em outra maneira de descrever isso.
A espinha dorsal coloca diariamente ligações telefônicas de mães que descrevem intervenções que soam como “acordar no meio do seu pior pesadelo”, diz ela.
“Todos os dias ouvimos uma história pior do que no dia anterior. E essas elevações brutais são um exemplo de práticas bárbaras que ouvimos das mulheres. ”
Devido à natureza do Backbone e com quem eles lidam, a maioria das histórias que Mackenzie ouve são de mulheres. Mas as remoções estão sendo solicitadas de ambos os lados.
“As pessoas não conseguem entender que isso realmente aconteceria na Nova Zelândia”, diz ela.
As conseqüências
No caso da menina de 5 anos que aparece na história do vídeo do Newsroom , sua mãe não a vê há 56 dias. Suas tentativas de falar com ela em seu 6º aniversário falharam quando um telefonema não pôde ser facilitado entre o advogado da garota, o gerente do caso da CYFS e o pai.
No caso do menino de 14 anos, o pai não vê seu filho desde o dia 1º de fevereiro. Seu acesso a seu filho foi mudado do acesso de fim de semana “não supervisionado” para o acesso “supervisionado” porque ele violou a ordem dos pais para devolver o menino à sua mãe.
O pai diz que, embora permaneça totalmente arrasado, ele acredita que não adianta mais se envolver no processo do Tribunal de Família.
“A situação é impossível, ninguém escuta meu filho e, aos 14 anos, ele deve ser ouvido”, diz ele.
“A mentalidade no Tribunal de Família é definida em concreto e o advogado da criança claramente não está agindo no melhor interesse da criança, na minha opinião. Todo o processo que passa pelo sistema judicial tem sido tão debilitante, não só para as crianças, mas para mim e para a nossa família alargada. ”
TOMADO PELO ESTADO 1
Caso um: A criança A e a criança B têm 7 e 5 anos de idade no momento da remoção da polícia
À vista de seus colegas de classe, a Criança 1 e a Criança 2 recolheram suas mochilas escolares e foram levadas por um policial uniformizado e seu pai da escola.
A remoção abrupta e angustiante ocorreu quando o pai das crianças apresentou um pedido urgente no Tribunal de Família para o seu dia-a-dia. Na época, as crianças viviam com a mãe para as férias escolares. Segundo ela, ela matriculou as crianças em sua escola local depois do intervalo porque queriam morar com ela permanentemente. Antes disso, eles moravam com o pai há mais de um ano e frequentavam a escola perto de sua casa.
Sua escolha de envolver a polícia na escola chocou a mãe, os filhos e os membros da comunidade escolar.
“Foi traumatizante”, disse a mãe das crianças. “Eles não entendiam o que estava acontecendo … porque você não espera que um policial entre em uma escola primária e leve as crianças.”
Os documentos mostram que a Criança 1 e a Criança 2 foram tiradas depois que um juiz da Corte de Família aprovou um pedido sem aviso prévio feito pelo pai da criança.
Os aplicativos sem aviso prévio para pedidos parentais são arquivados em situações urgentes. A parte que responde – neste caso, a mãe das crianças – é mantida completamente inconsciente da aplicação e, subsequentemente, incapaz de contestá-la imediatamente. Uma vez aprovado, um mandado também pode ser emitido para que a polícia ou um assistente social possa fazer cumprir o pedido.
Antes disso, a família nunca havia se envolvido com o Tribunal de Família. Acordos sobre o cuidado das crianças foram feitos verbalmente, entre a mãe e o pai, e o seu whānau estendido.
A mãe não tinha antecedentes criminais nem antecedentes de violência ou abuso e foi a principal cuidadora das crianças durante a maior parte de suas vidas.
De acordo com o pai, esperar por uma ordem parental emitida com aviso prévio, que teria alertado a mãe das crianças para o seu pedido, poderia ter colocado as crianças em risco de danos ou dificuldades indevidas.
Mas pontos importantes de seu depoimento – usado como prova para o mandado judicial e para a elevação da polícia – foram “exagerados, fabricados e descaradamente falsos”, disse a mãe. E porque tinha sido uma ordem sem aviso prévio, demorou duas semanas até que ela pudesse contar o seu lado da história para o tribunal e ver seus filhos.
A provação deixou os avós maternos das crianças, e sua mãe, completamente desiludida com o sistema de justiça da Nova Zelândia, e a abordagem unilateral apoiada na remoção de crianças pela polícia.
“O que nos mostrou é que ele [pai] poderia ir aos tribunais e dizer o que quisesse e não havia nenhum processo para fundamentar ou investigar o que ele estava reivindicando antes da elevação”, disse a avó materna das crianças.
“Ninguém ligou para [minha filha] ou para nós obter alguma clareza ou descobrir o que realmente estava acontecendo com as crianças – se era verdade ou não. Não houve consulta nem nada, não houve investigação.
“Se eles tivessem tocado, e dissessem – você tem 48 horas, ou mesmo 24 horas, e se você não trouxer as crianças de volta … nós vamos pegar um policial e fazer isso – nós teríamos absolutamente tirado as crianças de volta .
“Eu acho que é incrivelmente perturbador, e nós não estávamos lá para protegê-los. E eu sei que ele [pai de crianças] poderia ter escolhido um assistente social, [mas] ele marcou a caixa para pegar um policial ”, disse ela.
Desde que os filhos foram elevados, ambos os pais foram representados no Tribunal de Família por advogados.
“Tem sido um ano de inferno e custou à nossa família $ 10.000 para resolver a situação”, disse a mãe.
“Eu perdi toda a fé no sistema de justiça depois disso.”
As crianças agora ficam com a mãe a cada dois fins de semana e acabam dividindo seu tempo igualmente entre os pais. Eles também devem retornar à escola da qual foram erguidos.
CONVENCIÓN BELÉM DO PARÁ (MESECVI) MESECVI/CEVI/DEC.4/14 Undécima Reunión del Comité de Expertas/os 19 de septiembre 2014 Practicar las diligencias periciales teniendo en cuenta los derechos fundamentales de inviolabilidad e integridad física y moral de las mujeres, niñas y adolescentes víctimas de violencia, observando los criterios de razonabilidad y proporcionalidad, siempre bajo la existencia de consentimiento previo e informado de las víctimas; Reducir la cantidad de intervenciones de las mujeres, niñas y adolescentes víctimas de violencia sexual en el proceso a una declaración o denuncia única, en la medida de lo posible, e interrogando a las víctimas únicamente sobre el hecho denunciado en búsqueda de obtener la información mínima e imprescindible para la investigación, en aras de evitar la revictimización; Realizar investigaciones prontas y exhaustivas teniendo en cuenta el contexto de coercibilidad como elemento fundamental para determinar la existencia de la violencia, utilizando pruebas técnicas y prohibiendo explícitamente las pruebas que se sustentan en la conducta de la víctima para inferir el consentimiento, tales como la falta de resistencia, la historia sexual o la retractación durante el proceso o la desvalorización del testimonio con base al presunto Síndrome de Alienación Parental (SAP), de tal manera que los resultados de éstas puedan combatir la impunidad de los agresores; Prohibir los mecanismos de conciliación o avenencia entre el agresor y las víctimas de violencia sexual contra las mujeres, y las causas eximentes o excluyentes de responsabilidad en esos casos, que mandan un mensaje de permisividad a la sociedad, refuerzan el desequilibrio de poderes y aumentan el riesgo físico y emocional de las mujeres que no se encuentran en igualdad de condiciones en la negociación
