este artigo, revisamos a tendência de indicar terapias de re-associação em caso de conflitos familiares graves, judicializadas sem levar em conta a causa delas, mesmo quando se lida com situações de abuso, violência grave, negligência e maus-tratos. Religação, com base na teoria da pseudo psiquiatra americano Richard Gardner, põe em jogo um processo que obriga as crianças a retomar o contato com o pai que -segundo nesta casa teoria foi excluído pelo ódio e pela acção belicosa outro pai A vontade, a necessidade e as possibilidades psico-emocionais das crianças de “voltarem” a um pai que abusou delas não são consideradas. A imposição deste “tratamento” ocorre sob a ameaça de reverter a posse. Isto é, se eles não aceitam ver o pai do abusador,

O uso da Síndrome de Alienação Parental (SAP) na religação
Para pensar sobre a re-associação em um contexto de abuso sexual, é necessário esclarecer, em primeira instância, com quem se pretende religar a criança. Um pai que tenha usado sexualmente seus filhos perde o lugar de pai / mãe, para se tornar um homem / mulher sexuado, diante do qual experiências terríveis são despertadas. Para crianças sobreviventes de abuso sexual infantil, ver o pai abusivo novamente, sem ser capaz de realizar o processo de fazer os fatos e sem sentir a necessidade de vê-lo, é assustador. A ameaça implícita de ter que sofrer novamente a experiência, aumentada pelo fato de que as crianças “falaram e revelaram o que aconteceu”, quebrando o pacto de silêncio perverso que o agressor havia estabelecido com eles,

Os pais que coabitam procuram proteger seus filhos e evitar mais danos, então eles são qualificados no nível III do SAP: rejeição severa ou intensa. Para Gardner e outros autores, o que é indicado para o grupo de SAP grave é a reversão imediata da posse. “Salve a criança dos laços alienantes e devolva-a à casa do” bom pai “, do pai excluído, acusado. Terapeutas usam SAP, em seguida, a “terapia de ameaça”, declara o pai coabitam falha e justificar a indicação de reversão imediata da posse, que é realizada utilizando até mesmo a força policial.

Na Argentina existe um programa de “Terapias de restabelecimento clínico para pais e filhos provenientes de instituições judiciais”, desenvolvido no Programa de Psicologia para Adolescentes, Sede Sul (UBA); Os responsáveis ​​e executores deste programa são a Dra. Susana Quiroga, Diretora da mesma, e a Lics. María del Carmen Pérez Caputo, Glenda Cryan, Alicia Colúgio e Griselda Grubisich. Eles endossam “a presença de agentes de segurança ou policiais que, em muitos casos, transferem a criança para o Programa devido à recusa em realizar o processo de recolocação ordenado pelo juiz”. “As terapias são uma tarefa clínica complexa e importante, que requer uma equipe de profissionais que trabalhe a partir de uma perspectiva multidisciplinar. Entre eles estão juízes, psicólogos, assistentes sociais e acompanhantes terapêuticos com conhecimento e preparação para lidar com este tipo de patologia familiar. Além disso, além da instituição judicial, é necessário que essa tarefa seja apoiada pela instituição policial. “[1] Há registros clínicos nos quais se recomendou o uso da força policial para retirar as crianças da casa do pai coabitante e levá-las à casa do “bom” pai. [2]

Gardner finalmente admite a possibilidade de que “com o crescente reconhecimento dos pais da SAP […] que são verdadeiramente abusadores, tenha sido alegado que a animosidade das crianças em relação a eles não tem nada a ver com o abuso, mas com o resultado da programação do SAP pelo outro pai “. Em seguida, propõe-se usar os critérios de transtorno de estresse pós-traumático em conjunto com os sintomas de SAP. Segundo esse autor, sua descrição no DSM-IV abordaria a reação de uma criança abusada. Da mesma forma, em 2004, Gardner propôs confiar nos critérios descritos na “Síndrome da Memória Falsa” (SFM). Mas a necessidade de usar outros critérios para determinar a veracidade mostra as deficiências discriminativas do SAP. Refere-se pejorativamente a tudo que uma criança pode expressar. Sua posição é muito ambígua sobre isso; De sua teoria, a história de abuso de toda criança é questionada e lida como falsa. Por outro lado, embora admita a existência de abuso, em alguns casos não indica procedimentos para sua detecção e validação. Mesmo a partir do que é afirmado em certas páginas da internet, Gardner se encontra segurando idéias como o que é positivo, para a reabilitação do abusador,

Para Escudero e outros, a SAP tornou-se uma racionalização comum e uma manobra de distração por pais abusivos. Alguns desses pais conseguiram convencer os tribunais de que não eram agressores e que o SAP é “responsável pela alienação”. Como se isso não bastasse, Gardner isenta o SAP, como um corpo teórico, de erros de diagnóstico, sempre atribuindo o erro ao avaliador.

Outras questões em torno do SAP

Não diferencia as diferentes etapas do desenvolvimento infantil

O conjunto de oito sintomas do SAP é considerado válido em todas as idades, sem considerar o complexo desenvolvimento cognitivo da criança. Kagan coloca desta forma: “Medo de separação da mãe, consciência das próprias intenções, a aparência de culpa e orgulho, a capacidade de se comparar com os outros e a descoberta da incoerência entre as próprias idéias Além de muitas outras qualidades universais, são baseadas em habilidades cognitivas que dependem da maturação do sistema nervoso central. É claro que tanto a maturação quanto suas consequências psicológicas precisam ser atualizadas, de encontros com pessoas e objetos, mas sua aparência deve esperar por mudanças biológicas ” [3] .

Em nenhum momento contemplado nas variáveis básicas SAP, tais como: a capacidade de representação, o desenvolvimento da linguagem, o papel do jogo, o desenvolvimento de habilidades de pensamento, a compreensão da realidade e sua diferenciação com a fantasia, construção teorias sobre a realidade, relações com os outros, desenvolvimento moral ou o conhecimento progressivo do mundo social [4] . A criança que é avaliada no SAP é, assim, “a mesma” desde o nascimento. Aceitar a complexidade da criança é um obstáculo para considerada válida uma das principais qualidades atribuídas a SAP: a facilidade com que ele pode ser diagnosticada sem outros que possuem conhecimento teórico da SAP [5] .

Avaliar o sintoma isoladamente do contexto
Escudero aponta que, paradoxalmente, Gardner coloca a origem do PAE em um contexto de litígio e que isso serve para desqualificar a capacidade de avaliação dos profissionais de saúde mental que não o conhecem. A afirmação de Givón: “o significado de uma expressão não pode ser totalmente entendido sem compreender o contexto no qual a expressão é usada” [6], é especialmente relevante neste caso. A diferença é que enquanto para Gardner esse contexto invalidou o julgamento clínico de profissionais externos, para nós o contexto é essencial para explicar a construção argumentativa do SAP. Por exemplo, é extremamente sério negar o papel e a responsabilidade do pai “alienado” na rejeição que a criança professa. Com efeito, no SAP, a gentileza dos alienados é uma premissa necessária e necessária para a mudança de custódia.

Mecanismos SAP
Gardner fala sobre “doutrinação” e “lavagem cerebral”. Escudero observa que o mecanismo de ação é dado pela comprovada, não se aprofunda em sua análise, apesar de sua importância. A definição que Gardner oferece é a seguinte: “Eu uso o programa da palavra programação porque é aproximadamente sinônimo do que é conhecido como” lavagem cerebral “. Eu uso a definição do dicionário: ‘Causar, absorver ou incorporar respostas ou atitudes automáticas’ […]. Programa refere-se à implementação de informações que podem estar diretamente em discrepância com o que a criança acreditava e experimentava anteriormente com o pai alienado ” [7]. Os cenários fornecidos seriam, juntamente com a contribuição da própria criança, o resultado desse processo. O mecanismo de doutrinação funciona como uma premissa oculta a partir do qual deductively assumiu uma conclusão (não explícito): contato próximo Desde a serem doutrinados é necessária no tempo e no espaço com o filho programada, o poder paternal e alienador ocupar a mesma posição. Esta sobreposição durante o diagnóstico geralmente favorece a mãe, apesar de raciocínio lógico e formal, alguns homens podem ser incluídos somente se no momento em que formulou a queixa estão na posição de custódia. Em referência ao tempo de contato e à intensidade do link como variáveis ​​do mecanismo de ação, Gardner não definiua quantidade de tempo necessária ou a intensidade da ligação para doutrinar, mas introduz-los como variáveis, sem mais medida do que a avaliação do observador [8] . Escudero conclui, “Gardner aplicar o seguinte argumento: Uma vez diagnosticado em uma criança / um sintoma de um SAP, uma vez que estes sintomas são efeito da doutrinação [premissa], portanto, deve ter sido feito pelo pai com mais contato [premissa] sendo também o pai mãe provavelmente evolutivamente [premissa]), e em conclusão para mitigar doutrinar capacidade alienador deve ser realizada uma separação física entre ele eo filho / a ” [9] .

Implicações legais – SAP Differential Diagnostics
Para o Escudero, o elemento SAP que melhor representa e materializa um argumento circular é o “diagnóstico diferencial” [10] , que compõe o sistema para classificar os diferentes graus ou níveis do SAP. Existem, então, dois tipos de diagnósticos:
1. Um primeiro diagnóstico que, no mesmo ato, detecta “doutrinação” na criança e no pai “alienador”.
2. Um segundo diagnóstico que classifica o grau de alienação baseado em duas fontes de informação:
a . O arquivo judicial em si (que agora terá praticamente um caráter de registro clínico ).
b . reações postardo pai e da criança perante as medidas judiciais refletidas no julgamento. Desta forma, qualquer reação entendida como não razoável será diagnosticada (dentro do paradigma que as considera como “SAP pai e filho”) como um sintoma adicional de SAP e, acima de tudo, agravamento sintomático dos sintomas . O diagnóstico “diferencial” que é feito aqui é duplo, sobre “o nível de sintomas na criança” e sobre “o nível dos sintomas do alienador”.

O diagnóstico leve, moderado ou grave dos “sintomas” do alienador é baseado na ocorrência de uma série de fatores:

“Presença de psicopatologia grave antes da separação”;
“Frequência de pensamentos de programação”;
“Frequência de verbalizações de programação”;
“Mudar a exclusão frequência” (por exemplo, visitas de obstrução, bloqueando o acesso ao telefone, falta de previsão para atender horários com o pai não coabitação não informar o pai excluído em atividades relacionadas com a escola, cuidados de saúde e tratamento psicológico);
“Frequência de denúncias à polícia e aos serviços de proteção infantil”; “Contencioso”; “Episódios de histeria” (definido estes como “explosões emocionais, hiper-reação, assunção de risco quando há, dramatização, o comportamento para atrair a atenção, a capacidade diminuiu julgamento, a liberdade de ansiedade para procurar um bode expiatório, a capacidade disseminação e intensificação dos sintomas no contexto do litígio);
“Frequência de violações de ordens judiciais” e “sucesso na manipulação do sistema legal para intensificar a programação” [11] .
Desse ponto de vista, o arquivo passa a ter um tratamento especial, que, como já assinalamos, Escudero considera como “história clínica” porque contém tudo relacionado aos comportamentos de SAP do pai alienante. Isso dá ao arquivo o status e o status de “reservado”, o que faz com que, na Argentina, as mães acusadas da SAP e seus advogados raramente tenham acesso ao arquivo, que nunca é impresso, ou seja, dentro do alcance de ser consultado pelos advogados das partes. Uma das mães contou que seu prontuário foi por escrito, no ano de 2009: 1 dia; em 2003: 3 dias; em 2011: 4 dias e em 2012: nunca. Claro, isso é um obstáculo para aprender sobre as resoluções e completá-las pontualmente. Justiça lê como uma violaçãopor parte dos progenitores alienantes, o que agrava a sua situação legal, o que leva a julgamentos por impedimento de posse, várias multas por desobediência a ordens judiciais e, finalmente, ameaças à institucionalização de crianças, bem como, através da força policial e outros truques, a entrega da custódia dos filhos ao pai denunciada por abuso ou violência sexual.

O diagnóstico diferencial é mantido ao longo do tempo, porque a cessação da medida nunca é considerada. A alienação é tratada como um processo mental crônica : “O processo de alienação tornou-se um modus vivendi e tornou-se tão profundamente integrada na estrutura psíquica do alienante é improvável que processos de programação são interrompidos quando o litígio é terminado. A compulsão de alienar foi fechada dentro do circuito cerebral e tem vida própria ” [12].Sob este argumento, mesmo que a mudança de custódia ocorre, ele continuará a ser dada ao doutrinar a capacidade de aguçar os “sintomas de SAP” na criança, permitindo que a lógica circular de “diagnóstico diferencial” restringir ainda mais tempo entre em contato ou até mesmo evitá-lo completamente. (É um fato que pais e mães afetadas por reversões de posse solicitados sob a SAP e conduzido pelo Tribunal de Família No. 3 de Lomas de Zamora não viu seus filhos, que foram removidos pela polícia para entregue ao pai relatado por abuso.)

Gardner tem uma premissa que toma força como elemento central no diagnóstico: ele sustenta que “A Negação do SAP é a Defesa Primária do Alienador” [13] . Escudero afirma que essa premissa constitui uma falácia argumentativa que desloca o peso da prova . Isso força o desafiado (tal como definido na premissa como afastar) um engano: SAP demonstrar a ausência ou a SAP. Mas, sob o pensamento circular, em que “círculo vicioso da conclusão já anteriormente apareceu no argumento” [14] , qualquer tentativa do pai diagnosticado agindo legalmente ou provar a inexistência de suas confirma SAP (e pior) a sua condição alienador.[15]

Terapia da Ameaça: uma nova figura do terapeuta
A suposta alienação que um pai teria feito a seus filhos só pode ser revertida se ele operar “terapia de ameaça” (conceito cunhado por Gardner). Ameaça permite manipular pessoas que não cooperam: “a abordagem terapêutica deve primeiro envolver um grau significativo de manipulação de pessoas (geralmente por ordem judicial) e estrutura antes que alguém possa se sentar e conversar de maneira significativa com as partes afetadas [16] .A ameaça em si gravita principalmente em mudança permanente de custódia e / ou o grau de restrição de contactos futuros: “a ameaça de custódia preliminar também pode ajudar essas mães ‘lembrar cooperar’ ” [17] .

O argumento baseia-se no fato de que apenas uma Justiça eficaz no cumprimento de suas ameaças pode executar as medidas exigidas pelo SAP. Para Gardner, isso é quase uma luta contra os instintos primitivos que acredita existir na mulher: “Durante as mães reino animal, literalmente, lutar até a morte para proteger seus descendentes, e as mulheres ainda estão sob a influência da mesma programação genética . (…) Restrições e ameaças judiciais são ignoradas. Em muitas ocasiões, elas serão recomendadas, como um lembrete da capacidade de execução do tribunal ” [18].períodos de prisão ou hospitalização para a mãe e a criança: “Outra consideração, especialmente para as crianças mais novas, seria a residência temporária em um lar adotivo ou um abrigo para crianças que sofreram abuso”. Escudero afirma que isso é obviamente punitivo e poderia ajudar essas crianças a repensarem sua decisão de não visitar o pai sem custódia [19] . Gardner sugere o uso de “manipulação” ou “manobras”, aludindo para conduzir as negociações, oportunidades, pactos liderados pelo SAP terapeuta com ambos os pais: “Tal um requisito pode ser ditada pelo terapeuta nomeado pelo tribunal e até mesmo pelo tribunal . A ordem judicial também pode dar algumas “desculpas” às crianças para a visita. Às vezes me refiro a isso como um programa de ‘troca de prisioneiros’. ” [20]. O importante é que a medida seja atendida, sem nunca ser abordada a espontaneidade afetiva após a mudança de custódia sob constante ameaça.

Para Gardner, os terapeutas SAP especializados são uma nova figura profissional. Mas ele não determina qual treinamento eles deveriam ter. Seu poder de propor medidas deriva dos tribunais. Para isso, eles agem com o poder da ameaça “terapêutica”; na verdade, eles são considerados especialistas em ameaças: “Esses terapeutas devem saber exatamente quais ameaças podem usar para apoiar suas sugestões, instruções e até mesmo manipulações, não hesito em usar a palavra ameaças. A vida é cheia de ameaças ” [21]. O que esses profissionais são, Gardner define melhor pelo que os diferencia dos terapeutas de saúde mental: “Os terapeutas que trabalham com crianças SAP devem estar confortáveis ​​com métodos alternativos de terapia, terapia que envolve uma abordagem autoritária ao tratamento . Eles devem ser capazes de dizer a um genitor alienante: ‘Se as crianças não são deixados na casa de seu ex-marido / aa 17:00 na sexta-feira, eu vou informar o tribunal e recomendar as sanções já descritos na ordem judicial’ . Eles devem se sentir confortáveis ​​trabalhando sem o tradicional sigilo necessário para o tratamento padrão. Eles devem se sentir à vontade para ameaçar os pais alienados e os filhos de que haverá consequências se violarem o programa de visitação ordenado pelo tribunal. Esses terapeutas devem se sentir confortáveis ​​com abordagens de confrontação, cujo objetivo é desprogramar crianças com SAP. Eles devem reconhecer que fazer o que as crianças dizem pode não ser de seu interesse. Qual é o melhor interesse em casos SAP é que as crianças são obrigadas a visitar o pai alienado. Os terapeutas que não se sentem confortáveis ​​com o que eu chamo de “terapia de ameaça” não devem funcionar com as famílias da SAP. “[22] . O terapeuta do SAP também será responsável, entre outras funções, pelo acompanhamento ou evolução da medida. Freqüentemente, se não sempre, esse acompanhamento (e seus relatórios) será feito pelo mesmo profissional que diagnosticou e propôs a medida de mudança de custódia.

Escudero também menciona a avaliação de Gardner dos outros profissionais envolvidos nesses casos: “Gardner irá atribuir qualidades diferentes a eles. Os advogados do pai alienante recebem fundamentalmente o papel de falso. Juízes que não atuam de acordo com a SAP e profissionais de saúde mental serão considerados ingênuos ou influenciados pelo genitor alienante. Lembre-se de que um sintoma atribuído ao alienador é o “sucesso na manipulação do Sistema Legal”. Segundo Gardner, esses profissionais atrasam com suas dúvidas e trabalho meticuloso um tempo precioso para o desfrute da criança com o que a própria SAP define como um verdadeiro vínculo amoroso, o do “pai alienado” [23] .

Impacto da Terapia Revigorante
Para Escudero, a novidade do SAP, o que o torna especialmente diferente, e o que muitos profissionais podem não saber é que o termo “síndrome” implica, de forma muito simplificada, a identificação de um pai e filho solteiro como patológicos , e a justificativa judicial da mudança de custódia como “terapia”. Portanto, é de suma importância que entendamos o SAP como um conjunto inseparávelda sua definição como síndrome “pura” à “terapia de ameaça”. A existência da Síndrome de Alinhamento Parental (SAP) só pode ser entendida como um construto de natureza parcimonial, desenvolvido por argumentos inválidos (falácias), como a aplicação de analogias, o pensamento circular e o constante apelo à autoridade.

Doutrinação, como um mecanismo de ação é uma premissa fundamental, que justifica a mudança de guarda, apontando para o adulto eo que varejo “terapia ameaça” será aplicado, e cobrir as mudanças nas medidas de desempenho através ” diagnóstico diferencial “com o qual as reações das pessoas diagnosticadas são permanentemente avaliadas. A natureza “terapêutica” dessa intervenção é argumentada por seu criador, apelando exclusivamente à sua autoridade e experiência. Por outro lado, deve-se notar que a definição do PAE dentro do sistema legal tem importantes repercussões em nosso país:

1. O SAP não demonstrou qualquer capacidade discriminatória entre abusos e maus-tratos reais e falsos.

2. El riesgo de cambio de custodia ante un posible diagnóstico de SAP, especialmente en mujeres víctimas de violencia de género, constituye una potencial medida disuasoria frente a la denuncia de sospechas o evidencias de malos tratos y abusos. Bajo el riesgo de ser alejada de los hijos, la madre se ve forzada a aumentar paradójicamente la desprotección de sus hijos ante el maltratador. Pudiendo el maltratador instrumentalizar esta amenaza, constituye una eficaz forma de disuasión de todo intento de separación.

3. La permanente vigilancia del niño y el progenitor diagnosticados quiebra la espontaneidad del vínculo. La confianza de los niños en los adultos para protegerlos queda seriamente dañada. Al mismo tiempo, en madres que hemos entrevistado, vemos junto a los efectos anímicos, los efectos cognitivos que provoca la ruptura de la lógica, fundamentalmente por la acción del diagnóstico diferencial, que determina que todo lo que se diga, hable o actúe se considera síntoma y confirmación constante del propio diagnóstico; más traumático aún cuando esta circularidad es establecida por un sistema legal supuestamente protector contra la violencia.

4. Com as contribuições SAP de Piaget, Vygotsky, Spitz, Mahler, Klein, Anna Freud, Ainsworth, Winnicott, Bowlby, Lebovici, Ajuriaguerra, Diatkine, Anzieu, Erikson são pulverizados, os autores desenvolveram como sabemos mais sobre o desenvolvimento criança e juventude Toda a complexidade da psique humana foi simplificada até um nível máximo por Gardner. Isso permite, como era seu objetivo, acessar um diagnóstico fácil do SAP.

5. Fechado para o exterior, fechado em si mesmo como diagnóstico de tribunais e simplista demais, o SAP pretende ser auto-suficiente para diagnosticar e tratar. Relatórios de profissionais de saúde mental, pediatras, clínicos gerais, assistentes sociais, assistentes sociais, etc., pertencentes a outros dispositivos de governo (local, autônomos ou nacionais), também acabam -se a ser considerado “parte”, ou seja parcial. São os relatórios que são decididos de acordo com a lógica interna do SAP, que são considerados independentes e objetivos.

O sistema fecha antes mesmo da ética e, portanto, a aplicação que está sendo feita em nosso país (Argentina) de medidas terapêuticas que não tenham qualquer consistência científica anterior constitui uma exceção bioeticamente inadmissível. O maior paradoxo do SAP é que ele ajuda a gerar as condições de um segundo SAP, apenas agora inverso, isto é, contra o pai diagnosticado como alienador e sobre o filho, mas desta vez legalizado e supervisionado por um especialista em SAP.

(http://www.elpsicoanalitico.com.ar/num21/sociedad-bosenberg-sindrome-alienacion-parental-segunda-parte.php)