Dentro da ampla e variada gama de diferentes tipos possíveis de “abuso” que podem ocorrer, vou considerar neste trabalho apenas aquele que se refere ao “abuso sexual infantil”, ASI, e, particularmente, àquele que ocorre no ambiente familiar, o que constitui 90/97% dos casos.

Dissemos em escrito anterior [1] , que o Código Penal no Título 3: Crimes Contra a Integridade Sexual, capítulo 2, artigo 119, quando se refere ao “abuso sexual” “não o define, mas penaliza a ação sempre quando tiver menos de treze anos e, no caso de adultos, quando por qualquer motivo a vítima não tiver consentido livremente na ação. Isto é, é dado como certo que os menores, devido ao seu status como tal, nunca podem dar seu livre consentimento. ” (O destaque é atual).

Isto significa que toda ação sexual exercida sobre um menor por um adulto é punível pelo Código Penal como um crime de abuso sexual em todos os momentos, agravando a pena quanto mais jovem a criança. Como é lógico, é essencial demarcar o que se entende por “ação sexual”, ou, em outras palavras, quais são os comportamentos realizados por um adulto com / sobre uma criança que serão classificados como abuso sexual e, por muito, punível.

No trabalho mencionado acima, fizemos um tour das diferentes definições de abuso sexual fornecidas por diferentes agências, instituições, manuais, ensaios e trabalhos de especialistas no assunto, para resgatar o que parecia mais apropriado: “O abuso sexual inclui as ações recíproca entre uma criança e um adulto em que a criança está sendo usada para gratificação sexual do adulto e contra a qual ele não pode dar um consentimento informado. ” [2] Esta definição é completada de alguma forma com a proposta do Centro Nacional. para abuso infantil e negligência em 1978, que diz: “contatos e interações entre uma criança e um adulto, quando o agressor adulto usa a criança para se estimular sexualmente, a criança ou outra pessoa”. [3]. Talvez “e” deva ser substituído por “e / ou”, já que neste contexto, “contato” refere-se ao contato físico, enquanto em “interação”, não é exclusivo.

Em ambas as definições, enfatiza-se, dissemos, o “uso” da criança e, portanto, a condição do objeto em que ela é colocada pelo perpetrador para seu próprio prazer sexual.

Embora o Código Penal não seja definido quanto a quais ações são aquelas que se qualificam para a denominação de “sexual”, fica claro e definido que os menores não estão em condições de dar o consentimento nessa área, sendo, portanto, , também para o Código Penal, “reificado” pelo adulto.

A impossibilidade de enquadrar essa qualificação em sua totalidade pelos oficiais judiciais cria um conflito de interesses de considerável alcance entre as partes que vêm em seu auxílio para resolver essas questões: os pais ou outros parentes e a criança. Como é evidente, estes “partidos”, todos “sujeitos de direito”, não estão em igualdade de condições: a criança, como tal, depende dos mesmos adultos que são suspeitos de ter abusado dele e, portanto, é O que mais precisa ser abrigado por uma entidade superior, a justiça.

Quando as “evidências” do abuso são inquestionáveis ​​do ponto de vista “probatório” da justiça (danos físicos, DNA, etc.), a tarefa é mais simples. O problema surge quando, como na maioria dos casos, é necessário buscar “evidências” na palavra da criança, quando há uma história e / ou nas sequelas psicológicas que ela apresenta.

Isto significa que a justiça deve recorrer aos “especialistas” para que, ouvindo a história, quando houver uma, e verificando através de diferentes técnicas psicológicas se tais sequelas aparecerem, possa determinar se o abuso existiu e quem ou quem é o responsável

A tarefa da justiça torna-se particularmente delicada, uma vez que deve responder ao direito constitucional do adulto imputado: “inocente até prova em contrário.” Muitas vezes o acusado deve ser demitido porque as provas contra ele são consideradas insuficientes.

Por outro lado, a justiça também deve responder de acordo com os Direitos da Criança, cuja Declaração foi proclamada em 1959 pela Assembléia Geral das Nações Unidas, estabelecendo em seu Segundo Princípio que: “A criança gozará de proteção especial e terá oportunidades e serviços, dispensados ​​todos por lei e por outros meios, para que possam desenvolver-se física, mental, moral, espiritual e socialmente de maneira saudável e normal, bem como em condições de liberdade e dignidade. Ao promulgar leis para esse fim, a consideração fundamental a ser tratada será o melhor interesse da criança. ” [4]

E aqui novamente surge o conflito: como determinar qual é o melhor interesse da criança, quando ambas as partes, denunciando e imputadas, exercem os mesmos Direitos inalienáveis ​​da Criança quando argumentam a favor da denúncia e também a favor de a inocência do acusado? Neste último caso, os acusados ​​reivindicam os direitos da criança de ter contato com ambos os pais.

Consultado sobre este particular, Dr. Silvia E. Soto [5], expresó: “el compromiso fundamental de la justicia radica básicamente en la manera de dirimir la incompatibilidad existente, en la mayoría de los casos, entre las garantías constitucionales del debido proceso, que entre otras cosas y en cumplimiento de los principios generales del derecho penal, requiere “plena certeza probatoria” para fundamentar la sanción penal pertinente, y los principios prioritarios en favor del menor, conforme lo indican los Derechos del Niño y el Adolescente, de raigambre constitucional dispuesto por el art. 75 inc. 22 C.N. A los efectos de comprender la complejidad de la producción de la prueba necesaria en el tema que nos convoca, basta con tener en cuenta el contexto en el que se desarrollan este tipo de conductas punibles, lo que obliga a la justicia, a falta de testimonios ‘no contaminados’, a recurrir a los auxiliares de la justicia, quienes en definitiva tienen la última palabra a la hora de fundamentar la sentencia condenatoria o absolutoria, con todo lo que esto implica. No olvidemos, a su vez, los distintos artilugios defensistas basados en los principios de favor rei e indubio pro reo , institutos de aplicação nos diferentes momentos processuais (sempre a favor do preso e, em caso de dúvida, a favor do acusado), entre muitos outros elementos a serem levados em conta. ”

As partes opostas, por sua vez, recorrem a advogados para representá-las: aqueles que agem do lado dos pais que tentam proteger a criança e aqueles que defenderão os pais ou membros da família suspeitos do abuso. A luta geralmente se torna feroz. Pais, advogados, especialistas, defensores de crianças, promotores e juízes … E a criança …? A criança vê como em um carrossel fragmentos de cenas assustadoras de abuso que não entende, e personagens estranhos que foram incorporados quase ao cotidiano, sendo protagonista e extra nesse enredo complexo.

Síndrome de Alienação Parental, SAP
Infelizmente, ao determinar a verdade ou a falsidade das acusações de abuso sexual contra o pai (muito menos freqüentemente, contra a mãe) do menino ou menina, recorre-se com extraordinária facilidade e em um grande número de casos, a chamada “síndrome da alienação parental”, SAP [6] , segundo a qual a acusação seria uma espécie de produto da loucura de – quase sempre – a mãe que, para prejudicar o pai da criança e longe de seu filho por inveja, desejos de vingança, ódio, ressentimento, vingança, interesses econômicos, etc., poderiam ter inventado a denúncia de abuso.

Nós não podemos escapar de nós, psicanalistas, psicólogos, especialistas, etc., que a existência de tal patologia é possível. Talvez, se tivéssemos sido consultados, certamente poderíamos ter falado de uma espécie de “complexo de Medea” em uma estrutura perversa ou francamente psicótica.

No entanto, nós também concorda que, apesar de que é sentimentos muito comuns de ódio, vingança, inveja e ciúme entre os componentes de um casal em questão gerados e, naturalmente, as crianças sofrem as consequências, que não é comum Uma mulher sacrifica seu filho / filha para se vingar de seu parceiro . Porque inventar o abuso sexual do pai convencer o filho / filha que tal catástrofe ocorreu, é uma passagem para o ato compatível com um filicídio.

Como é possível usar esse argumento com tanta leveza? [7] [8] Não está claro para os juízes que em 95% dos casos é outro “dispositivo defensivo”, como diz o Dr. S. Soto, dos advogados do perpetrador?

E o que é ainda pior, a sintomatologia que alguns colegas referem como correspondendo ao diagnóstico de SAP é praticamente a mesma que a apresentada por crianças vítimas de abuso …! [9] Obviamente, de um certo ponto de vista, isso não deveria nos surpreender, porque, de fato, uma criança submetida a tal assédio também foi abusada. O único que aparentemente diferenciaria as sequelas do SAP daquelas das crianças realmente maltratadas pelo pai ou parente em questão, é o comportamento hipersexualizado, que seria exclusivo do segundo.

O tremendo é que “aparentemente”, ambas as pinturas seriam difíceis de diferenciar do psicodiagnóstico da criança.

Como dissemos no trabalho acima mencionado, a história da criança é a maneira real de acessar a verdade dos fatos e, quando não há nenhum, podemos construí-la aplicando os critérios de validação a todo o material contribuído.

Infelizmente, isso acontece muitas vezes nos casos de especialistas, mesmo tendo feito a criança uma conta explícito, designado para a mesma importância relativa, notando no entanto o interesse na presença ou ausência de sintomas de PTSD, quase exclusivamente. Isto, apesar do fato de que os autores que estudam o tema da ASI concordam que esta sintomatologia pode ou não estar presente, independentemente da ocorrência do evento.

Como se pode deduzir, a presença de poucos ou nenhum indicador do transtorno supracitado constitui um importante obstáculo nesse campo.

É comum que um promotor que receba uma queixa da ASI sem evidência “física” confie aos especialistas oficiais a tarefa de emitir: a) se a criança apresentar sintomas compatíveis com estresse pós-traumático (PSTD); b) se ele manifesta comportamento sexualizado, ec) se ele é um contador de histórias. Curiosamente, não perguntam se, tendo produzido uma história, atende ou não os requisitos de credibilidade, além da presença da sintomatologia habitual do TEPT. Em vez disso, perguntam se ele é “fabulador”, introduzindo antecipadamente, e talvez como premissa, a dúvida sobre a palavra da criança.

O abuso circular. Quando o outro da justiça se junta ao ASI.
Para estabelecer e distribuir corretamente os pesos relativos das declarações que estamos fazendo, é prudente referir as estatísticas atuais: [10]

De acordo com a pesquisa realizada em 1991, entre 416 estudantes universitários de Buenos Aires, 19,8% haviam sido vítimas de algum tipo de abuso sexual infantil, com 78,4 meninas e 21,6%, meninos. [11]
Dos perpetradores , sabemos que entre 90 e 95% são do sexo masculino.

O total dos perpetradores é distribuído da seguinte forma: [12]
Pais biológicos : 42,5%: pai: 38,25 / 40,37%
mãe: 2,12 / 4,25%
Outros parentes próximos: 23,7%
Não familiares conhecidos: 17,5%
Stepparents: ………… … 13,8%
TOTAL: ………………. … …. 97,5%
Desconhecido: …………… … 2,5%

Como podemos ver, praticamente o total do ASI (97,5%) é produzido no ambiente familiar mais próximo (pais 42,5%, avós, tios, irmãos mais velhos, primos, etc. 23,7%) e entre os conhecidos a família e os padrastos (17,5 e 13,8%), sendo os pais biológicos biológicos que detêm a triste primeira posição: 38,25 / 40,37%, contra 2,12 / 4,25% da mãe biológica, próximo àquele perpetrado por estranhos: 2,5%.

Tendo em mente esses dados estatísticos, vamos nos perguntar novamente o que acontece com as queixas da ASI nos tribunais.

Muitas vezes acontece que, como dissemos, nos âmbitos de especialização do escritório não se presta atenção ao relato explícito da criança ou do seu testemunho. Uma vez que o produziu, a análise de especialistas vai descansar sobre a existência de alguns indicadores “específicos”, e se há “muitos” e muito “óbvia”, é mais provável que os resultados são “não” sem emitida em Veracidade provável ou improvável da história. Eles não vão querer sacudir o gato; na melhor das hipóteses eles vão deixar questões em aberto quando nenhum viés é claramente adverte: “relação simbiótica / a criança / a com a mãe”, etc., isto é, descrições apontam para perguntar por que há tão pouco espaço para pai. Este tipo de teorização manipula o material tentando começar a partir da hipótese velada do SAP, nunca considerando a possibilidade de analisar a hipótese com base no motivo da queixa. Eles se perguntam sobre os efeitos e não sobre as causas.

Tenha em mente que, enquanto isso, a criança compareceu à consulta com a mãe para contar “ao juiz” o que aconteceu, sempre com um custo emocional muito alto, mas incentivado por parentes, terapeutas e / ou professores. Contar a verdade perante o juiz irá aliviá-la e servirá para que quem a tenha danificado receba sua punição, eles o informam.

Nestes casos, a instância judicial é de enorme importância. Na grande maioria desses eventos infelizes, a criança se atreveu a dizer a verdade a um parente, professor ou terapeuta, que acreditava e queria dizer que a ação do perpetrador era abominável e digna de ser levada à justiça. A criança começa a entender que o que aconteceu com ele supõe que aquele que teve que respeitar e encarnar a lei, transgrediu-a da pior maneira. O Outro violou o tabu do incesto, com as consequências nefastas que sabemos que trarão a constituição subjetiva e, portanto, em sua vida futura. [13]

A instância judicial constitui uma aposta forte e uma oportunidade única para tentar reparar, em parte, o dano e a traição sofridos. The Other da justiça, localizada além figuras parentais em ruínas, pudesse ter um poder reordenação para substituir sua Lei direito quebrado, agindo como um operador eficaz na constituição subjetiva devastada.

Tão crucial é o papel do outro justiça em atenuar as consequências, sempre sério, a ASI, os autores que estudaram os efeitos psicológicos em adultos, referem-se aos fatores que parecem para influenciar a formação de uma psique menos danificado do que o outro , relacionar-se com: [14]

– O cuidado e a proteção que receberam de outros adultos.

– A possibilidade de ter revelado os fatos e ser protegido do agressor.

– Se você expressou o que aconteceu, acredite (não negado).

– Os recursos de contenção existentes na família estendida.

– O constitucional (séries complementares.)

Como podemos ver, revelar o abuso é de suma importância para a saúde mental da criança, não só porque ele permite o abuso pelo menos stop, mas também porque a inauguração, as reações que provoca ou destinatários de divulgação, confirmar as suspeitas da criança de que é “algo que está muito errado”. Um processo “restaurativo” começa dessa maneira.

O outro fator importante é que sua história foi acreditada, não negada, como às vezes acontece quando a pessoa escolhida para a revelação, não quer ou não pode aceitar o que está ouvindo, e a nega.

Quando uma queixa é feita, alguém acredita na “história” da criança, seja porque ele falou ou porque seus comportamentos têm sido a base de uma suspeita bem fundamentada para aqueles que se importam com ele. Muitas vezes descobrimos que, apesar do fato de que a criança disse ao representante de La Ley (perito oficial, assistente de justiça), a sua verdade, a sua palavra não é tida em conta. Como eles não apareceram, dissemos antes, os indicadores esperados, e desde que os critérios de credibilidade não foram aplicados à sua história, os especialistas não são claramente emitidos. Se os advogados que representam o reclamante não forem suficientemente habilitados e ágeis para agir oportunamente com os recursos apropriados, o juiz de serviço deve resolver sem os elementos necessários para condenar o acusado,

Nós nos perguntamos onde estavam os Direitos da Criança. Mas às vezes ainda há mais: se o suposto abusador é inocente, o que o impede de ter um regime de visitação, ou se a criança e / ou a mãe são muito resistentes, por que não iniciar uma “re-associação assistida”? Não é o direito do ex acusado de se relacionar com seu filho …? E também a da criança: não é que ele tem o direito de se relacionar com ambos os pais …?

É quando o Outro da justiça assume um papel francamente perverso: a criança revelou o abuso, e não apenas não o ouviram, mas o negaram. A transgressão do pai não existiu, desde que ele foi declarado “inocente”. A mãe, que acompanhou a criança neste momento muito difícil, é suspeito de ter inventado a história para prejudicar os inocentes declarada e agora deve “entregar” para ir para o chá com quem sabe que abusou seu filho, em um centro de reagrupamento ordenado pela Ouvidoria. Se eles não se submeterem, mãe e filho, talvez até o inocente perpetrador possa pedir a posse …

O círculo de abuso foi fechado com o selo do V / S, e com ele uma oportunidade única foi perdida . Dificilmente a criança terá que lidar recorrendo à super adaptação, à dissociação e talvez à divisão de sua personalidade. Sua saúde mental está em sério risco. Você terá que apostar em sua força natural e em um ambiente favorável [15] (amigos, professores, mãe e outros parentes, terapeutas que lhe permitem continuar questionando).

Emoção violenta e SAP: Violent Emotion é Femicide como SAP para ASI
Em um trabalho futuro, tentaremos explicar o fato de que, através da figura da “emoção violenta”, introduzida no Código Penal como um complemento ao “simples homicídio”, os juízes têm a prerrogativa de avaliar se um indivíduo que matou sua esposa O casal estava nesse estado de distúrbio emocional peculiar e, portanto, reduzia consideravelmente os anos de sua sentença.

No caso da aplicação do SAP, dissemos, o abusador de crianças pode ser declarado inocente pela justiça; enquanto antes da emoção violenta provocada pela vítima em seu agressor, o assassino pode justificar parcialmente seu crime.

Como epílogo:
Certamente, este trabalho deixa a sensação amarga de que talvez não seja conveniente recorrer aos tribunais em casos de IAS intrafamiliar.

Mas não: é sempre melhor revelar o abuso e denunciar o perpetrador, mesmo quando há especialistas e funcionários judiciais que não se comprometem com a criança.

Eu não quero terminar este trabalho, sem referir a existência de funcionários respeitáveis [16] e respeitoso dos direitos de todos, particularmente os direitos das crianças, que estão comprometidos com o seu trabalho, que não se juntam ao círculo de abuso, e para aqueles que o SAP terá, em qualquer caso, uma incidência no ASI de 2 a 5%.

(http://www.elpsicoanalitico.com.ar/num10/sociedad-rebollo-paz-abuso-sexual-infanti-intrafamiliar.php)