A consideração primordial do Tribunal de Família se torna clara e está impedindo a reforma
16 de agosto de 2021

O juiz do tribunal de família resolve disputas entre pais separados e considera o bem-estar da criança como sua consideração primordial ao decidir os arranjos da criança. Ou assim a sociedade é levada a acreditar.

Pode surgir uma imagem estereotipada de casais em guerra com mais dinheiro do que bom senso ou pais injustiçados forçados a levar o ex-parceiro à justiça para ter contato e relacionamento com o filho. Você pode imaginar uma mãe hostil, cujas últimas palavras para seu ex foram:

“Você nunca mais verá as crianças”.

Essa imagem estereotipada foi cuidadosamente elaborada e apresentada à sociedade nas últimas duas décadas, desde que os ativistas de Fathers For Justice vestiram fantasias de super-heróis e subiram em telhados com faixas dizendo ‘Tribunal de Família Faz o Mal’. Para ver através dos disfarces, é preciso entender como o controle coercitivo e perpetrador de abuso doméstico opera; eles invertem a vítima e o ofensor para assumir o papel de ‘falsamente acusado’ e ‘vítima’. Quando uma criança resiste ao contato com um pai abusivo, o agressor move-se para reunir apoiadores para defendê-los contra um inimigo percebido; seu ex-companheiro. Isso desvia a atenção e impede que os outros observem atentamente seu comportamento. O pai com maior probabilidade de fazer ameaças vingativas para remover uma criança é o autor do controle coercitivo.

Para entender por que eles negam seu comportamento, culpam e desviam, devemos olhar por trás da máscara – um lugar doloroso para muitos. A maioria dos perpetradores de abuso doméstico não são doentes mentais, eles escondem sentimentos de vergonha profundamente enraizados adquiridos através do comportamento e condicionamento social de seus pais. Conforme discutido no podcast revolucionário do jornalista e pesquisador Jess Hill , The Trap, a vergonha se manifesta em fúria humilhada. Quando os perpetradores escolhem ferir os outros, eles acreditam que é seu direito fazê-lo; sentem-se no direito e não aceitam que o que fizeram é errado. A máscara permite que eles se afirmem na sociedade como um pai forte e admirável e esconde o trauma de infância que se esconde por baixo. Para alguns seres é mais fácil negar, coagir, culpar e envergonhar os outros do que ir fundo, encarar a verdade incômoda e falar sobre ela.

A campanha em torno dos direitos dos pais e da alienação parental foi bem sucedida até hoje; os tribunais de família defendem com veemência as crenças patriarcais e apresentam a vítima como o vilão, o perpetrador como o super-herói e a vítima, e descartam as visões da criança. Os tribunais não consideram se um pai abusivo deve ter contato não supervisionado com seu filho; eles consideram como um pai abusivo pode ter contato não supervisionado, e onde há vontade, há uma maneira. O inferno conserta aqueles que levantam alegações de abuso nos tribunais de família, principalmente se uma criança se machuca.

As decisões dos tribunais de família em muitos casos estão fazendo mais mal do que bem ; os pais que se concentram em suas necessidades e não têm vontade ou capacidade de atender às necessidades da criança inevitavelmente prejudicam . Ao negar o abuso doméstico, deixar de abordar problemas comportamentais e conceder papéis iguais ou às vezes únicos de pais a pais inseguros, os tribunais de família estão condicionando as crianças a acreditar que não há problema em um dos pais estar no controle e machucar os outros sem consequências. Eles estão expondo outra geração a danos emocionais e físicos.

Os perpetradores e a maioria dos tribunais de família não responderão voluntariamente à questão do abuso doméstico. Aqueles que o fazem são a exceção, não a norma. A negação geral do abuso doméstico reforça o desequilíbrio de poder nas relações e perpetua o ciclo de abuso. É claro para ver qual é a consideração primordial dos tribunais de família e por que eles priorizam a relação entre um pai e seu filho sobre a segurança da criança; eles também não gostam de encarar a verdade incômoda.

A sociedade, no entanto, está começando a ver, entender, aceitar e responder ao controle coercitivo e ao abuso doméstico à medida que os governos pressionam para reduzir a violência . A ideologia que empodera os perpetradores e descarta os pontos de vista e prejudica as crianças viola muitos direitos humanos. É uma ideologia que é inaceitável hoje. A resposta ao controle coercitivo em famílias em nosso sistema de justiça criminal é firme e informada sobre traumas. Isso contrasta com a suspeita e a negação que as vítimas enfrentam nos tribunais de família .

Um sistema contraditório que opõe agressores violentos e controladores contra suas vítimas protetoras traumatizadas como gladiadores em uma arena para o entretenimento dos espectadores de saúde mental e legal dos agressores não é do melhor interesse das crianças. Gladiadores lutaram até a morte, um resultado que não é assustadoramente incomum.

O perpetrador tem uma equipe alinhada para guiá-los pelo caro caminho até a custódia. A vítima luta para encontrar uma equipe ou não tem condições financeiras para adquiri-la. ‘Kill The Bitch’ foi um manual escrito para ajudar homens controladores e violentos a obter a custódia de seus filhos, para prejudicar seu ex em seu núcleo. ‘Como aniquilar um narcisista na Vara de Família’ foi escrito como uma resposta estratégica, um guia de sobrevivência para mulheres assustadas e protetoras, exasperadas e justificadamente irritadas com o abuso simultâneo de dois opressores, seu ex-parceiro e o tribunal de família.

Os pais que se separam não devem precisar de manuais de autoajuda para disputar os arranjos infantis em uma arena, principalmente quando o abuso doméstico é um fator. Esses livros por si só mostram quão prejudicial é o sistema adversário; ele exacerba os problemas em questão e não resolve o problema em sua raiz. Os pais precisam de um sistema que entenda e aceite o controle coercitivo e o abuso doméstico, lide adequadamente com problemas comportamentais e entenda como o comportamento controlador afeta os pais e os filhos. Os pais precisam de um sistema que se esforce para acabar com o desequilíbrio de poder, não um que o reforce. Eles precisam de uma revisão radical e precisam disso logo.

Fonte: https://www.rachelwatsonbooks.com/books

(https://www.rachelwatsonbooks.com/blog1/the-uncomfortable-truth?fbclid=IwAR0M9wFT8s_FytCSa7sr2yOBg2zeOEfatG23zAUS9GQzRMaNQkkVN3YLu9s
“The Family Court’s Paramount Consideration becomes Clear and It’s Holding Back Reform )