Na tarde de domingo, 19 de julho, o advogado e ativista dos direitos humanos antifeminista Roy Den Hollander vestiu um uniforme da FedEx e foi à casa da juíza federal de Nova Jersey Esther Salas – a primeira latina nomeada para ser juíza federal em Nova Jersey. O juiz Salas presidiu um caso movido por Hollander, desafiando a exigência de registro militar do governo dos Estados Unidos apenas para homens.

Quando a porta se abriu, Hollander atirou no filho de 20 anos do juiz Salas, matou-o e feriu gravemente seu marido, depois fugiu. O juiz Salas estava no porão na época.

Hollander mais tarde foi encontrado morto cerca de duas horas ao norte da casa do juiz Salas em um aparente suicídio.

O ex-advogado corporativo de Nova York, formado pela Ivy League, de 72 anos, havia sido membro da organização de direitos dos homens com sede em San Diego – a National Coalition for Men. Ele havia entrado com ações por anos alegando discriminação de gênero contra homens. Ele desafiou a constitucionalidade das promoções da “noite das mulheres” em bares e boates, processou a Universidade de Columbia por suas aulas de estudos para mulheres e processou organizações de notícias sobre o que ele disse ser uma cobertura tendenciosa contra Trump durante a eleição de 2016.

Em 2008, ele entrou com uma ação contra o governo federal, alegando que a Lei da Violência Contra a Mulher era inconstitucionalmente tendenciosa contra os homens.

Hollander supostamente carregava uma lista datilografada de 41 pontos intitulada “Discriminação contra homens na América”. Ele reclamou que as feministas “infiltraram-se em instituições e houve uma transferência de direitos de garotos para garotas”.

Em uma decisão de 2018, o juiz Salas permitiu que o caso de Hollander fosse adiante, mas ele a criticou por não levar o caso adiante com a rapidez necessária. Ele a chamou de “uma juíza latina preguiçosa e incompetente indicada por Obama”.

“Este homem parece ter sido especialmente desequilibrado, mas o incidente oferece uma ilustração trágica de como a violência se esconde muito perto da superfície para alguns desses homens”, disse a acadêmica e educadora pró-feminista Jackson Katz à Sra.

“Está diretamente relacionado à forma como a violência é usada por homens abusivos em relacionamentos heterossexuais com mulheres. É um meio muito eficaz de obter obediência: ‘Se eu não conseguir fazer o que quero por nenhum outro meio, vou consegui-lo por meio da ameaça de violência ou da própria encenação da violência.’ ”

Aqui na Sra ., Nossa equipe está continuando a relatar esta crise de saúde global – fazendo o que podemos para mantê-lo informado e atualizado sobre alguns dos problemas mais subnotificados desta pandemia. Pedimos que você considere apoiar nosso trabalho para trazer a você reportagens substanciais e exclusivas – não podemos fazer isso sem você. Apoie nosso relato independente e revelação da verdade por apenas US $ 5 por mês .

Hollander segue em uma longa linha de homens antifeministas que cometem assassinato, como Marc Lépine e Elliot Rodger. Em seu “massacre de Montreal” de 1989, Lépine disparou 30 cartuchos de munição em um grupo de estudantes do sexo feminino em uma escola de engenharia em Montreal, enquanto gritava: “Vocês são todas feministas!”

Em 2014, Elliot Rodger matou seis pessoas e feriu outras 14 em Isla Vista, Califórnia, depois de distribuir um documento de 141 páginas descrevendo seu profundo ódio pelas mulheres. Como Hollander, Lépine e Rodger se mataram depois de assassinar outras pessoas.

E assim como os atiradores em massa costumam ter histórias de violência doméstica, Hollander também tinha. Sua ex-esposa o acusou de abuso e assédio, incluindo pornografia de vingança. Em 2001, ela apresentou um relatório de incidente doméstico em Nova York , alegando que ele violou uma ordem de proteção ao roubar seu diário e postá-lo na internet junto com fotos nuas. Ele a perseguiu e fez xixi nela por anos.

Hollander, que apoiava Trump e era voluntário, postou uma coleção de 2.028 páginas de escritos em seu site contendo discursos profundamente misóginos e racistas sobre as mulheres, a quem chamou de “feminazis”. Ele caracterizou as feministas como um “mal que quer exercer poder totalitário sobre” os homens. Ele disse que os homens “têm o direito de se revoltar contra essa tirania, de derrubá-la”. Ele também ameaçou que “as feministas devem ter cuidado ao se intrometer na natureza. Existem 300 milhões de armas de fogo neste país, e a maioria delas é propriedade de homens. ”

Assim como Lépine deixou uma lista de dezenove nomes de “feministas radicais” que ele teria matado, mas por “falta de tempo”, a polícia encontrou no carro de Hollander os nomes de outras juízas que ele pode ter planejado como alvo, incluindo a juíza-chefe do Estado de Nova York Janet M. DiFiore.

Hollander fazia parte do movimento antifeminista pelos direitos dos homens, que defende uma ideologia de supremacia masculina que o Southern Poverty Law Center (SPLC) descreve como “um desejo velado de dominação das mulheres e uma convicção de que o sistema atual oprime os homens a favor de mulheres.”

A Voice for Men é a maior e mais influente organização de direitos dos homens. Hollander publicou em seu site. Mas o movimento tem muitos ramos , incluindo:

grupos de direitos dos pais , com foco em ex-esposas, pagamentos de pensão alimentícia e questões de custódia de filhos; pick-ups , ensinando homens como serem predadores sexuais eficazes; celibatários involuntários ou “ incels ” , que acreditam que os homens merecem fazer sexo com a mulher que escolherem; e MGTOW – “homens seguindo seu próprio caminho”, uma comunidade principalmente online que defende que os homens se separem das mulheres e de uma sociedade que eles acreditam ter sido destruída pelo feminismo. ”

A comunidade online de mais de 60.000 membros chamada Red Pill usa uma metáfora de “The Matrix” para se referir ao momento em que alguém passa a acreditar que os homens são oprimidos. A maioria dos ativistas pelos direitos dos homens são homens brancos, heterossexuais de classe média.

Embora haja muitas vezes hostilidade entre os diferentes subgrupos, SPLC relata que “o fio unificador é virulento, às vezes violento misoginia, e a prática de culpar as mulheres e uma grande conspiração feminista pelos males dos homens (principalmente brancos) hoje.”

A ideologia da supremacia masculina “é impulsionada pela crença de que os homens têm direito a um lugar superior na sociedade do que as mulheres, que são biológica e intelectualmente inferiores – como resultado, qualquer avanço que as mulheres possam ter obtido nada mais é do que uma usurpação. Como a supremacia branca, a supremacia masculina é impulsionada pelo medo e raiva pela perda do status de homem branco. ”

Essa misoginia é freqüentemente entrelaçada com ameaças implícitas ou explícitas de violência.

“A violência é uma parte crítica dessa ideologia”, diz Katz. “Se não conseguir o que desejo por meio da persuasão, usarei a violência ou a ameaça implícita de violência. Mesmo se um homem não usar de violência, a ameaça de violência paira no ar como a melhor maneira de conseguir o que deseja. ”

Muitos ativistas dos direitos dos homens têm um “direito lesado” que usam para justificar a misoginia e a violência, diz o sociólogo Michael Kimmel , autor de ” Homens brancos irritados “: “Se você se sente no direito e não obteve o que esperava, essa é uma receita para humilhação. ”

Quando eles veem mulheres ao seu redor que tiveram sucesso quando eles não tiveram, eles culpam as mulheres por seus fracassos, sentem-se ofendidos e usam a violência, ou a ameaça de violência, para se vingar delas.

“Se você crescer com a expectativa de que o mundo seja organizado a seu favor”, diz Katz, “e houver uma profunda crença cultural em uma hierarquia natural com homens brancos no topo dessa hierarquia, e você está crescendo desde os primeiros momentos de sua vida sendo ensinado isso, e depois vendo isso ir embora, há uma sensação real de que algo está sendo levado embora. Mesmo que objetivamente eles não o merecessem em primeiro lugar, essa não é sua experiência de vida – não é sua experiência emocional subjetiva. ”

Os ativistas antifeministas dos direitos dos homens costumam atacar os esforços para enfrentar a violência contra as mulheres, como Hollander fez em seu processo que desafia a Lei da Violência Contra as Mulheres, alegando imprecisamente que as mulheres se envolvem em violência contra os homens pelo parceiro íntimo com a mesma frequência ou mais do que os homens contra as mulheres.

Em seu livro “ Igualdade com a Vingança: Grupos de Direitos dos Homens, Mulheres Maltratadas e Reações Antifeministas ”, a estudiosa Molly Dragiewicz argumenta que os grupos masculinos antifeministas usam a “linguagem da neutralidade de gênero para atacar programas criados para melhorar os resultados da desigualdade de gênero. Esses discursos que proclamam a simetria sexual na violência contra pessoas íntimas servem para reproduzir as condições que possibilitam a violência, silenciando as pessoas mais adversamente afetadas, obscurecendo os fatores estruturais que contribuem e ecoando os abusadores ”.

De acordo com o SPLC, os proponentes mais consagrados são o site virulentamente misógino A Voice for Men, iniciado por Paul Elam (“masculino” soletrado ao contrário), e o Return of Kings, fundado pelo pick-up artist Roosh V. O SPLC designa ambos como grupos de ódio e descreve a ideologia da supremacia masculina como a “porta de entrada” para a direita alternativa racista.

O acadêmico australiano Michael Flood mantém um site abrangente de estudos sobre o movimento pelos direitos dos homens, incluindo recursos sobre as ligações entre os ativistas antifeministas dos direitos dos homens e a direita alternativa.

Hollander, que tinha 72 anos e um diagnóstico fatal de câncer, pode ter achado que não tinha nada a perder. Além do assassinato do filho do juiz Salas, Hollander também é o principal suspeito do assassinato de um ativista rival dos direitos dos homens – o advogado Marc Angelucci, vice-presidente do grupo National Coalition for Men. Em 11 de julho, um homem se passando por um entregador da FedEx atirou em Angelucci até a morte em sua casa na Califórnia. Os investigadores suspeitam que Hollander pode ter tido ciúmes de Angelucci, que ganhou um caso de recrutamento militar antes que Hollander pudesse ganhar seu caso perante o juiz Salas.

Ativistas dos direitos dos homens estão agora tentando se distanciar de Hollander, alegando que ele não é um deles. Mas seu envolvimento de longo prazo em seu movimento, a participação anterior em uma de suas organizações líderes e o uso de sua ideologia e retórica prova que eles estavam errados.

A ironia de um ativista dos direitos dos homens matar dois homens para se vingar das feministas mostra que ninguém está a salvo da misoginia violenta. A masculinidade tóxica mata. A ideologia e o comportamento da supremacia masculina, que freqüentemente se cruzam com a supremacia branca, como no caso da misoginia racista de Hollander em relação ao juiz Salas, foram tolerados por muito tempo na sociedade americana.

Seja nas ruas ou em nossas casas, em frente às clínicas de saúde reprodutiva da mulher ou nos corredores do governo , seja online ou pessoalmente, devemos finalmente começar a levar a misoginia a sério, em palavra e em atos.

(https://msmagazine.com/2020/07/27/misogyny-murder-and-the-mens-rights-movement/)
(https://www.vice.com/en/article/xd4nd7/we-went-to-a-mens-rights-lecture-in-toronto )