“Projeto Kentler”: Alemanha colocou crianças a viver com pedófilos durante 30 anos

Na década de 70, órfãos sem-abrigo de Berlim Ocidental foram entregues a pais pedófilos, que, inclusive, receberam apoios estatais

Quatro anos depois de o “Projeto Kentler” ter sido revelado ao público, as autoridades de Berlim prometem, agora, não esconder mais que, durante 30 anos, colocaram crianças, órfãs e sem-abrigo, a viver com pedófilos no âmbito de uma experiência conduzida por um conceituado psicólogo, escreve o Deutsche Welle, nesta quarta-feira.

A deputada do senado de Berlim para a Juventude e Crianças, Sandra Scheeres, considera a descoberta “chocante e arrepiante”.

Uma primeira denúncia sobre a experiência conduzida, e acompanhada, por Helmut Kentler, que morreu em 2008, foi publicada em 2016 pela Universidade de Göttingen, na Baixa Saxónia.

Na década de 70, o “Projeto Kentler” colocou crianças sem-abrigo de Berlim Ocidental com homens pedófilos, assumindo que seriam excelentes pais adotivos. Uma decisão tomada com a conivência das autoridades alemãs, que, inclusive, pagaram subsídios a estas famílias.

Helmut Kentler justificou, então, e nos anos que se seguiriam, que estes homens seriam, particularmente, pais carinhosos.

O psicólogo, responsável pelo centro de investigação educacional de Berlim, acreditava que o contacto sexual entre adultos e crianças seria inofensivo.

Durante 30 anos, os serviços sociais e o governo estadual fecharam os olhos à experiência, aprovando as adoções e subsidiando os pais adotivos.

Helmut Kentler, que estava em contacto regular com as crianças e os pais adotivos, nunca foi acusado ou condenado. E quando surgiram as primeiras denúncias os crimes tinham já prescrito.

Há alguns anos duas das vítimas denunciaram o caso e, desde então, investigadores da Universidade de Hildesheim vasculharam ficheiros e realizaram entrevistas.

Os investigadores descobriram uma rede de pedofilia em instituições de ensino, em que esta era “aceite, sustentada e defendida”.

A maioria dos pais adotivos eram académicos de instituições prestigiadas como o Instituto Max Planck, a Universidade Livre de Berlim e o colégio privado Odenwaldschule, que foi encerrado, em 2015, na sequência de um escândalo de pedofilia em que mais de 130 alunos terão sido abusados sexualmente por oito professores, incluindo o diretor da escola.

(https://tvi24.iol.pt/internacional/pedofilia/projeto-kentler-alemanha-colocou-criancas-a-viver-com-pedofilos-durante-30-anos)

A partir da década de 1970, o professor de psicologia e sexólogo Helmut Kentler conduziu seu “experimento”, no qual crianças sem-teto em Berlim Ocidental foram intencionalmente colocadas com homens pedófilos. Kentler argumentou que o contato sexual entre crianças e adultos não era prejudicial.

De acordo com o diário alemão Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), os problemas das crianças foram aparentemente resolvidos pelo Escritório da Infância e Juventude (Jugendamt), já que não viviam mais na rua, não terminavam em orfanatos e os pedófilos paravam de procurar para novas vítimas, pois era tolerado que elas pudessem abusar de crianças dentro de suas próprias casas.

A FAZ acrescentou que o Senado de Berlim foi persuadido por Kentler a administrar esses projetos, que alegavam que o atendimento pedófilo a menores “possibilita sua integração social”.

A FAZ escreveu que, durante anos, os escritórios da juventude ignoraram os sinais das ameaças relatadas, e seus funcionários até defenderam pedófilos que cuidavam de crianças. Além disso, os escritórios locais não responderam às cartas das vítimas relatando abusos e pornografia infantil.

A atividade de Kentler, que também trabalhou como psicólogo policial no Senado de Berlim, não teria sido possível sem a cooperação das autoridades de Berlim, escritórios de jovens, mas também instituições educacionais e científicas, escreveu a FAZ.

(https://tvi24.iol.pt/internacional/pedofilia/projeto-kentler-alemanha-colocou-criancas-a-viver-com-pedofilos-durante-30-anos)

(https://www.thetimes.co.uk/article/berlin-to-compensate-victims-of-paedophile-foster-scheme-mnw5bsx35?fbclid=IwAR3V3F-XnHm2PpYk7b5KV5h0g7lyPfICpYKn_t1vfHs4bjwV1DOOqgGNxQ0)

Não, a Organização Mundial da Saúde não reconheceu a alienação parental

Em 25 de maio de 2019, em sua assembléia geral em Genebra, a Organização Mundial da Saúde (OMS) votou pela revisão da classificação internacional de doenças (CID-11) .

A OMS decidiu não reconhecer a alienação parental na CID-11, mas seus apoiadores imediatamente lançaram uma campanha de desinformação.

Conforme declarado por Pierre-Guillaume Prigent , um de nossos membros, em 4 de junho de 2019: “que associações que fazem campanha pelo reconhecimento da alienação parental produzem visuais falsos [como o abaixo] e que o mesmo argumento seja repetido por especialistas em alienação parental é ética e cientificamente muito problemática ”.

Por exemplo, a ACALPA, uma associação que defende o reconhecimento da alienação parental, afirma que a OMS reconheceu recentemente a alienação parental. Ela usa o logotipo da OMS para ganhar credibilidade.

A associação “J’aime ma deux parents”, que também faz campanha pelo reconhecimento da alienação parental, afirma que a OMS recentemente reconheceu a alienação parental .

Essa campanha de desinformação na França, como apontamos em 5 de junho , também teria como objetivo intervir com Nicole Belloubet para que ela possa corrigir o arquivo da intranet de 28 de março de 2018 no SAP.

Entretanto, a alienação parental está presente apenas no índice da Classificação da OMS e não está definida lá, o que significa que não é reconhecida pela Organização, pois mostre as duas capturas de tela deste tweet e o desmembramento realizado no final de maio.

A OMS é clara : O índice alfabético é uma lista de aproximadamente 120.000 termos clínicos (incluindo sinônimos ou expressões). O índice é usado para encontrar os códigos ou combinações de códigos CIM relevantes para os termos. A menção de um termo no índice é usada exclusivamente para codificação. A menção de um termo no índice não significa a aprovação ou endosso de uma condição específica .

Além disso, o título “Problema de relacionamento entre cuidador e filho” está localizado no capítulo 24 da classificação . Este capítulo é intitulado “Fatores que influenciam o status da saúde ou o contato com os serviços de saúde”, “Fatores que influenciam o status da saúde ou o contato com os serviços de saúde”, o que significa que esses não são uma síndrome ou um distúrbio: é apenas um fator de contexto. E a definição deste “problema de relacionamento” não corresponde a nenhuma das definições de alienação parental dadas por seus promotores. Além disso, a alienação parental em si nunca é definida na Classificação.

Lembre-se de que alienação parental é um conceito que não é cientificamente fundamentado. A presença desse conceito no índice alertou muitos pesquisadores que se dirigiram à OMS em uma carta aberta internacional .

Esta nota resumida mostra a falta de rigor científico dos estudos realizados pelos promotores da alienação parental ( metodologia , recrutamento de entrevistados etc.), bem como a existência de conflitos de interesse. De fato, às vezes são as pessoas que executam programas contra a alienação parental que desejam que seja reconhecido. A carta aberta foi assinada por centenas de organizações que combatem a violência contra mulheres e crianças que estão vendo de um país para outro as dramáticas conseqüências da mobilização desse pseudo-conceito nos tribunais de família.

A nota termina da seguinte maneira:

A inclusão do termo “alienação parental” onde quer que esteja na CID-11 provavelmente reforçará as tendências destrutivas existentes nos tribunais de família que causam danos às crianças e seus cuidadores. Além disso, preocupações empiricamente validadas sobre a falta de confiabilidade do conceito podem pôr em causa a credibilidade científica da Organização Mundial da Saúde, bem como a confiabilidade da Classificação Internacional de Doenças.

Várias pesquisas confirmam que a alienação parental pode ser usada como estratégia para ocultar a violência doméstica. Em 26 de abril de 2018, o fórum “ Alienação parental: uma ameaça para mulheres e feministas? “, Organizado na Universidade de Quebec, em Montreal (UQÀM), fez um balanço do conceito de alienação parental e sua mobilização em situações de violência conjugal no Quebec, Europa e Brasil. Surgiu das intervenções dos treze intervenientes que a alienação parental é um conceito que “invalida, nega e obscurece as palavras e medos expressos por mulheres e crianças diante da violência masculina” (p. 4); que “a mobilização do conceito de alienação parental em situações de violência conjugal coloca em segundo plano os melhores interesses das crianças, atrás do interesse dos pais com comportamento violento” (p. 5); que “o uso do conceito é possível em grande parte pela falta de entendimento e pelo reconhecimento da violência dos homens contra mulheres e crianças, bem como pela confusão que reina entre a violência doméstica e graves conflitos de separação ”(p. 6); que “os múltiplos termos usados ​​para se referir à alienação parental facilitam seu uso em situações de violência conjugal” (p. 8); que “a popularização do conceito está ligada às demandas dos masculinistas e ao lobby dos grupos de direitos dos pais” (p. 9).

Um estudo da professora de direito americana Joan S. Meier confirma o testemunho de mulheres que denunciam a tendência dos tribunais de família de colocar a segurança infantil em segundo plano . O estudo também confirma que as acusações de alienação parental apresentadas pelos pais em defesa são eficazes para ocultar sua violência.

Non, l’Organisation Mondiale de la Santé n’a pas reconnu l’aliénation parentale

LISTA DOS ABAIXO ASSINADOS
Non, l’Organisation Mondiale de la Santé n’a pas reconnu l’aliénation parentale
(PAGINA 14 – BRAZIL)

Em 24 de setembro de 2019, o Memorando Coletivo, vinculado abaixo, com referências à literatura científica no campo e às preocupações levantadas, foi endossado por 352 especialistas e organizações profissionais de 36 países e por 764 indivíduos (em julho) 2, 2019) na Itália.

http://www.learningtoendabuse.ca/collective-memo-of-concern-to-WHO-about-parental-alienation.html

[TRIBUNE] JUSTIÇA 2018: PRESCRIÇÃO DA SÍNDROME DE ALIENAÇÃO PARENTAL (SAP), É OFICIAL.
2 de agosto de 2018: atualização do artigo publicado em 5 de dezembro de 2016. O Ministério das Famílias para os Direitos da Criança e da Mulher anunciou a próxima publicação de um arquivo no site do Ministério da Justiça, destinado a proibir o uso do conceito ideológico denominado “Síndrome de alienação parental” (SAP) ou “Alienação parental” (PA). Está feito hoje. Essa medida foi essencial porque, nos últimos dez anos, muitos especialistas em infância e psico-trauma denunciaram constantemente sua periculosidade no que diz respeito à proteção das crianças. Eles também lamentam sua introdução abusiva nos círculos da justiça por meio de seu ensino em certos cursos de treinamento para profissionais e, em particular, na Escola Nacional de Magistrados.

( Artigo atualizado pelo autor em agosto de 2018. )

https://www.village-justice.com/articles/Expertises-Judiciaires-recours-SAP-Syndrome-Alienation-Parentale-proscrit-tant,23689.html

Advogada faz uma análise sobre a Lei de Alienação Parental e seus efeitos

A Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH) aprovou nesta terça-feira (18) alterações na Lei de Alienação Parental. Pelo substitutivo da senadora Leila Barros (PSB-DF), antes de tomar qualquer decisão, o magistrado deverá ouvir todas as partes. A proposta segue agora para a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ).

A advogada Bárbara Lenza Lana faz uma análise sobre a Lei de Alienação Parental e seus efeitos.

“Num dia 23 de dezembro, em viagem de férias, fui encontrada na rede Instagram pela mãe de um menino de 03 (três) anos, que me saudou com um “dra. preciso de ajuda”. As letras que iam sendo lançadas por ela se embaralhavam, e, embora a narrativa não fizesse o menor sentido, dava pra saber que existiam uma mentira e um filho.

Antes de ser advogada, sou mulher e mãe.

Na medida em que eu passava os olhos pela rede social dela, ficava cada vez mais evidente o motivo da sua procura, e fui incapaz de pedir simplesmente que ela se acalmasse para que eu apresentasse respostas neutras, a respeito de um compilado de normas gélido, que vem devastando mulheres que, sem qualquer escolha, têm assumindo o papel de pai. Passei o meu contato telefônico para conversarmos via WhatsApp, pedi que ela entrasse embaixo do chuveiro, chorasse tudo o que tinha pra chorar, respirasse fundo umas 05 vezes, bebesse água, e por fim, que me chamasse.

Com vistas a proteger direitos fundamentais de crianças e adolescentes, especialmente no tocante à convivência familiar saudável, a Lei de Alienação parental surge como instrumento para a manutenção da saúde psíquica no bojo familiar, através de medidas a serem tomadas pelo magistrado, a fim de evitar maiores prejuízos às partes envolvidas e sequelas graves ou irreversíveis ao menor vítima.

De acordo com o disposto no art. 2º da Lei 12.318/10, considera-se ato de alienação parental “a interferência na formação psicológica da criança ou do adolescente promovida ou induzida por um dos genitores, pelos avós ou pelos que tenham a criança ou adolescente sob a sua autoridade, guarda ou vigilância para que repudie genitor ou que cause prejuízo ao estabelecimento ou à manutenção de vínculos com este”.

A partir desta definição restam caracterizados como atos típicos de alienação parental: realizar campanhas de desqualificação da conduta e/ou da pessoa do outro genitor; dificultar o exercício da autoridade parental; omitir informações pessoais relevantes sobre a criança, inclusive escolares, médicas e alterações de endereço; dificultar o exercício de convivência familiar; apresentar falsa denúncia contra o genitor, familiares deste ou avós, para obstar ou dificultar a convivência com a criança; dificultar contato da criança com o genitor; mudar de domicílio para local distante, sem justificativa, visando dificultar a convivência da criança com o outro genitor, familiares deste, ou avós.

A mãe, Amanda, não demorou em fazer contato, e confirmar, por sua narrativa, a minha impressão: falsa acusação de alienação parental por parte do pai.

Para o fim de que sejamos inseridos na narrativa, é importante esclarecer que o filho de Amanda, Caio, havia sido diagnosticado com transtorno do espectro autista a pouco mais de 06 meses. Carlos, o pai, não aceitou o diagnóstico. Recusando-se em ter um filho “retardado”-sic,- culpou a mãe, saiu de casa, desapareceu da vida do filho.

No início, o menor perguntava pelo pai, que era procurado pela mãe para que fizesse contato. Ele por sua vez, comprometia-se em visitar “quando desse”, e ao ser compelido em estabelecer um dia e hora para tal, dizia para a mãe que ela não tinha direito de controlar a sua vida.

É importante pontuar que não negamos a ocorrência de atos de desqualificação de um genitor por outro, e/ou a imposição de obstáculos à convivência familiar. Contudo, merece atenção o fato de que tanto o Código Civil quanto o Estatuto da Criança e do Adolescente preveem instrumentos jurídicos de proteção ao menor, inclusive medidas em caráter de urgência nas hipóteses de risco a estes, e que visam a estimular a responsabilidade parental, para o bem estar dos filhos.

Ademais, o patente preconceito de gênero, por meio do qual são atribuídas às mulheres, em maioria esmagadora, as condutas de alienação parental além de estigmatizarem as mães,- desiquilibradas, vingativas, mentirosas-, que acabam por serem silenciadas e inviabilizadas perante o Poder Judiciário.

No caso de Amanda, passados 04 meses de ausência paterna, eis que Carlos, que nunca havia se interessado pelo quadro de saúde do filho, telefona dizendo que buscaria Caio em 02 duas horas, para com ele passar o fim de semana. O menino, que demorou em reconhecer o pai, recusou-se em ir sem a mãe. O pai, visivelmente alterado, disse a ela que iria pagar caro por aquilo, e uma semana depois aviou ação de guarda com oferta de alimentos combinada com alienação parental.

Em que pese o pedido de reconhecimento da alienação parental não ter sido apreciado em razão da inadequação da via eleita, foram estipuladas, em liminar, visitações em finais de semana alternados, decisão que não foi agravada pelo então advogado da mãe. Às vésperas da audiência de conciliação retornei para Cuiabá e assumi a causa.

Nos autos do processo, não havia qualquer indício ou prova da aludida alienação parental, e a mãe, com medo de represálias, não viu alternativa que não a de entregar o filho não verbal para aquele “estranho”.

Pela quebra da rotina o menino regrediu em seu tratamento, e tem apresentado dificuldades que já estavam superadas. A mãe tem 05 meses de mensagens enviadas por ela, em sua maioria ignoradas pelo pai, cujo teor eram pedidos no sentido de que ele viesse ver o filho, e de ajuda financeira.

A contestação foi oferecida. Todas as provas que deixam estampada a falsa acusação estão nos autos. Sabe o que vai acontecer com Carlos? Nada! A lei que visa a proteção e o bem estar da criança, é a mesma que, em razão do seu mal uso por pais abusadores, mantém mães e filhos em constante estado de alerta e estresse, principalmente nos casos de guarda compartilhada, que hoje é a regra no nosso ordenamento jurídico.

Temos vivenciado situações nas quais mães, vítimas de violência física e psicológica em seus relacionamentos, por imposição do Poder Judiciário, se veem obrigadas em manterem-se sob o jugo do agente abusador, que faz uso da guarda compartilhada como verdadeiro cativeiro, o que reflete diretamente sobre a saúde mental da criança e do adolescente.

Pais que ligam inúmeras vezes por dia, por puro capricho, para cobrar relatórios a respeito da vida dos filhos por coisas banais. Pais que omitem renda para não pagar o valor justo de pensão, mas que, em mensagens de texto, declaram que querem saber de todas as necessidades dos filhos, e que estão sempre prontos a contribuir com “alguma coisinha”. Pais que usam a Lei de Alienação Parental como punição às mães que se insurgem diante dos seus caprichos, da sua desorganização, da sua truculência, e do descaso para com os filhos.

Ao contrário do que dizem a respeito de nós, advogadas feministas, não há qualquer intenção em invalidar ou excluir o papel de pai na sociedade, muito pelo contrário, uma vez que a convivência com os filhos não é direito do pai pura e simplesmente, é dever, e o que se busca é justamente o desempenho dessa paternidade em sua amplitude para que as mães não se vejam tão sobrecarregadas.

Ao defendermos a revogação da Lei de Alienação Parental, o fazemos em razão do uso desta como instrumento de controle e violência contra a mulher, e ainda, de silenciamento da criança vítima de abuso sexual. Se uma lei apresenta falhas que viabilizam o seu uso como instrumento de tortura para mulheres, que reflete diretamente nas crianças, não se presta em salvaguardar direitos fundamentais, muito pelo contrário.

Apesar das denúncias e provas que deixam inconteste a banalização da lei e a rotineira ocorrência das situações aqui explanadas, os defensores pela sua manutenção, embora reconheçam as falhas que geram a facilitação para o seu mau uso, insistem em modificações para que se alcance a efetividade, e o seu peso recaia sobre os verdadeiros agentes dessas práticas. Enquanto isso, mães e filhos vão se prestando à figura de objetos deste grande experimento social.

Se a energia despendida para justificar a manutenção da lei fosse utilizada para o levantamento dos danos causados nas mulheres e filhos, vítimas nos casos de alienação parental preparada (situação em que o pai cria mecanismos para desestabilizar a mãe por meio de quebras de rotina e exigências infundadas para contra ela fazer prova), e auto alienação parental (comum nos casos de pais violentos e ausentes, que exigem da mãe, que os filhos agredidos e abandonados, tenham apreço por ele- caso de Carlos), o cenário seria outro.

Na verdade, o que a Lei de Alienação Parental oferece é a penalização do suposto alienador, e não o bem estar da criança. Além de desnecessária, desumaniza quem realmente precisa de proteção, além de alimentar o ego e a ideia de poder do pai abusador, que não tem o menor interesse em exercer a sua responsabilidade parental”.

Bárbara Lenza Lana, é Bacharel em Direito pela Universidade de Cuiabá-UNIC. Advogada militante em Direito de Família- para mulheres. Especialista em Direito Processual Civil pela Fundação Escola Superior do Ministério Público do Rio Grande do Sul- FESMP/RS. Especialista em Direito Individual, Coletivo e Processual do Trabalho pelo Centro Universitário de Várzea Grande-UNIVAG, em parceria com a Escola Judicial do Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região- EJUD 23. Feminista. Endereço eletrônico e-mail: lenzalana@hotmail.com.

Advogada faz uma análise sobre a Lei de Alienação Parental e seus efeitos

EM MEIO A PANDEMIA OLHE O QUE UMA ESCOLA DO CANADÁ MANDOU CRIANÇAS DE 11 e 13 ANOS PESQUISAREM em 19/05/2020 ???

Uma mãe Hull está “enfurecida” com o trabalho escolar de sua filha de 11 anos, que pediu que as crianças definissem pornografia hardcore – entre outros tópicos “inapropriados”.

As crianças dos anos 7, 8 e 9 da Academia Arcebispo Sentamu, no leste de Hull, receberam o trabalho em suas aulas de Educação Pessoal, Social e de Saúde (PSHE) como parte de seu aprendizado em casa.

Os professores pediram que as crianças de 11 a 14 anos “definissem” pornografia, pornografia suave, pornografia hardcore e pornografia transexual, além de mutilação genital feminina, sonhos molhados, tráfico, circuncisão masculina, passar a ferro e muito mais.

Também foram feitas perguntas sobre álcool, drogas e tabagismo.

Após reclamações dos pais, a academia pediu desculpas por qualquer ofensa causada.

“Scarred ela para a vida ‘

Taylor, uma mãe de três filhos do leste de Hull, disse que se a filha tivesse pesquisado essas frases on-line para defini-las, os resultados teriam “destruído sua mente” e “assustado a vida toda”.

Felizmente, a mãe de crianças de sete, 11 e 16 anos foi avisada sobre o trabalho em um post no Facebook por outro pai antes de sua filha começar a trabalhar nele.

A garota de 34 anos disse: “Minha filha ainda é muito criança, ainda temos duendes mágicos, seu quarto é arrumado em My Little Pony. Ela é muito inocente e ingênua.

“Ela estava na escola primária no ano passado, vivendo sua melhor vida, agora está sendo solicitada a procurar pornografia hardcore.

“Ela tem 11 anos, ela deveria estar correndo um perigo maior e não compartilhar suas informações on-line, mas a mutilação genital é outra coisa. Era perguntar sobre a circuncisão masculina, passar a ferro … Eu nem sei o que sou.

“Só estou pensando que existem crianças por aí que fizeram esse trabalho? Você ficaria assustado com o que viu. Aos 11 anos, eu estava brincando com Barbies. Se eles viram, não podem vê-lo.

“Agora isso está me fazendo pensar sobre o que eles estão aprendendo na escola que não conhecemos. Só sabemos disso porque eles estão aprendendo em casa”.

Taylor disse que teme pensar no que teria acontecido se a filha tivesse pesquisado os termos on-line e visto os resultados.

Ela acrescentou: “Eles foram instruídos a usar o Google e ela o teria pesquisado. Eu fiz pornografia hardcore no Google e algumas das imagens que surgiram foram bastante perturbadoras.

“Eu não acho que ela teria lidado bem com isso se tivesse visto.

“Se fosse eu quando criança e eu fizesse isso, eu faria e acho que fiz algo errado e não saberia como contar à minha mãe o que vi.”

Taylor disse que parte do trabalho é aceitável e incentiva o aprendizado sobre sexualidade, mas disse que muito do trabalho é “completamente inapropriado”.

Ela disse: eu não sou um desses pais que dirá que eu não quero que você faça educação sexual, pois alguns são bons para as crianças, há algumas coisas que eles precisam saber, mas não coisas que destruiriam sua mente .

“Entrei em contato com a escola. Tive algumas palavras escolhidas, fiquei furiosa e disse à queima-roupa que ela não está fazendo isso, ela quer sair da lição. Estou com nojo.

“Como eles definiriam isso na escola se não estivessem de folga? Como eles teriam feito essa lição quando é contra a lei?

“Eles também são uma escola muito religiosa, então como eles podem dizer que são uma escola religiosa, mas aceitam escrever algo assim no livro? Eu não consigo entender isso. Não tenho o benefício disso. , além de assustar as crianças.

“Eu sei que haverá outros pais por aí dizendo que precisam de conscientização, mas uma criança de 11 anos não deve saber disso, eles não precisam saber disso.”

“Eu acho que é nojento. Alguns pais disseram que é bom aprender sobre isso, porque está prontamente disponível, mas só está disponível se você não está assistindo o que eles estão fazendo.”

Outros pais e responsáveis ​​disseram que sentiam o mesmo e estavam igualmente “enojados”.

Leon Dagon, 25 anos, viu o trabalho ao organizar o trabalho de sua irmã de 13 anos para ela. Ele foi ao Facebook para avisar outros pais.

Ele disse: “Quando abri, pensei: ‘Uau, isso não pode ser o trabalho doméstico de uma criança de 13 anos’. Que tipo de professor definiria isso?

“Felizmente, encontrei o trabalho, caso contrário ela teria digitado essas coisas no Google e você sabe o que teria surgido e isso me faz sentir mal. Fiquei mal pensando que ela iria ao computador para pesquisá-lo.

“Eu terminei o trabalho, isso não está acontecendo no meu relógio.

“Estou chocado. Recebo educação sexual é vital na vida de qualquer pessoa, mas quando há tópicos crus como esse, é outra coisa.”

O que a academia diz

A academia pediu desculpas aos pais e disse que os estudantes não devem pesquisar esses termos online.

A diretora da Academia, Chay Bell, disse: “Lamento sinceramente que pais ou alunos tenham pesquisado desnecessariamente alguma dessas frases e por qualquer ofensa causada.

“Solicitei que qualquer material futuro dessa natureza tenha uma declaração clara, garantindo que os alunos e seus pais tenham conhecimento de qualquer conteúdo potencialmente sensível e garanta que todos os materiais sejam apropriados à idade.

Os materiais PSHE que compartilhamos com os alunos são produzidos de acordo com as orientações do governo, os Programas de Estudo da Associação PSHE e a definição de Educação Sexual do Fórum de Educação Sexual. Eles também cobrem a Lei da Igualdade de 2010.

“Os alunos não foram orientados a pesquisar esses tópicos na internet, porque todas as respostas para as perguntas dos alunos estavam contidas nos materiais produzidos pelos professores que compartilhamos.

“Mais uma vez, sinto muito por qualquer transtorno causado neste momento difícil”.

https://www.hulldailymail.co.uk/news/education/mum-disgusted-hardcore-porn-homework-4142348?fbclid=IwAR2g0pgIsOgNtb-ivNyj0ECqPp3MA9_gMfRPuLXl-b05uvodDVzH1KXVaLA