Por que saber?

Quando Judith Reisman e Eunice Van Winkle Ray fizeram uma palestra juntos recentemente em Nashville, a sra. Ray foi apresentada pelo marido, coronel Ronald Ray, que chamou a atenção da platéia ao anunciar que os Estados Unidos “perderam a guerra mais importante do século XX”. Ele não estava se referindo ao Vietnã, onde serviu, mas à revolução sexual. “Muitos de nós somos vítimas da revolução sexual”, disse ele enigmaticamente. A sra. Ray pegou o púlpito e apresentou uma visão geral, completa com gráficos, de nosso atual estado de degeneração sexual: a revogação de leis contra o aborto, o adultério, a fornicação e até a sodomia. Tudo isso remonta ao trabalho de um homem: Alfred Kinsey.

O recente lançamento de “Kinsey”, um filme sobre o famoso pesquisador sexual de meados do século, tornou esse período movimentado para o movimento anti-Kinsey. A maioria dos americanos não pensa mais em Kinsey como força social, mas seus detratores acreditam que seu significado dificilmente pode ser exagerado. Um boletim recente do grupo de educação em abstinência Por que não ? comparou a publicação do “The Kinsey Report”, em 1948, aos ataques de 11 de setembro e rotulou o Kinseyism de “cinquenta anos de terrorismo cultural”.

Judith Reisman é a fundadora do moderno movimento anti-Kinsey. Ela passou uma semana em Washington, DC, conversando recentemente com pessoas no Capitol Hill sobre a abertura de uma investigação do congresso sobre o trabalho de Kinsey. O novo filme, ela disse, é “enganoso e malévolo, para dizer o mínimo”. Um pesquisador independente de sessenta e nove anos de idade, com doutorado. em comunicações e ex-compositor do Capitão Kangaroo, Reisman é o presidente do Instituto de Educação para a Mídia e o principal autor de “Kinsey, Sexo e Fraude” e “Kinsey: Crimes e Consequências”. Em um artigo, Reisman descreve Kinsey como “uma fraude científica e moral, um psicopata sexual certificável, bem como um viciado em pornografia sadomasoquista e um valentão que assedia sexualmente”. Embora amplamente desconhecido fora dos círculos social-conservadores, Reisman foi influente dentro deles. Foi consultora dos Departamentos de Educação, Saúde e Serviços Humanos e recebeu setecentos e trinta e quatro mil dólares pelo Departamento de Justiça de Ronald Reagan para estudar pornografia. Mais recentemente, ela tem atuado ativamente na ascensão da educação somente para abstinência; em junho, seus colegas deram a ela um Prêmio Abstie pela conquista da vida. Na semana passada, Reisman testemunhou em uma audiência no Congresso sobre os perigos do vício em pornografia, dizendo que a polícia deveria ser obrigada a coletar evidências de consumo de pornografia em qualquer cena de crime. em junho, seus colegas deram a ela um Prêmio Abstie pela conquista da vida. Na semana passada, Reisman testemunhou em uma audiência no Congresso sobre os perigos do vício em pornografia, dizendo que a polícia deveria ser obrigada a coletar evidências de consumo de pornografia em qualquer cena de crime. em junho, seus colegas deram a ela um Prêmio Abstie pela conquista da vida. Na semana passada, Reisman testemunhou em uma audiência no Congresso sobre os perigos do vício em pornografia, dizendo que a polícia deveria ser obrigada a coletar evidências de consumo de pornografia em qualquer cena de crime.

“Dr. A fraude mais flagrante de Kinsey é que ele não era um cientista ”, disse Reisman outro dia. “Ele era um ideólogo que era o mais importante ofensor sexual na melhor das hipóteses e, além de ser um agressor sexual, ele certamente era um abusador sexual infantil e / ou solicitador e guia na perpetração desse abuso”. Na raiz desta acusação está uma entrevista que Kinsey conduziu com um predador sexual que mantinha registros detalhados de suas atividades com centenas de mulheres, homens e crianças.

Mas não é simplesmente a neutralidade de Kinsey em relação a essas pessoas que perturba Reisman. Ela alega que Kinsey solicitou ativamente pedófilos para molestar crianças e se reportar a ele. De fato, ela disse, “não há absolutamente nenhuma razão para acreditar que o próprio Kinsey não estivesse envolvido no abuso sexual dessas crianças”. (Nenhum dos quatro biógrafos de Kinsey apresentou qualquer evidência de que ele era.) Reisman também acredita que Kinsey morreu não por insuficiência cardíaca, mas pelo que ela chama de “auto-abuso brutal e repetitivo”.

Para um leitor dos trabalhos acadêmicos de Reisman, às vezes parece que há pouco pelo qual ela não considera Kinsey responsável. Em sua pesquisa sobre gays, por exemplo, ela escreveu que as “técnicas de recrutamento” de homossexuais rivalizam com as do Corpo de Fuzileiros Navais. O paradigma de Kinsey, ela sustenta, criou a estrutura moral que possibilita esse recrutamento. Reisman também endossa um livro chamado “The Pink Swastika”, que desafia os “mitos” de que os gays foram vítimas na Alemanha nazista. O partido nazista e o próprio holocausto, ela escreve, foram em grande parte a criação do “movimento homossexual alemão”. Graças a Alfred Kinsey, ela adverte, o movimento homossexual americano está pronto para repetir esses crimes. “Grupos idealistas de ‘jovens gays’ estão sendo formados e formados em salas de aula em todo o país por recrutadores muito semelhantes aos que formaram o ‘jovem Hitler’ original. ”

Reisman nem sempre foi um contra-revolucionário. Seus pais eram membros do Partido Comunista Americano e ela pertencia à Liga da Juventude Trabalhista em Los Angeles nos anos dezenove e quarenta. Mas a revolução sexual a pegou desprevenida, e ela ficou preocupada, primeiro, com a disseminação da pornografia. Foi em uma conferência acadêmica no País de Gales, no final dos anos setenta e setenta, que Reisman descobriu Kinsey. Ela estava palestrando sobre evidências de pornografia infantil na Playboydesenhos animados, quando, como ela se lembrava, um homem misterioso se aproximou dela e disse: “Se você está realmente preocupado com o abuso sexual infantil, precisa ver ‘The Kinsey Reports’. Eu Disse porque?’ e ele disse: ‘Eu trabalhei com Kinsey e seu assessor Wardell Pomeroy. Um é pedófilo e o outro é homossexual. Eu disse: ‘Qual é qual?’ e ele disse: ‘Leia e descubra’, e ele se afastou e mudou minha vida. ”

Reisman não diz exatamente com quem se encontrou no Capitólio, mas ficou “muito encorajada” com a resposta. Ela espera que alguém reviva o HR 2749, um projeto de lei apresentado, a pedido de Reisman, em 1995 para determinar se “Os Relatórios Kinsey” “são o resultado de qualquer fraude ou irregularidade criminal”. Está definhando desde que seu patrocinador, o congressista Steve Stockman, do Texas, perdeu sua tentativa de reeleição em 1996. “Eu certamente gostaria de ver uma investigação do congresso. Deixe o Congresso estabelecer a verdade sobre este assunto. Ou deixe ir a um tribunal. Ela espera que o filme (junto com dois documentários de televisão e um romance recente de TC Boyle) promova uma reação, ou pelo menos convença algumas das supostas oitocentas crianças vítimas de Kinsey a finalmente aparecer. Ela prevê uma ação coletiva modelada após os julgamentos do Big Tobacco. Ela disse: “De repente, as pessoas perguntam: ‘Tanto custo em celulóide, livros e pressiona por algum desvio sexual obscuro em Indiana – quem está lucrando?’ Siga o dinheiro.”

Por fim, Reisman e seus colegas esperam desacreditar não apenas Kinsey, mas todo o campo da sexologia que ele criou, e o que ela chama de “o complexo industrial do sexo” que cresceu a partir dele. “Não se mede os hábitos sexuais americanos”, disse ela. “Isso não é uma ciência.”

https://www.newyorker.com/magazine/2004/12/06/why-know