Nos anos 80 nos Estados Unidos, o O doutor Richard A. Gardner cunhou o termo “Síndrome de alienação parental”: “Eu introduzi este termo (” SAP “) para referem-se a um distúrbio em que
as crianças estão preocupadas em denegrir e criticar um pai, denegrir injustificado e / ou exagerado. ”
Ele afirmou que apareceu quase exclusivamente em disputas de custódia durante o divórcio, instigado predominantemente pela mãe: “As crianças não nascem com genes que as programam para rejeitar o pai, esse ódio é induzido pelo ambiente, e a pessoa que mais provavelmente leva à alienação é a mãe”.
Ele recomendou como tratamento o que ele literalmente chamou de Terapia por Ameaças, que consiste em transferir a custódia da criança, do pai em custódia para o pai rejeitado para desprogramar
A nova inquisição e seus instrumentos A “Síndrome de Alienação Parental ”, portanto, a criança, proibindo, em princípio, os contatos entre o pai principal e a criança. Gardner também criou a variante
do “SAP”, que agora é chamado de “pai amigável”, um conceito pelo qual se um pai não é amigo de outro pai (por exemplo, ele critica ou denuncia abuso ou abuso sexual), Não é digno de guarda dos filhos.
Gardner inicialmente aplicou o “SAP” para exonerar os pais acusados ​​de abuso sexual de seus filhos. Nos últimos anos, o uso do termo “SAP” foi dramaticamente estendido para incluir tudo tipo de casos em que uma criança rejeita o pai sem custódia de alguma forma, havendo ou não relatos de abuso sexual ou abuso
A rejeição do menor a um pai / mãe A investigação sugere que a rejeição do menor ao pai / mãe que não detém a guarda geralmente se origina em primeiro lugar no mesmo comportamento do pai / mãe rejeitado e, em seguida, em uma reação adaptativa ao divórcio, ou uma rebelião ou birra típica do desenvolvimento:
O psicólogo Benjamin D. Garber diz que o “SAP” pressupõe Alienação “sem considerar adequadamente as muitas (e às vezes mais prováveis) alternativas que causam sofrimento da criança durante a separação e o divórcio. ”
“O” SAP “é uma ciência inútil”, diz o psiquiatra Dr. Paul Fink, presidente do Conselho de Liderança sobre Abuso Infantil e Violência Interpessoal e ex-presidente da Associação Americana de Psiquiatria. Dr. Fink explica: “A ciência nos diz que a razão mais provável para uma criança rejeitar um pai é o próprio comportamento dele. Rótulos como “SAP” servem para desviar a atenção desses comportamentos “.
Gardner, sem avaliar as possíveis causas através de um diagnóstico diferencial preciso, confunde a descrição do fenômeno da rejeição infantil do pai com uma síndrome médica instigada pela mãe.

Tendências reacionárias Atualmente, está ocorrendo
resistência em considerar e reconhecer a violência que o homem exerce no ambiente familiar. Muitos profissionais são céticos e tendem a suspeitar das mães, argumentando que, com suas críticas e acusações, esperam obter vantagens6
 no processo de divórcio e custódia. Alguns psicólogos e juristas acreditam que muitas mães tentam arruinar o relacionamento
entre pais e filhos através da manipulação consciente e intencional de menores ou através de falsas alegações. Essas visões estão enraizadas na extrema misoginia.
e um conceito patriarcal da família, e eles aderem facilmente a instrumentos científicos falsos como o “SAP”, que embora não possua fundamentos científicos que apóiem ​​sua viabilidade e
validade, como veremos mais adiante, foi ardentemente adotada por grupos de pais e profissionais com
Pouco senso crítico.
As mulheres que vêm denunciar violência de gênero na esfera doméstica são uma pequena exceção, a cúpula do iceberg. As estimativas do Instituto da Mulher falam de cerca de dois milhões de mulheres agredidas na Espanha. Destes, a maioria nunca denuncia o agressor e, se ele disser algo sobre o abuso, será durante o processo de divórcio quando ele perceber que o pai está subitamente interessado na custódia dos filhos, apresentando-se
Como um excelente pai. O agressor aprendeu que pedir a custódia de seus filhos lhe permite continuar maltratando e controlando, ficando com o endereço conjugal e evitando pagar pensão
para as crianças
Nos Estados Unidos, a investigação sobre esta situação conclui:
Peter Jaffe, especialista em violência e custódia doméstica, diz: revisão das avaliações dos pais em processos judiciais de guarda dos filhos, em 75% dos casos houve violência doméstica. “Várias investigações mostram que em aproximadamente 70% dos casos, os agressores conseguiram convencer as autoridades. Garber, B.D. “Alternativas à alienação dos pais: reconhecer o escopo mais amplo das dificuldades emocionais das crianças durante a separação e o divórcio dos pais”. (1996), New Hampshire Bar Journal, 37 (1), 51-54.
Conselho de Liderança sobre Abuso de Crianças e Violência Interpessoal É composto por líderes nacionais em psicologia, psiquiatria, medicina, direito e política comprometidos com a aplicação ética da ciência psicológica e a luta contra seu uso indevido por grupos Com interesses especiais. www.leadershipcouncil.org
Segundo o CGPJ: “… Eles também permitem rejeitar a ideia de que a queixa se deve ao desejo de obter vantagens na separação ou divórcio dos dados de processos civis perante os tribunais de violência contra as mulheres, absolutamente inferiores aos de questões penais pendentes. Também os dados sobre o número de medidas cautelares adotadas pelos tribunais de violência contra as mulheres, também muito inferiores ao número de medidas cautelares adotadas na mesma sede. E, principalmente, o fato objetivo de não haver norma processual nem substantiva que dê às vítimas de violência de gênero uma posição “privilegiada” que lhes permita obter vantagens, dentro do processo civil, por considerar de supostas vítimas desses eventos.
A hipótese de falsas alegações também não pode ser vinculada à elevado número de demissões provisórias, vinculado em geralmente com a dificuldade de provar fatos que geralmente são executados em privacidade ou com a própria postura processual da vítima que viveu – e pode permanecer – no círculo da violência.
Guia de Critérios de Desempenho Judicial Contra Violência de Sexo, 2008. VII TRIBUNAL TUTELA Seção 5 Temáticos 7 – Perspectiva de gênero, uma vez que a vítima não está em forma ou não
merece custódia primária ”“ Em 47,6% dos casos com História documentada e comprovada (de violência), os arquivos judiciais do divórcio não mencionaram abusos.O tribunal teve conhecimento de menos de um quarto dos casos com histórico comprovado de violência por parceiro. ”
Na Espanha, as coisas não são tão diferentes. O restante do artigo está documentado principalmente no livro: “A Síndrome de Alienação Parental Fingida. Um instrumento que perpetua abuso e violência ”, C. Barea, S. Vaccaro, Coleção, SERENDIPITY, Editorial Desclée de Brouwer, 2009. Reserve todos os pontos citados aqui são amplamente desenvolvidos.

Não é possível inferir confiabilidade do currículo de Gardner
Os livros e artigos publicados por Gardner eles não apresentam nada além de suas crenças subjetivas e suas especulações sem testes Ele iludiu a revisão por pares de seus teorias auto-publicando seus livros para através de sua própria editora particular, Terapêutica Criativa, e enviando suas artigos para revistas ou revistas jurídicas que não apresentaram tópicos de revisão por pares Psicológico Ele se aproveitou da Columbia University oferecendo voluntários não remunerado o título cortês de “professor
clínico ”, confundir quem não conhecia esse fato, se passando por professor Hoult é colocado como:
A absoluta falta de rigor científico e princípios experimentais nestes artigos levanta a questão de
como Gardner convenceu os editores a publicar seu trabalho.
Uma possibilidade é que, ao se referir a si mesmo o mesmo em todos os artigos relacionados ao College of Columbia Médicos e Cirurgiões, os editores eles tomaram essa afiliação como prova da competência ética e científica de Gardner
Na pesquisa realizada por Sonia Vaccaro e para mim, não podíamos corroboram que Gardner tinha um
especialidade médica oficial (pediatria ou psiquiatria)
Gardner criou a ilusão de um corpo de trabalhos de pesquisa sobre o “SAP”, Isso realmente não existia. Quando o Os trabalhos de Gardner eram realmente confrontados e criticados em publicações psicológicas e psiquiátricas com autêntica revisão por pares, suas teorias foram criticado e rejeitado quase por unanimidade pelos demais profissionais da saúde mental. Editor de Ralph Underwager de Questões em Acusações de Abuso Infantil, Ele publicou um artigo de Gardner e relacionado a ele. Em 1993, o Sr.
Underwager disse que “a pedofilia é uma expressão aceitável de vontade de Deus por amor e unidade entre
os seres humanos.”
De acordo com os critérios nos EUA (critério Daubert), “credenciais notáveis” pode ser considerado como prova de credibilidade do especialista pela consideração positiva em seu campo profissional. No caso de Gardner, sua falta de qualificação profissional, falta de investigação, evitar críticas especialistas, sua auto-publicação de seus teorias, suas constantes referências a si mesma mesmo, e especialmente desqualificação o que os especialistas fazem em seus trabalhos, eles concluem que suas teorias não são
credível
Citado por Hoult Gardner totalmente desconectado de argumentou desqualificações que eles o fizeram e proclamaram repetidamente que o “SAP” existia, sem mais suporte que seu auto-referências e o apoio que deram Seus seguidores

(file:///C:/Users/PATRICIA/Desktop/Themis%20numero%204.pdf)