O ANTIDOTO PARA A LEI CONTRA A VIOLENCIA DOMESTICA É A LEI DA ALIENAÇÃO PARENTAL (Parte 1) ” Mas antes de tudo, o que é masculinismo? Trata-se de um movimento também denominado “antifeminismo” , que propõe a restauração dos valores patriarcais sem compromisso: a diferenciação radical dos sexos e o lugar do homem e da mulher em todos os níveis da sociedade, a supremacia do homem sobre a mulher na família, mas também na gestão da cidade, defesa do casal heterossexual muito duradouro como único modelo possível, educação virilista dos meninos e assim rejeição de qualquer igualdade das mulheres e dos homens. Eles negam a importância dos fenômenos de violência doméstica, incesto e estupro, que são considerados invenções de feministas, a quem algumas delas chamam de “feministas” .

https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/18/l-escalade-des-peres-a-nantes-cache-une-proposition-de-loi_1834399_3232.html?fbclid=IwAR2mpTxDlsR0mKJLyNcvkde3BV6Dl8SZFSWz6tch1-Y8oPwicoJ2TKG1kX4

Apesar de Patric Jean ser um jornalista progressista, entretanto ele trouxe nesse artigo preciosas informações

https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/18/l-escalade-des-peres-a-nantes-cache-une-proposition-de-loi_1834399_3232.html?fbclid=IwAR1G3gVYIv2o_oyQLbVbFCEcJqXIsuMHFYXh8CtxHMOAPti4oeGBUwr1TZw

NESSE EMBROLIO DE LUTA POLÍTICA IDEOLÓGICA ENTRE HOMENS E MULHERES, as MAIORES VÍTIMAS são as CRIANÇAS…

Leia a Carta de Protesto deste PAI HOMICIDA, é uma carta de PROTESTO. A morte dessa FAMILIA não foi por causa de DESAFETOS, a morte dessa FAMILIA foi porque o JUDICIÁRIO não as protegeu, colocando este “ativista masculinista” dentro da Sala das VITIMAS em visita em forma de Guarda Compartilhada quando se tem o Estatuto da Criança e do Adolescente que prevê o AFASTAMENTO.
Quem errou?
– a mãe, a criança?
– o Agressor?
– Nâo! Quem errrou foi a Justiça. Quem errou foi a Justiça que usou Leis que o CONGRESSO de forma IRRESPONSAVEL aprovou.

https://veja.abril.com.br/brasil/leia-carta-deixada-por-autor-de-chacina-em-campinas/?fbclid=IwAR0nBkyzxU91SBHkRJxBXe_kRra65Sm9-jtpzvPd_VK8o35cgu038ybLDxE

PORQUE ESSE PAI DEVERIA SER COLOCADO NA CADEIA? BILHETES DE CUNHO IDEOLOGICO….

César deixou ainda alguns bilhetes para a sua ex-companheira, em um dos papéis ele debocha: “Cadê a poderosa? Não vai ficar com a guarda de nenhum dos dois e também não vai poder me colocar na cadeia. Kkkk”. Os recados foram encontrados pelos agentes do 18ºBPM (Jacarepaguá) no apartamento onde ocorreram as mortes

https://noticias.r7.com/rio-de-janeiro/pai-mata-filhos-em-jacarepagua-e-deixa-carta-para-ex-mulher-07032017

CRIMES DE CUNHO IDEOLOGICO
Sempre com o mesmo perfil do MASSACRE DA ESCOLA POLITÉCNICA DE MONTREAL
https://g1.globo.com/sc/santa-catarina/noticia/2020/10/31/homem-e-suspeito-de-matar-filho-de-tres-anos-em-joinville.ghtml

Onde começou a resistência ao MOVIMENTO FEMINISTA e a semente do MOVIMENTO MASCULINISTA???

Bax era um ardenho antifeminista, tendo escrito vários artigos na revista The New Age e demais sítios artigos contra o sufrágio feminino. Em 1908 escreve The Legal Subjection of Men (A Submissão Legal dos Homens) como uma resposta ao ensaio de 1869 de John Stuart Mill The Subjection of Women (A Submissão das Mulheres). Em 1913, escreve The Fraud of Feminism (A Fraude do Feminismo), onde detalha os efeitos adversos do Feminismo.

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Ernest_Belfort_Bax

Quando a segunda onda do movimento feminista ganhou força nos anos 60, o apoio de Farrell levou a Organização Nacional das Mulheres de Nova York a convidá-lo para formar um grupo de homens. A resposta a esse grupo o levou a formar cerca de 300 grupos adicionais de homens e mulheres e se tornar o único homem a ser eleito três vezes para o Quadro de Diretores da Organização Nacional das Mulheres de Nova York (1971-1974). Em 1974, ele deixou a organização nova-iorquina e seus ensinamentos na Universidade de Rutgers quando sua esposa se tornou “companheira” da Casa Branca e ele se mudou com ela para Washington D.C.(Ou seja quando ele se separa ele se torna MASCULINISTA) https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Warren_Farrell

O FEMINICÍDIO É UM “PROTESTO POLÍTICO” – Duas semanas antes, um rapaz de 22 anos sexualmente frustrado chamado Elliot Rodger havia se suicidado em Santa Bárbara, Califórnia, matando 6 pessoas e ferindo 13. Ele havia deixado para trás um manifesto assustador de 137 páginasimpregnado de uma misoginia amarga e linguagem comumente encontrada em fóruns de direitos dos homens. “As garotas não se aglomeram nos cavalheiros. Eles migram para o macho alfa ”, escreveu Rodger. “Quem é o macho alfa agora, vadias?” Seu ataque desencadeou uma tempestade de fogo online, estimulando mulheres a compartilhar suas experiências de misoginia por meio da hashtag #YesAllWomen, e chamando a atenção da mídia para o movimento pelos direitos dos homens. https://www.motherjones.com/politics/2015/01/warren-farrell-mens-rights-movement-feminism-misogyny-trolls/

Lá, entre fileiras de cadeiras dobráveis, estava Warren Farrell.
Um septuagenário de fala mansa, com uma barba prateada e mãos delicadas, Nas horas seguintes, Farrell deu abraços, regalou-os com histórias sobre seus dias como um ícone feminista e tornou-se lírico sobre a paternidade e o sacrifício masculino. Ele também convidou os homens a compartilharem sua dor pessoal. Alguns choraram enquanto falavam. Farrell é amplamente considerado o pai do movimento pelos direitos dos homens. Em uma série de livros publicados desde os anos 1980, ele argumentou que as principais vítimas da discriminação com base no gênero são os homens – vítimas de uma sociedade que depende de seus sacrifícios enquanto ignora seu sofrimento. Ele culpa esse fenômeno por uma ladainha de infortúnios, desde a situação dos operários até o estado dos cuidados de saúde dos veteranos e o aumento das taxas de suicídio entre os jovens.

Mad Men: Inside the Men’s Rights Movement—and the Army of Misogynists and Trolls It Spawned

Para alguns, a “manosfera” oferece um lugar para expressar queixas reais sobre questões como preconceito em tribunais de família ou abuso sexual sofrido por homens. Mas também gerou uma rede de ativistas e sites que levam a ideologia de Farrell em uma direção perturbadora. Os fóruns de direitos dos homens em sites como 4chan e Reddit são inundados de vitríolos antifeministas e misoginia. Os participantes argumentam que as falsas alegações de estupro e violência doméstica são excessivas ou que os abrigos para mulheres agredidas são uma fraude financeira. Outros protestam contra as mulheres por serem independentes ou sexualmente promíscuas. Muitos devotos dizem que tiveram seu momento de “pílula vermelha” quando descobriram as ideias de Farrell, entre elas que a violência doméstica é uma via de mão dupla.
Essas ideias deram origem a táticas agressivas e retórica. A National Coalition for Men – cujo conselho de conselheiros inclui Farrell – tem lutado para cortar o financiamento do estado para programas de violência doméstica se os homens não forem incluídos. O fundador do A Voice for Men’s, Paul Elam, que é amigo e protegido de Farrell, justificou a violência contra as mulheres e escreveu que algumas delas “caminham pela vida com o equivalente a EU SOU UM ESTÚPIDO E CONVICIONADOR DE CADELA – POR FAVOR, ESTUPE-ME letreiro de néon brilhando acima de suas pequenas cabeças narcisistas vazias. ” https://www.motherjones.com/politics/2015/01/warren-farrell-mens-rights-movement-feminism-misogyny-trolls/

Na oficina de Farrell, os homens bombeavam seus bíceps e giravam seus quadris enquanto Farrell conduzia as mulheres em gritos de “Tire as camisas! Tire as camisas! ” e “Vagabunda! Vagabunda! Vadia! ” Farrell argumentou que as mulheres não eram as únicas prejudicadas pelo sexismo: Os papéis de gênero prejudicam os homens também, forçando-os a arcar com o fardo financeiro de sustentar as famílias e sufocar suas emoções.

O cartão de visita de Farrell durante essa época eram os workshops de inversão de papéis. Em uma sessão de um seminário Tony Robbins no Havaí, ele fez os mais de 100 homens presentes se reunirem no palco para um concurso de beleza. https://www.motherjones.com/politics/2015/01/warren-farrell-mens-rights-movement-feminism-misogyny-trolls/

Farrell mudou seu foco intelectual novamente e começou a trabalhar em um livro sobre incesto, incluindo estudos de caso. Um deles envolvia um escritor nova-iorquino que fazia sexo regularmente com sua filha de 17 anos e ocasionais encontros a três envolvendo a amiga de sua filha. Em uma entrevista de 1977 para a Penthouse , Farrell explicou que alguns viam o incesto como “parte do estilo de vida sensual e aberto da família, em que o sexo é uma conseqüência do calor e da afeição”. A revista também citou que ele disse que “acariciar genitalmente” crianças era “parte de uma expressão carinhosa e amorosa” que as ajudava a desenvolver uma sexualidade saudável. https://www.motherjones.com/politics/2015/01/warren-farrell-mens-rights-movement-feminism-misogyny-trolls/

Durante uma aparição no Oprah Winfrey Show , ele criticou mulheres que esperavam que os homens pagassem a conta nos encontros. Quando uma convidada tentou protestar, Farrell tirou um grande maço de dinheiro do bolso e o enfiou na cara dela. “Quando você diz que um cara não pode pagar por você, o que você está pedindo ao cara é tirar o dinheiro e dizer: ‘Quanto, querida?’ … Temos que perguntar, há alguma diferença entre Abby e um prostituta?” https://www.motherjones.com/politics/2015/01/warren-farrell-mens-rights-movement-feminism-misogyny-trolls/

VISÃO DO GURU DO MOVIMENTO MASCULINISTA??????mulher e crianças são COISAS

O MASCULISMO em forma de protesto – http://ongpaisporjustica.blogspot.com/2013/01/pai-que-nao-conseguer-ver-filho-invade.html?m=1

Ele destruiu a sala após ouvir sentença de que ficaria impedido de visitar filhas até ser submetido a exames psiquiátricos.

https://www.google.com/amp/s/g1.globo.com/google/amp/al/alagoas/noticia/homem-surta-e-tenta-agredir-juiza-durante-audiencia-em-maceio.ghtml

O motoboy Carlos Ti On Martins Kon, de 41 anos, cometeu suicídio e levou consigo o filho de 4 anos na manhã desta segunda-feira no Fórum Trabalhista Ruy Barbosa, na Barra Funda, Zona Norte de São Paulo, segundo a polícia. Kon abraçou o filho, Bryan, e se jogou do alto do prédio. Os corpos foram encontrados no saguão no prédio por volta das 10h50.

Kon tinha um bilhete no bolso com número de telefone de familiares e a informação de que a criança era filho dele. O bilhete também dizia: “Às vezes tem um suicida na sua frente e você não vê” https://www.google.com/amp/s/veja.abril.com.br/brasil/pai-se-joga-do-alto-de-predio-abracado-ao-filho-em-sao-paulo/amp/

Talvez seja importante lembrar que em nossos países, durante uma separação, os filhos só foram confiados às mães por um século. De fato, até o início do XX ° século, o pai tinha todos os direitos de seus filhos e, muitas vezes confidenciou a um de seus parentes. Na França, até a lei de 1970, era apenas uma questão de pais. Essa lei estabeleceu o conceito de autoridade parental conjunta e compartilhada. Os “pais” , iguais em direitos antes da separação, também o serão após o divórcio e substituirão o “pai” e a “mãe” .

Mas, se 80% dos casais separados decidem amigavelmente sobre a custódia dos filhos, muitas vezes cuidada na maior parte do tempo pelas mães, finalmente foi revelado que uma em cada cinco mulheres sofre de violência doméstica (Anistia Internacional), e essa em cinco crianças é abusado sexualmente, principalmente por parentes (Conselho da Europa).

https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/18/l-escalade-des-peres-a-nantes-cache-une-proposition-de-loi_1834399_3232.html?fbclid=IwAR3lXP0kItM-ReBN6gJZ59rJUxIf20GTsUauhnigXw5JLTNH59W8CR2Pxas

O conselho dado por masculinistas a seus amigos europeus é, portanto, seguido à risca esta semana em Nantes. A escalada dos guindastes é uma cópia das pontes de Montreal. Mesmo V para a vitória. Mesma bateria de celulares para falar com a imprensa. Mesma demonstração pré-organizada durante a semana para atrair a atenção da mídia. E, finalmente, o mesmo desejo de mudar as leis.
-Em 18 de março de 2009, o projeto de lei 1531 para estabelecer residência alternativa como solução preferencial.
-Em 3 de junho de 2009, foi lançado o projeto de lei 1710 para lutar contra todas as manipulações dos filhos até a síndrome da alienação parental (SAP) e o descrédito de um dos pais pelo outro progenitor.
-18 de outubro de 2011, com o Projeto de Lei 3834 (melhoria dos dois anteriores).
– E, portanto, em 24 de outubro de 2012, Projeto de Lei 309 para tornar obrigatória a residência alternativa e obrigá-la se necessário por meio do SAP.

NO BRASIL A MESMA COISA:
– Lei 13058/2014 – Lei da Guarda Compartilhada
– Lei 12318/2010 – Lei da Alienação Parental

https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/18/l-escalade-des-peres-a-nantes-cache-une-proposition-de-loi_1834399_3232.html

Que existem casos difíceis e infelizes não pode ser contestado. A separação de um casal com filhos costuma causar desgosto. Mas imaginar que haveria uma situação sistêmica de exclusão dos pais pelas mães na vida dos filhos a ponto de observar uma síndrome é uma invenção. Mas alguns homens, acostumados a ver a violência doméstica como assunto privado e o incesto como algo que não deve ser mencionado, não se ofendiam com a ideia de que uma mulher poderia denunciá-los ou até mesmo registrar uma queixa. Qualquer progresso nessa direção é sentido por eles como uma traição.
Eu mesmo já ouvi falar o suficiente desses homens sobre pedofilia para atestar o fato de que muitos deles a veem como um impulso masculino que não deve ser contido. Um pai incestuoso preso após uma sentença de anos de prisão é apoiado e considerado um herói de sua luta política.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/18/l-escalade-des-peres-a-nantes-cache-une-proposition-de-loi_1834399_3232.html?fbclid=IwAR0pCLRSoAVyQfM3izfcv-UedVF3Z2Z7ymcxOvnGiGAyC1Cg4XQQ5AC2SNk

Os masculinistas, portanto, compartilharam confidencialmente comigo as várias estratégias postas em prática, especialmente em Quebec, para promover suas idéias. Mas analisando seu fracasso, eles também me descreveram os conselhos que deram aos seus seguidores franceses, belgas, suíços e espanhóis … Sua estratégia consiste em basear sua comunicação nos pais por meio de dois argumentos.
A primeira consiste em denunciar, às vezes de forma paranóica, o conluio entre magistrados, meios de comunicação, políticos para expulsar os pais da vida dos filhos.
O segundo argumento é a invenção por um masculinista defensor da pedofilia, Richard Gardner, da “Síndrome de Alienação Parental” ou “SAP” . Além do aspecto nauseante de seu inventor, nota-se que quase não existe síndrome, pois nenhuma faculdade de medicina ou psicologia do mundo, nenhuma instituição jamais reconheceu como válido esse conceito.
É sobre a ideia de que durante um divórcio, a mulher (ou o homem, mas os masculinistas obviamente atacam as mulheres) tenderia a denegrir a imagem do pai de seus filhos perto deles, aqui para removê-los. Os pais seriam, portanto, centenas de milhares a serem tirados da vida de seus filhos pela justiça por causa dessa pseudo-síndrome.
A acusação das vítimas torna-se uma “falsa alegação” , prova de que querem configurar uma síndrome de despejo dos pais, pela qual devem ser condenados. O que está acontecendo cada vez com mais frequência. Um cheque em branco para um homem violento ou estuprador. Uma arma de destruição em massa para seu advogado.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/18/l-escalade-des-peres-a-nantes-cache-une-proposition-de-loi_1834399_3232.html?fbclid=IwAR0bzznwGLnLbgwuRuuY18xHmEC5X3A-WGyJiw-eDVhrt-0rYv_K8qZ7aNI

(PARTE 1)
O ANTIDOTO PARA A LEI CONTRA A VIOLENCIA DOMESTICA É A LEI DA ALIENAÇÃO PARENTAL. A FORMA DE PROTESTO DESTE MOVIMENTO É A MORTE DE MULHERES NO CONTEXTO DOMESTICO (QUE HOJE CHAMAMOS DE FEMINICIDIO). Portanto na visão masculinista o FEMINICIDIO faz parte da miltancia como forma de PROTESTO.
(Parte ) “Eles consideram o avanço das lutas de mulheres e homossexuais pela igualdade como uma destruição do modelo social que deve ser repensado. Uma vez que o divórcio é pedido com muito mais frequência pelas mulheres, elas esperam que as condições para obtê-lo sejam mais rígidas. Sua luta é, portanto, pela defesa do poder ancestral masculino em todos os níveis da sociedade. Foi em nome dessas ideias retrógradas que um jovem massacrou quatorze estudantes na Politécnica de Montreal em 6 de dezembro de 1989, acreditando que eles estavam tomando o lugar dos homens. O assassino então se tornou o herói dos masculinistas mais “desinibidos” .
https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/18/l-escalade-des-peres-a-nantes-cache-une-proposition-de-loi_1834399_3232.html

PARTE 2) – Em 6 de dezembro de 1989, Marc Lépine entrou em uma aula de engenharia mecânica na École Polytechnique e ordenou que mulheres e homens fossem para lados opostos da sala de aula. Ele separou nove mulheres, instruindo os homens a irem embora. Ele afirmou que estava “lutando contra o feminismo” e abriu fogo. Ele atirou em todas as nove mulheres na sala, matando seis. O atirador então se moveu pelos corredores, o refeitório e outra sala de aula, tendo como alvo as mulheres por pouco menos de 20 minutos. Ele matou mais oito antes de apontar a arma para si mesmo.
O incidente é o segundo tiroteio em massa mais mortal na história canadense moderna. [a] Em busca de uma justificativa desde o ataque, houve debates sobre várias interpretações dos eventos, seu significado e os motivos do atirador. Muitos caracterizam o massacre como um ataque antifeminista representativo de uma violência social mais ampla contra as mulheres
(…) O atirador, Marc Lépine , nascido em Gamil Gharbi, era filho de mãe franco-canadense e pai argelino . Seu pai, um vendedor de fundos mútuos, não considerava as mulheres iguais aos homens. Ele abusava física e verbalmente da esposa e do filho, desencorajando a ternura entre mãe e filho. [15] [16] Quando Gamil tinha sete anos, seus pais se separaram; seu pai cessou o contato com seus filhos logo depois. [15] Sua mãe voltou a amamentar para sustentar a família e, por causa de sua rotina, os filhos viviam com outras famílias durante a semana. Aos 14 anos, Gamil mudou seu nome para “Marc Lépine”, citando seu ódio pelo pai como a razão para usar o sobrenome da mãe.
(https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_Polytechnique_massacre)

O FEMINICÍDIO NÃO SE TRATA DE UM CRIME DE FORMA ISOLADA, ESSE É UM ERRO GROTESCO QUE O CONGRESSO NACIONAL ESTÁ INCORRENDO DE FORMA SISTEMATICA- O FEMINICÍDIO É UMA MANIFESTAÇÃO DE PROTESTO POLÍTICO DE FORMA SISTEMÁTICA INFLUENCIADA PRINCIPALMENTE POR GRUPOS NAS REDES SOCIAIS- em última instância são GRUPOS CRIMINOSOS disfarçados de PAIS

????????????

O ERRO DO JUCIARIO NOS PROCESSOS DE CRIANÇAS É PROPOSITAL – ELES FAZEM QUESTÃO DE NÃO SE INFORMAR- PESQUISA NOS EUA

No estudo, com base nos autorrelatos dos profissionais, 75% dos juízes e 83,8% dos avaliadores tinham conhecimento sobre a violência pós-separação. 61% dos juízes e 84,2% dos avaliadores alegaram conhecimento sobre o rastreamento da violência doméstica e 73% dos juízes e 78,8% dos avaliadores alegaram conhecimento sobre avaliação da periculosidade. Em comparação, para os defensores do dv, 90,7% afirmaram conhecimento sobre a violência pós-separação, 94,8 alegaram conhecimento para triagem para dv e 96,4% alegaram conhecimento para avaliação de perigo. O conhecimento de seis ou sete desses assuntos foi considerado necessário para trabalhar os casos de violência doméstica. Isso foi alegado por 61% dos juízes, 65% dos avaliadores e 88,6% dos defensores de dv. (relatório, pág. 51-52).

Além dos desfechos perigosos, a falta desse conhecimento faz com que os profissionais do caso nem estejam discutindo as questões que mais impactariam as crianças. Em trinta anos de prática, nunca vi uma avaliação ou decisão judicial que dissesse algo no sentido de que a mãe está alegando que o pai bateu nela durante a gravidez (ou abusou dela sexualmente ou tentou estrangulá-la) e isso significaria o mais alto grau de perigo Se for verdade. Também nunca vi esse tipo de discussão informada em nenhum caso que analisei para fins de consulta ou pesquisa. Acho que é justo concluir que os profissionais não discutiram esse assunto por falta de treinamento sobre questões de segurança.

https://theconversation.com/new-research-shows-parents-are-major-producers-of-child-sexual-abuse-material-153722?utm_source=twitter&utm_medium=bylinetwitterbutton&fbclid=IwAR0xghqHs05_wv5LpImCOx5VVk41p50FtTpmWh708yeHxqw6UH4HeHXwfGI

ESTUDOS SOUNDERS APUROU A VIDA MÉDIA PRODUTIVA DE UMA CRIANÇA ABUSADA

40 ANOS DE IDADE,
Depois disso ela vai para a previdência pois a capacidade laborarias dessas crianças ficaram completamente comprometida por causa dos Traumas da Infância.

PORQUE OS PROCESSOS DE ALIENAÇÃO PARENTAL SÃO TÃO VOLUMOSOS????? ESTRATEGIA DE GARDNER

Cabe aos advogados – ao trabalhar dentro do sistema adversário- assumir uma posição antagônica e criar polêmica onde ela pode não existir. Nesse cenário, cabe a um lado tomar exatamente a posição oposta do outro para que um deles prevaleça. Além disso, cabe a cada advogado tentar desacreditar os especialistas do advogado oposto.

http://www.fact.on.ca/Info/pas/gard02e.htm?fbclid=IwAR0s8JGQkq76IrIv9_QnmcGlXPw7I6nE3exFibmpnxTc6ic9-fmwTtolqk

Se o DSM-V tivesse incluído o PAS ou o PAD, teria acrescentado enormes incentivos financeiros à remuneração financeira já existente para os muitos profissionais de saúde mental que avaliam e testemunham sobre a alienação parental em litígios de custódia. A decisão de um comitê objetivo de pesquisadores psiquiátricos e clínicos de mantê-lo fora do DSM-V, a “bíblia” da medicina psiquiátrica, por não ser cientificamente válido, dá impulso às críticas científicas existentes ao PAS / PA / PAD e deve fazer é pelo menos um pouco mais difícil para essas teorias serem mal utilizadas no tribunal.

https://www.pacesconnection.com/blog/parental-alienation-syndrome-rejected-from-dsm-v?fbclid=IwAR31pJSiaIaGZ1aNrp53qC9sDfMMteeFuYPzyCMky0upaohNNu04iCNuSk8

“Síndrome de falsa memória” nunca foi ratificada pela American Psychological Association ou qualquer outro sistema de diagnóstico psicológico convencional como um diagnóstico real
Nunca – não depois de 30 anos de tentativas.
Na verdade, um artigo a ser publicado no periódico Current Directions in Psychological Science da Association for Psychological Science (APS) inclui uma nova pesquisa que demonstra que as alegações centrais da “teoria da falsa memória” promovidas pela Fundação da Síndrome de Memória Falsa “repousam sobre fundações instáveis”.
A “teoria da falsa memória” é uma ferramenta para desacreditar sobreviventes de trauma sexual
“Falsa memória” dá um nome pseudocientífico ao tropo de que os sobreviventes de alguma forma desenvolvem memórias inteiramente novas de agressões sexuais que nunca aconteceram. Não é assim que a memória funciona – mas é como os perpetradores de violência sexual trabalharam para negar a responsabilização .

The Danger Behind the “False Memory” Myth

EXCELENTE A CONCLUSÃO DO ARTIGO

A missão do sobrevivente do abuso é viver em paz, ter seus direitos humanos defendidos e ser libertado do poder e controle de seu ex e do tribunal de família.

??E SE ALGUÉM CONCORDAR COM ESSA CONCLUSÃO DIGA: “ALEM” (que quer dizer “Assim seja!”)????
(https://www.rachelwatsonbooks.com/blog1/the-disturbing-truth-behind-parental-alienation )

Organização Mundial da Saúde remove alienação parental de seu índice de classificação

L’Organisation Mondiale de la Santé supprime l’aliénation parentale de l’index de sa classification

Por exemplo, a ACALPA, associação que faz campanha pelo reconhecimento da alienação parental, afirma que a OMS reconheceu recentemente a alienação parental. Ela usa o logotipo da OMS para se dar credibilidade.

A associação “Amo os meus dois pais”, que também faz campanha pelo reconhecimento da alienação parental, afirma que a OMS reconheceu recentemente a alienação parental .

Esta campanha de desinformação na França, como apontamos no dia 5 de junho , também teria como objetivo intervir junto a Nicole Belloubet para que ela corrija o arquivo da intranet de 28 de março de 2018 no SAP.

Porém, a alienação parental está presente apenas no índice da Classificação da OMS, e não está definida ali, o que significa que não é reconhecida pela Organização, como o show das duas screenshots neste tweet e o desmascaramento feito no final de maio .

A nova revisão da OMS CID-11 foi publicada em 25 de maio de 2019. https://t.co/i5qG3hUvke
Em 27 de maio de 2019, alienação parental NÃO está definida: é apenas ‘uma entrada de índice. pic.twitter.com/0Y4HrpOZpx

– Pierre-Guillaume Prigent (@Pierre_Pgt) 29 de maio de 2019

Non, l’Organisation Mondiale de la Santé n’a pas reconnu l’aliénation parentale

O índice alfabético é uma lista de aproximadamente 120.000 termos clínicos (incluindo sinônimos ou expressões). O índice é usado para localizar os códigos CIM relevantes ou combinações de códigos para os termos. A menção de um termo no índice é apenas para fins de codificação. A menção de um termo no índice não implica endosso ou endosso de qualquer condição em particular .

Além disso, o título “Problema de relacionamento cuidador-criança”, “Problema relacional entre um cuidador e uma criança” está localizado no capítulo 24 da Classificação . Este capítulo é intitulado “Fatores que influenciam o estado de saúde ou o contato com os serviços de saúde”, “Fatores que influenciam o estado de saúde ou o contato com os serviços de saúde”, o que significa que não se trata de uma síndrome ou de um transtorno: é apenas um fator de contexto. E a definição desse “problema relacional” não corresponde a nenhuma das definições de alienação parental dadas por seus promotores. Além disso, a alienação parental em si nunca é definida na Classificação.

Lembre-se de que a alienação parental é um conceito que não tem fundamento científico. A presença desse conceito no índice alertou muitos pesquisadores que contataram a OMS em carta aberta internacional .

Este resumo mostra a falta de rigor científico nos estudos realizados pelos promotores da alienação parental ( metodologia , recrutamento de entrevistados, etc.), bem como a existência de conflitos de interesses. Na verdade, às vezes são as pessoas que dirigem programas contra a alienação parental que desejam que ela seja reconhecida. A carta aberta foi assinada por centenas de estruturas que lutam contra a violência contra mulheres e crianças, que de um país para outro estão vendo as dramáticas consequências da mobilização deste pseudo-conceito nos tribunais de família.

Non, l’Organisation Mondiale de la Santé n’a pas reconnu l’aliénation parentale

PAIS SÃO OS MAIORES PRODUTORES DE IMAGEM DE PORNOGRAFIA INFANTIL –

https://theconversation.com/new-research-shows-parents-are-major-producers-of-child-sexual-abuse-material-153722?utm_source=twitter&utm_medium=bylinetwitterbutton&fbclid=IwAR2CZ9ZpXRE1yVxEiUMQtP_oplPDHyjvdlBLGhdr8YTCYJmJopY8S_LLj6Q

O ERRO DO JUCIARIO NOS PROCESSOS DE CRIANÇAS É PROPOSITAL – ELES FAZEM QUESTÃO DE NÃO SE INFORMAR- PESQUISA NOS EUA – PARTE 2
Ao mesmo tempo, frequentemente via relatórios, testemunhos e decisões em que as alegações de violência doméstica foram desacreditadas com base em informações não probatórias, como o retorno da mãe ao seu agressor, não dando seguimento ao seu pedido de ordem de restrição, falhando ter registros policiais ou médicos ou observações de crianças interagindo com seu pai sem demonstrar medo (eles sabiam que ele não os machucaria na frente de testemunhas). Essas declarações demonstram falta de treinamento no reconhecimento da violência doméstica. O resultado inevitável dessa falta de treinamento seriam as crianças colocadas em perigo. O estudo de Saunders constatou que mesmo entre os profissionais mais preocupados e interessados ​​na violência doméstica, pelo menos 39% dos juízes e 35% dos avaliadores não têm a formação necessária para proteger as crianças e suas mães. Mesmo essas porcentagens provavelmente subestimam as limitações reais, pois alguns profissionais podem ter exagerado seus conhecimentos. Cada um desses profissionais não qualificados provavelmente seria responsável por colocar em risco dezenas, senão centenas de crianças.
https://theconversation.com/new-research-shows-parents-are-major-producers-of-child-sexual-abuse-material-153722?utm_source=twitter&utm_medium=bylinetwitterbutton&fbclid=IwAR2CZ9ZpXRE1yVxEiUMQtP_oplPDHyjvdlBLGhdr8YTCYJmJopY8S_LLj6Q

PORQUE A SAP OU AP NÃO PODE SER RELEVADA???

a Suprema Corte decidiu que mesmo o testemunho de um especialista baseado nas “ciências sociais” deve atender ao padrão estabelecido no caso Daubert. Daubert, no qual o tribunal reexaminou o padrão que articulou anteriormente no caso Frye, exige a aplicação de um teste multifatorial, incluindo revisão por pares, publicação, testabilidade, taxa de erro e aceitação geral. “Síndrome de Alienação Parental” não passa neste teste. Qualquer testemunho de que uma parte em um caso de custódia “sofre” da síndrome de “alienação parental” deve, portanto, ser declarado inadmissível e / ou excluído do relatório de avaliação de acordo com o padrão estabelecido em Daubert e o padrão anterior da Frye.??

Por isso que a SAP e a AP tem que ser IGNORADA ela não passou pelos teste chamados de FRYE e DAUBERT. Nesses testes que é realizado por outros especialistas passa por um rigoroso teste analisando “taxa de erro e aceitação geral” e após esse teste é feita a publicação por essas agências quais seja a APA e a OMS. Razão pela qual a SAP e a AP não tem nenhuma catalogação científica CID/ DSM.

Inclusive cumpre esclarecer que hoje no MUNDO a militância dessa teoria se chama PASG, com 740 militantes no Mundo todo, onde a partir de Willian Bernet o “papa da Teoria da Alienação Parental” continua a militância inclusive na OMS e na APA. Aliás eles prestam um desserviço para o Mundo levando informações fake, abrindo Institutos tanto de “especialistas” em direito, psicólogia, tudo muito bem orquestrado inclusive no Brasil até 2016 foi quando denunciamos essa máfia no Congresso. E digo MÁFIA sem medo de ser processada, porque o que constatamos aqui no Brasil é o mesmo que acontece em todas as partes do Mundo igual em grau, número e gênero. Em 25/01 foi levado a SAP para o Parlamento Inglês para adicionarem como Violência Doméstica. Passamos as informações como estava no Brasil, graças a Deus foi retirado o termo SAP da Lei da Violência Doméstica na Inglaterra. ?? https://hansard.parliament.uk/lords/2021-01-25/debates/218A33F6-D938-4EDB-A7AF-070FAE5D2330/DomesticAbuseBill

DENUNCIA NOS EUA QUEM GANHA DINHERIO COM A SAP.

No Oversight for Programs Advertising They Reconnect Children with ‘Alienated’ Parents

MAIS DENUNCIAS NOS EUA QUEM GANHA DINHEIRO COM A SAP

https://www.tampabay.com/archive/2010/05/23/parental-alienation-sickness-or-psych-job/?fbclid=IwAR1GWAV9yY5llEHCOpSrHIVV_JJhbuVBI4SrxEdzp1Tkc2dk3Q0MGBu8L1c

QUEM GANHA DINHEIRO DESSES TIPOS DE CASOS NA ESCÓCIA?

Na Escócia, a maioria dos casos nos tribunais de família são casos de violência doméstica, mas cerca de noventa por cento dos repórteres do bem-estar infantil dos tribunais de família são juristas; eles também atuam em outras funções, como Curator Ad Litem e Child Advocate. Os advogados ocultam as evidências do abuso, influenciam os pontos de vista da criança, denunciam imprecisões ao tribunal e fazem recomendações prejudiciais para reunir crianças aterrorizadas com o pai que as prejudicou. Os advogados então se escondem atrás do status privilegiado do relatório quando a Comissão de Reclamações Legais da Escócia passa a reclamação elegível para a Faculdade de Advogados para investigação.

https://www.rachelwatsonbooks.com/blog1/the-disturbing-truth-behind-parental-alienation?fbclid=IwAR3Pym56zYY-4z8e_pRBScCoMO31ydGPAFXjrWl8NdMEWm_XWYkeHFvp30s

O MERCADO DO INCESTO… QUEM GANHA DINHEIRO?

Os repórteres do tribunal de família como Evans têm enorme influência e poder sobre as decisões dos juízes em disputas de custódia. Eles atuam em várias funções para o tribunal, incluindo mediador, coordenador dos pais, tutor ad-litem, avaliador de custódia e avaliador psicológico; um mercado repugnante se formou. Vários advogados e ‘especialistas’ em alienação parental nos EUA, Reino Unido e Austrália foram punidos ou estão sob investigação por má conduta profissional ou tiveram suas licenças rescindidas.

https://www.rachelwatsonbooks.com/blog1/the-disturbing-truth-behind-parental-alienation?fbclid=IwAR3LOTQp3pWJ_r9OwkAV9dYNlYw45iyv2iQDMrwGR4EEcgOxWoboR5kvrGQ

Quando o pai abusivo nega contato com a criança e / ou manipula a criança contra o pai saudável; deve ser referido como violência doméstica por procuração.
Quando a criança reluta ou se recusa a interagir com um dos pais acusado de abuso; isso é tipicamente caracterizado como estranhamento. O estranhamento é causado pelos maus comportamentos e / ou escolhas erradas dos pais abusivos. Quando um pai do Cluster B é acusado de algo impróprio, eles tentam projetar e culpar a (s) vítima (s).
Quando uma vítima de um indivíduo com transtorno de personalidade do Grupo B usa esse termo, está causando um grande dano. Dar qualquer credibilidade a essa suposição falsa e desmascarada que foi concebida APENAS para desacreditar as revelações de abuso sexual por crianças prejudica todas as crianças, mas especialmente as crianças que estão sendo abusadas.
Não entenda mal, o Grupo B TENTARÁ virar os filhos contra você, ainda mais se eles obtiverem a custódia exclusiva ou estenderem o tempo dos pais com os filhos. Isso é chamado de VIOLENCIA DOMESTICA por PROCURAÇÃO OU VICÁRIA e pode ser combatido com sucesso. Quando um pai tem um vínculo verdadeiro com seu filho, ninguém pode tirar isso. O relacionamento pode ser tenso enquanto o agressor ainda estiver presente.
Não se esqueça, seus filhos também são vítimas e estão fazendo o que devem para sobreviver. Tente se lembrar de como você se sentiu quando ainda estava no relacionamento e como reagiu ao abuso. Isso não indica que isso seja permanente. Você pode revidar e ajudar seu filho a lidar com a situação de várias maneiras.
(https://llgtacticalcoaching.wordpress.com/…/why-no-one…/ )

OS MESMOS “MODUS OPERANDI” – … A MESMA TÁTICA…

Os tribunais de família foram capturados por aqueles que defendem veementemente o patriarcado. Eles forçam as mulheres a permanecerem caladas sobre abusos flagrantes, encorajam a criança a ter um relacionamento amoroso com seu agressor e as forçam a proteger o direito do pai à vida privada ou enfrentar punição. A reação contra a legislação progressiva projetada para proteger mulheres e crianças de abusos é insidiosa e violenta. Os proponentes da alienação parental agora peticionam e pressionam o parlamento para que reconheçam o conceito de controle coercitivo e sua própria forma de violência doméstica na própria legislação destinada a proteger as vítimas da extorsão. Eles atacam publicamente qualquer pessoa que considerem uma ameaça ao seu poder e influência, ou seja, sobreviventes de violência doméstica clamando por mudanças, instituições de caridade como a Women’s Aid e especialistas e acadêmicos confiáveis que expuseram a verdade em suas pesquisas. A comunidade de alienação parental lança desafios não profissionais à medida que a fachada da teoria desmorona, desafios que não resistem ao escrutínio e são rapidamente refutados.

https://www.rachelwatsonbooks.com/blog1/the-disturbing-truth-behind-parental-alienation?fbclid=IwAR1PzsOvx-lEp-PSfx_P9MxO-YpH6pNpkQoSmr0isQgDrb02SkrCa_iZLZI

Portanto, embora os pesquisadores tenham publicado artigos descrevendo a SAP, nenhum produziu evidências experimentais que possam ser replicadas para estabelecer a existência da SAP como um fenômeno discreto ou como um efeito causal. Mesmo quando os observadores clínicos afirmam ser capazes de distinguir uma criança alienada de uma criança perturbada, não há maneira objetiva de verificar sua conclusão. Além disso, nenhum estudo identificou uma criança supostamente alienada sem a acusação de um dos pais. A maioria das informações que um terapeuta usa para fazer um “diagnóstico” normalmente vem do pai acusador. A pesquisa empírica mostra que, quando os filhos rejeitam um pai, há vários motivos, incluindo possíveis comportamentos negativos do pai rejeitado, abuso ou negligência infantil, ou dificuldades de desenvolvimento ou personalidade da criança.
Obviamente, qualquer diagnóstico de saúde mental que exija o envolvimento do tribunal de família como uma característica da “doença” e da “cura” é, na melhor das hipóteses, duvidoso. A “cura” sugerida é a retirada da criança da custódia do “pai agressor” e, em alguns casos, o corte de todo contato entre esse pai e a criança. Além disso, a “cura” para a criança é
“Desprogramar” a “lavagem cerebral”. Dado que os tribunais de família têm a finalidade de serem terapêuticos, é difícil entender um tribunal que participa de um “diagnóstico” psicológico que requer trauma para a família como a “cura”. Se aceitarmos o PAS como um problema real, a solução atualmente em uso é completamente antitética à missão dos tribunais de família. Quando surgem acusações de SAP, outras razões múltiplas para o comportamento de uma criança podem existir. A prática ética exige que essas outras razões possíveis sejam consideradas, não ignoradas.
The Debunked Theory of “Parental Alienation” and how it Harms Victim’s of Abuse

Em Kumho Tire v. Carmichael, 526 US 137 (1999), a Suprema Corte decidiu que mesmo o testemunho de um especialista baseado nas “ciências sociais” deve atender ao padrão estabelecido no caso Daubert. Daubert, no qual o tribunal reexaminou o padrão que articulou anteriormente no caso Frye, exige a aplicação de um teste multifatorial, incluindo revisão por pares, publicação, testabilidade, taxa de erro e aceitação geral. “Síndrome de Alienação Parental” não passa neste teste. Qualquer testemunho de que uma parte em um caso de custódia “sofre” da síndrome de “alienação parental” deve, portanto, ser declarado inadmissível e / ou excluído do relatório de avaliação de acordo com o padrão estabelecido em Daubert e o padrão anterior da Frye. O desacreditado diagnóstico de “SAP” (ou alegação de “alienação parental”), independentemente de sua invalidade científica, pede inadequadamente ao tribunal que assuma que os comportamentos e atitudes dos filhos em relação ao pai que afirma ser “alienado” não têm fundamento em realidade. Também desvia a atenção dos comportamentos do pai abusivo, que pode ter influenciado diretamente a resposta das crianças, agindo de forma violenta, desrespeitosa, intimidadora, humilhante e / ou desacreditada com as próprias crianças ou com o outro progenitor das crianças. A tarefa do tribunal é distinguir entre as situações em que os filhos são críticos de um dos pais porque foram manipulados de forma adequada pelo outro (tomando cuidado para não confiar apenas em indicações sutis), e situações em que as crianças têm seus próprios motivos legítimos para criticar ou temer um dos pais, o que provavelmente será o caso quando o pai cometeu violência doméstica. Esses motivos não se tornam menos legítimos porque os pais abusados os compartilham e procuram defender os filhos expressando suas preocupações.Navegando nas avaliações de custódia e visitação em casos de violência doméstica: Guia do juiz (2004, revisado em 2006) em 24-25.
Até mesmo o Conselho Nacional de Juízes de Juvenis e Vara de Família e o Instituto do Tribunal Estadual, em sua publicação Navegando por Custódia e Avaliações de Visitas em Casos de Violência Doméstica: Guia do Juiz (2004, revisado em 2006) , tentaram educar os juízes do tribunal de família. Esta publicação de duas dessas organizações judiciais com autoridade nacional explica os abundantes problemas gerados pela abordagem de “alienação parental” para esses tipos de casos e descreve o que infelizmente aconteceu com as crianças afetadas nestes casos: Em casos de custódia contestados, as crianças podem de fato expressar medo de, preocupar-se, ter aversão ou ficar com raiva de um dos pais. U nfortunately, uma prática muito comum em tais casos, é para avaliadores para “diagnosticar” crianças que apresentam um vínculo muito forte e alinhamento com um dos pais e, simultaneamente, uma forte rejeição do outro pai, como sofrendo de “síndrome de alienação parental” ou “AP”. De acordo com o padrão probatório relevante, o tribunal não deve aceitar esse depoimento.A teoria que postula a existência de “PAS” foi desacreditada pela comunidade científica.
(https://llgtacticalcoaching.wordpress.com/2018/02/12/why-no-one-should-be-using-parental-alienation-as-a-term/?fbclid=IwAR1i_YlpxlCefQHoujqMGOpZfkVXI9UWumym5CRheAHg6Liff9d0Vl0qHqQ

A alienação parental descreve um processo pelo qual uma criança se torna alienada de um dos pais como resultado da manipulação psicológica de outro pai. O afastamento da criança pode se manifestar como medo, desrespeito ou hostilidade para com o pai distante e pode se estender a parentes ou partes adicionais. O afastamento da criança é desproporcional a quaisquer atos ou conduta atribuíveis ao pai alienado. [5] A alienação parental pode ocorrer em qualquer unidade familiar, mas afirma-se que ocorre mais frequentemente no contexto de separação da família, particularmente quando há processos judiciais envolvidos, embora a participação de profissionais como advogados, juízes e psicólogos também possa contribuir para o conflito.
Os defensores do conceito de alienação parental afirmam que ela é motivada principalmente pelo desejo de um dos pais de excluir o outro pai da vida de seu filho. Alguns afirmam que a alienação parental deve ser diagnosticada em crianças como um transtorno mental . Alguns propõem que a alienação parental seja reconhecida como uma forma de abuso infantil ou violência familiar. Eles afirmam que a alienação dos pais cria estresse no pai alienado e na criança, e aumenta significativamente o risco de doença mental da criança durante a vida. A alienação parental permanece controversa tanto na comunidade psicológica quanto no sistema legal. A comunidade psicológica não aceitou a alienação parental como uma condição mental diagnosticável. Os críticos observam que comportamentos alienantes são comuns em situações familiares de alto conflito, como procedimentos de custódia de crianças, mas que o afastamento de uma criança de um dos pais continua raro. fbclid=IwAR1g5DKWbO8ScyucT2WrzimRxVvc90TbWF2bad60Fd1A3pw_ZBX3gqm5lzc

Eles afirmam que a pesquisa realizada até o momento não apóia a teoria de que a alienação parental resulta nos danos descritos pelos proponentes do conceito. Eles também expressam preocupação com o fato de um pai que fez com que uma criança se tornasse alienada, por exemplo, por meio de atos de violência domésticaou abuso infantil, pode alegar ser vítima de alienação parental para convencer um tribunal de que a resposta justificada da criança ao abuso é o resultado da má conduta do outro progenitor e potencialmente obter a custódia da criança. Nenhum critério diagnóstico foi estabelecido para alienação parental, e as propostas feitas até o momento não foram estabelecidas como confiáveis. Nenhum programa de tratamento demonstrou ser seguro ou válido, e os proponentes da teoria da alienação parental concordam que mais pesquisas sobre o tratamento são necessárias. A teoria da alienação parental foi afirmada em procedimentos legais como base para conceder a custódia a um pai que alega separação, ou para modificar a custódia em favor desse pai. Os tribunais geralmente rejeitaram a alienação parental como uma teoria científica válida , mas alguns tribunais permitiram que o conceito fosse argumentado como relevante para a determinação do interesse superior da criança ao fazer uma determinação de custódia. [24] Profissionais jurídicos reconhecem que comportamentos alienantes são comuns em casos de custódia de crianças, mas são cautelosos ao aceitar o conceito de alienação parental https://en.m.wikipedia.org/wiki/Parental_alienation?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Parental_alienation?fbclid=IwAR1g5DKWbO8ScyucT2WrzimRxVvc90TbWF2bad60Fd1A3pw_ZBX3gqm5lzc

DISCURSO DO RICHARD GARDNER EM 2002 – A síndrome de alienação parental não está listada no Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais da Associação Americana de Psiquiatria (DSM-IV). Os críticos da PAS são rápidos em apontar isso e consideram sua ausência para apoiar os argumentos de que a PAS não existe. Os fatos são que o DSM-IV foi publicado em 1994. Quando os comitês estavam se reunindo no início da década de 1990, havia muito poucos artigos em revistas de revisão por pares e muito poucas decisões nos tribunais que haviam reconhecido o PAS para justificar uma submissão. Conseqüentemente, não apresentei uma proposta naquele momento. Nem, até onde sei, mais ninguém.

Os comitês do DSM-V estão programados para iniciar as reuniões em 2006, e a data projetada de publicação do DSM-V é 2010. O coordenador do programa DSM-V na American Psychiatric Association me informou que um arquivo PAS foi criado. Isso, é claro, é uma boa notícia, pois indica que a APA está levando o PAS a sério. A má notícia é que o arquivo inclui submissões altamente tendenciosas e até mesmo artigos de jornal sensacionais que não fornecem uma visão equilibrada do SAP. Tenho boas razões para acreditar que os críticos do PAS têm sido muito mais ativos do que seus apoiadores no envio de contribuições para aquele arquivo. Consequentemente, estou sugerindo que os terapeutas que viram pacientes com SAP escrevam o APA descrevendo suas experiências com tais pacientes,síndrome (por exemplo, campanha de difamação, desculpas frívolas, falta de ambivalência, etc.).

Também estou sugerindo que pais alienados escrevam – novamente com foco particular na síndrome específicansintomas que observaram em seus filhos. Estou recomendando que advogados que representam pais alienados também escrevam. Enfatizo para os advogados que se o PAS não for aceito no DSM-V, sua posição nos tribunais ficará seriamente enfraquecida.

http://richardagardner.com/ar22?fbclid=IwAR0wSDqnXJgQ0XGEuaqp3p5NQapTAspnsYy88JPzpDb6FegEtEbDnJmtJfk

Desde 1985 Richard Gardner tentou ter reconhecimento de seu trabalho. Suas publicações foi feito em sua própria Editora: Criative Therapeutics, nunca passou por um grupo de médicos e especialistas para aprovação e por não ter CERTIFICAÇÃO de seus pares nunca a Associação de Psiquiatria Americana reconheceu a PAS portanto não está escrito no DSM tampouco teve reconhecimento na Organização Mundial de Saúde também não tem CID. Então como os Gardenistas fazem, eles buscam comportamentos aproximados para poder justificar “Alienação Parental”.,. Ha bem pouco tempo usavam um CID que era “problema relacional entre cuidador-criança” (tem um CID específico). Em consulta a OMS sobre esse CID foi que não é SAP, e que inclusive esse CID se refere a qualquer pessoa que está na vigilância ou guarda da criança: professora, baba, catecista, qualquer pessoa. A SAP não se encaixa em nada porque é algo tão subjetivo que o próprio Gardner morreu sem elencar quais comportamentos são SAP. Ele ousou elencar 20 mas depois disse que tinha mais, ou seja, qualquer coisa que você quiser pode virar “SAP”