Um blog seguro por Jenny Birchall, diretora sênior de pesquisa e política da Women’s Aid
Ao longo dos últimos anos, os termos “alienação parental” e “comportamento alienante” têm sido cada vez mais utilizados – nos tribunais de família, no trabalho social das crianças, nas mídias sociais e até nos debates sobre o novo projeto de lei sobre abuso doméstico.
Mas por que “alienação” é um termo tão perigoso quando se trata de abuso doméstico?
Embora não existam estudos empíricos robustos para apoiar o conceito de “alienação parental”, e nenhum dado confiável sobre sua prevalência,[i] há, como Adrienne Barnett discute em nosso blog Safe , uma base de evidências crescente e cada vez mais robusta demonstrando as maneiras pelas quais as alegações de alienação são usadas nos tribunais de família para refutar, obscurecer e distrair das alegações de abuso doméstico. Simplificando, quando as mães levantam preocupações sobre se o contato entre um agressor de violência doméstica e uma criança é seguro, eles são acusados de tentar “alienar” a criança do pai. Eles também são acusados de fazer falsas alegações de abuso doméstico ou infantil. Devastadoramente, os resultados podem ser que as crianças sejam forçadas a um contato infantil inseguro com um pai abusivo, ou até mesmo removidas de pais amorosos e colocadas com autores de abuso.
Otratamento que tive é muito cruel. Fui punido por falar em abuso, e tive meus filhos usados como punição. É horrivelmente doloroso ter seus filhos levados em qualquer circunstância, como passar por um luto, mas eles ainda estão vivos. Você não sabe como ainda pode existir. É como se não estivéssemos sem direitos. Fomos silenciados” (Testemunho de Survivor, 2018).
Na Women’s Aid, estamos ouvindo essas histórias com cada vez mais frequência. Em 2018, realizamos uma pesquisa com a Queen Mary University de Londres sobre abuso doméstico e os tribunais de família. A maioria dos sobreviventes que participavam do projeto havia sido acusada de algum tipo de “comportamento alienante”, ou estavam preocupados que estariam, pois tentavam negociar contato seguro com crianças para seus filhos. O mais perturbador é que várias das mulheres perderam todo o acesso aos seus filhos como resultado de alegações de alienação parental feitas por seu ex-parceiro abusivo.
“Ele negou as alegações e alegou que eu era manipulador, amargo. Ele disse que era alienação parental. Ele usou muito o termo – ele é um homem inteligente, ele sabia o que dizer, como agir” (Testemunho de Survivor, 2018).
“Uma ‘testemunha especialista’ foi escolhida pelo advogado do meu ex. Mais tarde descobri que ele diz que as mães têm “falsas crenças” em todos esses casos, e realiza oficinas sobre “síndrome da alienação parental”. Ao ler sobre isso percebi que essa era a tática usada contra mim e é uma captura 22 que eu não tive chance de defender” (Testemunho de Survivor, 2018).
Desde que publicamos nossa pesquisa, continuamos a ouvir mulheres em situações semelhantes e impossíveis.
Abaixo estão apenas alguns exemplos recentes de sobreviventes. Infelizmente, essas histórias de sobreviventes são cenários muito comuns:
Depois de experimentar controle coercitivo, bem como abuso psicológico, sexual e financeiro, uma sobrevivente foi aconselhada por seu GP e IDVA a fugir com apoio policial e proteção. O caso foi avaliado como de alto risco e foi para o MARAC. O sobrevivente tinha muitas evidências do abuso, incluindo relatórios policiais, cartas IDVA/MARAC e notas de GP. No entanto, quando ela levantou isso no tribunal da família, ela foi acusada pelo agressor e sua equipe jurídica de “alienação parental”. Ela também foi acusada de ser mentalmente instável. Ela não podia acreditar quando, ao final da audiência, foi decidido que o contato entre as crianças e o pai deveria ser restabelecido o mais rápido possível.
Quando um de seus filhos ameaçou se matar se ela fosse forçada a ter mais contato com seu pai abusivo, uma sobrevivente procurou ajuda dos serviços sociais e o caso foi para o tribunal da família. No entanto, o relatório do oficial cafcass não discutiu o comportamento abusivo do pai, nem refletiu as preocupações e medos do sobrevivente e de sua filha. Em vez disso, acusou o sobrevivente de “alienação parental”. O tribunal concordou, e todos foram ordenados a fazer terapia juntos.
No ano passado, o relatório do painel de peritos do Ministério da Justiça identificou os efeitos prejudiciais da cultura “pró-contato” dos tribunais de família, que se senta ao lado de uma cultura de descrença e culpabilidade das vítimas em torno do abuso doméstico. Um dos resultados dessas culturas e crenças interrelacionadas é que há tanto foco nas crianças que têm contato com ambos os pais, que preocupações válidas sobre abuso doméstico e segurança infantil são minimizadas e deixadas de lado. O conceito de “alienação parental” é uma das ferramentas usadas para fazer isso. Os exemplos abaixo mostram como isso acontece.
Uma sobrevivente foi levada ao tribunal da família pelo autor depois de ter sido condenado por agressão contra ela. Ela também tinha feito queixas de estupro contra ele. Apesar de as crianças terem visto a agressão e o estupro, e o envolvimento do Serviço Infantil, o agressor foi avaliado como sem risco para as crianças. O sobrevivente implorou ao tribunal para não permitir acesso não supervisionado, especialmente porque o agressor tinha uma nova namorada e as crianças provavelmente testemunharão e sofrerão abuso doméstico novamente. No entanto, o juiz decidiu que a sobrevivente estava colocando sua própria ansiedade e medos nas crianças, e que isso foi considerado alienação parental. O juiz determinou que as crianças deveriam ser removidas e colocadas sob os cuidados do agressor. A sobrevivente só teve o mínimo de contato supervisionado com seus filhos.
Também ouvimos de sobreviventes que foram acusados de “alienação parental” depois de criar não apenas abuso doméstico contra si mesmos, mas também abusos graves contra seus filhos.
Outra sobrevivente explicou como, depois que ela fugiu de seu agressor, ele fez um pedido ao tribunal da família para contato com a criança. Apesar de a polícia ter sido chamada devido a abuso doméstico, e o Serviço de Crianças já havia se envolvido com a família devido a alegações de que o pai estava abusando sexualmente de seu filho, o juiz do tribunal da família se recusou a permitir que uma audiência de fato ocorresse. O juiz viu as preocupações da sobrevivente sobre a segurança de seu filho como “alienação parental”. Eles ordenaram contato não supervisionado durante a noite e a sobrevivente foi instruída a disponibilizar seu filho.
Após cada estadia ordenada pelo tribunal, a criança ficou com hematomas e ferimentos/dor nas áreas genitais. A sobrevivente novamente levantou suas preocupações com o tribunal, mas foi ordenada a não fazer mais alegações nem ao tribunal ou a qualquer outro profissional. Ela foi novamente acusada de alienação parental e de ter problemas de saúde mental, apesar de nunca ter sido avaliada ou diagnosticada com problemas de saúde mental.
Finalmente, depois que surgiram evidências irrefutáveis de abuso infantil, o autor foi preso. Um novo pedido ao tribunal foi feito para variar a ordem e parar o contato não supervisionado.
O conceito de alienação parental não está sendo usado apenas dentro do sistema judicial familiar. Preocupantemente, ele tem se arrastado para os debates em torno do projeto de lei sobre abuso doméstico – como os membros da Câmara dos Lordes tentaram incluí-lo na primeira definição estatutária de abuso doméstico nesta nova lei. Embora o governo tenha rejeitado essas chamadas, ainda há um risco real de que a frase “comportamentos alienantes” acabe em orientação que sustente o projeto de lei. Isso corre o risco de legitimar um conceito que não está enraizado em nenhuma evidência robusta, mas que tem impactos devastadores sobre mulheres e crianças que sofrem abuso.
As vozes dos sobreviventes mostram claramente por que conceitos em torno da “alienação” são tão perigosos em casos envolvendo abuso doméstico. Antes de aceitar qualquer um desses conceitos, todos os profissionais envolvidos na tomada de decisões sobre o contato infantil, e os tomadores de decisão que estabelecem legislação, política e orientação, devem estar cientes das consequências perigosas e horríveis que ocorrem quando as alegações de abuso doméstico são recebidas com as de alienação parental.