Num documento formal, mas duro, a relatora sobre a violência contra as mulheres destaca a elevada taxa de utilização da síndrome falsa na justiça do nosso país e recorda que a Espanha já foi condenada em 2014 pelo caso de Angela González Carreño sem que muitas das medidas propostas sejam tomadas até à data.
As Nações Unidas acabam de divulgar uma carta a pedir explicações ao Estado espanhol sobre o caso de Irune Costumero e da sua filha de oito anos, que foi violentamente arrancada da mãe pelos serviços sociais do Conselho Provincial da Biscaia em 4 de agosto de 2017. O pedido de informação é feito conjuntamente pela relatora especial sobre a violência contra as mulheres, as suas causas e consequências e o Grupo de Trabalho sobre a Discriminação contra as Mulheres e as Raparigas.
No documento,enviado a Espanha a 25 de setembro e agora tornado público, faz um relato deste caso que está pendente de revisão pela justiça há anos, e pelo qual quatro funcionários do serviço social foram acusados do Conselho Provincial da Biscaia (incluindo os mais responsáveis) pela aplicação da Síndrome de Alienação Parental. Uma patologia falsa que não é reconhecida por nenhuma instituição médica ou psiquiátrica internacional, masque se aplica em processos judiciais e resulta na retirada da custódia das mães acusando-as de influenciar os seus filhos não querendo ver os seus pais.
A carta conta como, na sequência do acordo de uma custódia partilhada entre Costumero e a ex-companheira acordada por um tribunal em 2013, a queixa do pai aos serviços sociais do Conselho Provincial da Biscaia, argumentando que a mãe influenciou a menina a não passar tempo com ele, o que motivou uma atuação desta instituição. Costumero tinha denunciado a sua ex-mulher por maus tratos, mas o caso foi encerrado com uma absolvição.
Os serviços sociais decidiram retirar a custódia da mãe e que a sua tutela fosse passada para a administração e, ao mesmo tempo, ser cegada pelo pai, com quem a menina vive desde então. Para isso, elaboraram um plano para separar mãe e filha, no que é conhecido como depenar. Citaram Costumero e a filha sem explicar as razões e uma vez nas unidades de serviço social, forjaram o filho da mãe com a ajuda de três polícias e três seguranças privados e trabalhadores do serviço de menores. Os gritos da menina e da mãe não impediram a separação,que não foi comunicada ao tribunal e não foi apoiada por um juiz.
Desde então, mãe e filha só podem ser vistas em visitas duas vezes por semana que somam quatro horas, sem fins de semana ou feriados. Desde outubro de 2019, as injunções urgentes estão pendentes e previstas para serem vistas em dezembro do ano passado. No entanto, a audiência foi suspensa porque o Serviço de Menores apresentou os documentos correspondentes, compostos por mais de 200 fólios, apenas 12 horas antes do julgamento. Uma manobra que, como o Costumero denuncia, é uma forma comum de agir para esticar os prazos e evitar julgamentos.
ONU mostra “profunda preocupação”
Na carta, a relatora da Unidade das Nações expressa a sua”profunda preocupação” pela senhora deputada Costumero e pela sua filha,e chama a atenção para Espanha sobre a necessidade de aplicar normas e normas internacionais “que protejam os direitos que estão a ser violados sobre as vítimas acima referidas”.
Adverte pela primeira vez sobre a utilização do SAP
Surpreende o tom da escrita. Embora formal e respeitadora das formas utilizadas pelas agências das Nações Unidas para se dirigirem aos Estados-Membros, o tom forte da misiva é marcante. Nunca antes uma carta deste relator fez uma menção tão clara, explícita e vigorosa à ampla utilização feita na justiça espanhola da falsa síndrome da alienação parental e à pouca importância dada no sistema de justiça ao testemunho de menores quando denunciam abusos.
“Estamos preocupados com o uso da alegada Síndrome de Alienação Parental (SAP), contra as mães, e com a falta de credibilidade que alguns tribunais dão ao testemunho de crianças quando a mãe denuncia o abuso infantil por parte do pai. Os mecanismos legislativos atuais e futuros não abordam adequadamente a consideração a ser dada à violência doméstica na determinação da custódia das crianças”, explica.
O comunicado refere que, em muitas ocasiões, entende-se que a ligação ao pai faz parte do bem superior da criança e que os pais têm frequentemente direitos de visita e custódia “apesarda existência de provas de que cometeram atos de violência doméstica. A chamada Síndrome da Alienação Parental também é usada para remover a custódia dos filhos da mãe e concedê-la ao pai acusado de violência doméstica que procura a custódia por essa razão, em muitos casos com o apoio de uma organização de defesa dos direitos dos pais.”
O resumo sublinha que esta síndrome continua a ser utilizada, apesar de não existir um reconhecimento médico ou científico da sua existência e de o próprio Conselho Geral da Magistratura (CGPJ) a ter desencorajado nos seus guias desde 2013. Recorda ainda que a World Health Ornganization (OMS) retirou a alienação parental do seu índice de classificação.
A relatora da ONU recorda a Espanha o caso de Angela González Carreño, que depois de interpor meia centena de queixas para que a sua filha não tivesse visitas desprotegidas com o ex-companheiro, não teve resposta judicial. O pai acabou por assassinar o mais novo dos locais num deles. Sublinha que tanto as autoridades judiciais como os psicólogos tiveram como principal objetivo normalizar as relações entre pai e filha, apesar das reservas emitidas por dois serviços sobre o comportamento do pai e os vários avisos da mãe.
Em 2014, a ONU condenou Espanha pelo tratamento dado a González Carreño e pediu ao Estado que assumisse a responsabilidade. Pediu-lhe também que mentesse uma série de reformas urgentes, que agora este breve recorda novamente.
“O Grupo de Trabalho não pode deixar de expressar a sua preocupação pelo facto de as lições do caso perante a CEDAW (Comité anti-discriminação das mulheres das Nações Unidas que condenou Espanha] não terem sido totalmente incorporadas na lei e na prática. É urgente implementar de forma plena e imediata todas as recomendações do Comité para a Eliminação da Discriminação contra as Mulheres.”
Em 2019, o Supremo Tribunal acabou por reconhecer a responsabilidade do Estado na mortedeste menor, depois de mais de 15 anos de luta por parte de González Carreño.
Esta nova missiva também expressa o facto de o mesmo organismo já ter perguntado à Espanha sobre alguns dos casos em que ocorreu o entrincheiramento infantil, uma prática que equivale à tortura, e por procedimentos no sistema de justiça quando as mães denunciam abusos sexuais dos seus filhos ou violência baseada no género. Um dos casos sobre os que a relatora questionou recentemente o nosso país foi o de María Noel, uma uruguaia que retirou a custódia da filha e a justiça a entregou ao pai, acusado de abusar sexualmente dela. Nesse caso, a Espanha respondeu evasivamente às perguntas da relatora das Nações Unidas e não respondeu a nenhuma das perguntas que lhe foram colocadas.
A carta dá ao Governo 60 dias para preparar uma resposta e enviá-la ao relator. Neste momento, esta escrita, se entregue, não foi tornada pública.
(https://www.publico.es/sociedad/onu-pide-explicaciones-espana-aplicar.html?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=web&fbclid=IwAR06vecQfV-7mkutDv9FJ96QKCm9iEzFpQi2VpVSKXYcj7OdY-aC3B8kIDM)