Efeitos de Kinsey nas leis sexuais
• As conclusões são baseadas em dados de 30 estados, com foco em seis estados: Missouri, Kentucky, Nova Jersey,Kansas, Minnesota e Geórgia. Por exemplo, no Missouri, os revisionistas redefiniram o estupro como 11 diferentes crimes que rendem mais de 11 questões e sentenças diferentes de julgamento. – Judith A. Reisman, “ALEC Expõe o papel de Kinsey em sabotar a lei americana ”viii o Estuprador (es) agora pode negociar uma ofensa substancialmente menor (por exemplo, má conduta sexual ou assalto simples).
o Em outros casos, os infratores simplesmente pagam uma multa por contravenção, evitando o estigma do “crime sexual”.
o Como todos os estados, para fazer essas mudanças, o Missouri confiou no Modelo Penal de 1955, baseado em Kinsey Código
• Os periódicos jurídicos de outros estados citam os dados do Relatório Kinsey para: (Reisman, Alec)
o Legalizar a prostituição (Maine, 1976)
o Trivializar a prostituição de meninos (Duke University, 1960)
o Aliviar todas as penas de crimes sexuais (Ohio, 1959)
o Expressar “preocupação benéfica com os pedófilos” (Geórgia, 1969)
o Molestadores de ajuda quando crianças seduzem homens (Missouri, 1973, Tennessee, 1965)
o Rejeitar a “condenação judicial de criminosos sexuais” (Pensilvânia, 1952)
o Afirmar que 95% dos homens são criminosos sexuais (Oregon, 1972)
o Reduzir, eliminar a maioria das leis sobre crimes sexuais, incluindo estupro (Oklahoma, 1970)
o Legalizar a homossexualidade (Dakota do Sul, 1968)
o Legalize a sodomia se 10% a 37% dos homens forem homossexuais (a maioria dos periódicos)
CONVENCIÓN BELÉM DO PARÁ (MESECVI) MESECVI/CEVI/DEC.4/14 Undécima Reunión del Comité de Expertas/os 19 de septiembre 2014 Practicar las diligencias periciales teniendo en cuenta los derechos fundamentales de inviolabilidad e integridad física y moral de las mujeres, niñas y adolescentes víctimas de violencia, observando los criterios de razonabilidad y proporcionalidad, siempre bajo la existencia de consentimiento previo e informado de las víctimas; Reducir la cantidad de intervenciones de las mujeres, niñas y adolescentes víctimas de violencia sexual en el proceso a una declaración o denuncia única, en la medida de lo posible, e interrogando a las víctimas únicamente sobre el hecho denunciado en búsqueda de obtener la información mínima e imprescindible para la investigación, en aras de evitar la revictimización; Realizar investigaciones prontas y exhaustivas teniendo en cuenta el contexto de coercibilidad como elemento fundamental para determinar la existencia de la violencia, utilizando pruebas técnicas y prohibiendo explícitamente las pruebas que se sustentan en la conducta de la víctima para inferir el consentimiento, tales como la falta de resistencia, la historia sexual o la retractación durante el proceso o la desvalorización del testimonio con base al presunto Síndrome de Alienación Parental (SAP), de tal manera que los resultados de éstas puedan combatir la impunidad de los agresores; Prohibir los mecanismos de conciliación o avenencia entre el agresor y las víctimas de violencia sexual contra las mujeres, y las causas eximentes o excluyentes de responsabilidad en esos casos, que mandan un mensaje de permisividad a la sociedad, refuerzan el desequilibrio de poderes y aumentan el riesgo físico y emocional de las mujeres que no se encuentran en igualdad de condiciones en la negociación