HITLER ESTAVA LEGALMENTE CERTO.

Cometeu os crimes que temos conhecimento baseado em Leis aprovadas pelo Congresso Nazista em 15 de setembro de 1.935.

As Leis aprovadas em 15 de setembro de 1.935

As Leis de Nuremberg foram um conjunto de leis aprovadas e apresentadas pelo Reichstag no dia 15 de setembro de 1935. As leis foram redigidas por ordem direta de Adolf Hitler e abrangiam questões como a definição de cidadania, a miscigenação e a bandeira alemã.

As três leis que caracterizam as leis de Nuremberg são:
“Lei de proteção do sangue e da honra alemã”,
“Lei de cidadania do reich” e
“Lei da bandeira do reich”.

Art. 1º1) são proibidos os casamentos entre judeus e cidadãos de sangue alemão ou aparentado. Os casamentos celebrados apesar dessa proibição são nulos e de nenhum efeito, mesmo que tenham sido contraídos no estrangeiro para iludir a aplicação desta lei.

2) Só o procurador pode propor a declaração de nulidade.

Art. 2º As relações extra-matrimoniais entre judeus e cidadãos de sangue alemão ou aparentado são proibidas.

Art. 3º Os judeus são proibidos de terem como criados em sua casa cidadãos de sangue alemão ou aparentado com menos de 45 anos…

Art. 4º-1) Os judeus ficam proibidos de içar a bandeira nacional do reich e de envergarem as cores do reich.2) mas são autorizados a engalanarem-se com as cores judaicas.o exercício dessa autorização é protegido pelo estado.

Art. 5º-1) Quem infringir o artigo 1º será condenado a trabalhos forçados.3) quem infringir os arts. 3º e 4º será condenado à prisão que poderá ir até um ano e multa, ou a uma ou outra destas duas penas.

Art. 6º-o ministro do interior do reich, com o assentimento do representante do Führer e do ministro da justiça, publicarão as disposições jurídicas e administrativas necessárias à aplicação desta lei.aplicação das leis para grupos não-judeus

Um decreto suplementar emitido em novembro 1935 expandiu a lei de proteção de sangue para incluir grupos adicionais, especificamente ciganos e negros, que eram considerados uma ameaça ao sangue alemão.

A interpretação de “sangue racialmente Alien” foi expandida em subsequente decretos, que incluiu categorias especiais para os alemães com deformidades mentais e genética. O mecanismo legal e administrativo necessário para impor a lei reich de cidadania caiu sob a jurisdição do reich ministro do interior William Frick, que expandiu o alcance da lei “os membros de outras raças, cujo sangue não está relacionada com sangue alemão, como, por exemplo, ciganos e negros “.

Critérios que definem que era um cigano eram exatamente duas vezes tão rigorosas como as que definem qualquer outro grupo.a eugenia nazista e a crença raciais Leis de Nuremberg foram baseadas em uma crença do racismo científico e derivada de uma compreensão primitiva da genética. Embora os nazistas tomaram essas ideias a extremos de violência, eles foram baseados em pensar que já existiu em toda a Europa e América, leis nazistas que proíbem “inter-casamento”, assumiu que as nações era Lei de Cidadania do Reich.

A lei de cidadania definia as pessoas que seriam ou não consideradas cidadãs. De acordo com essa lei, somente pessoas de sangue alemão ou que tivessem algum vínculo com essa nacionalidade teriam direito à cidadania. As demais pessoas eram consideradas apenas “sujeitos de estado”, isto é, pessoas que tinham obrigações com o estado, como pagamento de impostos, mas que não recebiam nenhum direito político.

Segundo essa lei, pessoas que tivessem ¾ de sangue judeu ou que praticassem o judaísmo como religião eram consideradas judias. Assim, se três dos quatro avós de uma pessoa fossem judeus, ela seria considerada também judia por força da lei. Pessoas que tivessem ¼ ou ½ de sangue judeu eram consideradas pertencentes a uma raça mestiça de segundo e de primeiro grau, respectivamente. As pessoas de “raça mista” tinham direito à cidadania alemã.

As leis de Nuremberg reforçaram consideravelmente o antissemitismo na sociedade alemã, uma vez que passaram a ser emitidos certificados que determinavam se as pessoas possuíam “sangue puro”. Segundo, Richard J. Evans essas leis marcaram “um passo significativo no rumo da remoção dos judeus da sociedade alemã”.

Lei da bandeira do Reich – Essa lei tornava a suástica um símbolo integrante da bandeira da Alemanha e reforçava que as três cores nacionais seriam o vermelho, o preto e o branco. Como citado anteriormente, judeus não poderiam portar as cores do reich.

Hitler estava legalmente certo.

Cometeu os crimes que temos conhecimento baseado em leis aprovadas pelo Congresso nazista em 15 de setembro de 1.935.

O Holocausto levou a morte mais de 6.000.000 milhões de judeus, além de pretos, ciganos,cristãos e todos aqueles que não possuíam sangue alemão. O judeu que possuísse 3/4 de sangue judeu, não era considerado alemão, e eram levados para os campo de concentração e dali ou eram fuzilados, ou morriam nas câmaras de gás, ou morriam de inanição, de fome.

Como não atribuir esses crimes a essa lei, pois, todo alemão tinha o dever de cumpri-la denunciar aquele que Hitler considerava escória e entrega-los ao exercito alemão ou a gestapo?

Muitos alemães que não aceitaram essa imposição, esconderam centenas de judeus e não judeus, que seriam mortos se fossem pegos. E mesmo esses alemães se descobrissem que estava escondendo judeus, eram fuzilados por traição.

Hoje no Brasil, o único país do mundo que tem a Lei de alienação parental, Lei nº 12318/2010, está causando mortes de crianças e mães que preferem a morte do que ver seu filho ou filha ser entregue na mão de um genitor abusador, que obtém esse direito invocando a lei da alienação parental.

Se é uma lei, e o juiz prefere obedece-la ao invés de utilizar-se de sua prerrogativa de livre convencimento e arbítrio, concede a inversão de guarda mesmo sabendo que sobre o genitor pesa a acusação de abuso do filho ou filha, ele está legalmente certo, mas moralmente errado.

Como não atribuir a essa lei esta morticina de crianças e mulheres que a midia diariamente noticia e que temos insistido em nossos sites e canal de youtube?

Os Juízes estão errados em obedecerem essa lei? Em um primeiro momento eu diria que não, tão certo quanto estavam os soldados e a policia de Hitler.

Os soldados de Hitler poderiam muito bem optar em não obedecer essa lei e proteger os marginalizados marcados para morrer, mesmo que viessem a ser fuzilados por traição. No entanto estariam certos.

Para refrescar a memória de vocês lembro-me do alemão Oscar Schindler, que utilizando-se de sua industria na atual Polônia salvou da morte mais de 1.200 judeus. Foi preso por três vezes, mas nada puderam provar quanto a acusação de traição. E quem vai a Jerusalém , encontra uma homenagem a ele feita em 1962, no memorial israelense concedendo-lhe o titulo de “justo entre as nações”. Ele veio a falecer em outubro de 1974, na Alemanha, para onde voltou.

Essa lei nº 12318/2010 é sim a causa da morte e de crianças e mães, e a desgraça de centenas de crianças que crescerão e um dia irão cobrar do estado a causa de sua desgraça.

Se não revogarem essa lei, podem aguardar que um dia a conta vai chegar com centenas e milhares de ações contra o estado que nada vez mesmo sabendo das atrocidades que seus genitores abusadores lhes causaram.

Não é somente o abuso sexual, que já é o bastante, mas essas crianças que são entregues a pais abusadores, não são gente, sujeitos de direitos e deveres, mas mercadorias. Está ai a deepweb e a darkweb exibindo as fotos e filmes de crianças nuas, cujas fotos e vídeos foram produzidos pelo pai abusador e vendido a preço de ouro. Está ai a operação da policia federal luz da infância, prendendo de tempos em tempos esses mercadores desta mercadoria suja.

É por isso que querem sua manutenção.

Sem contar a máfia de advogados e psicólogas que foram denunciadas na comissão parlamentar de inquérito e maus tratos infantis, onde mostramos que um advogado para defender o pai abusador, cobra de R$ 100.000,00 a R$ 150.000,00 um laudo de psicossocial R$ 45.000,00 ou mais.

Porque revogar a Lei de Alienação Parental, a lei nº 12318/2010?

Temos hoje no Brasil a seguinte posição jurídica:
– artigos 1.583 a 1.590 do Código Civil e o Estatuto da Criança e do Adolescente-Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990 com 267 artigos.
Este conjunto de leis visam a proteção integral da criança.

2. A lei da alienação parental nº 12318/2010.
Uma única lei com apenas oito artigos visa a proteção do genitor abusador, conforme amplamente provado nestes 9 anos de sua existência.

Então, porque revogar a lei da alienação parental? Quem é mais importante: a criança ou o pai abusador.

Não é difícil admitir que quando uma discussão sobre a guarda não tem noticia de abuso sexual, a lei nº 12318/10 não é invocada. Bastam os diSposivos que a protegem.

A resposta fica por conta de cada um dos senhores e senhoras.

Muito obrigado pela atenção!

Responsavel: Adv.Felicio Alonso.