Conselheiro da Auberge Shalom diz que os tribunais tendem a custódia compartilhada, mesmo onde há história de violência

Quando Mandy e seu ex-marido se separaram há alguns anos, inicialmente, isso foi um alívio para Mandy.

O casamento há muito estava atolado no que Mandy descreve como abuso emocional, verbal e físico de seu ex.

Seu alívio rapidamente se transformou em medo quando o homem a denunciou à proteção dos jovens, alegando que ela estava transformando seus filhos contra ele.

“Eu fui pego de surpresa”, disse Mandy, que a CBC concordou em não chamar pelo seu nome verdadeiro.

Ela diz que assistentes sociais descartaram os relatos dela e de seus filhos sobre como era a vida com seu marido distante.

“Ninguém se importa com o abuso doméstico”, disse ela.

Pior, ela sente que suas alegações estão sendo usadas contra ela em sua batalha pela custódia, apresentada como prova de que ela está tentando distanciar seus filhos do pai deles.

“Estou me afogando em um oceano de suas mentiras e ele é a vítima”, disse Mandy. “E ninguém quer ouvir nada sobre o que estava acontecendo na casa.”

‘Battering ram’ em processos judiciais
Cerca de 20 por cento dos casos de custódia acabam em litígios, disse Peter Jaffe, professor de psicologia da University of Western Ontario, e muitos deles envolvem violência doméstica.

O conceito de “alienação parental”, do qual Mandy é acusado, é freqüentemente usado em batalhas de custódia para desviar a atenção das alegações de abuso infantil ou violência conjugal, disse ele.

“Nos últimos 20 anos, este é provavelmente um dos problemas mais comuns enfrentados pelos juízes”, disse Jaffe.

Descrito na década de 1980 como uma síndrome, ele já foi desmentido pela Associação Americana de Psicologia, disse Jaffe, mas há praticantes que continuam a usar o termo e juízes que ainda o compram – tornando difícil expor alegações reais ou falsas de estranhamento .

“Tornou-se um aríete, uma arma secreta para usar no tribunal de família”, disse Jaffe. “Mesmo que não seja bem sucedido, pode ser emocional e financeiramente cansativo para o pai preso no meio dele.”

No caso de Mandy, seu processo de divórcio está suspenso até que um acordo de custódia seja decidido no tribunal de jovens. Isso significa que qualquer criança ou apoio do cônjuge está no limbo. Enquanto isso, suas contas legais continuam se acumulando.

“Eu não acho que vou conseguir sair da dívida em que estou”, disse ela.

Algumas das mulheres no abrigo que ela vai ter que se contentar com um acordo de custódia que eles não estão felizes porque eles não podem pagar pelos tribunais.

Rótulo difícil de agitar
Na última década, Marielle Albert, conselheira clínica do Auberge Shalom, um abrigo para mulheres na área de Montreal, notou que mais e mais mulheres que ela aconselha estão lutando contra alegações de alienação parental.

Do ponto de vista dela, Albert acredita que os tribunais se preocuparam em restabelecer a relação entre os filhos e os pais separados, em vez de examinar as razões pelas quais o afastamento aconteceu em primeiro lugar.

A violência conjugal é considerada “no passado”, disse ela, e os tribunais se concentram no que o pai acusado de alienação dos pais está fazendo.

“O avaliador assume que a aversão ao pai é por causa da negatividade da mãe em relação ao pai”, disse Albert.

Embora os relatórios policiais ou a documentação de agressões físicas possam fortalecer o caso de uma mulher, quando a violência conjugal é na forma de abuso psicológico, financeiro ou sexual, pode ser impossível provar.

Preconceito em relação à custódia compartilhada
Albert diz que também parece haver um viés inerente ao sistema judicial em relação à custódia compartilhada, mesmo que um dos pais tenha um histórico de ser abusivo.

Albert disse que seus clientes frequentemente se pegam em uma armadilha: se há violência conjugal, as mulheres são encorajadas a sair ou ir a um abrigo para se protegerem e protegerem seus filhos.

Mas quando se trata de custódia, esse mesmo comportamento – uma tentativa de manter seus filhos seguros – pode ser retratado como alienação.

“Uma vez que o rótulo de alienação parental esteja no lugar, pode ser muito difícil de combater”, disse Albert.

E não ajuda que algumas mulheres não sejam capazes de se articular bem no tribunal.

Muitas mulheres que sofreram abuso a longo prazo podem sofrer de transtorno de estresse pós-traumático. Na caixa das testemunhas, diz Albert, um juiz pode considerá-los distantes, difíceis de seguir, hipervigilantes ou superprotetores.

Se o juiz não tiver uma boa compreensão do trauma, a mãe pode ser retratada como “louca” – sofrendo de problemas de saúde mental – pelo suposto agressor, disse ela.

As consequências podem ser devastadoras, disse Albert.

Se a mulher não puder fazer um caso convincente, ou não tiver dinheiro para pagar a um advogado experiente para ajudá-la, ela às vezes será forçada a aceitar um acordo de custódia no qual a criança é exposta a mais danos.

“Eu tenho uma situação agora onde há um alto risco de as crianças serem colocadas em um orfanato, mesmo que elas estejam morando com a mãe e estejam seguras”.

“Na pior das hipóteses, vimos a custódia sendo dada ao pai, o pai abusivo”, disse Albert.

Casos precisam de mais atenção, diz o advogado
Alfred Mamo, um advogado da família em Ontário, diz que geralmente existem razões muito complicadas pelas quais o relacionamento de uma criança com um dos pais é fraturado ou inexistente. Nos casos em que as crianças testemunharam ou foram alvo de abuso, elas podem não se sentir seguras com o pai abusivo.

“A que preço você força o relacionamento?” perguntou Mamo.

“A solução de tirá-los do pai favorito e, com efeito, tirar sua fundação para que eles possam ter um relacionamento com os pais que eles realmente não sabem ou não querem saber – eles acabam sem fundamento”.

Mamo diz que os tribunais precisam abordar esse tipo de disputa com cautela.

Os casos de custódia não podem ser decididos da noite para o dia.

Em vez de uma ordem de tudo ou nada, ele acredita que os juízes devem dar pequenos passos. Isso poderia significar tentar aumentar a visitação e continuamente verificar com o terapeuta da criança para ver como está indo.

“Essa é a única maneira de obter uma solução duradoura”, disse Mamo.

Conscientização, educação necessária
Tanto Jaffe quanto Albert acreditam que todos, de assistentes sociais a advogados e juízes, precisam ser educados sobre o impacto duradouro da violência doméstica.

Só porque o relacionamento acabou, não significa que o abuso psicológico, verbal ou financeiro não continue, disse Jaffe.
Não baseie o apoio de crianças e cônjuges na minha renda de milhões de dólares, diz corretor de imóveis BC ao tribunal de divórcio
“É um fator significativo que precisa ser considerado em termos de proteger as crianças, tanto do perigo, mas também de um mau modelo”, disse Jaffe.

Jaffe diz que se o sistema judiciário ajudou a triagem de casos de “alto conflito” desde o início, isso poderia ajudar a classificar quais alegações são confiáveis ​​e quais podem ser falsas. Juízes com conhecimento sobre questões de violência doméstica devem ser designados para esses casos e ficar com eles para garantir a continuidade, o que geralmente não acontece agora.

Isso poderia economizar tempo e dinheiro do tribunal.

“Nós sabemos da pesquisa que o conflito é o que mais prejudica as crianças”, disse Jaffe.

Mandy diz que seus filhos não tiveram um momento de paz nos últimos anos. Eles freqüentam a terapia ordenada pelo tribunal, e Mandy diz que é estressante para eles contarem continuamente o abuso que testemunharam.

A incerteza de não saber o que vai acontecer e qual dos pais receberá a custódia pesa sobre eles.

“Parto meu coração ver meus filhos passando por isso”, disse ela.

https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/parental-alienation-used-as-secret-weapon-in-custody-battles-says-expert-1.4663869

17/05/2018