PEDÓFILOS USAM A TEORIA DO ‘LIXO’ PARA GANHAR A CUSTÓDIA

Os pedófilos da Austrália podem estar escapando da punição e mantendo a custódia de seus filhos pequenos, evocando uma condição psicológica questionável.

A condição, Síndrome de Alienação Parental (PAS), enfraquece a queixa de abuso sexual de uma criança, alegando que é o resultado da influência de um dos pais.

É citado nas batalhas de custódia do Tribunal da Família e pode desempenhar um papel em um pai acusado de abuso sexual, geralmente um pai, obtendo a custódia.

Argumenta-se que a queixa de abuso sexual de uma criança surge porque um dos pais, geralmente a mãe, ficou alienado em relação ao outro e depois influenciou a criança.

Em 1997, o plenário do Tribunal de Família citou um artigo apoiando o PAS e disse que “não nos deixa dúvidas de que a Síndrome de Alienação Parental é um fenômeno psicológico muito real …”

Em 2002, um workshop, “Fato ou Ficção PAS”, foi apresentado aos juízes do Tribunal de Família. De acordo com o psicólogo Bob McDonald, o workshop, que incluiu algumas críticas, teria deixado a maioria dos juízes convencidos de que o PAS era legítimo. Ele disse em uma conferência da Australian Family Therapies nesta semana que o PAS não é científico e está ligado à pedofilia.

McDonald, ex-diretor do serviço de aconselhamento do Tribunal de Família em Townsville, disse: “Certamente, os advogados o usam, e vários ‘juízes’ acreditam na idéia”.

Ele sabia de casos em andamento em que o PAS desempenhara papel crucial na custódia de um pai acusado de abuso sexual infantil.

A teoria do PAS foi desenvolvida pelo psiquiatra americano Dr. Richard Gardner nos anos 80. Ele tem sido amplamente usado em batalhas de tribunais, mas de acordo com críticos como o Dr. Paul Fink, ex-presidente da Associação Americana de Psiquiatria, é “ciência do lixo”.

O professor de psiquiatria da Universidade de Melbourne, Alasdair Vance, concorda, dizendo que o PAS não tem posição na psiquiatria ou na medicina e que a pesquisa indicou que as crianças são mais confiáveis ​​do que os adultos ao denunciar abuso sexual.

“Não é útil para a comunidade ser enganada por informações que não são rigorosamente testadas”, disse ele.

A principal especialista em abuso infantil, Freda Briggs, professora emérita de desenvolvimento infantil na Universidade da Austrália do Sul, disse que pessoas influentes estavam usando a SAP para ocultar a pedofilia e manter o acesso a crianças.

O professor Briggs foi co-autor do relatório da Igreja Anglicana do ano passado sobre como o ex-governador-geral Peter Hollingworth lidou com as denúncias de abuso sexual quando ele era arcebispo de Brisbane.

Ela disse que a PAS foi criada em uma audiência do Tribunal de Família em Adelaide recentemente para desacreditar as alegações de uma mãe de que seu ex-marido estava abusando sexualmente de seu filho.

“Pessoas em altos escalões estão usando SAP para defender sua pedofilia”, disse ela. “Eu sei de muitos casos em que isso aconteceu e continua acontecendo. A PAS não tem credibilidade.

“Mas é freqüentemente usado para dizer que a mãe é uma pessoa ruim que encorajou a criança a imaginar o abuso. Eu recentemente dei depoimento em um caso em que um advogado a criou. Isso resultou em abusar dos pais que ganharam.”

Professor Briggs, um consultor da polícia da Nova Zelândia, disse que os juízes do Tribunal de Família não foram bem informados sobre abuso infantil. “É bom ver o novo chefe de justiça interessado na questão”, disse ela.

“Mas quando se trata de abuso infantil e desenvolvimento infantil, os juízes são especialistas em direito, e isso não é suficiente”.

Uma porta-voz da Corte da Família disse que não se espera que os juízes sejam especialistas em outras áreas. Ela disse que o tribunal tinha um programa de desenvolvimento profissional para juízes em questões como abuso infantil.

“De fato, vários juízes compareceram à Conferência de Direito da Família, realizada esta semana em Queensland, onde um artigo sobre essa questão foi apresentado pela Dra. Janet Johnston, da San Jose State University”, disse ela.

O artigo do Dr. Johnston questionou a base empírica do SAP e ofereceu uma “reformulação” da noção de criança alienada.

O jornal também disse que grupos de direitos dos pais usaram o PAS em custódia e batalhas de acesso.

Ele disse que a evidência para o SAP foi amplamente baseada no testemunho “especializado” e na experiência clínica do Dr. Gardner, que morreu no ano passado. Apelou para um novo modelo da criança alienada que fosse mais inclusiva.

A ativista de abuso sexual de NSW, Liz Mullinar, acompanhou 25 casos em que havia evidências de que uma mãe ou um pai abusaram sexualmente de seu filho e descobriram que o pai acusado de abuso ganhou a custódia, parcialmente recorrendo ao PAS.

“É de partir o coração e é indescritível, mas está acontecendo”, disse ela.

https://www.theage.com.au/national/pedophiles-use-junk-theory-to-win-custody-20041003-gdyqfk.html

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *