SOBREVIVENTES COMEMORAM O FIM DA FUNDAÇÃO DA SINDROME DA MEMORIA FALSA

SOBREVIVENTES COMEMORAM O FIM DA FUNDAÇÃO SÍNDROME DA MEMÓRIA FALSA APÓS 27 ANOS

Na terça-feira, uma instituição que trabalhou para desacreditar sistematicamente incontáveis ​​sobreviventes de abuso sexual na infância fechou suas portas após 27 anos. A Fundação da Síndrome da Memória Falsa anunciou silenciosamente sua dissolução, a partir de 31 de dezembro de 2019, no rodapé de seu site .

A Fundação da Síndrome da Memória Falsa (FMSF) foi fundada em 1992 por Pamela Freyd e seu marido, Peter Freyd. Peter foi acusado por sua filha – falsamente por seu relato – de abuso sexual na infância no auge da controvérsia de memória reprimida ou recuperada nas décadas de 1980 e 1990. Ofereceu apoio a membros da família que acreditavam ter sido falsamente acusados ​​e destacou a pesquisa de memória de importantes acadêmicos como Elizabeth Loftus .

Entre seus princípios fundamentais, a FMSF elevou a definição do Dr. John F. Kihlstrom de uma “síndrome da memória falsa” proposta – que nunca foi ratificada como um diagnóstico real – para questionar e desconstruir o aumento de adultos que agora acusam membros da família de abuso sexual que nunca aconteceu. A FMSF acumulou fortes rebatedores na academia e na lei para ajudar a defender os membros da família “falsamente”, acusados ​​de abuso por seus filhos adultos, efetivamente levando a narrativa pública a uma desconfiança dos sobreviventes.

Ao aprender com Michael Salter , um pesquisador na área de abuso sexual e trauma complexo, sobre a dissolução da FMSF, os sobreviventes comemoraram o fim da organização. Eles apontaram como a influência da organização impactou suas vidas como sobreviventes de abuso sexual.

Embora ocorram falsas acusações de abuso e a possibilidade de lembrar de abuso que nunca aconteceu, às vezes, não é a norma. A American Psychological Association (APA) e outros especialistas disseram que a mídia teve um papel importante na sensacionalização de falsas narrativas. Além disso, disse Salter na década de 1990, a mídia se empolgou com a erupção de “falsas acusações”, mas não fez um ótimo trabalho ao analisar criticamente os maiores detratores, geralmente acadêmicos e advogados que ganharam milhares de pessoas se defendendo contra acusações “falsas” .

“Pelo menos uma década após o lançamento da Fundação, a mídia circulou acriticamente propaganda prejudicial de um grupo de lobby de abusadores acusados”, disse Salter ao The Mighty por e-mail. “Muitos jornalistas e membros do público ainda acreditam que ‘memórias recuperadas’ são necessariamente falsas, apesar de todas as evidências científicas em contrário. Vai levar muito tempo para reparar os danos e isso é uma lição para todos nós sobre o poder da cobertura da mídia. ”

“A questão das memórias reprimidas ou sugeridas foi super-relatada e sensacionalizada pela mídia”, escreveu a APA em uma FAQ sobre memórias de abuso, acrescentando:

Os retratos da mídia e do entretenimento sobre o problema de memória conseguiram apresentar o cenário menos provável (o de uma amnésia total de um evento infantil) como a ocorrência mais provável. A realidade é que a maioria das pessoas vítimas de abuso sexual na infância se lembra de tudo ou parte do que aconteceu com elas.

A APA, juntamente com outras organizações como a Sociedade Internacional para Estudos de Estresse Traumático , geralmente afirma que memórias completamente reprimidas de abuso sexual na infância são muito raras, mas podem acontecer. É mais comum que os sobreviventes tenham trechos de memória, gatilhos ou até sensações corporais confusas, como dor de abuso infantil. No entanto, os sobreviventes podem não reunir a narrativa completamente até mais tarde na vida, e talvez nunca seja completa. Mais pesquisas sobre a complexidade da memória são necessárias.

Como os humanos experimentam o trauma como uma resposta ao medo da mente e do corpo, a memória traumática também é armazenada de maneira diferente, conforme descrito por estudiosos como Peter Levine (” Waking the Tiger “) e Bessel van der Kolk (” O corpo mantém a pontuação “). A resposta ao estresse desliga a parte executiva do cérebro durante o trauma como um mecanismo de sobrevivência. Os sobreviventes podem lembrar detalhes nítidos antes ou depois de um trauma, mas o abuso em si pode ser embaçado.

Segundo Salter, “cerca de um terço das crianças vítimas de abuso sexual sofrerão amnésia parcial ou total pelo abuso”. Ele acrescentou:

Essa amnésia ou recuperação tardia tem várias fontes. Quando crianças, elas podem ter se dissociado ou ter ficado ‘em branco’ para lidar com seus abusos. Sentimentos vergonhosos levam muitas crianças a evitar pensar sobre o abuso. As crianças podem não saber que o que aconteceu foi abusivo devido às manipulações dos autores. Todos esses processos interrompem a codificação e recuperação de memória.

Na idade adulta, os sobreviventes podem encontrar gatilhos que os lembram do abuso e se lembram de eventos da infância dos quais eles desconheciam anteriormente. Esse processo geralmente é profundamente angustiante e desestabilizador. O retorno dessas memórias é um motivo comum para os sobreviventes de abuso procurarem atendimento em saúde mental.

A Dra. Christine Blasey Ford explicou sua própria narrativa de abuso sexual incompleta quando sua integridade foi posta em questão enquanto testemunha contra a juíza Brett Kavanaugh. “São apenas as funções básicas da memória, e também apenas o nível de noradrenalina e epinefrina no cérebro que … codifica memórias no hipocampo para que a experiência relacionada ao trauma seja bloqueada lá [enquanto] outras memórias apenas flutuam”, testemunhou Blasey Ford .

A poderosa colaboradora Elyse Brouhard compartilhou a confusão de como é perceber que os fragmentos de memória são o resultado de abuso infantil e a luta que ela experimentou ao aceitar o que aconteceu. Brouhard escreveu no artigo: ” Como admitir a verdade do abuso infantil está me libertando “:

Há lembranças e meias recordações da minha infância que passei mais de 20 anos dizendo a mim mesma que simplesmente não eram reais. Ou que eu disse que simplesmente não significava as coisas que meu corpo e mente continuavam sugerindo que significavam.

Eu disse a mim mesma que estava ‘louco’ por anos. Por décadas, eu me considerava uma mentirosa e insisti para parar de sentir, parar de pensar, parar de lembrar das coisas que não faziam sentido. As coisas que não resultaram em uma imagem completa, mas apontaram para alguns eventos bastante perturbadores. Eu disse a mim mesma, repetidamente, para ‘calar a boca, sua garota louca’. E fiz um ótimo trabalho convencendo-me a ficar quieta, parar de lembrar e acreditar que eu era realmente um pouco ‘louco’.

Nossa compreensão do trauma progrediu desde os anos 90. O que não mudou muito é a alta taxa de abuso sexual na infância e uma probabilidade muito maior de que esses crimes não sejam relatados. De acordo com o Centro Nacional para Vítimas de Crime , aproximadamente uma em cada cinco meninas e um em cada 20 meninos sofrem abuso sexual antes dos 17 anos. O Centro Nacional de Recursos de Violência Sexual reportou apenas 12% dos casos de abuso sexual infantil às autoridades .

Embora ainda existam organizações ativas similares em todo o mundo, muitos sobreviventes e advogados, ao comemorar o fim da Fundação da Síndrome da Memória Falsa, esperam um futuro mais afirmativo para os sobreviventes de abuso sexual infantil.

“O FMSF fecha com um gemido e não com um estrondo. Eles estão inativos há muitos anos, com quase metade do conselho consultivo falecido e muitos ainda vivos nos anos 80 e 90 ”, escreveu Salter. “Mas o legado de suas mentiras e distorções permanece, ao lado de perguntas não respondidas sobre ética da mídia e responsabilidade acadêmica”.

https://www.yahoo.com/lifestyle/survivors-celebrate-end-false-memory-223131484.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cDovL20uZmFjZWJvb2suY29tLw&guce_referrer_sig=AQAAAICs_8DBUbXPSydMyMZJBZ6mC7fLIW6c0VcBQO0EnwTriiQjJor5aoG2mIaBwzWJGPi2NsslBApXYAPj2iZvXz25T6rhbJdjy8aVCdFQBjTl5oU0QRLZxXYEVk0QJmo0JBC5K37GDWE0_HtvGEUKD71O_lmBLs4iAgPlJGHMcRZw

CONVENCIÓN BELÉM DO PARÁ (MESECVI) MESECVI/CEVI/DEC.4/14 Undécima Reunión del Comité de Expertas/os 19 de septiembre 2014 Practicar las diligencias periciales teniendo en cuenta los derechos fundamentales de inviolabilidad e integridad física y moral de las mujeres, niñas y adolescentes víctimas de violencia, observando los criterios de razonabilidad y proporcionalidad, siempre bajo la existencia de consentimiento previo e informado de las víctimas; Reducir la cantidad de intervenciones de las mujeres, niñas y adolescentes víctimas de violencia sexual en el proceso a una declaración o denuncia única, en la medida de lo posible, e interrogando a las víctimas únicamente sobre el hecho denunciado en búsqueda de obtener la información mínima e imprescindible para la investigación, en aras de evitar la revictimización; Realizar investigaciones prontas y exhaustivas teniendo en cuenta el contexto de coercibilidad como elemento fundamental para determinar la existencia de la violencia, utilizando pruebas técnicas y prohibiendo explícitamente las pruebas que se sustentan en la conducta de la víctima para inferir el consentimiento, tales como la falta de resistencia, la historia sexual o la retractación durante el proceso o la desvalorización del testimonio con base al presunto Síndrome de Alienación Parental (SAP), de tal manera que los resultados de éstas puedan combatir la impunidad de los agresores; Prohibir los mecanismos de conciliación o avenencia entre el agresor y las víctimas de violencia sexual contra las mujeres, y las causas eximentes o excluyentes de responsabilidad en esos casos, que mandan un mensaje de permisividad a la sociedad, refuerzan el desequilibrio de poderes y aumentan el riesgo físico y emocional de las mujeres que no se encuentran en igualdad de condiciones en la negociación