Todos os posts de Dra. Patricia Alonso

VIOLENCIA DOMESTICA E A SABOTAGEM POLITICA DOS DEMOCRATAS NO EUA

Este artigo é de agora 28/01/2020.
Nos EUA eles tinha uma Lei que protegia absolutamente às vítimas de violência doméstica. Inclusive essa Lei que continha um protocolo às vítimas de violência doméstica foi criada pelo Presidente Ronald Reagan.
Ocorre que Bill Clinton, democrata (esquerdista) quebrou essa Lei de Reagan e no lugar alargou leis em favor do agressor.
Um dos intens dessa Lei é que em 2019 expiraria o artigo referente ao agressor em casos de violência doméstica contra Mulher, filhos e parceiras (namorada, etc) não poderia portar arma de fogo. (Restrição a arma de fogo ao agressor)
Pois bem, 2020 é ano eleitoral americano e a esquerda não está comparecendo no Senado para poderem voltar ao artigo de Lei que protegia às vítimas.
Logo qualquer um vai poder portar arma de fogo, inclusive agressores de violência doméstica.
Pergunta-me: Porque?
Porque assim aumenta o índice de violência doméstica, volta-se ao caos social e consequentemente nas eleições americanas os democratas voltam ao poder como os “salvadores da Pátria”.
Isso é SABOTAGEM POLÍTICA.
**************************************************************************
“É uma perda real para os sobreviventes”: a lei de violência doméstica parou no Senado dos EUA.

Durante décadas, a Lei da Violência contra as Mulheres foi uma questão que poderia transcender a política partidária em Capitol Hill.

Não mais.

A lei de referência – aprovada pela primeira vez em 1994 para proteger vítimas de crimes domésticos – financia programas como centros de estupro, abrigos e serviços jurídicos para vítimas de abuso doméstico.

Mas depois de várias tentativas frustradas de reautorizar a legislação, ela expirou em fevereiro passado, em meio a ataques a partidos em Washington, e os defensores advertem que programas críticos estarão em risco se não for renovada.

“Permitir que o VAWA expire e não tomar medidas para reautorizá-lo é uma oportunidade perdida de evitar violência e agressão sexual e salvar vidas”, disse Allison Randall, vice-presidente de políticas e questões emergentes da Rede Nacional para Acabar com a Violência Doméstica.

A Câmara dos EUA aprovou uma legislação para autorizar a lei em abril passado, mas os esforços foram interrompidos no Senado dos EUA.

Desde que o presidente Bill Clinton assinou a VAWA em 1994, a legislação histórica mudou significativamente as respostas e o apoio às vítimas e sobreviventes de agressão sexual e violência doméstica, criando caminhos judiciais confiáveis ​​para reparação. A medida é creditada com a redução da taxa de violência doméstica nos Estados Unidos em mais de 60%, ganhando apoio bipartidário consistente.

Mas esse apoio vacilou no ano passado, quando os democratas da Câmara acrescentaram uma série de disposições ao projeto de lei que ampliariam as restrições às armas da legislação, provocando uma reação da National Rifle Association (NRA).

Atualmente, os condenados por abuso doméstico só podem ter acesso negado a armas de fogo se forem casados ​​com a vítima, tiverem um filho com a vítima, viverem com a vítima ou forem seus guardiões legais. A medida não se estende a namoro ou relacionamentos íntimos, responsáveis ​​por uma quantidade significativa de casos de abuso.

Democratas e vários republicanos querem fechar a chamada “brecha do namorado”, já que as vítimas de violência doméstica, independentemente do estado civil, têm cinco vezes mais chances de serem mortas se seus agressores tiverem acesso a uma arma, segundo Giffords. Law Center , um grupo de segurança de armas.

Enquanto a autorização da VAWA expirou, o Congresso continuou a apropriar fundos para seus programas, que são administrados pelo Departamento de Justiça. Para o ano fiscal de 2020, o Congresso alocou US $ 502,5 milhões, acima dos US $ 497,5 milhões do ano fiscal de 2019.

Mas Randall, da Rede Nacional para Acabar com a Violência Doméstica, disse que o fracasso em aprovar a lei da Câmara “afeta as vítimas cujas vidas teriam sido salvas se a brecha tivesse sido fechada ou quem poderia ter conseguido casas de emergência para escapar de um agressor ou obter serviços de emergência depois disso lhes permitiram curar. ”

Durante o debate no ano passado, o líder da maioria da Câmara, Steny Hoyer (MD), enfatizou esse ponto.

“A presença de uma arma em uma situação de violência doméstica aumenta o risco – ouça-me – aumenta o risco de homicídio em 500%”, disse ele. “É por isso que pretendemos fechar brechas, expandindo a definição de parceiros íntimos para incluir namoro ou ex-parceiros de namoro”.

Apesar da oposição dos defensores dos direitos das armas de fogo que disseram que o projeto viola os direitos da Segunda Emenda, a medida ampliada passou pela Câmara no ano passado, com 33 republicanos cruzando o corredor para votar a seu favor. O projeto de lei também fortaleceu as proteções para as populações nativas americanas vulneráveis ​​e as da comunidade LGBTQ.

Impasse no Senado
Mas as negociações da VAWA foram paralisadas no Senado, onde o senador Joni Ernst (R-Iowa), que lidera as negociações republicanas, classificou a disposição da Câmara de “não iniciante”.

Críticos disseram que o titular vulnerável (que está enfrentando a reeleição neste outono) e seu partido estão atendendo aos lobistas da NRA, priorizando o acesso às compras de armas em detrimento da segurança das mulheres.

Ernst recebeu mais de US $ 3,1 milhões em apoio financeiro da NRA em outubro de 2017 – o sétimo de todos os senadores da época – de acordo com uma análise publicada no The New York Times com base em dados do Center for Responsive Politics.

Ernst, no entanto, disse que foi a senadora Dianne Feinstein (Califórnia) que se afastou da mesa de negociações. Ela disse que ela e Feinstein haviam feito “progresso real” antes de suas negociações desmoronarem, acusando os democratas de fazer política partidária.

“De maneira típica partidária, os democratas do Senado, na direção do líder das minorias [Chuck] Schumer, se afastaram da mesa, interrompendo nossas discussões”, disse ela no ano passado. “A política do ano eleitoral está em pleno andamento e, mais uma vez, os democratas estão colocando a política à frente das pessoas, à frente dos sobreviventes.”

Ernst optou por introduzir sua própria legislação VAWA, provocando uma disputa com Schumer. Ernst acusou o democrata de Nova York de suspender seu projeto de lei para impedir sua campanha de reeleição, informou o Politico .

Schumer, entretanto, disse que Ernst “simplesmente tem medo da NRA”. Ele disse que Ernst deveria pressionar o líder da maioria Mitch McConnell (R-Ky.) “A levar o projeto de lei aprovado na Câmara ao Senado para debate.

A versão republicana de Iowa do projeto também recebeu algumas críticas de organizações em seu estado natal.

Em um artigo publicado no Des Moines Register , Johna Sullivan, diretora executiva do Crisis Intervention & Advocacy Center, escreveu que, embora o projeto de Ernst aumentasse o financiamento de programas como o dela, causaria muitos danos em outros lugares.

“Ele também reverte as proteções existentes para disposições de não discriminação LGBTQ; falha em proteger sobreviventes nativos; corta melhorias importantes para as comunidades mal atendidas em geral na educação e prevenção de estupro, redução da violência e programas para jovens; e falha em lidar com a epidemia de violência armada contra vítimas de violência doméstica ”, escreveu Sullivan.

“Esperamos que os constituintes de Ernst a lembrem de que este não é o projeto que os sobreviventes de Iowa precisam ou merecem.”

O porta-voz de Ernst, Brendan Conley, disse que esta questão é muito pessoal para Ernst, pois ela é uma sobrevivente de violência doméstica. Ernst disse no ano passado que ela foi estuprada na faculdade e que seu ex-marido a havia agredido verbal e fisicamente.

Conley disse que Ernst continua comprometido em trabalhar com Feinstein em uma proposta bipartidária.

“Os dois continuam discutindo e nossa equipe também se reuniu, até recentemente, na semana passada”, disse ele em um email. “O senador Ernst realmente gostou de trabalhar com o senador Feinstein e a chamou de ‘um tremendo parceiro’, para que ela continue esperançosa de que eles possam encontrar um terreno comum em algumas soluções”.

Mas o compromisso bipartidário sobre o assunto parece improvável no curto prazo, dadas as tensões partidárias em torno do processo de impeachment contra o presidente Donald Trump e disputando as eleições de 2020.

“Hoje em dia, é tudo estranho no Senado, onde nada é realmente feito”, disse Jocelyn Frye, pesquisadora sênior da Iniciativa Feminina no Center for American Progress. “Ninguém sabe o que vai acontecer.”

Frye disse que, embora se espere que o financiamento continue no futuro previsível, a estagnação na nova autorização envia a mensagem de que o Congresso não leva a sério a violência de gênero. Cria uma atmosfera de insegurança para programas que dependem de financiamento da VAWA e, portanto, pode incentivar operações anêmicas em oposição ao desenvolvimento de métodos criativos e expansivos para acabar com a violência doméstica, disse ela.

“É espantoso que a lei tenha expirado pelo tempo que tiver; é imperdoável ”, ela disse. “E é uma perda real para os sobreviventes.”

‘It’s a real loss for survivors’: Domestic violence law stalled in U.S. Senate.

VIOLÊNCIA DOMÉSTICA OCASIONA PREJUÍZO SOCIAL

Enfrentar a Violência Doméstica é colaborar com o Ministério da Economia.
Porque?
Porque mulheres que agora estão sofrendo violência doméstica acarreta um rombo enorme aos cofres públicos.
Semanalmente elas precisam ser dispensadas justificadamente seja para cuidar da saúde ( pois grande parte delas sofrem depressao) ou ainda fazer tratamento compulsório conforme reza a Lei 12318/2010.
Quem paga essa falta? O contribuinte.
Consequentemente essa pessoa será aposentada por invalidez.
Agora imagine isso acontecendo em grande escala como vem acontecendo😱 será um caos.

Algumas formas de violência doméstica duplicam o risco de depressão e transtornos de ansiedade mais tarde na vida, de acordo com uma pesquisa da Universidade de Queensland.

O estudo da Escola de Saúde Pública da UQ constatou que muitas vítimas de violência por parceiro íntimo aos 21 anos mostraram sinais de doença mental aos 30 anos, com mulheres com maior probabilidade de desenvolver depressão e homens com transtornos de ansiedade variados.

A violência por parceiro íntimo classifica o abuso físico como empurrar, empurrar e bater.

O pesquisador UQ, professor emérito Jake Najman, disse que a equipe também encontrou níveis iguais de abuso por homens e mulheres.

“O número de homens e mulheres que sofrem violência por parceiro íntimo é muito semelhante, levando-nos a acreditar que os casais têm maior probabilidade de abusar um do outro”, disse Najman.

“As pessoas geralmente não acabam no hospital ou em um abrigo, mas há um sério fardo mental por esse tipo de abuso”.

A pesquisa mostrou casais defactos e pessoas de origens socioeconômicas mais baixas estavam mais propensas a se envolver nesses tipos de relacionamentos abusivos.

O abuso emocional envolve comentários que fazem a pessoa se sentir inútil.

Depois, há assédio – um incômodo constante e angustiante que pode ter conseqüências a longo prazo para os que recebem.

“Isso também levanta a questão: até que ponto esse tipo de comportamento violento não é apenas uma característica do relacionamento que o casal tem um com o outro, mas com outras pessoas ao seu redor e possivelmente com seus filhos”, disse Najman.

“Existe uma variedade de programas de tratamento e aconselhamento disponíveis para casais e famílias tentarem melhorar a maneira como eles se relacionam”.

https://www.sciencedaily.com/releases/2020/01/200129091511.htm?fbclid=IwAR3i1CbZJV1kfZE-Pp_p1xUrBncXB3UM1Q54ZbAzW-oNNR9kK_kZq32lqDw

ESCOLA PARA AGRESSORES SOMENTE MÃO RESOLVE A QUESTÃO DA VD

Muitos BIPs incorporam aspectos do Modelo Duluth , um currículo de décadas baseado na crença de que a violência doméstica está fundamentalmente enraizada no patriarcado. Seu currículo não inclui fatores que podem influenciar os agressores, como problemas de saúde mental, abuso de substâncias ou histórico de trauma, mesmo que esses problemas geralmente surjam em grupos de tratamento. Em 2013, o Instituto Estadual de Políticas Públicas de Washington descobriu que os programas inspirados em Duluth não tinham efeito sobre as taxas de reincidência entre os agressores da violência doméstica. A Administração de Saúde dos Veteranos proíbe o uso do Modelo Duluth em seus próprios programas para combater a violência doméstica entre veteranos.

Pesquisas recentes sobre BIPs descobriram que ensinar aos abusadores sobre seu papel no patriarcado pode não ser a melhor maneira de impedi-los de agir violentamente novamente – principalmente porque os agressores domésticos não são tão diferentes dos outros agressores violentos. “As pessoas em [BIPs] geralmente têm antecedentes criminais e estão sendo detidas por uma ampla variedade de crimes que incluem violência doméstica, mas não são exclusivos da violência doméstica”, diz Tara Richards , criminologista da Universidade de Nebraska-Omaha que estudou a eficácia dos BIPs. “Temos que pegar essas informações e dizer: ‘Ok, como vamos tratar esses clientes de maneira diferente, de uma maneira que realmente atenda a todas as suas necessidades?’ Porque é aí que vamos ver uma redução na violência doméstica. ”

A pesquisa de Radatz se concentra na aplicação de princípios baseados em evidências que demonstram funcionar em outros esforços de reabilitação, como tribunais de drogas, a programas para agressores domésticos. Essa abordagem está se espalhando. O Colorado começou a avaliar que tipo de tratamento os infratores precisam, incluindo terapia individual e tratamento para abuso de substâncias. A cidade de Nova York está criando currículos baseados em evidências e construindo parcerias com programas culturais específicos da comunidade. O condado de Miami-Dade está levando criminosos de violência doméstica ao tribunal de drogas. Seis condados da Califórnia estão experimentando abordagens inovadoras para o tratamento de agressores. Iowa mudou recentementea um programa baseado em estratégias de terapia comportamental. A maioria desses esforços é financiada pelo Estado, ao contrário da maioria dos programas , que os infratores devem pagar por si mesmos – geralmente US $ 1.400 ou mais.

A reincidência continua sendo a indicação mais clara de se os programas para agressores estão funcionando. O Instituto de Políticas Públicas do Estado de Washington descobriu que uma condenação criminal por violência doméstica era um dos melhores preditores de que alguém poderia cometer um crime violento no futuro. Uma análise do Washington Post em cinco cidades descobriu que pelo menos um terço dos homens que assassinaram seus parceiros tinham ordens de restrição ou condenações anteriores por abuso doméstico ou outros crimes violentos. Uma análise de Mother Jones mostra que 22 atiradores em massa recentes tiveram histórias de abuso doméstico. Martin, o promotor de Seattle, menciona o casode seis vezes infrator de violência doméstica que foi visto como participante modelo de seu programa de intervenção de agressores. Depois de completar o tratamento, ele brutalmente bateu na namorada novamente. “É esse tipo de reincidência que tem um efeito tão corrosivo e insidioso em uma comunidade”, diz Martin.

Ewing diz que inicialmente pensou que Homens Criando Paz não funcionaria. “Entrei como extremamente violento”, lembra ele. Ele cresceu em um lar abusivo; seu pai, “um motociclista fora da lei”, ensinou-lhe que os homens deveriam estar acima das mulheres. Na época em que iniciou o MCP, Ewing estava lutando contra o vício em drogas e havia entrado e saído da prisão por roubo agravado, roubo de automóvel e agressão. Ele era um sem-teto e frequentemente brigava. “Se a violência não resolveu o problema, nada resolveu”, diz Ewing. “Isso é tudo que eu sabia.”

“O MCP forneceu consistência e foi como minhas únicas duas horas e meia de normalidade que eu tive na minha vida”, diz ele. Agora, Ewing está treinando para se tornar barbeiro e ficou fora do sistema de justiça criminal, embora admita que alguns meses antes ele entrou em uma briga e quebrou a mandíbula de um homem. Ele diz que não é violento com as mulheres desde que terminou o programa e agora é “capaz de se afastar” quando sente a raiva aumentar. “E isso se transformou em amizades mais saudáveis, relacionamentos mais saudáveis ​​com colegas de trabalho e familiares, habilidades de comunicação mais saudáveis ​​- mais felizes”, diz ele.

No centro da sala, o homem que contou os momentos antes de espancar a esposa está sentado em sua camiseta, visivelmente exausto, depois de terminar sua história. Quando ele abre os olhos novamente, Ewing pergunta: “Quem está aqui agora?” O homem luta por palavras por um momento. “Eu sou o ser humano carinhoso e amoroso que sou”, ele responde. Quando a reunião termina, o homem agradece ao diretor de Ewing e MCP, lamentando brincando que ele só tem algumas semanas restantes no programa. Ele promete que continuará indo às reuniões mesmo quando não for mais necessário, dizendo que diferença isso faz para ele. Então ele abotoa a camisa e entra na noite.

Can Domestic Abusers Be Cured?

FALTA DE UM INVESTIGAÇÃO APURADA E SOB ALEGAÇÃO DE “FALSAS ACUSAÇOES” OLHA ESSA ABSURDA MATÉRIA

Vida nas sombras do Sr. Bubbles
Sr. Bubbles. Como falsas acusações de abuso sexual infantil destruíram a vida de um casal inocente.

Em frente a um quadro de avisos ao lado do processador de textos do pequeno escritório de Dawn Deren, há um desenho animado que mostra um sapo na garganta de uma garça, apenas com as pernas chutando de ambos os lados da conta. O sapo é rotulado como “Amanhecer”, a garça-real “O Sistema” e a legenda abaixo resume a determinação com a qual ela lutou, por quase nove anos, para escapar das garras do que ela considera uma das maiores injustiças dos criminosos de NSW. história.

O caso “Mr Bubbles”, no qual ela e o marido, Tony, estavam no epicentro, foi certamente um dos mais tristes. Envolveu alegações de rituais satânicos e sacrifício de sangue, pornografia infantil e um anel de pedófilos atacando crianças que frequentavam um jardim de infância nas praias do norte de Sydney.

Embora todas as acusações tenham sido apresentadas por falta de provas há oito anos no mês passado, muitos dos principais atores desse drama sombrio – principalmente os Derens – permaneceram insatisfeitos com o resultado e esperavam uma nova investigação do caso pela Royal Wood, da Justice Wood. A comissão de corrupção policial e pedofilia finalmente colocaria os fantasmas para descansar.

Literalmente, centenas de pessoas foram presas na histeria que se seguiu à sensacional cobertura da mídia sobre o caso: muitos dos cerca de 1.000 pais que tiveram um filho no Seabeach Kindergarten em Mona Vale durante os anos em que Dawn Deren o administrou; a polícia que investigou; os advogados que processaram; os assistentes sociais e psicólogos que aconselharam as crianças e seus pais; os políticos e a mídia.

Mas quando o tão esperado relatório da Justice Wood foi lançado no mês passado, eles estavam fadados ao desapontamento. “Agora não é possível determinar se houve ou não alguma verdade nas alegações subjacentes”, relatou ele. “A trilha é muito antiga, as evidências das crianças estão muito contaminadas e não havia nada que a comissão pudesse encontrar para corroborar ou desaprovar independentemente as questões levantadas”.

O relatório foi contundente em suas críticas à polícia: que nenhum deles tinha experiência em investigar abuso sexual infantil; do uso de uma jovem policial estagiária para conduzir entrevistas críticas; de uma identificação “dúbia”; registro “impreciso” de evidências médicas; do uso não autorizado de hipnose; do fracasso em localizar um palhaço de festa chamado “Bubbles” que pode ter dado origem às fantasias originais das crianças; e da falta de recursos disponíveis para a acusação.

No entanto, para a frustração de alguns dos pais que há muito suspeitam de encobrimento, Wood não aceitou evidências de que o investigador-chefe, o sargento detetive Ronald Fluit, exigisse um suborno de Derens de US $ 30.000 e “não encontrou evidências confiáveis. sugerir que o Sr. Fluit, ou qualquer outro policial, tenha tentado de forma corrupta frustrar a investigação ”.

Também, para consternação dos Derens, ele não encontrou nenhuma evidência prima facie de que o abuso ocorreu e que outra pessoa possa ter sido responsável. Dawn Deren continua convencida de que em pelo menos dois ou três casos as crianças foram usadas em fotos pornográficas e que os verdadeiros autores, a quem ela chama de “grupo”, escaparam da justiça porque a polícia perseguiu ela e o marido.

O caso teve um grande impacto nos Derens. Agora, na casa dos 50 anos, eles perderam a casa dos sonhos com vista para os Lagos Narrabeen, trabalharam a vida toda e se mudaram para um pequeno apartamento em um subúrbio onde não serão reconhecidos. Ela perdeu o jardim de infância e ele o emprego na Telstra. Eles agora trabalham dia e noite limpando casas. Cada centavo que eles gastaram pagou suas contas legais.

“Eu acho que eles [os resultados de Wood] são justos e espero que os pais os leiam e compreendam o que fomos submetidos”, diz Dawn. “Mas eles não vão longe o suficiente na minha opinião.”

Para os Derens, a justiça terá que esperar por mais um dia. Na última contagem, os Derens tiveram cinco ações de difamação em andamento, incluindo uma contra a polícia por divulgar declarações falsas à mídia: “Somente quando vencermos e recebermos desculpas públicas, sentirei que nossos nomes serão limpos”, diz Dawn.

Outra vítima do caso Bubbles, que está longe de ficar satisfeita com o relatório, é Deirdre Grusovin. Lembra dela? Ela foi a pioneira trabalhista cuja carreira foi destruída – ela quase certamente teria sido ministra no governo Carr – por sua incansável busca no parlamento por alegações de pedofilia.

No auge do furor, diz Grusovin, os parlamentares liberais cantarolavam I’m Forever Blowing Bubbles quando ela se levantava para falar. “Uma vez, quando perguntei [ao ex-primeiro-ministro Nick] Greiner uma pergunta sobre finanças do governo, ele apoiou a cabeça no cotovelo e deu um sorriso bobo e disse: ‘Desde que a bolha estourou, você se tornou obsessivo’ e se recusou a responder.”

Grosovin admite agora que tinha sido “muito ingênua” quando foi envolvida no caso Mr Bubbles. “Embora eu tivesse sete filhos, eu não fazia ideia de que existia abuso sexual de meninos”, diz ela.

Ela está em contato com os pais de várias crianças de Seabeach desde que as descobertas da comissão foram divulgadas e diz: “Tenho certeza de que elas estão arrasadas com a superficialidade da investigação, o quão pouco ela descobriu. Não há dúvida de que o abuso estava ocorrendo, e não apenas dos 17 [sobre quem foram feitas acusações], mas um grande número de outras crianças. Depois de tudo isso, o agressor ainda está por aí.

O Herald tentou, sem sucesso, entrar em contato com os pais, particularmente a sra. X, a primeira mãe a se queixar à polícia e que havia sido descrita em um relatório psiquiátrico seis meses antes como “à beira de um colapso psicótico”. Eles se mudaram ou não retornaram as ligações.

Grusovin diz que é um paradoxo que pais e filhos envolvidos tenham recebido mais de US $ 500.000 pelo Tribunal de Compensação das Vítimas, quando o tribunal negou provimento às acusações e a comissão real não encontrou evidências de que houve abuso. “Isso tem sido extremamente prejudicial … algumas dessas pessoas ainda recebem aconselhamento todos esses anos depois.”

Grosovin, no entanto, congratula-se com as recomendações da Justice Wood para melhorar o tratamento futuro de tais queixas, estabelecendo particularmente um “balcão único” para interrogar especialistas de vítimas suspeitas e proteger as crianças testemunhas no sistema judicial.

“Eu não vou embora”, ela promete. “Vou garantir que o governo cumpra seu compromisso de trazer essas mudanças.”

BETH Brosgarth viajou até os escritórios da comissão real na cidade três vezes para fazer declarações aos investigadores. Como presidente da associação de pais e amigos do Seabeach Kindergarten e psicóloga qualificada, ela acreditava ter uma visão única dos eventos de nove anos atrás.

“Agora, quando li isso”, ela diz, folheando uma fotocópia do relatório da comissão, “me pergunto por que me incomodei. Não há nada aqui que não sabíamos antes. Eu não acho que eles levaram a investigação a sério agora que a polícia envolvida não está mais na força. ”

Brosgarth não acredita que nenhuma das crianças de Seabeach tenha sofrido abuso. Ela concorda com a opinião de um especialista estrangeiro chamado para testemunhar no caso de que era provável que “as crianças tivessem involuntariamente uma história que crescia a cada narrativa e se adaptava mais aos interesses dos adultos” do que qualquer coisa que realmente ocorresse. Em outras palavras, uma fantasia em massa.

“Se alguém seria abusado, era minha filha”, diz Brosgarth. “Ela era a criança mais nova e a mais vulnerável. Além disso, fiquei o dia inteiro trabalhando em Penrith, então não estava por perto para checá-los. Mas nada aconteceu com minha filha, tenho certeza disso.

Ela está decepcionada por o papel dos profissionais no caso, principalmente os funcionários dos Serviços Familiares e Comunitários e um dos psiquiatras, não ter sido submetido a um exame mais minucioso. E ela também acredita que a polícia deveria ter sido responsabilizada por uma conta maior.

“Era como dizer algo contra a princesa Diana: era uma heresia dizer que nada havia acontecido. Não importa o que a comissão real tenha encontrado, é tarde demais para mudar a mente das pessoas. ”

26 de outubro de 1988: “Sra. X.” Mãe de dois filhos no jardim de infância de Seabeach, observa sua filha de três anos posando sugestivamente em um restaurante. A garota diz que “Sr. Bubbles” a ensinou a fazer isso.

27 de outubro: A Sra. X e outros pais se aproximam da polícia de Mona Vale com suspeita de que as crianças tenham sido abusadas sexualmente. A evidência são declarações das crianças de que eles tiraram a roupa, tiraram fotografias e tomaram banho com o “Sr. Bubbles”.

28 de outubro a 4 de novembro: o sargento Ron Fluit coloca Seabeach sob vigilância. Nem ele nem qualquer detetive da delegacia têm experiência em casos de abuso sexual infantil.

6 de novembro: A polícia realiza um ataque ao amanhecer na casa do proprietário do jardim de infância Dawn Deren. A polícia afirma que a literatura oculta e vídeos de pornografia infantil foram apreendidos, mas a Comissão Real da Madeira acha que isso é falso.

6-7 de novembro: O jardim de infância é nomeado em uma estação de rádio de Sydney e “o assunto se tornou objeto de ampla e sensacional cobertura da mídia”, de acordo com o relatório da comissão. Dawn e Tony Deren e duas funcionárias do jardim de infância são acusadas de crimes sexuais e seqüestros envolvendo 17 crianças de 3 a 5 anos.

6 de fevereiro de 1989: Os Derens enfrentam manifestantes gritando do lado de fora de uma audiência de prisão preventiva. As crianças foram re-entrevistadas até nove vezes e estão falando de rituais ocultos, bruxaria, vestes brancas e “atos de tipo cultista e bizarro”, incluindo penetração sexual. Mais tarde, um inquérito policial descobriu que a maioria não tem sinais físicos de abuso.

3 de julho: Na audiência das quatro pessoas que se declaram inocentes, é exigido o testemunho de especialistas sobre a falta de confiabilidade das evidências fornecidas pelas crianças em idade pré-escolar. O juiz decide que os filhos não podem ser chamados para testemunhar.

11 de agosto: Na ausência de evidências forenses confiáveis, testemunhas ou confissões, as acusações contra os quatro são rejeitadas. A investigação consumiu 15.000 horas policiais e o processo custou mais de US $ 1 milhão.

26 de agosto de 1997: Justice Wood constata: “… o caso Seabeach foi um desastre que deixou várias pessoas gravemente traumatizadas e questionando o sistema de justiça”.

Informações de publicação
Publicação: Sydney Morning Herald
Data da publicação: quarta-feira 17 de setembro de 1997
Edição:
Seção final : Notícias e recursos
Subseção:
Página: 13
Contagem de palavra: 1674
Classificação: Crime / Abuso de crianças e negligência / Polícia / Imperícia / Comissão real de madeira
Área geográfica:
Fotografia de Sydney : Robert Pearce
Legenda: Rescaldo… Tony e Dawn Deren.

MEDIAÇÃO GERA IMPUNIDADE!

PARECER…

MEDIAÇÃO CRIA IMPUNIDADE
Quando estudamos o tema “MEDIAÇÃO”, principalmente no ambito do DIREITO DE FAMILIA, verificamos que a MEDIAÇÃO, em quase 100% dos casos ao formalizar uma MEDIAÇÃO, na realidade estamos tirando do ESTADO o dever de julgar a situação, e isso gera um senso de impunidade.
Nos casos por exemplo de “Alienação Parental”, a OEA na Convenção Belém do Pará, assim determinou que:
– Praticar os procedimentos dos especialistas, levando em consideração os direitos fundamentais da inviolabilidade e integridade física e moral das mulheres, meninas e adolescentes vítimas de violência, observando os critérios de razoabilidade e proporcionalidade, sempre com a existência de consentimento prévio e informado das vítimas;
– Reduzir o número de intervenções de mulheres, meninas e adolescentes vítimas de violência sexual no processo para uma única declaração ou reclamação, na medida do possível, e questionar as vítimas apenas sobre o fato denunciado na busca de informações. mínimo e essencial para a pesquisa, a fim de evitar revitimização;
– Realizar investigações rápidas e completas, levando em consideração o contexto da coerção como elemento fundamental para determinar a existência de violência, usando evidências técnicas e proibindo explicitamente evidências baseadas no comportamento da vítima para inferir consentimento, como falta de resistência, histórico sexual ou retração durante o processo ou a desvalorização do testemunho com base na suposta Síndrome de Alienação Parental (PAS), para que seus resultados possam combater a impunidade dos agressores;
– Proibir os mecanismos de conciliação ou compromisso entre o agressor e as vítimas de violência sexual contra as mulheres e as causas de responsabilidade isentas ou exclusivas nesses casos, que enviam uma mensagem de permissividade à sociedade, reforçam o desequilíbrio de poderes e aumentam o risco físico e emocional de mulheres que não estão em condições iguais na negociação

Portanto, na medida que o Brasil está tratando casos criminais tais como Violência Domestica como “problema de casal” ou ainda “conflito familiar”, estamos infringindo normas internacionais, e pior, estamos tirando do Estado a juridisção de prolatar um julgamento.

A mediação nasceu após o período pós Segunda Guerra Mundial, quando então foi instituído o Tribunal de Nuremberg

JULGAMENTOS DE NUREMBERG

Os Julgamentos de Nuremberg foram numa série de tribunais militares, organizados pelos Aliados, depois da Segunda Guerra Mundial, e referentes aos processos contra 24 proeminentes membros da liderança política, militar e econômica da Alemanha Nazista.
Os julgamentos, a cargo de um Tribunal Militar Internacional, ocorreram na cidade de Nuremberg, Alemanha, entre 20 de novembro de 1945 e 1º de outubro de 1946. Esse tribunal serviu como base para a criação do Tribunal Penal Internacional, com sede na cidade de Haia, nos Países Baixos.
Posteriormente, entre 1946 e 1949, foram julgados os Processos de Guerra de Nuremberg, em 12 outros tribunais militares. Esses processos referiam-se a 117 acusações por crimes de guerra contra outros membros da liderança nazista.

TOTAL DE CONDENAÇÃO:

UM TRIBUNAL DE EXCEÇÃO (MEDIAÇÃO)

Segundo alguns doutrinadores do direito, um tribunal de exceção não poderia punir com pena capital, mas somente com prisão, entre outras formas de responsabilização.
Todavia, em Nuremberg, os vencedores ditaram todas as regras e todo o funcionamento do tribunal, mesmo em detrimento dos direitos fundamentais dos réus, como o princípio do juízo natural conhecidos dos ingleses desde a Magna Carta de 1215.
Apesar de serem 24 homens acusados, apenas 21 é que foram a julgamento.Robert Ley suicidou-se antes do julgamento começar; Gustav Krupp foi considerado muito frágil para comparecer em tribunal; Martin Bormann estava a monte e foi julgado à revelia (sentenciado à morte).
Das 12 penas de morte, apenas 10 foram executadas.

O restante foi incluindo em TRIBUNAIS DE MEDIAÇÃO, sendo que o que mais ganhou notoriedade foi o TRIBUNAL DE COCHEM, conforme explica o site “S.O.S. PAPAI E MAMÃE” (http://www.sos-papai.org/br_oqueecochem.html)

COMENTÁRIOS TÉCNICO-PSICOLÓGICOS
Este modelo envolveria uma reforma estrutural do Judiciário, para dirimir os conflitos. Ocorre que a própria estrutura do Judiciário estimula o litígio, e a postura dos profissionais do Direito ignora o preceito ético de que o patrono deve buscar o acordo e evitar o litígio, e com isso exploram as mazelas humanas em detrimento da ética e do equilíbrio físico, emocional (e financeiro!) de seus clientes.
Por outro lado, os profissionais de Psicologia do Judiciário (salvo preciosas exceções), também não colaboram com a resolução dos conflitos familiares. Como ainda estão buscando um espaço profissional, e sofrem pressões das partes, dos advogados, do Judiciário, do Ministério Público e dos Conselhos Regionais e Federal de Psicologia, os psicólogos adotam posturas de omissão e prolongam o litígio – possivelmente esperando que o tempo cure tudo sozinho!
A própria Mediação familiar vem surgindo recentemente, como um modelo experimental, somente nos Fóruns de Santo Amaro e João Mendes Jr., buscando-se ainda uma proposta definitiva. O problema é que ainda sofre resistências por parte dos profissionais da Psicologia – o que se contrapõe ao princípio ético de que o psicólogo deve estar atento e atualizado frente às modificações e acontecimentos.
A Mediação envolve a eliminação das diferenças e equilíbrio entre as partes, justamente para que possam negociar. Mas isso requer a resolução dos conflitos internos e a postura de que os problemas não podem interferir no diálogo. Porém, o atual modelo adversarial dos litígios incentiva e perpetua a desigualdade, e faz com que as pessoas se mantenham em posturas imaturas e infantis de buscar que o Judiciário (através da figura paternalista do Juiz) resolva as questões – assim não precisam assumir responsabilidades!
É preciso um intenso movimento para conscientizar as pessoas e os profissionais de Psicologia e Direito que lidam com questões familiares da importância da Mediação, para que o Brasil possa adotar um modelo similar ao apresentado neste texto.
Denise Maria Perissini Silva
Psicóloga militante em São Paulo e mãe consciente. ©SOS-PAPAI/2005-Texto produzido em abril de 2005. Todos os direitos reservados ao autor, sendo vedada a reprodução no todo ou em parte sem a prévia autorização e a citação de fonte e autoria do texto.
De um ponto de visto psicossocial – baseando-se na abordagem da teoria clássica das dissonâncias para o ajuste de conflitos – reflexões são emitidas para determinar como uma cooperação ordenada no conflito familiar pode levá-la um ajuste e assim provocar uma desescalada deste conflito. Essas reflexões se referem a todas as partes envolvidas no conflito : de um lado ao nível das pessoas envolvidas, mas também ao nível dos profissionais. A fim de tomar um Modelo, a gente examinou também em que medida a intervenção profissional no conflito familiar representa uma função de modelo pelas partes envolvidas. Enfim, um modelo prático de sucesso – denominado “Modelo de Cochem” – é proposto porque ele funciona com sucesso há anos graças à cooperação ordenada.
I. Observação preliminar
Como se trata aqui de contribuição à cooperação interdisciplinar entre os profissionais jurídicos e psicossociais, onde o autor pertence ao segundo grupo, o profissional jurídico foi inicialmente levado a se familiarizar com o modo de pensamento psicológico e a forma abreviada da teoria psicossocial. Todavia, aquele que só está interessado no aspecto prático da cooperação ordenada, pode ir diretamente à secção (IV).
II. Reflexões teóricas
Em 1998, a esperança de uma mudança de mentalidade no conflito familiar foi ligado à introdução da nova lei sobre a filiação : no espírito de todos participantes e partes envolvidas, o modo de pensamento Ganhador-Perdedor tinha de ser suprimido. No lugar tinha de predominar o espírito da mediação para atingir uma desescalada e uma solução do conflito de maneira extrajudiciária.
Os resultados da pesquisa de Proksch, conduzido pelo Ministério Federal da Justiça um estudo completo sobre as conseqüências da reforma da lei sobre a filiação, demonstram que isso corre bem até agora, no sentido que a proporção dos pais tendo a guarda comum passou de mais ou menos 17% para atingir daqui em diante mais de 80%. Além disso, esses pais comunicam consideravelmente mais. Ao contrário, para os casais nos quais um dos pais tem a guarda única, a gente discute freqüentemente e violentamente sobre o direito de visita e a gente mal comunica sobre as crianças. Além disso, a metade dos pais não guardiões cessam quase completamente o contato com as crianças.
Como então a esperada tomada de consciência atinge esses pais ? Em outros termos como que eles se representam psicologicamente falando, este processo que trata do indivíduo (ao nível micro) e pode levar a uma mudança de paradigma (ao nível macro) ?
De um ponto de visto psicológico, trata-se de um processo de ajuste de conflito que implica tanto os profissionais quanto as pessoas envolvidas.
A literatura psicossocial pertinente nos dá indicações sobre como isso funciona.
Segundo a Teoria da Dissonância cognitiva do psicólogo americano Leon Festinger, os homens e mulheres têm a esperança de viver em harmonia entre si, quer dizer unir os seus comportamentos, pensamentos, opiniões e sentimentos.
Traduzido na terminologia da pesquisa de ajuste, isso acontece quando os comportamentos, os componentes cognitivos (o pensamento) e afetivos (os sentimentos) não estão em contradição uns com os outros. Agora, para provocar uma modificação de ajuste, tal contradição tem de ser produzida. Isso se realiza quando os modos de pensamento, de sentimentos e de comportamentos existentes são questionados por novas informações, sentimentos e estruturas de comportamento. A dissonância existente entre os modos de ajuste é sentida como desagradável, e a gente tenta reconstruir uma consonância e uma harmonia. Para isso, diferentes estratégias são usadas : ou os componentes de ajuste são modificados e recolocados no lugar, ou tem uma revelação, incluindo novos aspectos, para reduzir a dissonância.
Essas ações delimitam o processo da modificação de ajuste.
III. Modificação de ajuste no conflito familiar como redutor de dissonância
As reflexões teóricas acima são agora transferidas embaixo sobre a temática existente.
Deixamos de considerar agora as partes envolvidas no conflito familiar em si : os ajustes, com quais o casal dividido dispara no “campo de batalha”, são geralmente harmoniosos e consonantes para os dois parceiros, na medida que o pensamento (componente cognitivo), os sentimentos (componente afetivo) e o comportamento são alinhados sobre o princípio de “destruir o outro”.
Para todavia agora atingir uma desescalada e uma mediação em relação à tomada de consciência esperada, é quase indispensável que os ajustes negativos do casal têm de ser, em primeiro lugar, fraturados, quer dizer levar até a dissonância.
Como todos os conselheiros o sabem, isso não funciona simplesmente dizendo para o casal que ele deveria ver os lados positivos do parceiro (cognitivo) ou que ele deveria se lembrar que, um dia, o outro foi o grande amor e que isso, simplesmente não pode ser esquecido (afetivo). Mesmo com os conselhos bem intencionados “agora, por favor, juntem-se e tentem, ao mínimo pela criança, achar uma solução aceitável para ela”, são dados no vazio, já que no momento de uma separação esses ajustes negativos são muito centralmente e firmemente ancorados no sistema de personalidade existente do parceiro.
Uma abordagem para produzir a dissonância se acha sobre o componente do comportamento ou sobre uma modificação organizada dela : se o casal chegou a ser de novo ” organizado ” para cooperar, os aspectos negativos cognitivos e afetivos ainda ficam presentes e não são mais ajustados com o objetivo, quando a gente se encontra agora num serviço de aconselhamento e que a gente está cooperando em razão da elaboração de uma solução consensual por intermédio de um profissional.
O estado da dissonância criada é dificilmente suportável pelo homem, seguindo as reflexões teóricas descritas acima e a gente tenta modificar esse estado. Isso significa que não é possível, a curto prazo, para os parceiros de ver ou outro sem o odiar profundamente, pensando em nada de positivo em relação a ele e precisando, apesar de tudo, cooperar com ele.
Na realidade, só as estratégias reduzindo as dissonâncias são válidas, como por exemplo “o outro não é tão ruim assim”, “ele/ela também quer o melhor pela criança” ou mesmo “se preciso de novo encontrar o parceiro, ao mínimo alguma coisa positiva tem de sair”. Outro exemplos existem para verificar que uma modificação de ajuste como meio de redução de dissonância (ou realização de consonância) é o único meio que fornece uma base para atingir acordos sólidos, estabelecidos extrajudicialmente, no conflito familiar.
A cooperação ordenada significa : todos os intervenientes profissionais no conflito familiar – advogados, juízes, conselheiros nos tribunais da juventude e/ou serviços de aconselhamentos bem como os expertos eventuais – devem participar ao conflito familiar de uma maneira tenaz para que processos contestáveis não sejam permitidos e que a responsabilidade parental seja reforçada, sempre elaborando uma solução consensual forçada. Ainda isso significa que o parceiro dividido não pode, de maneira alguma, encontrar nos profissionais mencionados acima um eco quanto a um processo do modo de pensamento habitual Ganhador-Perdedor e a sua atitude de destruição em relação ao outro.
Evidentemente, isso só pode funcionar quando esses profissionais estão dispostos a permitir o desenrolar desse processo de modificação de ajustes se baseando-se na estima e a aceitação mútua e não ficam mais no estado da desconfiança, da compreensão falsificada e rejeitam o modo de pensamento predominante Ganhador-Perdedor. Isso ainda quer dizer que uma forma de cooperação interdisciplinar tem de ser desenvolvida, pela qual todos os profissionais se aceitam mutualmente e buscam o mesmo objetivo : trabalhar com os meios de desescalada através de uma cooperação ordenada. As etapas de desenvolvimento incluindo os elementos acima : reuniões regulares de todos os profissionais, a supressão dos preconceitos, o desenvolvimento da estima e da aceitação mútua em relação ao objetivo a ser atingido.
Desta maneira, cria-se uma função de modelo do ponto de vista psicológico que age como exemplo para a aprendizagem deste modelo por todas as pessoas envolvidas. Quando, praticamente, uma forma tranqüila de cooperação entre advogados, juízes, etc. está estabelecida, isso reduz o potencial de polêmica do casal que, por sua vez, não fica mais em brigas violentas com os profissionais – como são, infelizmente, casos ainda freqüentes. Pela maneira de cooperar, os profissionais demonstram também, praticamente, ao casal em conflito que se separa como se pode elaborar uma solução comum apesar das posições talvez diferentes.
IV. Um exemplo prático bem sucedido : “O Modelo de Cochem”
Em 1992, pela primeira vez os colaboradores do Ofício da Juventude e da família se encontraram para trocar os seus métodos de trabalho em relação às separações e divórcios. Rapidamente, contatos foram estabelecidos com os Tribunais da família, onde o juiz de família em função Jürgen Rudolph estava convencido pela idéia que possibilidades deviam ser encontradas para cooperar de maneira interdisciplinar afim de reduzir os conflitos.
Em seguida, uma cooperação entre os profissionais “foi ordenada” utilmente por Jürgen Rudolph, o que teve como conseqüência, no distrito Cochem-Zell, que todos os advogados lá estabelecidos, todos os colaboradores dos Tribunais da Juventude e Conselheiros Expertos se comprometeram, apesar de conversas iniciais violentas, a seguir um objetivo comum através de reuniões, daqui em diante regulares : em todos os casos que tenham uma criança envolvida num conflito de separação, exclusivamente trabalhar em aplanar os conflitos.
Este objetivo se deixa descrever como um processo de modificação do ajuste da teoria da dissonância. Os profissionais participando ao conflito familiar, inicialmente, se recusaram mutuamente ou duvidaram, até a desconfiança ; mesmo, às vezes, nas próprias atividades deles, eles não entenderam ou não aceitaram que, através dessa obrigação de se conhecer, eles tinham de reduzir as suas dissonâncias.
Isso se realizou, encontrando o outro, para finalmente desenvolver uma compreensão mútua, uma aceitação, estima, uma busca comum de objetivos e uma aliança de trabalho comum. Na prática, essa cooperação ordenada foi tão longe com os profissionais que, por exemplo, advogados que tinham mais adotado uma desconfiança em relação a esta aliança e que ainda estavam apresentando os dossiês sempre formulados de maneira litigiosa nos debates judiciários, foram chamados diretamente pelo juiz de família e energicamente relembrados os objetivos do trabalho.
A cooperação ordenada foi assim transposta em conceito de trabalho para todos os intervenientes. Frente a essa nova situação, as pessoas envolvidas (geralmente advogados) foram orientados desde o inicio da ação, a pedir conselho diretamente com o Tribunal da Juventude ou com conselheiros para desenvolver regras comuns. Se isso não estava funcionando, o problema estava levado em debates judiciários e, eventualmente, uma reunião obrigatória estava marcada por telefone diretamente com o juiz de família. As pessoas envolvidas deviam muitas vezes participar da mediação junto à um colaborador do Tribunal da Juventude. Mesmo quando expertos estavam nomeados, eles trabalhavam seguindo as regras da separação dos conflitos e/ou em diagnóstico de intervenção. Isso significa que todos os envolvidos aprenderam que, praticamente a todos os níveis, elas não chegaram a avançar pensando ” Ganhador-Perdedor “. Ainda tiveram a experiência que, por exemplo, nos debates no tribunal, elas estavam entrando em conversas construtivas buscando soluções e não viviam mais de lutas entre os advogados das partes, os juízes, os colaboradores do Tribunal da Juventude e todos outros responsáveis.
Com a maioria das pessoas, isso levou à mudança de ajuste desejada, de maneira que acordos sólidos e positivos para as crianças podiam ser encontrados e que, acima de tudo, os pais sentiram que eles eram capazes atingir esses resultados ; antigamente e sem a cooperação ordenada, isso era considerado como impossível.
Já antes da promulgação da nova lei da filiação, com esse processo de cooperação ordenada, as decisões de guardas comuns aumentaram no distrito Cochem-Zell para 60% (a média federal estava na época de mais ou menos 17%). Além disso, entre 1996 e 1999, não teve uma só decisão litigiosa em relação ao direito de visita. Desde a entrada em vigor da nova lei da filiação, a quantidade de guardas comuns se aproxima de 100%.
Esses sucessos foram observados pelos políticos. Ao lado dos convites às reuniões técnicas e às audições nos ministérios da Rhénanie-Palatinat, um representante do modelo de Cochem foi rapidamente convidado ao Comitê do Direito de família do grupo parlamentar CDU/CSU em Berlin.
Em Outubro de 2002, o grupo de trabalho de Cochem celebrou o seu 10. aniversário com uma reunião técnica regional e incitou assim à uma colaboração interdisciplinária supra-regional.
Aconteceu finalmente em Outubro de 2003. Com o apoio dos ministérios da Rhénanie-Palatinat para a justiça e o trabalho, os serviços sociais, a família e a saúde (MAFSG) e do Presidente do Tribunal Regional Superior de Coblence, uma conferência nacional “Separação e Divórcio” foi criada com objetivo de desenvolver, ao nível supra-regional conceitos de trabalho similares na cooperação interdisciplinar. O MASFG realizou uma pesquisa em todos os tribunais da Juventude da Rhénanie-Palatinat sobre os grupos de trabalho existentes “Separação e Divórcio” e divulgou os resultados com o convite para a fundação da conferência nacional em Cochem.
Resumo e perspectivas
O ” Modelo de Cochem ” exposto é um modelo de ação para a cooperação interdisciplinar no conflito de família. O núcleo é o método da cooperação ordenada ao nível dos profissionais e pessoas envolvidas. Este modelo teve a sua origem na prática e se tornou, até neste momento, muito bem sucedido. Tentamos aqui, praticamente, de desbravar teoricamente este sucesso, baseado sobre a busca de ajuste psicossocial clássico e sobre a teoria a mais conhecida – a teoria da dissonância -. Desta maneira, os acordos extrajudiciários obtidos no conflito familiar como processo de mudança de ajuste são demonstrados.
As vantagens deste modelo que, pelo seu modo de trabalho abre as possibilidades de solução dos conflitos extrajudicialmente, e que permitirá ao legislador de decodificá-lo, podem ser resumidos como segue :
A forma da cooperação interdisciplinar não é um fim em si, seja nos planos jurídicos, psicológicos ou do trabalho social, mas se trata de uma nova perspectiva global e interprofissional estimulante.
Gastos são reduzidos tanto pelas pessoas envolvidas quanto pelos responsáveis do Estado.
A gente trabalha com as partes envolvidas no sentido dos recursos e não no sentido dos défices. A capacidade a assumir a responsabilidade parental fica assim reforçada.
Sobretudo pelas crianças, mas também pelos adultos, cargas psíquicas são largamente evitadas. Desta maneira, um efeito preventivo será obtido em relação à saúde física e mental, o que, de novo, produz economias.
A satisfação é elevada com as pessoas envolvidas, porque as soluções elaboradas são geralmente sólidas. A satisfação é também elevada para os profissionais, porque eles não se desgastam mais com lutas de competência nem com tensões inúteis.
Graças a esta forma de cooperação, os profissionais representam, do ponto de vista das pessoas envolvidas, um exemplo na gestão dos conflitos”.

Todavia, o que verificamos na História é que a o Tribunal de Mediação (MODELO COCHEM OU TRIBUNAL DE COCHEM) , a época que foi criado foi para propor “acordos” entre de um lado, Judeus completamente desprovidos de recursos financeiros, famintos, traumatizados e sem família, e do outro, Militares Nazistas que cometeram crimes lesa humanidade e que deveriam responder pelos mesmo, mas se apegaram a mediação, oferecendo valores em dinheiro a titulo de indenização, e em troca, os judeus não proporiam processos contra o mesmo, até porque, em tese de Contestação o argumento que os Nazistas usariam seria que atuaram daquela forma em obediência as leis vigentes a época.
Assim, sem muitas alternativas, o judeus aceitaram parcas indenizações para se manterem silentes, e somente os principais Militares, conforme foi citado acima, foram julgados, ou seja, 10 condenações executadas.
Portanto a mediação, ela tem esse viés, envolve a eliminação das diferenças, diferenças essas legitimas, que na sua maioria tem fundamentação legal, deixam de aplicar a Lei e prolatar um Julgamento em quase 100% dos casos de família, para fazer “acordos” que tem custado a vida de Mulheres e Crianças.

A CRIANÇA E A RELIGIAO…

Uma reflexão necessária em relação a “Liberdade Religiosa” e a Criança.

” Diante da manifestação da Dra Janaina Paschoal é preocupante deixarmos amplamente em aberto o debate “liberdade religiosa”, tendo em vista que essa liberdade é restritiva quando atemos a certas condutas ditas “religiosas”, que caracterizam como “abusivas” a conduta a Liberdade Religiosa.
Por exemplo: Temos o Estatuto da Criança e do Adolescente que protege a criança, mas em contrapartida, verificamos praticas abusivas conforme noticiado no site Gospel Prime em 27/11/2019 intitulado “Numero de crianças vitimas de abuso em rituais de exorcismo cresceu 20% na Inglaterra .”
Conselhos Britaniscos registraram 1950 casos entre 2018 e 2019, aumento de 20% em relação ao ano anterior e um aumento de um terço em relação ao mesmo periodo dos anos entre 2016 e 2017.
(https://www.gospelprime.com.br/numero-de-criancas-vitimas-de-abusos-em-rituais-de-exorcismo-cresceu-20-na-inglaterra/)

Nosso estudo sobre o Brasil e a forma que a criança tem sido cuidada, descobrimos que o Estado mais forte em religioes Afro não é o Estado da Bahia, mas sim do Rio Grande do Sul.
“Mas surpreendente é a força das religiões afro-brasileiras. Apesar de ser o segundo Estado mais branco do país, o Rio Grande do Sul tem a maior proporção nacional de adeptos da umbanda e do candomblé – 1,47%, quase cinco vezes o percentual da Bahia. Estão em terra gaúcha as 14 cidades com mais seguidores dessas religiões, a começar por Cidreira. No Estado, 58% dos fiéis afros são brancos.” (https://gauchazh.clicrbs.com.br/geral/noticia/2012/06/dados-do-ibge-colocam-municipios-do-estado-como-campeoes-em-credos-3806966.html)

Por outro lado, verificamos também que é o Estado onde há maior mortes de crianças em rituais satânicos.
Segue abaixo um TCC de um aluno do Estado do Rio Grande do Sul onde ele relata crianças que tinhas sintomas de maus tratos, todavia a cultura da região entende que o definhamento da criança não se dê por questão de maus tratos, mas sim pela crinça estar sendo tomada pela Bruxaria, logo, ninguem denuncia porque entende que é questão religiosa. (https://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/10780/000600999.pdf?sequence=1&isAllowed=y)

Por outro lado, paira o medo e a ameaça de quem ousa denunciar e investigar, correndo muitas vezes o seu proprio descredito e perda do cargo. Foi o que aconteceu com esse Delegado Evangelico que investigou e denunciou o crime como a morte a de crianças ter sido por ritual religioso. (https://exame.abril.com.br/brasil/bizarro-caso-de-suposto-ritual-satanico-no-rs-era-uma-farsa/)

Dentro dos nossos Estudos verificamos que a cidade que mais morre crianças, dentro do Estado do Rio Grande do Sul, é a cidade de Alvorada.
“A família suspeita que a menina foi vítima de um ritual religioso, mas a polícia não confirma, e diz que a investigação não descarta nenhuma hipótese. “Há indícios de prática religiosa no local, mas não podemos afirmar que há relação desse corpo com o que está no entorno daquele local do crime. Então foram recolhidos alguns materiais no entorno do corpo pela perícia afim de que a gente possa fazer uma análise mais detalhada em relação ao local de crime”, disse Adriana.”
https://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/2018/10/22/menina-encontrada-morta-as-margens-de-rodovia-de-alvorada-foi-vitima-de-afogamento-diz-policia.ghtml

Taxa de Mortalidade
O sinal está VERMELHO porque a taxa de mortalidade de Alvorada está acima do limite estipulado, ou seja, acima de 12 mortes para cada mil nascidos vivos. No RS e no Brasil este número é de 11,8 e 14,9 mortes por mil crianças nascidas vivas, respectivamente. Este indicador reflete a existência de prevenção e as condições gerais de desenvolvimento do município. A meta desejada são 5,6 mortes por mil nascidos vivos que é a média dos países de alta renda da OCDE.( http://agenda2020.com.br/sinaleira/alvorada/)

ALVORADA LIDERA O RANKING DE CIDADE MAIS VIOLENTA DO RS
(https://medium.com/unisinos-investiga/alvorada-a-lidera-o-ranking-de-cidade-mais-violenta-do-rs-5397839fe9c3)

E o que falar o usos de entorpecente em rituais religiosos com a presença de crianças?

Observa-se que as técnicas e sanções utilizadas no Santo Daime, Barquinha e UDV não levam em consideração os possíveis efeitos tóxicos das substâncias presentes no chá. Efeitos observados comumente como náuseas, vômitos e diarréia, podem gerar reações mais graves no organismo, como desidratação e descompensação eletrolítica, sendo que esse agravamento mostra-se ainda mais sério no caso das crianças, que também são usuárias desde o nascimento, dependendo da decisão dos pais.
Um fator a ser considerado é a obrigatoriedade de se consumir o chá com estômago vazio e ingerir somente alimentos leves nas semanas antecedentes à utilização. Isto se deve a presença de uma substância chamada tiramina (que pode ser encontrada em queijos, por exemplo) que é uma molécula metabolizada pela MAO, podendo atingir níveis tóxicos devido à inativação da enzima causada pelo chá. Portanto, alimentos que possuem tiramina devem ser evitados antes da utilização do chá. As razões pelas quais alguns indivíduos apresentam distúrbios eméticos e outros não, permanecem obscuras.
O uso do chá por gestantes, como protetor e facilitador do parto, pode ser um ponto crítico, pois certas -carbolinas possuem ação co-mutagênica (Umezawa et al., 1978).
A síndrome serotoninérgica parece ser o efeito mais grave das substâncias presentes no chá da Ayahuasca (Assis, 1996; Cazenave, 2000), porém, não foi observado nenhum caso durante este trabalho.
Esses efeitos parecem ser ignorados pelos usuários, pois estes consideram essas ações como purificação ou um estado de não entendimento da divindade e, portanto, não são tomadas as devidas atitudes para a proteção do organismo.
(http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-60832005000600001)

Podemos demonstrar mais informações a respeito, no entanto, a verdade é que concluímos que hoje, urgentemente, precisamos aprofundar os Estudos e tentarmos dar uma resposta a Sociedade em relação a criança, o que deve e o que não deve fazer à criança, respeitando a autoridade dos pais com os filhos assegurados pela Lei Maior, no entanto, agregando a questão dos “rituais religiosos” e “educação sexual intrafamiliar”.

A criança deve e precisa ser respeitada em sua individualidade principalmente no que se refere a sua proteção em todos os ambitos. É um dever de todos.

PRIMEIRO PROCESSO NA AUSTRÁLIA QUE USOU O TERMO “ALIENAÇÃO PARENTAL” (1994)

M v D; Território da Capital Australiana [1994] FamCA 179; (1995) FLC 92-584 (20 de dezembro de 1994)
M v D; TERRITÓRIO CAPITAL DA AUSTRALIA

(1995) FLC 92-584

Tribunal da Família da Austrália em Adelaide

Sentença proferida em 20 de dezembro de 1994

Aparições: O Sr. Crowley (instruído por Clayton Utz) apareceu para o marido. O Sr. Killalea (instruído pelo Solicitador do Governo da ACT) compareceu ao Território da Capital Australiana.

Antes: Murray J.

Texto completo do julgamento abaixo

Murray J: Este é um pedido do marido de uma ordem de custas contra o Governo do Território da Capital Australiana (“ o Governo ”). O Governo não é parte desses processos que envolveram pedidos cruzados de marido e mulher para a custódia de um filho único do casamento, E, em dezembro de 1989. Um representante separado foi nomeado para agir em nome de E.

O marido busca essa ordem em consequência do meu julgamento proferido em 2 de junho de 1994, no qual eu fiz algumas conclusões adversas sobre a metodologia de um funcionário do governo, uma Sra. W que é assistente social empregada na Unidade de Avaliação de Criança em Risco da Woden Hospital Valley (“ a Unidade ”). O poder deste Tribunal de ordenar custas contra terceiros em processos de direito da família não é contestado pelo Governo. As autoridades do Tribunal Pleno de Re P (uma criança); Representante Separado (1993) FLC 92-376 ; McAlpin e McAlpin [1993] FamCA 71 ; (1993) FLC 92-411 estabelecem que esse poder é encontrado na Sec. 117 (2), com a seguinte redação:

“ Se … o tribunal é de opinião que existem circunstâncias que o justifiquem, o tribunal pode, sujeito à subseção (2A) e ao Regulamento do Tribunal, fazer tal ordem quanto às custas … como o tribunal considera justo ”.

O Regulamento do Tribunal não é relevante aqui. A subseção (2A) é apresentada nos parágrafos (a) – (g) questões a que “ o tribunal deve considerar ”. Cada um desses parágrafos, exceto g), refere-se à “ parte no processo ”. O parágrafo (g) refere-se a “ outros assuntos que o tribunal considere relevantes ”.

De acordo com a Sec. 117 (1), é norma para cada parte arcar com suas próprias custas processuais.

O marido não pede nenhuma ordem de custas contra a esposa.

Pelas minhas razões, descobri que a principal questão no processo era se o marido havia abusado sexualmente de E. As alegações de abuso sexual de crianças surgiram em dezembro de 1992 quando, após observações feitas pela esposa sobre o que se passava pelo comportamento masturbatório da criança, e depois de sua consulta com o Centro de Saúde da Mulher, ela foi encaminhada à Sra. W, que deu alguns conselhos. que, na sua opinião, a criança deve ser avaliada por abuso sexual. A esposa gravou o comportamento da criança seguindo o conselho de W. Este último iniciou sua avaliação psicossocial da criança em 15 de fevereiro de 1993 e realizou nove entrevistas com a criança entre fevereiro de 1993 e 23 de março de 1993.

O caso do marido foi que a esposa havia denunciado essas alegações de abuso e que ele era totalmente inocente delas. Para obter evidências de especialistas, a esposa confiou mais nas evidências da Sra. W e, em menor grau, nas evidências do Dr. P e do Dr. Q, um psiquiatra infantil e um pediatra, respectivamente, que também eram membros da Unidade. Para contrariar a evidência desses três especialistas, o marido chamou os dr. B e G. O representante separado da criança, chamado professor T., constatei que de todos os especialistas, o professor T era o mais próximo de ser um amicus curiae. Eu fui crítico até certo ponto da evidência do Dr. Q e do Dr. P.

Minha crítica mais forte, no entanto, recai sobre a Sra. W. Eu descobri que a Sra. W caiu na armadilha de colocar questões de liderança e de modelagem para a criança a tal ponto que suas entrevistas eram muito falhas e era impossível tirar uma conclusão válida de sua avaliação. a favor ou contra o abuso. Ela concedeu o mesmo no final de um interrogatório muito intenso. Ela admitiu que uma de suas entrevistas com a criança (a chamada “ entrevista do mapa corporal ”) era tão falha que nenhuma conclusão poderia ser tirada dela e também admitiu que seu relatório deturpava os fatos do que ocorreu durante esse período. entrevista em particular. Descobri que ela iniciou suas investigações com um forte viés contra o marido e constatei que o advogado da esposa admitiu em suas alegações por escrito que a Sra. W havia revogado (e na minha opinião corretamente) de praticamente tudo o que ela disse em seu relatório. Por minhas razões, achei que ela era uma pessoa carinhosa, comprometida com sua profissão, mas enganada em sua metodologia. Eu dei pouco peso à sua evidência sobre a questão do abuso sexual.

Descobri que o apoio da Sra. W a uma descoberta de abuso sexual abria abertamente as suspeitas da esposa. Eu achei a esposa “ incessantemente hostil para com o marido ”. Descobri que a evidência da criança estava tão contaminada pelas perguntas principais, pela configuração das respostas da Sra. W e da esposa, que pouca confiança podia ser depositada nas respostas ou no comportamento de E na entrevista da Sra. W de 18 de março 1993.

A esposa chamou um número considerável de testemunhas leigas, algumas das quais evidenciaram suas observações sobre o comportamento sexual da criança. Todos eles foram examinados extensivamente e minuciosamente pelo conselho do marido e pelo representante separado, mas suas evidências não foram de grande ajuda para mim na determinação da verdade das alegações.

O marido é um advogado. Fiz descobertas sobre sua devoção à criança e, a meu ver, ele não tinha alternativa razoável, exceto reunir seus especialistas e combater as alegações.

Eu disse:

“ Não posso estar nem um pouco satisfeito com o fato de o abuso sexual ter ocorrido. Longe disso. Como resultado, acho que não há risco inaceitável de abuso para a criança por parte do marido enquanto ela está sob seus cuidados. ”

A questão de uma parte poder recuperar custos de uma parte interveniente foi tratada, entre outros, em Pagliarella e Pagliarella (nº 3) (1994) FLC 92-460 e em Minister of Community Welfare / BY & LF [1988] FamCA 11 ; (1988) FLC 91-973. Neste último caso, onde os fatos eram semelhantes aos que estavam sendo considerados, foi declarado que o ministro, como interveniente, era responsável pela maior parte dos custos do marido, com base no fato de ter sido sua conduta pela incompetência de seu marido. Departamento que levou a esposa a suspender o acesso e alegar abuso sexual pelo marido, uma alegação que o juiz julgou totalmente não comprovada.

No entanto, considerações diferentes se aplicam às circunstâncias deste caso em que o governo não é parte.

A principal autoridade nesse tópico é Knight & Anor v FP Special Assets Ltd & Ors (1992) 174 CLR 178 (“ caso de Knight ”).

Aqui, o Supremo Tribunal considerou a jurisdição conferida pela Ordem 91, r. 1 da Lei da Suprema Corte de Queensland, que dispõe:

“ Sujeito às disposições da Lei do Judiciário … os custos e incidentes de todos os processos no Tribunal … ficam a critério do Tribunal ou do Juiz. ”

Considerou que o poder discricionário de conceder custos não se limitava às partes no processo, mas que o Tribunal ainda deve equilibrar esse poder discricionário com os interesses da razão e da justiça. Mason CJ e Deane J sustentaram em 187-190 que tanto no direito comum quanto no patrimônio líquido havia jurisdição para conceder custos contra pessoas consideradas “ as partes reais ” do litígio. Suas honras concluídas em 192-193:

“ A ampla jurisdição conferida pela regra ‘deve ser exercida judicialmente e de acordo com os princípios legais gerais relativos à lei de custas’, para aceitar as palavras de Lambert JA no Oasis Hotel Ltd. versus Zurich Insurance Co. (1981 ) 124 DLR (3d) 455 , na p. 462

Obviamente, o princípio geral prima facie é que uma ordem de custas é feita apenas contra uma parte no litígio. Como indica nossa discussão sobre as autoridades anteriores, existem várias circunstâncias nas quais as considerações de justiça podem, de acordo com os princípios gerais relacionados à concessão de custas, apoiar uma ordem de custas contra terceiros. Assim, por exemplo, existem várias categorias de casos estabelecidas há muito tempo em que o patrimônio reconheceu que pode ser apropriado que tal ordem seja feita. (Veja … Oasis Hotel, ibid., Nas páginas 458-459.)

De nossa parte, consideramos apropriado reconhecer uma categoria geral de caso em que uma ordem de custas deve ser feita contra uma não parte … Essa categoria … consiste em circunstâncias em que a parte no litígio é uma pessoa insolvente ou homem de palha, onde a não-parte desempenhou um papel ativo na condução do litígio e [a ênfase é minha] quando a não-parte, ou alguma pessoa em cujo nome ele ou ela está agindo ou por quem ele ou ela ela foi nomeada, tem interesse no assunto do litígio. Quando as circunstâncias de um caso se enquadram nessa categoria, uma ordem de custas deve ser feita contra a não-parte se os interesses da justiça exigirem que ele seja feito. ”

Dawson J na p. 203 diz:

“ É verdade que, em geral, os custos não são concedidos a terceiros, mas isso ocorre porque geralmente é inapropriado fazê-lo. Mas não vejo nada na regra para impedir que isso seja feito no caso excepcional em que é apropriado fazê-lo ” (a ênfase é minha).

Sobre esse aspecto, lembro também o ditado de McAlpin e McAlpin (supra), de que o poder de conceder custos a terceiros não deve ser exercido com moderação.

Não vejo a categoria geral mencionada por Mason CJ e Deane J como exaustiva de situações em que pode ser feita uma ordem de custas contra terceiros (Pagliarella e Pagliarella (No. 3) (1994) FLC 92-460) , nem vejo o primeiro conjunto de circunstâncias referido por Mason CJ e Deane J como necessariamente um pré-requisito em matéria de Direito da Família, devido às disposições da Sec. 117 (1).

Com o maior respeito, concordo com Hannon J em Pagliarella (supra), onde ele diz 80.756:

“ Agora pode ser considerado como lei clara que este Tribunal tenha jurisdição para determinar uma ordem de custas contra uma terceira parte, pelo menos se essa pessoa participar ativamente do litígio e tiver interesse no objeto do litígio. . ”

mas eu levaria um pouco mais longe.

Se devo fazer um pedido de custas contra uma parte não em um caso dessa natureza, sou da opinião de que existem pelo menos três pré-requisitos:

(a) É necessário que exista uma conexão suficiente entre a não-parte e o processo, a fim de fornecer uma base adequada para a imposição de custos (caso de Knight no 202) ou, para colocá-lo em uma forma mais resumida, a não-parte ser o “ verdadeiro partido ” ou o “ verdadeiro instigador ” do litígio.

(b) Deve haver uma conexão causal entre a não-parte e a ocorrência de custos (Bischof e Anor / Adams e Ors [1992] VicRp 61 ; (1992) 2 VR 198 em 204), (Oz B & S Pty Ltd v Elders IXL Ltd [1993] FCA 371 ; (1993) 117 ALR 128) , e

(c) Os interesses da justiça e da razão exigem que tal ordem seja feita (Burns Philp e Co Ltd contra Bhagat [1993] VicRp 13 ; (1993) 1 VR 203).

No que diz respeito a (b), o marido, na declaração de apoio a seu pedido, estabelece que incorreu em custos de US $ 270.000 associados a esses processos. Seja esse um número preciso ou não, não tenho dúvidas de que uma quantidade substancial de custos estaria relacionada à extensão do julgamento como resultado das alegações de abuso sexual. Considero, portanto, que existe uma conexão causal entre a não-parte e a incidência de custos. Constatei pelas minhas razões que os recursos financeiros do marido haviam sido seriamente esgotados pelos custos legais.

No que diz respeito às alíneas a) ec), observo a discussão no Oasis Hotel Ltd (supra) sobre a Pacific Coast Coal Mines Ltd contra Arbuthnot [1921] DLR 670, em que uma empresa que foi autora foi condenada nas despesas. O réu pediu uma ordem para que esses custos fossem pagos pelo diretor executivo da empresa, com base em que ele era o verdadeiro instigador da ação e que ele não tinha autoridade para causar a ação em nome da empresa. Verificou-se que ele seguiu o conselho de um advogado e agiu de boa fé. Ele não era obrigado a pagar custos.

Olhando para as minhas razões, parece-me que era absolutamente apropriado que a Unidade e a Sra. W se envolvessem nas informações que a esposa lhe dava. Apresentei as evidências da esposa quanto à conversa entre a esposa e o filho em 7 de dezembro de 1992, que levou a esposa a procurar a assistência da Unidade. Eu lidei com essa evidência pelos meus motivos da seguinte maneira:

“ … pode-se entender a preocupação da esposa de corresponder a um cenário de relações sexuais entre pai e filho, principalmente com o conhecimento do que considerava práticas sexuais “ marginais ” do marido. A evidência do Dr. [G], que eu aceito, é que ela não possui uma sequência lógica de pensamento e, em sua opinião, a mãe impôs sua própria lógica ao que a criança havia dito; em resumo, que a maneira como a esposa percebeu as coisas é a maneira como ela relatou. Não trivializo as preocupações da esposa no assunto, nem as deprecio de forma alguma. Sua observação da criança aparentemente se masturbando, por qualquer motivo a teria alarmado seriamente. Eu tenho em mente que pode ter dado origem a uma “mentalidade” o que a levou a interpretar o que a criança disse corresponder ao seu próprio entendimento do assunto. Tendo avaliado a esposa na caixa de testemunhas, não estou convencido de que ela tenha relatado exatamente tudo o que E disse a ela ou vice-versa, mas não a critico por seu alarme. O apoio da Sra. [W] a uma descoberta de abuso sexual só teria acalentado as suspeitas da esposa, mas lembro-me da concessão da esposa sob interrogatório de que, ao questionar E, ela estava tentando convencer a criança a dizer algo que envolvia o marido . ”

Estou convencido de que a metodologia falha usada pela Sra. W em sua tentativa de provar as alegações de abuso sexual forneceu uma grande proporção da infraestrutura na qual o caso da esposa se baseou. No entanto, sou de opinião que o Governo, através dos seus funcionários, Sra. W e Drs P e Q, não desempenhou um papel ativo na condução do litígio. Foi o marido que foi duux litus no pedido de custódia. O processo estava em andamento por muitos meses antes da apresentação das alegações. As relações entre as partes haviam sido amargas o tempo todo e descobri que alguns elementos da síndrome de alienação parental por parte da esposa estavam presentes muito antes das alegações de abuso sexual.

Além disso, não consigo constatar que algum funcionário tenha algum interesse em si no objeto do litígio. Tenho em mente que, a pedido da esposa, a Unidade foi nomeada pelo Tribunal segundo a Sec. 102A para examinar E e o Dr. G também foram nomeados a pedido do marido. Cada um dos três funcionários da Unidade compareceu como testemunha da esposa, juntamente com várias outras pessoas, algumas das quais evidenciaram o comportamento sexual da criança. W, no entanto, foi a principal testemunha perita da esposa. Sua culpa foi que sua metodologia estava errada. Ela não entendeu direito.

Mas uma testemunha convocada como especialista ou seu empregador deve ser penalizada com os custos de comprovação das investigações realizadas, cuja metodologia é considerada defeituosa? Penso que não, a menos que se demonstre que a testemunha está tão indissociavelmente ligada à outra parte ou às partes que ele / ela pode ser considerado uma parte do processo. Na minha opinião, este não é o caso aqui. Não há nexo suficiente entre a Sra. W ou a Unidade e o processo, de modo a conferir a qualquer uma delas o caráter da parte “ real ”, pelas razões expostas acima. O marido e a esposa eram as festas “ reais ”. Vejo o viés assumido pela Sra. W contra o marido no início de suas investigações como uma falha em sua metodologia, não como vesti-la com o papel de uma parte;

Gobbo J apontou em Bischof / Adams (supra), no 204, que a conexão entre o processo e a testemunha pode ser pequena, por exemplo, no 204:

“ … se uma testemunha se recusar deliberadamente a responder a uma intimação e, assim, suspender o caso e aumentar os custos para as partes, eu teria achado muito discutível que ele deveria arcar com esses custos extras ”.

Esta hipótese em particular, até onde sei, não foi testada em nenhum caso relatado – pelo menos nenhuma autoridade foi citada para mim. De qualquer forma, mala fides, não negligência, pareceria ser um fator importante no exemplo dado. Observo com o maior respeito que o juiz instruído não teve a vantagem de ter o caso de Knight citado para ele.

Mesmo que houvesse uma conexão suficiente entre a testemunha e o processo, há a questão da justiça do assunto. Como Brooking J disse em Burns Philp & Co Ltd contra Bhagat (supra), em 219:

“ Muitos exemplos vêm à mente de casos em que se pode dizer que uma pessoa tem uma conexão com o processo de tal forma que não está de acordo com a razão e a justiça (para usar as palavras de Lord Goff) para visitá-la. com qualquer parte das custas do processo. ”

A Unidade de Avaliação da Criança faz parte de uma instituição pública, ou seja, o Hospital Woden Valley e, como eu entendo as evidências apresentadas, seu papel é ajudar a determinar a verdade ou não das alegações de abuso sexual contra crianças. Parece claro pelas minhas razões que a Unidade não gerou o litígio, embora o conselho preliminar da Sra. W sem dúvida tenha cristalizado as alegações. Mas o comportamento da criança era preocupante. Havia um motivo real de alarme e uma necessidade de investigação.

Além disso, existe um interesse público em não fazer pedidos que diminuam os fundos disponíveis para instituições na natureza da Unidade para a finalidade para a qual foram estabelecidos. Como em todos os casos de crianças, o bem-estar da criança é primordial e, em casos de abuso, oficiais do governo ou qualquer outra testemunha especializada nesse assunto, não devem ter motivos para temer possíveis conseqüências quanto aos custos e devem poder conduzir seu trabalho sem aquela espada pairando sobre suas cabeças.

No entanto, tenho em mente que a Unidade tem uma forte obrigação de garantir que seus oficiais ajam de maneira adequada e competente, mas se não o fizerem, isso, na minha opinião, é motivo para outra jurisdição.

Eu ordeno que a solicitação do marido seja julgada improcedente.

http://www.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/cases/cth/FamCA/1994/179.html?context=1;query=%22parental%20alienation%22;mask_path=au/cases/cth/FamCA

CRIME NA INFÂNCIA NÃO É UM CRIME COMUM

“Você não pode tratar o abuso sexual na infância como um crime comum, porque não é”

O juiz argentino Carlos Rozanski é autor de uma lei que proíbe juízes, promotores, defensores ou policiais de interrogar crianças vítimas de abuso

O que você acha da iniciativa do Parlamento Basco?

-É muito boa. É um assunto muito complicado que atravessa toda a sociedade e exige uma especialização importante. Portanto, quando há iniciativas de uma dependência, neste caso o Parlamento, todas as informações são buscadas primeiro, o importante é que o resultado seja algo que mude a situação. No caso de abuso sexual infantil, se não houver uma política pública a partir do conhecimento, ela continuará funcionando como em qualquer crime, esse é o problema. Esse é um tipo de crime completamente diferente do que é tradicionalmente ensinado nas universidades; quem sai das universidades não está preparado para lidar adequadamente com esse tipo de pesquisa, falo dos juízes. Então, o que eles aplicam? Eles aplicam o que sabiam na faculdade, que são os mesmos critérios de roubo, homicídio,

Quais recursos?

-São muitas. Primeiro, que a grande maioria dos casos ocorre dentro da família ou grupo de convivência. Isso já faz uma diferença substancial. Depois, há uma incidência significativa de abuso em ambientes institucionais (educacional, esportivo, religioso), mas à distância, ou seja, não é uma proporção ou similar. E, finalmente, o violador da rua, que este é um incidente muito, muito pequeno, em todo o mundo. Portanto, a maior atenção deve ser dada na família ou no ambiente de convivência e nas instituições. E aí eles começam a desempenhar as características dos próprios campos. Uma das dificuldades mais importantes é que, no ambiente familiar ou de vida, devido a uma tradição ancestral, há dificuldade em agir adequadamente. Na maioria dos casos, a prevenção é praticamente impossível, Como o Estado não tem como saber que o abuso ocorre dentro de uma família, o que pode ser feito é uma intervenção minimamente respeitosa com a criança, sua mãe etc. Estamos em um processo de adaptação da metodologia de pesquisa às características do fenômeno, para não tomá-lo como crime comum, porque não é. O efeito que eles têm sobre a vítima é de um nível traumático muito alto e, de repente, o sistema espera que aquela criatura se comporte como a testemunha tradicional a quem o carro foi roubado e não é assim.

Essa falta de adaptação do sistema, que consequências ele tem? Quais são as deficiências do sistema judicial nesse caso?

– A primeira coisa a dizer é que uma impunidade muito alta é gerada, porque pelo nível traumático que a criatura tem, pelo estágio evolutivo que está passando, a afetação que ela tem de seu aparato psíquico, impede que ela se expresse como vítima de crimes. menores Se o sistema não entende isso e não adapta sua metodologia de interpretação … Com a entrevista, as vítimas estão silenciando as criaturas, que é o que tradicionalmente acontece em quase todo o mundo. No caso da Argentina, o sistema foi modificado em 2003, através de uma lei da qual sou o autor. Essa lei girou 180 graus: a Argentina tinha uma metodologia de pesquisa que não distinguia esses casos, como eu disse antes, Todo o circuito judicial e policial foi lançado a partir do conhecimento do crime e a criatura foi tratada como outra testemunha. Eu era juiz de 25 anos em tribunais colegiados e naquela época, no sul da Argentina, havia um daqueles casos tremendos de abuso, nos quais a garota que foi vítima foi maltratada por um dos juízes. Isso me motivou a reclamar sobre esse homem e chamou a atenção da Câmara dos Deputados. Como resultado, comecei a trabalhar na conta para que as crianças não tivessem que ir a tribunal. É uma lei que proíbe juízes, promotores, defensores ou policiais de interrogar crianças vítimas de abuso. As crianças são entrevistadas em um ambiente em que não são agredidas como em um julgamento.

Na Espanha, estima-se que as crianças contem abusos em média quatro vezes após a denúncia.

-Mesmo um adulto, se perguntado cinco vezes o mesmo, sofrerá diferenças e contradições, e isso acaba duvidando que o fato existisse. A criança não pode mentir sobre situações sexuais não vividas. Se você vir o tratamento feito para uma queixa de roubo de carro, por exemplo, notará que será perguntado sobre a rua onde estava estacionada, a marca, etc., mas não duvide do próprio roubo. . No entanto, quando ouvimos sobre isso, é invertido, que não é verdade e você começa a duvidar; portanto, se o procedimento não for apropriado … Uma criança vítima de abuso não deve ser interrogada em nenhuma área . A interação com uma menina, menino, adolescente vítima de abuso não deve ser com os mecanismos tradicionais de interrogatório. A interação com a criança deve estar de acordo com seu estágio evolutivo e o nível de trauma que sofreu, que é o que determina as possibilidades de comunicação. Pode estar falando, com um desenho ou em silêncio. E esse é o desafio, gerar condições para que ele se expresse. É o que a Convenção sobre os Direitos da Criança chama de direito de ser ouvida.

O que isso diz sobre isso?

– Em geral, em todos os países do mundo, quando se referem ao artigo 12 da convenção, que garante o direito de ser ouvido, eles interpretam ser ouvido em vez de ser ouvido e não é o mesmo. A audição está prestando atenção e a atenção está prestando atenção. É um conceito diferente. Parece simples quando explicado, mas a modificação de um sistema judicial é complicada, principalmente por causa da característica ideológica dos poderes judiciais, que são muito conservadores e relutam em mudar.

A incidência de abuso sexual na infância é alta, estima-se que uma em cada cinco crianças. Quantos desses casos chegam à justiça?

– Ou eles não chegam ou são resolvidos em absolvição. Na Argentina, mil abusos esclarecem um. Se você o projeta para outros países, percebe que a figura negra do abuso é extraordinária. E isso explica por que às vezes descobrimos ótimas pessoas que podem dizer. E é aí que o sistema os sanciona, porque diz: já prescreveu. Então a vítima responde: eu não conseguia falar.

Eles não devem prescrever.

-Para nada. Atualmente, na Argentina, o prazo de prescrição após a denúncia começa.

Seria necessário influenciar então a formação dos diferentes profissionais que participam, não?

– é absolutamente essencial. É necessário ensiná-lo nas corridas de grau e, ao mesmo tempo, interagir entre as disciplinas, para que na intervenção cada um não fique ao seu lado.

https://m.noticiasdegipuzkoa.eus/2019/11/11/sociedad/no-se-puede-tratar-el-abuso-sexual-en-la-infancia-como-un-delito-comun-porque-no-lo-es?fbclid=IwAR08naD8R4v3P8ii4cY-xwHrcvkEkpyA4ulANGyJj5LBNtNkCfwpYtZ4ez8

MUDE A ÓTICA DOS TRIBUNAIS DE FAMILIA…

Mude a maneira como os tribunais de família lidam com casos que envolvem violência doméstica.
Os divórcios freqüentemente envolvem alegações de violência doméstica. Mas, historicamente, o sistema judicial lidaria com as questões separadamente – com um juiz presidindo o divórcio, outro ouvindo o caso de violência doméstica criminal. Isso foi difícil para as vítimas, que tiveram que lidar com vários processos judiciais, cada um com um processo diferente (e, às vezes, cada um em um tribunal diferente). Também significava que os juízes dos tribunais da família, ouvindo os casos de divórcio, podem não ter informações completas sobre as alegações de violência doméstica.

Hoje, muitas jurisdições , embora nem todas, usem uma abordagem de “ uma família, um juiz ” – consolidando as audiências em um só lugar. Especialistas dizem que é uma melhoria muito necessária, mas alertam que há outro grande problema: os tribunais de família nem sempre lidam bem com a violência doméstica. “Os tribunais de família recompensam compromissos e acordos, porque bons pais querem que seus filhos tenham um relacionamento próximo com o outro pai”, diz Tetlow. “O problema é que um pai que protege uma criança de abuso não quer tal coisa e não pode concordar em se estabelecer no meio.”

E não são apenas os juízes. “Em vez de decidir a questão de fato sobre se o abuso acontece”, diz Tetlow, “os tribunais também tendem a cumprir suas obrigações com ‘avaliadores de custódia’, profissionais de saúde mental que freqüentemente têm pouco treinamento em violência doméstica. Esses avaliadores não têm capacidade mágica de decidir se alguém é violento – não é doença mental e não há teste para isso – ou se o agressor está mentindo. Em vez disso, eles são treinados para ver os problemas de relacionamento como mútuos. ”A solução, dizem Tetlow e outros especialistas, é fornecer aos juízes da família treinamento mais especializado – e mais recursos, na forma de conselheiros com experiência real em violência doméstica.

https://newrepublic.com/article/119436/how-stop-domestic-violence-experts-offer-5-steps-policymakers