Todos os posts de Dra. Patricia Alonso

PAIS DE NANTES – MASCULINISMO NA FRANÇA

https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/18/l-escalade-des-peres-a-nantes-cache-une-proposition-de-loi_1834399_3232.html?fbclid=IwAR1uFj5dtPMfEIoZM_7IBmJFOqfk2uRdGFWMftVpJQtD_yR8it3eNTvUUPQ

Essa chamada síndrome serve como uma triagem para homens acusados ​​de violência conjugal ou agressão sexual aos filhos. A acusação das vítimas torna-se uma “falsa alegação” , prova de que elas querem pôr em prática uma síndrome de despejo dos pais, pela qual devem ser condenadas. O que acontece com mais e mais frequência. Um cheque em branco para homem violento ou estuprador. Uma arma de destruição em massa para seu advogado.

Que existem casos difíceis e infelizes não pode ser contestado. A separação de um casal com um filho geralmente causa brechas. Mas imaginar que haveria uma situação sistêmica do lado dos pais pelas mães na vida das crianças a ponto de observar uma síndrome é uma fábula. Mas alguns homens, acostumados a considerar a violência doméstica como um assunto privado e o incesto como um assunto, para não mencionar, não fogem à ideia de que uma mulher pode denunciar ou até reclamar. Qualquer progresso nessa direção é experimentado por eles como traição.

Eu próprio já ouvi o suficiente desses homens falarem sobre pedofilia para testemunhar que muitos consideram um impulso masculino que não deve ser contido. Um pai incestuoso encarcerado após ser condenado a anos de prisão é apoiado e considerado um herói de sua luta política.

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1163510-serge-charnay-de-la-grue-a-la-prison-parcours-d-un-masculiniste-enrage-parmi-d-autres.html?fbclid=IwAR0xPksi_hXBkVuAHexKzO7zOHyyVhFn86xfLKrm5ySZTfeITz7cVkzkwbk

Os “pais empoleirados” são misóginos violentos

Como muitos desses “pais empoleirados” que, por mais de um ano, se destacaram em diferentes cidades da França e federaram no “Coletivo do guindaste amarelo”, Charnay não é o pai gentil vítima de injustiça que ele afirma ser.

É antes de tudo um militante e violento masculinista trancado em uma imaginação ferozmente misógina. E entre os poucos ativistas que gesticulam, ele não é exceção.

Além dos blitzes da mídia e do intenso lobby político, muitos ativistas da causa dos pais são conhecidos por suas práticas de assédio contra seus ex-companheiros: tentativas de invadir sua casa, espalhando rumores ou divulgação de informações privadas nas redes sociais, que tem o efeito de aterrorizar as mães e seus filhos.

Tóxico para os próprios filhos, alguns desses pais foram privados de sua autoridade parental, algo raro, mas justificado por seu comportamento. E, como Serge Charnay, outros passaram pela cela da prisão por pequenos feitos gloriosos de armas.

Em Grenoble, por exemplo, René Forney , presidente da associação Père-Enfant-Mère foi condenado duas vezes por insulto ao magistrado. Seu amigo Youcef Ouateli , tesoureiro da associação, já condenado por violência doméstica, recentemente adicionou novas linhas ao seu registro criminal por atos de violência contra um sindicalista, em 1º de maio de 2013, e contra a polícia na ocasião de um controle no pé da chaminé em que estava empoleirado René Forney.

Portanto, não vamos nos deixar levar pela “causa dos pais”. Vamos tentar entender o que está por trás e chamar um gato de gato. Com Serge e seu bando de pais empoleirados, estamos lidando com masculinistas convencidos e organizados.

Masculinistas que avançam mascarados

Masculinismo , o que é isso? É o equivalente do feminismo para os homens? Bem, não, é mais o contrário. A masculinidade é uma resistência ao projeto feminista. É um contra-movimento social que une homens (e algumas mulheres) hostis à igualdade real e banha-se em uma ideologia reacionária: uma espécie de corporativismo masculino para a defesa dos interesses dos homens e da ordem patriarcal.

As associações e os grupos masculinistas agem de alguma forma como os sindicatos dos chefes, eles defendem os dominantes – no modo capitalista, os chefes estão do lado do poder e, embora no regime patriarcal, é preciso lembrar, são os homens que se beneficiam de privilégios e ocupar posições de poder.

Mas a particularidade dos masculinistas é avançar mascarado. Nem todos estão lutando pela supremacia masculina e reafirmando os valores masculinos. A maioria, pelo contrário, diz que é a favor da igualdade de gênero. Alguns se definem como “feministas” … mas acrescentam que o feminismo foi longe demais. Segundo eles, não contentes em alcançar a igualdade, as mulheres teriam tomado o poder.

Aqui está a originalidade desse antifeminismo: reverter as relações de dominação, disfarçar a realidade social e apresentar os homens como vítimas. Em suma, eles estão em “reclamação” perpétua: os homens estão sofrendo, estão perdendo o rumo, discriminados, às vezes até espancados, vítimas de “sexismo anti-humano”, harpias feministas, “matriarcado” “. feminização “da sociedade, desigualdades parentais,” feminazis “etc.

Mas não se engane. Se é um pouco mais difícil lutar contra pessoas que afirmam ser vítimas e dizem que são a favor da igualdade, não devemos esquecer que o objetivo de todos aqueles que são chamados masculinistas é realmente voltar direitos adquiridos pelas mulheres e renovar a dominação masculina de forma renovada.

Causa dos pais: compreendendo os problemas, desmantelando os mitos

E a estratégia de “vitimização” e inversão de papéis é bastante eficaz. Quase acreditaríamos neles … se não nos importássemos. Quem não tem ao seu redor um amigo de um amigo que não pode mais ver seus filhos como gostaria depois de um divórcio? É isso que Serge e seus amigos repetem o tempo todo.

Eles querem, dizem eles, poder estar com seus filhos, cuidar deles e investir em paternidade. Mas nós os impediríamos. Justiça em questões de família primeiro. Uma verdadeira máfia, seria controlada por um lobby de juízes necessariamente tendenciosas e corrompida por advogados que se alimentam dos infortúnios de pais divorciados.

E então suas ex-mulheres ou companheiros. Eles fariam qualquer coisa para separá-los de seus filhos, afastando-se e enchendo os crânios de seus filhos para que odiassem o pai.

Esta é a imagem retratada pelos ativistas dos direitos dos pais. Obviamente, a idéia não é dizer que não há casos de abuso, nem que pai experimenta situações reais de injustiça. Mas ainda devemos lembrar de alguns fatos para contrariar sua estratégia de vitimização e mistificação da realidade.

Motivações menos louváveis ​​do que as postadas

Primeiro, muito antes de esses pais subirem em guindastes, mulheres e feministas lutaram pelo trabalho compartilhado dos pais e por um envolvimento real dos homens nesse trabalho. Ainda hoje, persistem desigualdades nessa área. As mulheres continuam a fazer mais, muito mais, antes e depois da separação.

E então, se a residência principal dos filhos é de fato fixada na maioria dos casos na mãe, é a pedido de ambos os pais. Ou seja, a maioria dos pais está satisfeita com esta situação em que o ex está fazendo o trabalho. Os famosos “novos pais”, muito envolvidos desde o nascimento do filho e dos quais a imprensa fala abundantemente, ainda não são uma legião. E aqueles que sofrem uma injustiça após uma separação, muito menos.

Na realidade, os slogans martelados na “igualdade parental”, “direitos do pai” ou residência alternativa por padrão, são a arma da batalha por excelência dos masculinistas contra mulheres e crianças. E nessa luta, as motivações desses homens são muito mais prosaicas e menos louváveis ​​do que elas exibem.

Seus interesses são principalmente de natureza material. Ao obter residência alternada, eles garantem que não pagam manutenção.

Então, seus motivos estão relacionados a questões de poder. Os masculinistas militantes são principalmente motivados pelo desejo de vingança após uma separação que não apoiaram. Se eles reivindicam a imposição de residência alternada, não é para garantir o “direito a”, mas “o direito a”. Uma maneira de os homens continuarem a exercer mais facilmente controle sobre seus ex e seus filhos que, na imaginação masculinista, lhes pertence.

Contra “os direitos dos pais”, a vigilância é essencial

Pode-se lamentar que muitas pessoas caiam na armadilha defendendo o princípio da residência alternada como modelo, sem levar em consideração essas apostas de poder. Feministas como Clémentine Autain e Geneviève Fraisse chegaram a co-assinar uma petição lançada por Stephanie Hain, aliada e garante feminina dos masculinistas.

A vigilância é essencial. Para entender e combater o movimento “direitos do pai”, precisamos ser cautelosos com encenações sofisticadas, slogans fáceis e belas imagens de serpentinas flutuando em cima de guindastes ou catedrais.

Ao riscar um pouco de aparência de verniz, encontramos muito rapidamente uma ideologia e práticas perigosas que não podem ser autorizadas a se estabelecer.

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1984-77262018000300340&lng=en&nrm=iso&tlng=pt

MAPA DA VIOLENCIA 2019

https://g1.globo.com/monitor-da-violencia/noticia/2019/03/08/cai-o-no-de-mulheres-vitimas-de-homicidio-mas-registros-de-feminicidio-crescem-no-brasil.ghtml

https://g1.globo.com/monitor-da-violencia/noticia/2019/03/08/dados-de-violencia-contra-a-mulher-sao-a-evidencia-da-desigualdade-de-genero-no-brasil.ghtml

https://g1.globo.com/monitor-da-violencia/noticia/2019/03/08/homicidio-contra-mulher-e-feminicidio-demandam-politicas-publicas-especificas.ghtml

http://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2019-06/ipea-homicidios-de-mulheres-cresceram-acima-da-media-nacional

A edição do Atlas da Violência deste ano mostra que a taxa de homicídio de mulheres cresceu acima da média nacional em 2017. O estudo feito pelo Instituto de Pesquisa Econômica e Aplicada (Ipea) e pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública revela que, enquanto a taxa geral de homicídios no país aumentou 4,2% na comparação 2017-2016, a taxa que conta apenas as mortes de mulheres cresceu 5,4%. Apesar disso, o indicador continua bem abaixo do índice geral (31,6 casos a cada 100 mil habitantes), com 4,7 casos de mortes de mulheres para cada grupo de 100 mil habitantes. Ainda assim, é a maior taxa desde 2007.

Em 28,5% dos homicídios de mulheres, as mortes foram dentro de casa, o que o Ipea relaciona a possíveis casos de feminicídio e violência doméstica. Entre 2012 e 2017, o instituto aponta que a taxa de homicídios de mulheres fora da residência caiu 3,3%, enquanto a dos crimes cometidos dentro das residências aumentou 17,1%. Já entre 2007 e 2017, destaca-se ainda a taxa de homicídios de mulheres por arma de fogo dentro das residências que aumentou em 29,8%.

HOLOCAUSTO E AS GESTANTES

GESTANTES DE AUSCHWITZ: A CRUEL SAGA DAS MÃES E DOS BEBÊS NOS CAMPOS DA MORTE

Consideradas como ameaça ao extermínio, nazistas realizaram o “controle da natalidade de judeus”. Inúmeras grávidas foram torturadas até a morte

“Era ali que prisioneiras e prisioneiros se encontravam para ter relações sexuais furtivas e sem alegria, nas quais o corpo era utilizado como uma mercadoria com a qual pagar os produtos de que tanto se necessitava e que os homens eram capazes de roubar dos armazéns”, relata Gisella Perl.

Em Auschwitz, as grávidas foram enganadas. Quando eram enfileiradas, as judias recebiam a informação de que as gestantes seriam encaminhadas para um local onde receberiam ração dobrada, pela condição, e que, portanto, deveriam dar um passo a frente para a seleção. A farsa só foi descoberta quando Perl, em 1944, cumpria uma tarefa a ela estabelecida perto dos crematórios e presenciou o que realmente acontecia.

Elas “eram espancadas com porretes e chicotes, destroçadas por cães, arrastadas pelos cabelos e golpeadas na barriga com as pesadas botas alemãs. Então, quando caíam, eram jogadas no crematório. Vivas”.

“O maior crime que se podia cometer em Auschwitz era estar grávida”, contou a ginecologista ao The New York Times em 1982. “Decidi que nunca mais haveria uma mulher grávida em Auschwitz”.

https://aventurasnahistoria.uol.com.br/noticias/reportagem/gestantes-de-auschwitz-a-cruel-saga-das-maes-e-dos-bebes-nos-campos-da-morte.phtml

MEMORANDO COLETIVO DE PREOCUPAÇÃO PARA A OMS

Memorando coletivo de preocupação para: Organização Mundial da Saúde
RE: Inclusão de “Alienação Parental” como um “problema de relacionamento cuidador-criança” Código QE52.0 na Classificação Internacional de Doenças 11 ª Revisão (CID-11)
De: Acadêmicos de Direito da Família preocupados, Especialistas em violência familiar, Institutos de pesquisa em violência familiar, Especialistas em desenvolvimento e abuso infantil, Redes e associações de direitos da criança 1
13 de maio de 2019
Recentemente, chegou à nossa atenção coletiva que a Organização Mundial da Saúde está
Considerando-se a adição de “alienação parental” (PA) como um “problema relação cuidador-criança” em ICD-11, a Classificação Internacional de Doenças 11 th Revised . Estamos surpresos com a falta de consulta prévia em relação às questões de igualdade de gênero associadas ao conceito e estamos profundamente preocupados com esta proposta do ponto de vista de segurança e desenvolvimento infantil, saúde e segurança das mulheres, bem como das perspectivas de pesquisa e ciência.
Estamos solicitando a remoção de todas as referências a “alienação parental” e conceitos relacionados na CID-11 pelos motivos descritos abaixo. Nossa pesquisa e experiência no tribunal demonstraram que a alienação parental, que não tem credibilidade, é freqüentemente empregada para desviar a atenção da violência e abuso doméstico e outras evidências relevantes para o melhor interesse da criança.
Os problemas empiricamente verificados associados à aplicação da teoria da alienação parental, discutidos na Parte Dois, incluem:
• Apoio limitado ao conceito de pesquisa científica em crianças
• Viés de gênero na aplicação e efeitos de reivindicações de alienação parental
• Desviar a atenção do exame minucioso das práticas parentais e dos relacionamentos pai-filho em favor de assumir a culpa dos pais nos cuidados primários quando os filhos mantêm um relacionamento ruim com o outro pai
• Desvio da atenção do exame dos fatores de risco e segurança infantil em casos de violência familiar
• Imposição de tempo igual, presunção de custódia conjunta ou responsabilidade parental compartilhada igual
• Desviar a atenção da análise minuciosa dos critérios do melhor interesse das crianças
1 Linda C Neilson, professora Emerita, Universidade de New Brunswick, Canadá, e pesquisadora do Muriel McQueen Fergusson Center for Family Violence Research compôs este memorando com o apoio e assistência de Joan Meier, professora de Direito da George Washington University Law School e Diretor Jurídico, Projeto de Empoderamento Legal e Recursos de Violência Doméstica (DV LEAP); Elizabeth Sheehy, professora Emerita, FRSC, OO, Universidade de Ottawa, Faculdade de Direito; Margaret Jackson, professora Emerita, diretora do Centro FREDA de Violência contra Mulheres e Crianças; Ruth Halperin-Kaddari, professora da Faculdade de Direito da Universidade Bar-Ilan, Israel, chefe fundadora do Rackman Center for the Advancement of Women of BIU e ex-vice-presidente da CEDAW; Susan Boyd, Professora Emerita FRSC, Faculdade de Direito Peter A. Allard, Universidade da Colúmbia Britânica; Peter Jaffe, PhD, Psicólogo e Professor, Diretor Acadêmico, Centro de Pesquisa e Educação em Violência contra Mulheres e Crianças, Western University, London ON, Canadá; e Simon Lapierre, professor titular da Escola de Serviço Social da Universidade de Ottawa.
• O silenciamento de mulheres e crianças, para que não sejam apresentadas evidências de violência familiar e de parentalidade negativa
• O desconto das perspectivas das crianças e o fracasso em proteger as crianças dos abusos dos pais, contrariamente aos direitos internacionalmente reconhecidos pelas crianças estabelecidos na Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança.
• Atribuição inadequada de culpa dos pais pelo comportamento normal dos adolescentes
• Desvio da atenção de estudos que demonstram resistência da criança ao contato e danos à criança são melhor explicados por outros fatores que não os propostos pela teoria da alienação parental
• Evidências emergentes de que os “remédios” da alienação parental estão prejudicando muitas crianças
• Efeito negativo da teoria nas evidências e nas responsabilidades legais para avaliar os melhores interesses e segurança das crianças
• O enfraquecimento do conhecimento sobre como a violência familiar prejudica as crianças e o que é necessário para sua segurança e bem-estar.
PARTE DOIS: Discussão .
O conceito de alienação parental não é suportado por pesquisas científicas credíveis em crianças.
Discussão: Conforme afirma o Amici ao Tribunal de Apelações do Estado de Nova York (22 de março de 2019) associado a EV (Anonymous) v RV (Anonymous) e GV (Anonymous) O índice do escrivão do país de Westchester no 10602/2007, afirma :
A alienação parental, apesar de não ter uma definição clínica ou científica universal, geralmente se refere à presunção de que o medo ou a rejeição de uma criança de um dos pais (normalmente o pai sem custódia) decorre da influência malévola do pai preferido (normalmente com a custódia). A hipótese da alienação se baseia inerentemente em duas suposições falhas: (i) que as crianças não costumam temer ou resistir a um pai sem custódia sem manipulação do outro pai e (ii) que a hostilidade de uma criança ou o medo do outro pai pode de fato, ser causado apenas pela influência (ou programação) negativa dos pais favorecidos, independentemente da experiência da criança. Há pouco ou nenhum apoio científico para ambas as premissas, e ambas derivam da SAP, que foi desmascarada por autoridades científicas e profissionais.2
Debate e controvérsia vigorosos cercam a validade de “diagnósticos” de “alienação parental” e as ferramentas de avaliação e remédios associados a ele. 3 Enquanto alguns autores afirmam que o conceito tem
2 PAS significa Síndrome de Alienação Parental, um conceito controverso proposto pelo psiquiatra infantil Richard A Gardner que resultou em tribunais familiares removendo numerosas crianças dos cuidados primários de mães protetoras. O conceito foi profundamente refutado com base no viés de gênero, danos às crianças e falta de credibilidade científica em meados dos anos 80. Em seguida, caiu em desuso. O mesmo conceito ressurgiu em meados dos anos 2000 em grande parte como resultado das entrevistas da Dra. Amy JL Baker nos Estados Unidos com quarenta adultos que responderam a um anúncio, que alegaram ter sido alienado dos pais quando eram crianças. A terminologia flagrante de mulheres e crianças encontrada nos trabalhos anteriores de Gardner foi removida (embora o viés de gênero e o enfraquecimento da visão das crianças tenham permanecido) e a palavra “síndrome” tenha sido omitida, presumivelmente para evitar a necessidade de comprovação científica de uma condição de saúde mental. Apesar das bases questionáveis ​​da pesquisa, o conceito se espalhou rapidamente e agora está sendo aplicado em muitas partes do mundo. 3 Julie Doughtyet al ., “Alienação parental: em busca de evidências” [2018] Fam Law 1304 [doravante Doughty et al . (2018a)]; Julie Doughty et al. , Revisão de pesquisa e jurisprudência sobre alienação parental (Cardiff: Welsh Government, 2018) [doravante Doughty et al . (2018b)]: L. Drozd, “Rejeição em casos de abuso ou alienação em famílias divorciadas” em RM Galatzer-Levy, L. Kraus e J. Galatzer-Levy, eds, The Scientific Basis of Child Custody Decisions ( 2ª ed)
demonstrou validade científica, 4 muitos pesquisadores acadêmicos titulares, especialistas em crianças e especialistas nos campos de violência doméstica e familiar discordam. As referências a críticas publicadas da teoria da alienação parental por especialistas respeitados internacionalmente estão listadas na nota de rodapé 5. 5 É importante observar que muitas das afirmações de validade foram avançadas por indivíduos que oferecem ou ofereceram “terapia de reunificação” de alienação para ganho econômico ou que são testemunhas especializadas pagas para testemunhar em casos de custódia. 6
As preocupações sobre a teoria da alienação parental que foram validadas empiricamente por pesquisadores que não têm interesses econômicos ou pessoais no remédio contra alienação parental incluem:
• 1) Preocupações com a credibilidade da pesquisa, 7 evidências limitadas de representatividade das amostras de estudo, pequenas amostras, 8 ausência de pesquisa longitudinal, 9 e mais importante, falta de
(Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2009) 403; CS Bruch, “Síndrome de alienação parental e alienação parental: cometer erros nos casos de custódia infantil” (2001) 35 Family Law Quarterly 527; MS Pignotti, “Síndrome de alienação parental (SAP): desconhecido em contextos médicos, endêmico nos tribunais” (2013) 104: 2 Pub Med 54; Holly Smith, “Síndrome de alienação parental: fato ou ficção? O problema com seu uso em casos de custódia infantil ”(2016) 11 Mass. L. Rev. 64; C. Dalton et al. , Navegando na Avaliação de Custódia e Acesso em Casos de Violência Doméstica (Reno, NV: Conselho Nacional de Juízes de Juvenis e Tribunais de Família, 2006); Hon. Jerry Bowles et al. , Um Guia Judiciário para Segurança Infantil em Casos de Custódia(Reno, NV: Conselho Nacional de Juízes de Juventude e Família, 2009); Joan Meier, “Uma Perspectiva Histórica sobre Síndrome de Alienação Parental e Alienação Parental” (2009) 6 Journal of Child Custody 232; Toby Kleiman, “O tribunal da família ordenou ‘terapia de reunificação’: junk science sob o pretexto de ajudar os relacionamentos pai / filho?” (2017) 14: 4 Journal of Child Custody 295; Linda C Neilson, Análise empírica da alienação parental: os melhores interesses da criança ou os direitos dos pais?(Fredericton: Muriel McQueen Fergusson Center for Family Violence; Vancouver: FREDA Center for Research on Violence Against Women and Children, 2018). 4 Por exemplo, William Bernet e Amy JL Baker, “Alienação parental, DSM-5 e CID-11: resposta aos críticos” (2013) 41: 1 Jornal da Academia Americana de Psiquiatria e Lei 98; Richard Warshak, “Controvérsias Atuais Sobre a Síndrome de Alienação Parental” (2001) 19: 3 American Journal of Forensic Psychology 29; Stanley Clawar e Brynne Rivlin, reféns para crianças ( 2ºed) (Chicago: American Bar Association, 2013). 5 Comentários publicados críticos da teoria da alienação parental por pesquisadores e acadêmicos respeitados internacionalmente incluem: Robert Emery, PhD., Professor de Psicologia no Departamento de Psicologia e Diretor do Centro para Crianças, Famílias e Direito da Universidade da Virgínia: “Apesar de influenciar em muitos processos de custódia, as idéias de Gardner falham em atender a padrões científicos mínimos. ” Fonte: Robert E. Emery,“ Síndrome de alienação parental: os proponentes carregam o ônus da prova ”(2005) 43: 1 Family Court Review 8; Robert Geffner, professor de pesquisa clínica e membro adjunto da faculdade do National Judicial College, além de autor de inúmeros livros sobre violência doméstica e abuso infantil, comentou:“Enquanto alguns pais recorrem a esse comportamento, a síndrome de alienação dos pais não é um diagnóstico válido e não deve ser admitido em casos de guarda dos filhos.” Robert Geffner, “Nota do editor sobre a seção especial” (2016) 13: 2-3 Journal of Custódia da Criança 111; Walter DeKeseredy, Molly Dragiewicz e Martin Schwartz, “Uma palavra de cautela sobre alienação dos pais” em Walter DeKeseredy, Molly Dragiewicz e Martin Schwartz, Finais abusivos: violência por separação e divórcio contra mulheres (Oakland: University of California Press, 2017) 136; R. Freeman & G. Freeman, Gerenciando Dificuldades de Contato: Uma Abordagem Centrada na Criança (Ottawa: Departamento de Justiça Canadá, 2003); SJ Dallam, “Síndrome de alienação parental: é científico?” Em E. St. Charles e L. Crook, eds.,Expor: O fracasso dos tribunais de família em proteger as crianças de abuso em disputas de custódia (Los Gatos, CA: Fundação de Caridade para Crianças, 1999) (online); JS Meier, Síndrome de alienação parental e alienação parental: um fórum de pesquisa de revisão de pesquisa (National Online Resource Center on Violence Against Women, 2009); Joan Meier e Sean Dickson, “Mapeando o gênero: lançando luz empírica sobre o tratamento dos casos dos tribunais de família que envolvem abuso e alienação” (2017) 35: 2 Law & Inequality 310; P. Van Horn e B. M Groves, “Crianças expostas à violência doméstica: tomando decisões informadas sobre custódia e visitação por trauma” (2006) 57:11 Revisão de tribunais juvenis e familiares 51; Smith, nota 3 supra ; Dalton et al. , nota 3 supra ; Bruch,nota supra 3. 6 Por exemplo, Richard A. Warshak, anteriormente associado a oficinas da Family Bridges nos Estados Unidos; Amy J. Baker; Stanley Clawar, sociólogo clínico e proprietário da Walden Counseling & Therapy; Barbara Jo Fidler, das famílias que avançam . 7 Fontes citadas na nota 3 supra ; Rebecca Thomas e James Richardson, “Síndrome de alienação parental: 30 anos em diante e ainda lixo ciência” (2015) 54: 3 Judge’s Journal (online) ; Daniel Krauss, Especialista em Psicologia no Tribunal (cidade: Routledge, 2016); Isabelle Côté e Simon Lapierre, L’Aliénation Parentale Strategie d’Occultation De La Violence Conjugale? (Ottawa: FemAnVi, 2019) Online: http://fede.qc.ca/sites/default/files/upload/documents/publications/rapport_ap.pdf.
controles de pesquisa para avaliar e descartar explicações alternativas para a resistência da criança ao contato e danos à criança que são conhecidos por ter um impacto negativo no relacionamento das crianças com os pais e que foram documentados repetidamente em pesquisas sobre o bem-estar infantil há décadas, ou seja, pais conflito, violência por parceiro íntimo e família, abuso infantil, apego fraco de pais e filhos, negligência dos pais, uso indevido de substâncias parentais e / ou pais negativos ou hostis; 10
• 2) Viés de gênero na aplicação e efeitos de reivindicações de alienação parental; 11
8 Michael Saini et al ., “Estudos empíricos da alienação” em Leslie Drozd et al. , eds, Parenting Plan Evaluations: Applied Research for Family Court (Nova York: Oxford University Press, 2012) 399. A pesquisa do sociólogo Stanley Clawar é comumente citada por defensores da alienação parental em apoio a afirmações da validade da pesquisa científica da teoria da alienação parental. A alegação é de que a pesquisa empírica de Clawar e Rivlin, que documenta a alienação parental e seus comportamentos associados à criança e aos pais, se baseia na análise de mais de 700 (agora 1000) casos. Contudo, o exame da base empírica das alegações de Clawar e Rivlin, supraA nota 4, “Apêndice: Técnicas de pesquisa e características da amostra”, revela que a análise de Clawar e Rivlin é derivada de arquivos de clientes vistos em sua prática profissional e posteriormente analisados ​​pelos autores. Na ausência de amostras e controles de pesquisa, não temos como saber até que ponto as conclusões dos autores podem ser estendidas além das amostras clínicas para o público em geral e não temos como saber até que ponto os autores consideraram e controlado por adversidades cientificamente verificadas e aceitas profissionalmente que afetam o relacionamento das crianças com seus pais. As conclusões de Clawar e Rivlin devem ser consideradas uma teoria terapêutica extraída da prática clínica e não da pesquisa científica. 9 Jean Mercer,https://doi.org/10.1080/15379418.2018.1557578 . Embora a Dra. Amy Baker tenha testemunhado nos tribunais canadenses, por exemplo, Hukerby v. Paquet [2014] SJ no 791, que sua pesquisa é longitudinal, e outros advogados de alienação parental aconselharam os tribunais que as conclusões da Dra. Baker se baseiam em pesquisas de “longo prazo”. Na verdade, sua pesquisa era na verdade meramente qualitativa e retrospectiva. Para detalhes, consulte: Amy JL Baker, “Os efeitos a longo prazo da alienação parental em filhos adultos: um estudo de pesquisa qualitativa” (2006) 33: 4 American Journal of Family Therapy 289; Amy JL Baker, Filhos adultos da síndrome de alienação parental: rompendo os laços que unem(Nova York: WW Norton Professional, 2007). Por outro lado, um estudo longitudinal é um desenho de pesquisa que envolve observações e avaliações repetitivas das mesmas variáveis ​​ao longo de um período de tempo. Por exemplo, um estudo longitudinal da alienação parental começaria com o uso de um instrumento validado (do qual não há nenhum) para identificar uma amostra de crianças alienadas de um dos pais. Ele seguiria e reavaliaria as crianças em vários momentos da vida, em comparação com as crianças que não eram alienadas dos pais. Estudos longitudinais bem projetados implementam controles experimentais para distinguir os efeitos da alienação parental dos efeitos de outras adversidades nas crianças. A pesquisa de alienação parental do Dr. Baker é retrospectiva, com base na memória adulta de experiências infantis e na falta de controles de pesquisa. De fato, um pequeno estudo longitudinal de casos em que as crianças resistiram ao contato com os pais revela que resultados negativos para as crianças, quando existem nesses casos, podem ser explicados por sérios déficits por parte dos pais que as crianças rejeitam: Janet Johnson & Judith Goldman, “Resultados de intervenções de aconselhamento familiar com crianças que resistem à visitação: um adendo a Friedlander e Walters ”(2010) 48: 1Revisão do Tribunal de Família 112. 10 Sem controles de pesquisa, é impossível distinguir a influência da alienação parental da influência de outros fatores. Scott Huff, “Expandindo a relação entre comportamentos alienantes dos pais e recusa de contato das crianças após o divórcio: testando fatores adicionais e resultados a longo prazo” (tese de doutorado, Universidade de Connecticut, 2015). 11 Meier e Dickson, nota 5 supra ; Madelyn Milchman, “Misoginia nas decisões de custódia de Nova York com alienação parental e alegação de abuso sexual infantil” (2017) 14 J. Child Custody 234; Simon Lapierre e Isabel Côté, “Mulheres vítimas de abuso e a ameaça de alienação parental: perspectivas dos trabalhadores em abrigos” (2016) 65 Serviços para crianças e jovens. Rev. 120; Sian Balmer et al., “Alienação parental: perspectiva dos pais almejados” (2018) 70 Australian Journal of Psychology 91. Observe que o estudo Balmer difere dos outros estudos em que o foco foi o impacto mais severo nas mães quando os pais prejudicaram o relacionamento das mães com os filhos. . Os pais frequentemente alegam a AF como uma tática em resposta às alegações das mães de violência ou abuso doméstico ou para apresentar a resistência das mães a tempo igual e a responsabilidade compartilhada dos pais sob uma luz negativa: S Berns, “Pais se comportando mal: síndrome de alienação parental no tribunal de família: bala mágica ou cálice envenenado? ”(2001) 15: 3 Australian Journal of Family Law 191; R Kaspiew, “Insights empíricos sobre atitudes dos pais e interesses das crianças no litígio no tribunal de família” (20017) 29: 1 Sydney Law Review 131.
• 3) Desviar a atenção do exame minucioso das práticas parentais e dos relacionamentos pai-filho em favor de colocar a culpa nos pais de cuidados primários quando os filhos mantêm um relacionamento ruim com o outro pai; 12
• 4) Desviar a atenção do exame minucioso dos fatores de risco e segurança infantil, particularmente em casos de violência familiar; 13
• 5) Imposição de pressupostos de tempo igual, guarda conjunta e co-parentalidade pelos defensores da alienação parental; 14
• 6) Desviar a atenção da análise minuciosa dos critérios do melhor interesse das crianças no sistema legal; 15
• 7) O silenciamento de mulheres e crianças, de modo que as evidências de violência familiar e de pais negativos não sejam apresentadas aos tribunais 16
• 8) O desconto das perspectivas das crianças e a não proteção das crianças contra abuso dos pais, contrariamente aos direitos internacionalmente reconhecidos pelas crianças estabelecidos na Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança ); 17 e
• 9) A atribuição inadequada de culpa dos pais por comportamentos de adolescentes normais e consistentes com as necessidades dos jovens em um estágio de desenvolvimento adolescente. 18
As associações de violência familiar e bem-estar infantil em muitas partes do mundo tornaram-se cada vez mais preocupadas com o uso indevido dos conceitos de alienação parental em detrimento de mulheres e crianças.
A resistência da criança ao contato e o dano à criança são melhor explicados por outros fatores que não os propostos pela teoria da alienação parental
Discussão: O exame minucioso da pesquisa de braço emergente utilizando controles de pesquisa e métodos de pesquisa confiáveis ​​revela que as premissas dos entusiastas da alienação parental não resistem ao exame minucioso da pesquisa. Em vez disso, fica claro que fatores há muito identificados no bem-estar e desenvolvimento da criança
12 Milchman, ibid ; Nancy Erickson, “Combate a falsas alegações de alienação parental levantadas como defesa de alegações válidas de abuso” (2013) 6: 1 Family & Intimate Partner Violence Quarterly 35; Meier e Dickson, nota 5 supra ; Neilson (2018), nota 3 supra ; Smith, nota 3 supra ; Lois Shereen Winstock, “Portos Seguros ou Águas Perigosas? Um Estudo Fenomenológico das Experiências de Mulheres Abusadas nos Tribunais de Família de Ontário ”(dissertação de doutorado em Direito, Universidade de York, 2014). 13 Erickson, ibid.; Daniel Saunders e Kathleen Faller, “A necessidade de avaliar cuidadosamente a violência familiar quando a alienação parental é reivindicada” (2016) 46: 6 Michigan Family Law Journal 7; Rita Berg, “Análise de alienação parental, violência doméstica e preconceito de gênero nos tribunais de Minnesota” (2011) 29: 1 Law & Inequality 5; Joan Meier, “Violência Doméstica, Custódia Infantil e Proteção à Criança: Compreendendo a Resistência Judicial e Imaginando Soluções” (2003) 11 Am. UJ Gender Soc. Pol’y & L. 657; Meier e Dickson, nota 5 supra ; Neilson (2018), nota 3. supra . 14 Bruch, nota 3 supra ; Joyanna Silberg et al. , Crise no Tribunal de Família: lições de casos invertidos (2013); Neilson (2018), nota 3 supra ; Smith,nota 3 supra ; Milchman, nota 11 supra ; Meier e Dickson, nota 5 supra ; Erickson, nota 12 supra ; Suzanne Zaccour, “Alienação parental no contencioso de custódia de Quebec” (2018) 59 Cahiers de droit 1072; Winstock, nota 12 supra ; Zoe Rathus, “Mapeando o uso das ciências sociais nos tribunais australianos: o exemplo de casos de direito da família para crianças” (2016) 25: 3 Griffith Law Review 352. 15 Bruch, nota 3 supra ; Neilson (2018), nota 3 supra ; Smith, nota 3 supra ; Meier e Dickson, nota 5 supra ; Erickson,
nota 12 supra ; Pamela Cross, alienando crianças ou protegendo-as? (online em Pamela Cross.ca, 2018)). 16 Linda Neilson et al. , “Abuso conjugal, crianças e sistema jurídico” (Fredericton: Muriel McQueen Fergusson Center for Family Violence Research, 2001); Leanne France et al. , “Abordando a violência familiar após a separação – as experiências de mães e pais da Austrália” (2019) Journal of Child Custody https://doi.org/10.1080/15379418.2019.1583151 . 17 Honorável Donna J. Martinson e Caterina E. Tempesta, “Jovens como humanos nos processos nos tribunais de família: uma abordagem dos direitos da criança à representação legal” (2018) 31 Can. J. Fam. L .151; Edição especial, “Uma chamada renovada para tratar dos direitos humanos da mulher e da criança” (2014) 18: 6 International Journal of Human Rights; Neilson (2018), supra nota 3. 18 Joan Kelly & Janet Johnston, “O Alienado Criança: uma reformulação da Síndrome de Alienação Parental” (2001) 39: 3
Revisão do Tribunal de Família 249; Neilson (2018), nota 3 supra .
pesquisas, como falta de calor dos pais, exposição à violência dos pais ou da família e / ou conflito dos pais, oferecem explicações muito melhores para a resistência da criança ao contato do que a teoria da alienação dos pais. De fato, esses fatores há muito documentados 19 operam frequentemente em oposição às premissas da teoria da alienação parental. O Dr. Scott Huff relata, em sua dissertação de doutorado em 2015, Universidade de Connecticut:
Esses achados são notáveis ​​pelo fato de que comportamentos alienantes não foram preditores de resultados em nenhuma das análises, ao contrário do trabalho anterior sobre comportamentos alienantes dos pais (Baker & Verochio, 2012; Bena-Ami & Baker, 2012). 20
Da mesma forma, Jenna Rowen, que estudou os efeitos nos filhos de pais denegrindo o outro pai, e Robert Emery descobriram que os padrões de denigração e os efeitos sobre os filhos eram consistentes com a teoria do conflito – sabemos há muito tempo que o conflito parental é prejudicial às crianças – e não com a teoria da alienação parental. Os problemas de denigração raramente eram unilaterais ou lineares. Somente a denegrência raramente resultava na manipulação bem-sucedida de uma criança contra o outro pai. Em vez disso, a denigração geralmente teve o efeito oposto de prejudicar o relacionamento da criança com os pais envolvidos na denigração. 21
Em outras palavras, os fatores relevantes da criança verificados por importantes grupos de pesquisa – violência familiar, conflito parental, ausência de calor entre pais e filhos, apego fraco entre pais, negligência dos pais, parentalidade negativa – que são conhecidos por estar associados à resistência das crianças à o contato com os pais é diferente e mais complexo que o foco principal da teoria da alienação em culpar o pai ou a mãe preferida. No entanto, como Jean Mercer documentou, os defensores da alienação parental nos pedem para ignorar essas explicações plausíveis em favor da adoção de uma visão simplista, unidimensional e especulativa das relações pai-filho que ignora a maioria dos fatores de relacionamento pai-filho cientificamente verificados. 22
Os remédios para alienação parental estão prejudicando algumas crianças.
Discussão : Os especialistas em alienação dos pais geralmente recomendam que as crianças sejam removidas dos pais preferidos sem nenhum contato enquanto as crianças se submetem à “terapia de reunificação” por um período substancial de tempo para restaurar ou construir relacionamentos positivos com os pais que as crianças rejeitaram. Stephanie Dallam e Joyanna Silberg, do Conselho de Liderança sobre Abuso de Crianças e Violência Interpessoal, relatam que os tratamentos recomendados pelos terapeutas de alienação parental provavelmente causarão danos psicológicos previsíveis e duradouros às crianças, principalmente quando as crianças já foram traumatizadas por experiências familiares negativas. 23 De fato, remover as crianças dos pais preferenciais da atenção primária é contrário à pesquisa sobre resiliência infantil, recuperação de trauma e princípios de desenvolvimento infantil aceitos.24 Embora os programas de reunificação possam ajudar as crianças em alguns casos, por exemplo, quando o pai que se envolveu em violência doméstica prejudicou o relacionamento da criança com o pai abusado, a fim de manter o controle coercitivo sobre a família (um fenômeno comum em casos de violência doméstica), nós na verdade
19 Ver, por exemplo, L. Neilson, “Abuso conjugal, crianças e os tribunais: o caso mais social do que mudança legal” (1997) 12: 1 Canadian Journal of Law and Society 101, em conexão com o grande número de pesquisas documentando o impacto negativo do conflito dos pais nas crianças. 20 Huff, nota 10 supra 10. 21 Jenna Rowen, “Examinando a Denigração Parental nos Sistemas de Direito da Família e sua Associação com a Proximidade Pais-Filho, Conflito Interparental e Bem-Estar Psicológico” (tese de doutorado, Universidade da Virgínia, 2014); Emery, nota 5. supra 22. Mercer, nota 9. supra . 23 Stephanie Dallam e Joyanna Silberg, “Os tratamentos recomendados para a ‘síndrome da alienação parental’ (PAS) podem causar
dano psicológico previsível e duradouro das crianças ”(2016 ) 2-3 Journal of Child Custody 134. 24 Centro de Desenvolvimento Infantil, Harvard University, Resilience .
sabe muito pouco sobre os efeitos a curto ou longo prazo em crianças, positivas ou negativas, da terapia de reunificação. Enquanto reivindicações positivos avançados pelo têm sido aqueles que são, ou têm sido associados com e financeiramente beneficiou da realização de tais programas, 25 comprimento do braço, controlado pesquisa experimental está faltando. 26
Não sabemos muito sobre o impacto da remoção de crianças de seus pais preferidos e do envolvimento em tentativas de “reunificação”; sobre os efeitos no relacionamento das crianças com pais, irmãos e outros membros da família; ou sobre o impacto na saúde e bem-estar geral das crianças. Além disso, agora estão surgindo notícias anedóticas de crianças com idade suficiente para comentar experiências em programas de reunificação, sem o risco de serem censuradas ou disciplinadas pelo sistema jurídico. Essas crianças relatam ter sido forçadas a participar desses programas; ser ameaçado e intimidado; perda de contato com pais, irmãos e familiares preferidos; estar exposto a retórica pró-mãe; não ser ouvido e ter suas opiniões tratadas com respeito; e não estar protegido contra abuso dos pais.27 Embora muitas das evidências emergentes das crianças sejam anedóticas e específicas de cada caso, de modo que seja possível que outras crianças tenham experiências favoráveis, as experiências emergentes das crianças sugerem a necessidade de cautela. Precisamos saber muito mais sobre as circunstâncias em que as crianças são ajudadas ou prejudicadas por esses programas. Até que os efeitos positivos da terapia de reunificação sejam confirmados por pesquisas longitudinais, 28 as evidências atuais não apóiam os programas de reunificação impostos pelo tribunal. 29
Os juízes não são especialistas em saúde mental. A inclusão da alienação parental no manual de diagnóstico fará com que os tribunais não apreciem a necessidade de avaliar a validade científica do conceito ao avaliar a admissibilidade e levará a suposições simplificadas e errôneas sobre a adequação dos remédios propostos. As crianças serão prejudicadas.
O conceito de alienação parental tem um efeito negativo nas evidências e nas responsabilidades legais para avaliar os melhores interesses e segurança das crianças:
Discussão : A inclusão no manual de diagnóstico seria prejudicial aos melhores interesses das determinações da criança no sistema jurídico e contrário aos esforços educacionais dos educadores judiciais. O Conselho Nacional de Juízes Juvenis e de Tribunal de Família nos Estados Unidos adverte contra a aplicação da teoria da alienação parental em casos de direito da família, particularmente em casos que envolvam alegações de violência familiar: 30
O desacreditado “diagnóstico” de “SAP” (ou alegação de “alienação parental”), além de sua invalidade científica, pede inadequadamente ao tribunal que suponha que as crianças
25 Por exemplo: Richard Warshak, “Recuperando Relacionamentos Pais-Filho; Resultados de pontes familiares com alienados
Children ”(2018) Journal of Divorce and Remarriage https://doi.org/10.1080/10502556.2018.1529505 . 26 Mercer, nota 9 supra . 27 Mercer, nota 9 supra ; Vicky Nguyen, et al. , Sem supervisão de programas de publicidade que reconectam crianças com pais alienados (NBC Bay Area, Investigative Unit, 2018); Cara Tabachnick: “Eles foram levados da mãe para se reencontrarem com o pai. Não correu bem ” Washington Post (11 de maio de 2017); Pei-Sze Cheng, “I-Team: Irmão de NJ, programa de divórcio ‘alienante’ da irmã Rip que arrancou do pai por anos” New York TV (26 de dezembro de 2018)https://www.nbcnewyork.com/news/local/Divorce-Camp-New-Jersey-Investigation-503506061.html ; Trey Bundy et al. , “ Bitter Custody ” Revealnews.org (9 de março de 2019). 28 Nguyen, ibid . 29 Doughty et al. (2018a), nota 3 supra ; Doughty et al. (2018b), nota 3 supra ; Dallam & Silberg, nota 23 supra . 30 Conselho Nacional de Juízes de Juvenis e Tribunais de Família, Um Guia Judiciário para Segurança Infantil em Casos de Custódia (2008); Barry Goldstein, “ Por que os tribunais de família não podem proteger crianças: ACE vs. PAS ”(Denver: Organização Nacional para Homens Contra o Sexismo, sem data).
comportamentos e atitudes em relação aos pais que afirmam ser alienados não têm fundamento na realidade. Também desvia a atenção dos comportamentos dos pais [detestados], que podem ter influenciado diretamente as respostas das crianças, agindo de maneira violenta, desrespeitosa, intimidadora, humilhante e / ou desacreditadora em relação às próprias crianças ou aos outros pais das crianças.
A análise do testemunho de alienação parental “especialista” em casos de direito de família no Canadá revela que os “especialistas” em alienação parental que testemunham nos tribunais canadenses estão aconselhando os tribunais a ignorar: os pontos de vista das crianças; evidência de bem-estar da criança sob os cuidados dos pais preferidos da criança; evidência de parentalidade negativa por parte do requerente da alienação; e evidências dos terapeutas infantis em favor da adoção da teoria da alienação parental e da negação do contato das crianças com os pais de sua preferência, a fim de restaurar ou criar um relacionamento com os pais que as crianças rejeitam. 31 A jurisprudência no Canadá e nos Estados Unidos está documentando crianças sendo removidas com força pela polícia das casas dos pais de cuidados primários. As crianças preferem, às vezes repetidamente, e colocadas junto aos pais que as crianças temem ou rejeitam.32 Em vários casos canadenses, as crianças pediram para serem removidas totalmente da autoridade dos pais, a fim de escapar dos acordos de pais impostos a eles pelos tribunais. 33
Da mesma forma, a pesquisadora americana Joan Meier e colegas, relatando um grande estudo de casos de alienação parental nos Estados Unidos, e Suzanne Zaccour no Canadá, descobriram que as reivindicações de alienação estão resultando em evidências de abuso paterno de mulheres e crianças sendo ignoradas pelos tribunais, na remoção de crianças dos pais (principalmente mães) que procuram protegê-las, e na colocação de crianças com pais abusivos, mesmo nos casos em que os juízes fizeram descobertas positivas da violência e abuso familiar. 34 De fato, Meier e colegas relatam que mulheres que apresentam evidências de abuso infantil estão mais aptas a perder a custódia de seus filhos do que mulheres que meramente denunciam violência por parceiro íntimo e que as reivindicações cruzadas de alienação parental praticamente dobram a taxa de perdas de custódia das mães. 35Joyanna Silberg et al ., Também relatando nos Estados Unidos, examinaram casos jurídicos nos quais as alegações de violência familiar e abuso de crianças foram inicialmente consideradas falsas (como resultado do ceticismo judicial extraviado 36 e / ou do impacto de reivindicações de alienação), mas finalmente resultaram em descobertas de abuso e no retorno de crianças a pais protetores. Os autores relatam, com base no escrutínio da jurisprudência, que quando os tribunais colocavam crianças com pais abusivos, o abuso continuava, e um terço dessas crianças tentava se suicidar. Quando os tribunais subseqüentemente fizeram constatações positivas de abuso e levaram os filhos à custódia de pais protetores, eles passaram uma média de três anos sob os cuidados abusivos dos pais. 37.Agora, especialistas em muitos países estão documentando preocupações sobre o bem-estar das crianças e o relacionamento das crianças com pais abusados ​​nos casos em que a teoria da alienação é aplicada pelos tribunais.
A pesquisa infantil documenta claramente o impacto negativo da violência familiar nas crianças e nos pais após a separação e a necessidade de ouvir com atenção e respeito as opiniões das crianças.
Discussão : Sabemos, a partir de um corpo consistente de pesquisas ao longo de décadas, que a violência familiar contra cuidadores de crianças em lares de crianças causa estresse e danos diretos e cientificamente documentados.
31 Neilson (2018), nota 3. supra . 32 Meier & Dickson, nota 5 supra ; Neilson (2018) nota 3 supra ; Silberg et al. , nota 14. supra . 33 Neilson (2018), nota 3. supra . 34 Meier & Dickson, nota 5 supra ; Zaccour, nota 14. supra . 35 Ibid. 36 Em conexão com o ceticismo judicial e legal e as razões para tal ceticismo em todo o sistema jurídico, consulte Deborah Epstein e Lisa Goodman, “Descontando credibilidade: duvidando do testemunho e dispensando as experiências de sobreviventes de violência doméstica e outras mulheres” (2018) 167 U. Penn. L. Rev. em breve. 37 Silberg et al .,nota 14 supra .
A violência não precisa ser testemunhada diretamente para causar danos. Algumas dessas crianças experimentam respostas de medo a longo prazo e danos emocionais – mesmo no desenvolvimento -. 38 A documentação de danos diretos às crianças por violência direcionada a cuidadores adultos é consistente nos métodos de pesquisa (qualitativa e quantitativa) e até nas disciplinas (ciências sociais, medicina, psiquiatria, desenvolvimento infantil, neurobiologia). 39 A pesquisa também nos diz que a prática de abuso contra mães geralmente ocorre junto com abuso e violência direcionada a crianças 40 e que as taxas de divulgação infantil são baixas. 41A pesquisa de padrões parentais pós-separação de muitos países também nos diz que a paternidade negativa de um agressor – como dominação humilhante, monitoramento e vigilância, isolamento, disciplina física excessiva e controle coercitivo – continua e geralmente piora após a separação dos pais, uma vez que o pai abusado é não é mais capaz de proteger ou proteger as crianças – isto é, depois que os adultos se separam, 42 se o agressor tiver acesso não supervisionado às crianças.
No entanto, os advogados da família, mediadores, avaliadores e juízes que não entendem que a violência dos parceiros íntimos dos pais está diretamente associada ao dano e abuso de crianças 43 estão silenciando.
38 Conselho Científico Nacional sobre o Desenvolvimento Infantil da Universidade de Harvard, medo e ansiedade persistentes podem afetar o aprendizado e o desenvolvimento de crianças pequenas (2010) e materiais educacionais sobre estresse tóxico . Para discussão de pesquisas pertinentes, consulte Linda C Neilson, capítulo 6 “Crianças: impacto da violência doméstica e evidência de crianças” em resposta à violência doméstica em casos de Direito de Família, Proteção Civil e Proteção à Criança (Ottawa: CanLII, 2017); Sibylle Artz et al., “Uma revisão abrangente da literatura sobre o impacto da exposição à violência por parceiro íntimo em crianças e jovens ”(2014) 5: 4 Revista Internacional de Estudos da Criança, Juventude e Família 493. 39 Consulte, por exemplo, a longa lista de referências sobre esse assunto em “Bibliografia de Referência Complementar: Efeitos da Violência Doméstica em Crianças”, Respondendo à Violência Doméstica em Direito da Família, Proteção Civil e Casos de Proteção à Criança (Ottawa: CanLII, 2017). 40 Gateway de informações sobre bem-estar infantil e Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, Violência por parceiro doméstico / íntimo (materiais de referência sobre as conexões entre violência doméstica e abuso direcionado a crianças); Materiais do governo australiano sobre violência doméstica e abuso e negligência de crianças; Jeffrey Edleson, “A sobreposição entre maus-tratos infantis e espancamento de mulheres” (1999) 5: 2 Violence Against Women 134. 41 Jane Callaghan et al. , “A gestão da divulgação nas contas das crianças sobre violência doméstica: práticas de contar e não contar” (2017) 26:12 J Child Fam Stud. 3370; Statistics Canada, Violência familiar no Canadá: Um perfil estatístico, 2015. (Ottawa: Stats Canada, 2017) Nº de catálogo. 85-002-X, ver Divulgação infantil. 42 L. Bancroft, J. Silverman e D. Ritchie, O agressor como pai: abordando o impacto da violência doméstica nas famílias ( 2ª ed) (Los Angeles: Sage, 2012); Linda Neilson et al. (2001), supranota 16; Organização Nacional de Pesquisa da Austrália para Segurança da Mulher (doravante ANROWS), Violência doméstica e familiar e parentalidade: Métodos mistos insights sobre impacto e necessidades de apoio: Principais descobertas e orientações futuras (Sydney: ANROWS, 2017; Dale Bagshaw et al. , O efeito da família violência ou n arranjos parentais pós-separação em Family Matters 86 (Canberra: Australian Government, 2011); ANROWS, Os impactos da violência doméstica e familiar nas crianças(resumindo as principais pesquisas australianas) (Sydney: ANROWS, 2017). 43 Os pesquisadores estão relatando que muitos avaliadores de custódia não têm entendimento suficiente da violência doméstica para avaliar os melhores interesses da criança em um contexto de violência doméstica: Daniel Saunders et al. , Crenças dos avaliadores de custódia infantil sobre alegações de abuso doméstico : sua relação com a demografia do avaliador, antecedentes, conhecimento sobre violência doméstica e recomendações de visitas de custódia (Rockville, MD: Serviço Nacional de Pesquisa em Justiça Criminal, 2012) ; Daniel Saunders, leis estaduais relacionadas às recomendações de juízes de família e avaliadores de custódia em casos de violência por parceiro íntimo : resumo final(Rockville, MD: Serviço Nacional de Pesquisa em Justiça Criminal, 2017); Michael Davis et al. , Avaliações de custódia quando houver alegações de violência doméstica: práticas, crenças e recomendações de avaliadores profissionais (Rockville, MD: Serviço Nacional de Pesquisa em Justiça Criminal, 2011); Jason Hans et al., “Os efeitos das alegações de violência doméstica nas recomendações dos avaliadores de custódia” (2014) 28: 6 Journal of Family Psychology 957; Jennifer Hardesty et al., Comportamento de mães divorciadas em avaliações de custódia (Reno, NV: Conselho Nacional de Juízes Juvenis e de Tribunal de Família, sem data); Samantha Jeffries et al. , “Boas evidências, resultados seguros em questões parentais envolvendo violência doméstica? Compreendendo a Prática de Redação de Relatos de Família na Perspectiva do Trabalho Profissional no Sistema de Direito da Família ”(2016) 39: 4 UNSW Law Journal 1355 . Veja também os problemas identificados em Linda C Neilson et al. (2001), nota 16 supra e Neilson (2018), nota 3 supra ; Samantha Jeffries, “ Nos melhores interesses do abusador: controle coercitivo, procedimentos de custódia infantil e avaliações“ especializadas ”que orientam as determinações judiciais” (2016) 5:14 Leis 1; France et al. , supranota 16; Nancy S Erickson, “Uso do MMPI-2 nas avaliações de custódia infantil envolvendo mulheres agredidas: o que
mulheres e estão falhando em investigar e considerar as preocupações de mulheres e crianças sobre pais e segurança em favor de punir os pais – principalmente mães – (e filhos) quando as crianças resistem ao contato com o outro pai. 44 As crianças estão sendo removidas à força dos pais que preferem e estão sendo forçadas a entrar nos lares e nos relacionamentos parentais a que resistem (com base no fato de a mãe não insistir suficientemente no relacionamento da criança com o outro pai). 45 crianças estão fugindo. 46 Alguns tentam suicídio; outros são mortos. 47Atualmente, os pesquisadores estão documentando o papel contribuinte dos tribunais de família nas mortes de crianças como resultado de ordens do tribunal de família que obrigam as crianças a entrar em contato não supervisionado com pais abusivos. 48.
Quando pedimos orientação às crianças, descobrimos que as crianças estão dizendo aos pesquisadores para pedir aos tribunais da família e àqueles associados aos tribunais da família que escutem e considerem com mais respeito as opiniões das crianças sobre o contato com autores de violência familiar (algumas crianças desejam contato, outras não) e prestar mais atenção às preocupações das crianças sobre a segurança deles e de seus irmãos. As crianças também estão pedindo aos pesquisadores que pedam aos tribunais de família que responsabilizem os autores de violência doméstica e familiar pelos danos causados ​​à família e garantam que os autores aceitem a responsabilidade, pedem desculpas e reparem-se antes de insistir nos direitos dos pais. 49.
Research Tell Us? ”(2005) 39: 1 Direito da Família Quarterly 87; Nancy S Erickson e Joan Zorza, “Avaliando o tratamento de casos de violência doméstica por avaliadores de custódia” (2005) 10: 4 Relatório de violência doméstica 49. 44 Silberg et al. , Nota 14 supra ; Neilson (2018), nota 3 supra ; Meier e Dickson, nota 5 supra ; Winstock, nota 12 supra ; Katia Gagnon, “Violence conjugale. Quand on punit la victime ” La Presse (9 de março de 2019), citando pesquisa de alienação parental conduzida pelo pesquisador da Universidade de Ottawa, Simon Lapierre: http://plus.lapresse.ca/screens/dea4748e-69d8-4aed-8326-c11bf9b58c25__7C ___ 0. html ; Zoe Rathus e cols.., “‘É como estar em uma praia, segurando as mãos de seus filhos e tendo um tsunami em sua direção’: violência por parceiro íntimo e avaliações de especialistas em direito da família australiano” (2019) Vítimas e infratores https://doi.org/ 10.1080 / 15564886.2019.1580646 . 45 Ibid. 46 Neilson (2018) nota 3 supra ; Silberg, nota 14 supra . 47 Silberg et ai. , Nota 14 supra France et ai ., Nota 16 supra ; Neilson (2018), nota 3 supra ; Lori Chambers et al . , Pat Ernal Filicide & controle coercitivo “(2018) 51: 3 UBC Law Review 671; Winstock, supranota 12; Mary Ellen Turpel-Lafond, em homenagem a Christian Lee – não é um assunto particular: crianças de proteção que vivem com violência doméstica (Victoria: Assembléia Legislativa British Columbia, 2009); Governo de Alberta, Comitê de Revisão de Morte por Violência Familiar , Revisão de Caso No.3 (2018); Relatório de Revisão da Morte por Violência Doméstica de Saskatchewan (Edmonton: Ministry of Justice, 2018); David Olszowy et al ., Children and Homicide Domestic: Understanding the Risks (London, ON: Iniciativa Canadense de Prevenção de Homicídios Domésticos, 2017); Myrna Dawson, “ Tendências canadenses de filicídio por gênero dos acusados, 1961-2011 ” (2015) 47 Abuso e negligência de crianças 162; Susan Boyd e Gillian Calder “,Conectando os pontos nos casos de violência familiar ” [Victoria] Times Colonist (3 de janeiro de 2018); Departamento de Justiça, Estudo de Caso – Diferentes sistemas podem ter informações relevantes para a avaliação de riscos no Capítulo 2 – Avaliação de riscos Estabelecendo vínculos em casos de violência familiar: colaboração entre a família, proteção infantil e sistemas de justiça criminal (Ottawa: Department of Justice, 2013) ; Centro de Excelência Judicial dos Estados Unidos, dados de assassinatos de crianças por divórcio nos EUA e 58 crianças assassinadas por um pai que poderia ter sido salvo – filicídio nos tribunais de família dos EUA: um instantâneo (2017); Lauren L. Sabatino,Analisando os casos de violência doméstica e abuso de crianças envolvidos em tribunais de família por meio de uma lente de prevenção (Miami: Institute for Court Management, 2009); Women’s Aid, Dezenove Homicídios de Crianças (Bristol: Women’s Aid, 2016). 48 Chambers et al ., Ibid .; Turpel-Lafond, ibid .; Governo de Alberta (2018) ibid .; Saskatchewan (2018 ) ibid .; Estados Unidos
Centro de Excelência Judicial, ibid ; Sábado, ibid. 49 Katie Lamb, Cathy Humphries e Kelsey Hegarty, “Seu comportamento tem consequências: perspectivas de crianças e jovens sobre reparação com o pai após violência doméstica” (2018) 88 Revisão de Serviços para Crianças e Jovens 164; Rachel Carson et al ., Crianças e jovens em famílias separadas: experiências e necessidades do sistema de Direito da Família (Governo Australiano, Institute of Family Studies, 2018); Coluna da coluna vertebral, vista e não ouvida: crianças no tribunal de família da Nova Zelândia. Parte I – Força (2017) e Visto e não ouvido: crianças no tribunal de família da Nova Zelândia. Parte Dois – Advogado pela Criança (2018); Gillian Macdonald “,Ouvindo vozes de crianças? Incluindo as perspectivas das crianças sobre violência doméstica em relatórios de assistência social preparados para os tribunais ingleses em processos privados de direito da família ”(2017) 65 Abuso e negligência infantil 1 ; Jane Fortin, Joan Hunt e Lesley Scanlan, Visão de contato mais longa: as perspectivas de jovens adultos que experimentaram separação dos pais na juventude (Sussex: University of Sussex, 2012); Audrey Mullender et al. , Perspectivas das crianças sobre a Violência Doméstica (London: Sage, 2002); R Carsen et al. ,
Conclusão: Há muito mais apoio para identificar a violência íntima e familiar como um problema de relacionamento entre pais e filhos do que para identificar a “alienação parental” como um problema de relacionamento entre pais e filhos.
De fato, a inclusão de “alienação parental” em qualquer parte do manual de diagnóstico da CID-11 provavelmente fortalecerá as tendências destrutivas existentes nos tribunais da família que estão causando danos às crianças e seus cuidadores primários. Além disso , preocupações empiricamente validadas sobre a falta de confiabilidade do conceito podem pôr em causa a credibilidade científica da Organização Mundial da Saúde, bem como a confiabilidade da Classificação Internacional de Doenças.
Os seguintes especialistas e organizações endossam este memorando e buscam remover referências à “alienação parental” e conceitos relacionados da CID-11, Classificação Internacional de Doenças.
AUSTRÁLIA
Especialistas :
1. Dra. Renata Alexander, Professora Sênior, Faculdade de Direito, Universidade Monash, Melbourne
2. Moo Baulch, CEO, Violência Doméstica NSW, Sydney, Austrália
3. Dra. Karen Crawley, Professora Sênior da Griffith Law School, Brisbane, Austrália
4. Professora Heather Douglas, Faculdade de Direito, Universidade de Queensland, Austrália
5. Dra. Molly Dragiewicz, Professora Associada, Faculdade de Justiça, Faculdade de Direito, Queensland
Universidade de Tecnologia
6. Professora Patricia Easteal, AM, PhD, Consultora, Lâmpadas Legais, Austrália
7. Belinda Fehlberg, professora de Direito, Faculdade de Direito de Melbourne
8. Dra. Michelle Fernando, professora sênior da Faculdade de Direito. University of South Australia, Adelaide,
Austrália Meridional, Austrália
9. Hayley Grainger, diretora assistente e solicitadora, Serviço Jurídico das Mulheres de North Queensland,
Austrália
10. Dra. Samantha Jeffries, professora sênior da Escola de Criminologia e Justiça Criminal, Griffith
University, Brisbane, Austrália
11. Cathy Humphreys, Chefe de Departamento, Professora de Serviço Social, Universidade de Melbourne
Janet Loughman, Requerente Principal, Serviço Jurídico da Mulher Nova Gales do Sul
13. Diane Mangan, Presidente, Fundação Nacional da Austrália para a eliminação da morte relacionada à
violência doméstica e familiar, Brisbane, Queensland
Crianças e jovens em famílias separadas: experiências e necessidades do sistema de direito da família (Melbourne: Australian Institute of Family Studies, 2018).
14. Professora Elena Marchetti, Griffith Law School, Brisbane, Austrália
15. Elspeth McInnes AM, Professora Associada de Sociologia na Educação, Chair Human Research
Comitê de Ética, Magill da Escola de Educação, University of South Australia
16. Dra. Helena Menih, PhD, Professora de Criminologia, Faculdade de Ciências Humanas, Artes e Ciências Sociais,
Universidade da Nova Inglaterra, Armidale NSW 2, Austrália
17. Professor Associado Silke Meyer, Professor Associado em Criminologia, Monash Gender and Family
Centro de Prevenção de Violência, Monash University. Melbourne, Austrália
18. Professora Associada Carolyn Quadrio, Consultora em Psiquiatria Infantil e Familiar e Forense, Escola
Universidade de Psiquiatria de Nova Gales do Sul, Sydney, Austrália
19. Zoe Rathus, conferencista sênior da Griffith Law School, Brisbane, Austrália
20. Joanne Stagg, professora da Griffith Law School, Griffith University, Gold Coast, Austrália.
21. Professora Julie Stubbs, UNSW LAW, co-diretora , Centro de Crime, Direito e Justiça, Universidade de
Nova Gales do Sul, Sydney, Austrália
22. Dra. Jane Wangmann, Professora Sênior da Faculdade de Direito da Universidade de Tecnologia de Sydney
23. Karen Willis, OAM, diretora executiva da Rape and Domestic Services Australia, Drummoyne,
Sydney, NSW
24. Professora Lisa Young, Diretora de Pesquisa Associada, Murdoch School of Law, Perth, Austrália
CANADÁ
Especialistas :
25. Dr. Dan T. Ashbourne, C. Psych, Diretor Executivo e Psicólogo, London Family Court Clinic,
A Clinique Judiciaire Familiale em London, London, Ontário
26. Dr. Clive Baldwin, PhD, Professor de Serviço Social, Saint Thomas University, Fredericton
27. Carol Barkwell, Diretora Executiva, Luke’s Place, Centro de Apoio e Recursos para Mulheres e
Crianças em Durham Region, Ontário
28. Suki Beavers, Diretor de Projeto / Diretor de Projeto, NAWL / ANFD, Ottawa, Ontário
29. Isabelle Boisclair, Professora, Universidade de Sherbrooke, Sherbrooke, Canadá
30. Gabrielle Bouchard, Presidente, Federação das Mulheres do Québec
31. Mélissa Blais, associada profissional, Instituto de Pesquisas e Estudos Femininos, Universidade do
Quebec a Montreal, Canadá
32. Susan Boyd, FRSC, professora Emerita, Faculdade de Direito Peter A. Allard, Universidade de British
Columbia;
33. Andrea Breanne, formada em Direito pela McGill, London, Ontario
34. Ksenia Burobina, PhD PhD em Sociologia, Universidade de Montreal, Canadá
35. Dra. Sandra Byers, PhD, Professora, Universidade de New Brunswick, Fredericton
36. Dra. Catherine Ann Cameron, PhD, Professora Emerita, Universidade de New Brunswick e Honorária
Emerita Professora de Psicologia, Universidade da Colúmbia Britânica
37. Dra. Isabelle Côté, Ph.D., Professeure adjacente, École de social social, Université Laurentienne,
Bureau
38. Dra. Dianne Crocker, PhD, Decana Associada, Estudos de Pós-Graduação, Sociologia e Criminologia, Saint
Universidade de Mary, Halifax
39. Pamela Cross, advogada de família e diretora jurídica, Luke’s Place, Ontário
40. Dr. Dominique Damant, Ph.D, Professor Associado, Escola de Serviço Social, Universidade de
Montreal, Canadá
41. Anick Desrosiers, doutorando em serviço social, Université de Montréal, Montreal, Canadá.
42. Dr. Marilyn Dupre, PhD, Diretora, Escola de Serviço Social, Saint Thomas University, Fredericton
43. Dr. Francis Dupuis-Déri, ​​Professor, Ciências Políticas, Universidade de Quebec em Montreal, Canadá
44. Jo-Anne Dusel, Diretora Executiva, Associação Provincial de Casas e Serviços de Transição de
Saskatchewan (CAMINHOS)
45. Dra. Catherine Flynn, Ph.D., Professora, Departamento de Ciências Humanas e Sociais, Université du
Quebec para Chicoutimi, Canadá
46. ​​Michèle Frenette, Aluna de Doutorado, Universidade de Ottawa, Canadá
47. Crystal Giesbrecht, Diretor de Pesquisa e Comunicação, Associação Provincial de
Transições de casas e serviços de Saskatchewan (PATHS)
48. Kasari Govender, diretor executivo e advogado, West Coast LEAF, Vancouver, Colúmbia Britânica
49. Kim Hawkins, diretora executiva do Rise Women’s Legal Center, Vancouver
50. Dra. Catherine Holtmann, Ph.D., Diretora, Muriel McQueen Fergusson Center for Family Violence
Pesquisa, Professor Associado, Sociologia, Universidade de New Brunswick
51. Dra. Margaret Jackson, PhD, Professora Emerita, Diretora do Centro FREDA sobre Violência Contra
Mulheres e crianças
52. Rachel Jacques-Mignault, advogada, Montreal, Canadá
53. Dr. Peter Jaffe, PhD, Psicólogo e Professor, Diretor Acadêmico, Centro de Pesquisa e
Educação sobre violência contra mulheres e crianças, Western University, London ON, Canadá
54. Dra. Darlene Juschka, PhD, Professora Associada, Departamento de Gênero, Religião e Crítica
Estudos e RESOLVE Alberta
55. Patrick Ladouceur, PhD Student, Universidade de Ottawa, Canadá.
56. Dr. Michele Landsberg, LLD (Hons), jornalista e autor canadense, membro da Ordem dos
Canadá
57. Dr. Simon Lapierre, professor titular da Escola de Serviço Social da Universidade de Ottawa
58. Dr. Geneviève Lessard, Ph.D., Professeure titulaire, École de travail social et criminologie,
Université Laval (Quebec, Canadá), Diretora do Centro de Pesquisa Interdisciplinar em Violência Familiar e Violência em Mulheres
59. Dra. Nicole Letourneau, RN, PhD, FCAHS, Presidente da ACHF em Saúde Mental de Pais e Bebês, Resolve
Diretora de Alberta e Pesquisadora Principal, Programa de Estudos da Criança, Calgary
60. Janet McGeachy, MSW, Escola de Serviço Social, Saint Thomas University, Fredericton
61. Dra. Nancy Nason-Clark, PhD, FRSC, Professora Emerita, Sociologia, Universidade de New Brunswick
62. Kendra Nixon, Professora Associada de Serviço Social, Diretora da RESOLVE Manitoba, Universidade de
Manitoba
63. Dra. Linda C Neilson, LLB, Ph.D (Direito, LSE), professora Emerita, Universidade de New Brunswick Canadá e pesquisadora do Muriel McQueen Fergusson Center for Family Violence
64. Kendra Nixon, Resolve, Manitoba, Associação Provincial de Casas e Serviços de Transição de
Saskatchewan (CAMINHOS)
65. Danya O’Malley, Diretora Executiva, Serviços de Prevenção da Violência Familiar do PEI, Charlottetown,
PEI
66. Elizabeth Pickett, Rede Feminista Canadense, Ottawa
67. Marie Josèphe Pigeon, Diretora Geral do SEP – Service d’Entraide Passerelle, Montreal, Canadá
68. Tracy Porteous, diretora executiva, Ending Violence Association of British Columbia, Vancouver
69. Dr. Caren Poulin, Decano Associado, Faculdade de Artes, Professor Psicologia, Gênero e Mulheres
Estudos, Universidade de New Brunswick
70. Sandrine Ricci, candidata a doutorado e conferencista da Universidade de Quebec em Montreal (UQAM)
71. Dra. Elizabeth Sheehy, LLB, LLM, LLD (hons), Professora Emerita, Universidade de Ottawa, Faculdade de
Law, FRSC, Order of Ontario
72. Deborah Sinclair, MSW, RSW, aluna de doutorado, terapeuta e consultora, conferencista, Factor-Inwentash,
Faculdade de Serviço Social, Universidade de Toronto, Canadá
73. Kharoll-Ann Souffrant, sócio social e candidato à empregada social em serviço com opção
no seu feminino à universidade McGill
74. Dinaïg Stall, Professora, Universidade de Quebec em Montreal, Montreal, Canadá
75. Dr. Leslie M. Tutty, PhD, Professor Emerita, Faculdade de Serviço Social, Universidade de Calgary
É importante observar que houve diretores dos Centros de Pesquisa em Violência Familiar do Canadá (incluindo um ex-diretor) que endossaram este memorando.
Instituições:
76. Centro de Mulheres da Autonomia em Saint-Hyacinthe, Quebec
77. Fédération des femmes du Québec
78. Fédération des moreons d’hébergement pour femmes, Quebec, Canadá
79. Coletivo de Pesquisa Feminista Anti-Violência (FemAnVi), Universidade de Ottawa, Canadá
80. L’R des centres de femmes du Québec, Montreal, Canadá
81. Lugar de Luke, Centro de Apoio e Recursos para Mulheres e Crianças na Região de Durham, Ontário
82. Muriel McQueen Fergusson Centro de Pesquisa em Violência Familiar, Universidade de New Brunswick
83. Associação Nacional de Mulheres e Direito (NAWL / ANFD), Ottawa, Ontário
84. Regroupement des maisons pour femmes vítimas de violência conjugale, Montreal, Canadá
85. Rise Women’s Legal Center, Vancouver
86. West Coast LEAF, Vancouver, Colúmbia Britânica.
87. Fundo de Ação e Educação Jurídica para Mulheres (LEAF FAEJ), Toronto, Canadá
FRANÇA
Especialistas:
88. Isabelle Beck, advogada de direito da família, Lyon, França
89. Dr. Maurice Berger, Ph.D, psiquiatra infantil, chefe da ala psiquiátrica infantil de uma universidade
hospital, professor de psicopatologia infantil em Lyon 2, diretor de treinamento da Escola Nacional de Juízes em Paris
90. Dra. Catherine Bonnet, consultora em psiquiatria infantil e adolescente na França (1974-2003) no Reino Unido
(2004-2007), Paris, França
91. Dra. Anne-Marie Clement, Presidente da Federação dos Comitês Alexis Danan pour la Protection
de l’Enfance, Paris, França
92. Dra. Annie Dudin, Pediatra, Tours, França
93. Dr. Andreea Ernst-Vintila, Professor Associado de Psicologia, Université Paris-Nanterre, Paris
Centro de Pesquisa em Psicologia Social EA 4386, França
94. Marie Françoise Caminada, psicóloga, Gourdon, França
95. Dra. Marie-Paule Grossetete, doutora em biologia evolutiva, membro do conselho de administração de Osez
Feminize-me !, Paris, França.
96. Marie-Christine Gryson, psicóloga clínica, ex-especialista judicial (26 anos), Lille, França
97. Caroline Guesnier, Presidente do CIVIFF (Coletânea Internacional de Inquérito às Injustiças Faites aux
Femmes)
98. Mélanie Jauner, responsável pela Antenne Ouest e Haut de France CIVIFF (Collectif International
Vaincre les Injustices Faites aux Femmes)
99. Dra. Eugénie Izard, psiquiatra infantil, Presidente da REPPEA (Réseau de Professionnels pour la
Proteção de Crianças e Adolescentes), Toulouse, França
100. Dra. Catherine Le Magueresse, advogada, especialista em violência contra as mulheres, Paris, França
101. Pierre-Guillaume Prigent, Doutorando, University of Western Britanny, França
102. Meryl Puget, psicóloga clínica e psicóloga clínica, membro do conselho de
diretores de Osez le feminisme!, Paris, França.
103. Alexandra Rhodes, psicóloga clínica, psicoterapeuta infantil, especialista nos tribunais –
Toulouse Court of Appeal, Toulouse, França
104. Dra. Hélène Romano, Dra. Em psicopatologia, PhD em HDR CPP Lyon Est III, Lyon, França
105. Dra. Brigitte Mélot Slama, membro do Conselho de Administração da REPPEA (Réseau de
Profissionais para a proteção de crianças e adolescentes), Bagnolet França
106. Lucie Sabau, membro do conselho de administração da Osez le féminisme!, Paris, França
107. Gwénola Sueur, Réseau International des Mères em Lutte, França
108. Stéphanie Vecchiato, responsável Antenne Sud Ouest CIVFF (Collectif International Vaincre
Injustiças Faites aux Femmes)
109. Galia Yehezkieli, Psiquiatra infantil, Charenton-le-Pont, França
Instituição :
110. Association REPPEA (Réseau de Professionnels for Protection of Enfants et des
Adolescentes, associação de profissionais da rede de proteção à criança)
ISRAEL
Especialistas :
111. Gali Etzion, advogada, departamento de aconselhamento e legislação do diretor, Naamat Women’s
Organização
112. Professor Daphna Hacker, Faculdade de Direito e Chefe do Programa de Estudos de Gênero, Tel Aviv
Universidade
113. Prof. Ruth Halperin-Kaddari, Professora da Faculdade de Direito da Universidade Bar-Ilan, Israel; Chefe fundador do Rackman Center for the Advancement of Women na BIU; e ex-vice-presidente da CEDAW
114. Dana Eisner-Lavi, Adv., Diretora da Clínica dos Direitos da Mulher, College of Management
Faculdade de Direito
Instituição :
115. Centro de Ruth e Emanuel Rackmen para o Progresso da Mulher, Universidade de Barlan,
Faculdade de Direito
ITÁLIA
Especialistas:
116. Mariachiara Feresin, Aluna de Doutorado, Universidade de Trieste
117. Professora Patrizia Romito, PhD, Diretora Adjunta para Igualdade de Oportunidades, Laboratório de
e Psicologia Comunitária, Universidade de Trieste, Itália
Instituição :
118. Maison Antigone, Albano, Laziale, Itália
NOVA ZELÂNDIA
Especialistas :
119. Dr. Peter Adams, Professor, Saúde Social e Comunitária, Universidade de Auckland
120. Dr. Jackie Blue, ex-Comissária dos Direitos Humanos da Nova Zelândia (Direitos da Mulher)
121. Jane Drumm, gerente geral, Shine (casas mais seguras na Nova Zelândia todos os dias) Auckland
122. Dra. Vivienne Elizabeth, Professora Associada, Sociologia, Universidade de Auckland
123. Dr. Nicola Gavey, Professor, Psicologia, Universidade de Auckland
124. Dra. Deborah Hager, Professora de Promoção da Saúde, Escola de Saúde da População, Universidade de
Auckland
125. Ruth Herbert, co-fundadora, The Backbone Collective
126. Dr. Sue Jackson, Professor Associado, Psicologia, Universidade Victoria de Wellington
127. Dr. Ang Jury, Chefe Executivo, Coletivo Nacional de Refúgios para Mulheres, Nova Zelândia
128. Dr. Jade Le Grice, Professor de Psicologia, Universidade de Auckland
129. Deborah Mackenzie, co-fundadora, The Backbone Collective, Nova Zelândia
130. Dra. Kathryn McPhillips, Psicóloga Clínica, Diretora Executiva, Abuso Sexual de Auckland
Fundação de ajuda
131. Dr. Mandy Morgan, Professor, Psicologia, Universidade Massey
132. Leonie Morris, Assistente de comunidade, Centro de Mulheres de Auckland, Nova Zelândia
133. Nicola Paton, Clearing de Violência na Família, Universidade de Auckland, Nova Zelândia
134. Dr. Neville Robertson, professor sênior de psicologia da Universidade de Waikato
135. Dr. Michael Tarren-Sweeney, Professor de Psicologia da Criança e da Família, Escola de Saúde
University of Canterbury, Nova Zelândia, editora de Developmental Child Welfare
136. Professora Julia Tolmie, Faculdade de Direito, Universidade de Auckland
137. Dr. Alison Towns, PhD, Dip Clin Psychology, Diretora Mt. Albert Psychological Services, Ltd.,
St. Lukes, Aukland.
ESPANHA
138. Encarna Bodelón Gónzalez. Profa Filosofia do direito. Universidade Autônoma de Barcelona
SUÍÇA
139. Glòria Casas Vila, bolsista de pós-doutorado, Universidade de Lausanne, Suíça
REINO UNIDO
Especialistas :
140. Dra. Adrienne Barnett, Ph.D., Professora Sênior – Direito, Universidade Brunel, Londres
141. Jenny Beck, Solicitadora, Diretora da Beck Fitzgerald, LLP
142. Professora Vanessa Bettinson, Professora de Direito Penal e Justiça Criminal, De Montford
Universidade
143. Estelle de Boulay, Diretora, Direitos da Mulher, Londres
144. Professora Shazia Choudhry, Departamento de Direito, Universidade Queen Mary, Londres
145. Olive Craig, Diretora Jurídica, Direitos da Mulher, Londres
146. Dra. Julie Doughty, Ph.D., Professora de Direito, Faculdade de Direito e Política da Universidade de Cardiff
147. Professora Gillian Douglas, LL.D., FacSS, Decano Executivo, Faculdade de Direito de Dickson Poon,
King’s College London
148. Jane Fortin, professora emérito da Universidade de Sussex
149. Sarbjit Ganger, Diretor, Centro de Recursos da Mulher Asiática, Londres
150. Mandip Ghai, Diretor Jurídico, Direitos da Mulher, Londres
151. Lucy Hadley, gerente de campanhas e assuntos públicos, Women’s Aid, Inglaterra
152. Jonathan Herring, professor de direito, Universidade de Oxford, Inglaterra
153. Marianne Hester, Professora, Cátedra de Gênero, Violência e Política Internacional, Universidade de
Bristol, Reino Unido
154. Joan Hunt, OBE, Professor Honorário, Universidade de Cardiff, Faculdade de Direito e Política
155. Melanie Johnson, advogado de direito da família, 1 Pump Court Chambers, Londres
156. Felicity Kaganas, professora de Direito, Brunel Law School
157. Mavis MacLean, Pesquisador Sênior, Universidade de Oxford
158. Professora Judith Masson, PhD, Professora de Estudos Socio-Jurídicos, Universidade de Bristol Law
Escola, Universidade de Bristol
159. Dra. Nina Maxwell, PhD, Pesquisadora Associada, Cardiff University School of Social
Ciências
160. Professora Lorraine Radford, Phd, Professora de Política Social e Serviço Social, Universidade de
Lancashire Central
161. Ruby Sayed, Presidente do Centro de Recursos para Mulheres Asiáticas, Conselheira da Cidade de Londres
Farringdon Ware
162. Naomi Scarano, advogado de direito da família, Londres
163. Dr. Thomas Slater, PhD, Professor em Serviço Social, Escola de Ciências Sociais da Universidade de Cardiff
164. Dra. Leanne Smith, PhD, Professora Sênior em Direito, Faculdade de Direito e Política da Universidade de Cardiff
165. Dra. Liza Thompson, PhD, CEO da Sateda, Reino Unido
166. Professora Liz Trinder, Universidade de Exeter
167. Suzanne Zaccour, estudante de direito em Dphil, Universidade de Oxford, Oxford, Reino Unido
ESTADOS UNIDOS
Especialistas:
168. Caroline Bettinger-López, professora de educação clínica clínica, diretora de direitos humanos
Clínica, Faculdade de Direito da Universidade de Miami
169. Dra. Kelly J Champion, PhD, ABPP, Psicóloga Clínica e Forense, Cadeus Behavioral
Saúde, Bethesda, Maryland
170. Cynthia Cummings, advogada, Child Justice Inc. Silver Spring, MD
171. Margaret Drew, Professora Associada, Faculdade de Direito da Universidade de Massachusetts
172. Sasha Drobnick, advogada, empoderamento e apelo legal à violência doméstica
Projeto (DV LEAP)
173. Dr. Jeffrey L. Edleson, Ph.D., Decano, Escola de Bem-Estar Social, Universidade da Califórnia,
Berkeley, Califórnia
174. Nancy Erickson, JD, LL.M., MA, Escritório de Advocacia de Nancy S. Erickson, membro da
Instituto de Direito
175. Lisa Fischel-Wolovick, JD, MSW, Adj. Professor Associado, Departamento de Psicologia, Cidade
Universidade de Nova York no John Jay College
176. Denise Gamache, MSW, Diretora Executiva, Projeto de Justiça das Mulheres Maltratadas, Minneapolis.
O Projeto também administra o Centro Nacional de Ordens de Proteção e Crédito de Fé Total
177. Dr. Robert Geffner, Ph.D., ABN, ABP, Presidente Fundador, Instituto de Violência, Abuso e
Trauma, Professor de Pesquisa Distinto de Psicologia, Alliant International University, San Diego
178. Paul Griffin, Diretor Jurídico, Child Justice Inc., Silver Spring, MD
179. Nathaniel Grube, advogado, Child Justice Inc., Silver Spring, MD
180. Dra. Jennifer Leann Hardesty, PhD, Professora de Desenvolvimento Humano e Estudos da Família,
Universidade de Illinois
181. Eileen King, ED, diretora de programas, Child Justice Inc., Silver Spring MD
182. Dr. Jean Mercer, PhD, Professor Emerita, Psicologia, Universidade de Stockton, Nova Jersey e
Membro Fundador, Instituto de Ciência em Medicina
183. Joan Meier, professora de Direito, Faculdade de Direito da Universidade George Washington e diretora jurídica,
Projeto de Empoderamento Legal e Recursos de Violência Doméstica (DV LEAP);
184. Sandi Capuano Morrison, CEO, Instituto de Violência, Abuso e Trauma
(IVAT); Membro do Conselho, Parceria Nacional para Acabar com a Violência Interpessoal ao Longo da Vida (NPEIV) San Diego
185. Gimel Rogers, Psy.D, Diretor de Treinamento, IVAT
186. Kathleen Russell, Diretora Executiva, Centro de Excelência Judicial, Califórnia
187. Aileen Herlinda Sandoval, Psy.D., Associada Forense, Instituto de Violência, Abuso e Trauma (IVAT) e Instituto de Violência Familiar e Agressão Sexual (FVSAI), San Diego
188. Alexandra Sandacz, advogada, Child Justice Inc., Silver Spring, MD
189. Dr. Daniel Saunders, Ph.D., Professor Emérito, Escola de Serviço Social, Universidade de Michigan
190. Lynn Hecht Schafran, Diretora Jurídica, Programa Nacional de Educação Judicial, The Women’s
Fundo Legal de Defesa e Educação
191. Morgan Shaw, Psy.D, Diretor Clínico, Instituto de Violência, Abuso e Trauma, San Diego
192. Sudha Shetty, Esq., Assistente do Reitor, Alianças e Parcerias Internacionais e Diretor, Haia
Projeto de Violência Doméstica, Escola de Políticas Públicas Goldman, Universidade de CA, Berkeley
193. Dr. Evan Stark, Ph.D, MSW, Professor Emérito, Universidade Rutgers
194. Esta Soler, Presidente, Futuros Sem Violência, São Francisco, Washington, Boston
195. Dra. Sarah Trane, PhD, Psicóloga Pediátrica, Sistema de Saúde da Clínica Mayo, La Crosse,
Wisconsin
196. Connie Valentine, Associação de Pais Protetores da Califórnia,
197. Merle Weiner, Philip H. Knight Professor de Direito, Universidade de Oregon
198. Jennifer White, diretora de programas, Futuros Sem Violência, San Francisco, Washington,
Boston
Instituição :
199. Momento legal, Fundo de Defesa e Educação Jurídica para Mulheres, Nova York

https://sap-no.blogspot.com/2019/06/collective-memo-of-concern-to-world.html

RICHARD DUCOTE – ABC RADIO NATIONAL – SÍNDROME DA ALIENAÇÃO PARENTAL

ABC RADIO NATIONAL – SÍNDROME DE ALIENAÇÃO PARENTAL

Transcrição:

A raiva e a mágoa de pais divorciados muitas vezes transbordam em custódia e acesso aos filhos. As acusações de abuso infantil são defendidas com alegações de mentiras e alienação usando a Síndrome de Alienação Parental (PAS), resultando na perda da custódia dos pais acusados. O PAS foi desacreditado nos Estados Unidos, mas há preocupação de que ele ainda esteja sendo usado nos Tribunais de Família da Austrália. Repórter: Jane Shields

Jane Shields: O sistema de tribunais de família da Austrália é a arena para alguns dos conflitos mais sensíveis, complexos, difíceis e perturbadores que se possa imaginar. Quando marido e mulher estão profundamente alienado, ressentido, com raiva e mágoa, coisas terríveis podem acontecer, e fazer happen. Hello, este é Briefing Background Sou Jane Shields. As crianças costumam estar no centro de tudo, também envolvidas no que pode se tornar uma teia muito confusa. Na semana passada, houve relatos da mídia de que os pais que levantam alegações de abuso sexual de seus filhos em disputas de custódia podem ser rotulados. como portador de uma doença, “Síndrome de alienação parental” ou SAP. Hoje é uma idéia totalmente desacreditada nos Estados Unidos, mas muitos dizem que ainda está influenciando os tribunais de família, tanto aqui quanto aqui na Austrália. E isso significa que as crianças podem ser enviadas aos cuidados de um pai ou mãe abusivo.

Joan Meier: A síndrome de alienação parental é uma teoria que foi inventada por um homem chamado Richard Gardner. Ele disse que existe uma síndrome chamada Alienação Parental, na qual os pais de guarda, que geralmente são a mãe, estão tentando alienar os filhos do pai, e ela está fazendo isso levantando essas alegações de abuso.

Jane Shields: Essa foi Joan Meier, advogada e professora de Direito Clínico da Universidade George Washington. O psiquiatra americano Richard Gardner escreveu pela primeira vez sobre a PAS em 1985 através de artigos auto-publicados sobre o assunto. Segundo ele, isso é visto quase que exclusivamente durante disputas sobre custódia da criança. O pai alienante é visto como doente e perigoso, e a criança deve ser levada e entregue ao outro pai para contrabalançar a alienação. Os críticos de Gardner, e muitos, dizem que isso é falso e muito perigoso, principalmente onde há possibilidade de abuso infantil. O advogado de Louisiana, Richard Ducote.

Richard Ducote: Então, o que ele fez é que ele pegou a evidência que foi bem documentada, para existir nos casos em que as crianças foram realmente abusadas física e sexualmente pelos pais, e simplesmente redefiniu a evidência de abuso em evidência do que ele chamou de Parental Alienation Síndrome, que significava que a criança não estava sofrendo abuso, mas simplesmente estava sendo treinada ou incentivada pelo outro pai, geralmente a mãe, a não gostar do outro pai sem um bom motivo. E então ele propôs uma cura muito draconiana, por assim dizer, para esse distúrbio inexistente, que era levar a criança para longe do pai protetor e entregá-la ao pai que a criança havia relatado ter abusado da criança e sugeriu que a mãe fosse presa ou todos seu contato com a criança seja encerrado.

Jane Shields: Isso parece incrível, mas o professor Ducote é especialista em SAP e está envolvido na elaboração de legislação para eliminar qualquer referência à síndrome nos tribunais dos EUA. Ele atua pelas vítimas de abuso e custódia infantil há 22 anos e diz que o uso da PAS é um câncer no Tribunal de Família dos EUA.

Richard Ducote: Vimos em casos profissionais de saúde mental equivocados que aderiram às bizarras filosofias de Gardner que até recomendam que crianças de 5 ou 6 anos sejam algemadas e removidas fisicamente e à força do pai protetor e entregues ao pai quem eles relataram e outros especialistas confirmaram, os sodomizaram.

Jane Shields: O professor Ducote não critica os danos causados ​​pelos adeptos do PAS na América e, como uma autoridade respeitada sobre o assunto, ele teve um impacto. Ele já viu centenas de casos no Tribunal de Família dos EUA e diz que a razão pela qual as idéias extremas de Gardner foram aceitas é que havia um mercado de advogados disposto a procurar uma defesa fácil contra as alegações de abuso sexual. E, diz o professor Ducote, antes de sua morte, três anos atrás, Richard Gardner era um bom promotor pessoal.

Richard Ducote: Quando o interroguei pouco antes de ele cometer suicídio, ele reconheceu que não havia falado com o decano da Faculdade de Medicina da Columbia há mais de 15 anos e que não tinha privilégios de hospital em nenhum hospital por aproximadamente 25 anos, então ele realmente estava lá sozinho. Ele estava usando essas posições honorárias que não tinham qualquer substância, como algo para lhe dar credibilidade no sistema judicial. E então ele começou, de 1986 até o final dos anos 90, produzindo todos esses livros, que praticamente repetia o mesmo tema que os casos de abuso sexual eram falsos, endossando o sexo entre pais e filhos, ele dizia coisas como ‘O caminho curar o incesto em uma família é dar à mãe um vibrador para que ela possa ter orgasmos e, em seguida, o pai não terá que recorrer à criança para fazer sexo, novamente culpando a mãe.

Jane Shields: As pessoas que ouvem isso vão achar isso absolutamente surpreendente.

Richard Ducote: É absolutamente incrível que esse homem tenha alguma credibilidade.

Jane Shields: A pergunta óbvia é: como Richard Gardner conseguiu enganar os tribunais por tanto tempo.

Richard Ducote: Ele ficou sem contestação por aproximadamente 15 anos, porque estava treinando, treinando outros psicólogos, e muitos de seus trabalhos não eram lidos pelas pessoas que estavam do outro lado da questão, pelas pessoas que realmente tinham experiência em abuso sexual infantil, e que haviam feito grande parte da pesquisa, simplesmente o consideravam um ‘bobo’, eles não perceberam quanto dano estava sendo causado porque a principal razão é que os advogados que geralmente praticam no Tribunal de Família nos Estados Unidos não são verdadeiros litigantes, não contestam evidências, não contestam testemunhas, não gostam de fazer ondas, gostam de mediar e gostam de se comprometer. Tão poucos desses casos em que Gardner e suas idéias estavam sendo apresentadas no tribunal, as pessoas simplesmente rolavam e aceitavam esse absurdo.

Jane Shields: Eventualmente, as idéias de Richard Gardner foram amplamente desacreditadas e não são mais usadas em alguns tribunais americanos. Seu trabalho foi dispensado pela Associação Americana de Psiquiatria, pela Associação Americana de Psicologia e pela Associação Médica Americana, que afirmam que a síndrome não tem base científica. Uma pesquisa no Google pelo termo mostra o quanto de debate há sobre isso em todo o mundo. world.PIANO

Jane Shields: Embora a PAS tenha começado nos Estados Unidos, ela se espalhou para outras partes do mundo, incluindo a Austrália. Freda Briggs é bem conhecida e respeitada por seu trabalho na área de abuso infantil, e atualmente é Professora Emérito de Desenvolvimento Infantil na Universidade da Austrália do Sul. Ela diz que é uma questão bem conhecida entre os especialistas em abuso e custódia infantil e ela mesma viu o PAS ser usado em casos de Tribunal de Família na Austrália, em Adelaide, Perth e Townsville.

Freda Briggs: Sim, com muita freqüência, afetando mães e pais, quem é o pai sob custódia, é quem é acusado de fabricar; de fato, se uma criança está alegando abuso, o pai protetor que tenta fazer algo pela criança é aquele que é acusado. Veja bem, o pai carinhoso está em um dilema, porque se esse pai não faz nada e a criança está dizendo: ‘Ei, eu fui abusada’, os serviços de proteção à criança podem entrar e remover a criança e colocá-la em um orfanato cuidado como um caso de cuidado e proteção. Por outro lado, se o pai / mãe que cuida for ao Tribunal da Família e tentar proteger a criança buscando mudanças nos acordos, talvez proibindo visitas ou solicitando mais vezes que as visitas sejam supervisionadas, há um forte risco de que a criança ser removido dos pais atenciosos e entregue ao agressor, na base de que é o pai que é o problema, portanto, os pais imaginam o abuso quando isso não está acontecendo; portanto, o pai está prejudicando emocionalmente a criança. E longe de ser o protetor, esses pais são considerados a pessoa má.

Jane Shields: Freda diz que é contatada regularmente por mães e pais, que dizem ter perdido a custódia de seus filhos depois de levantar acusações de abuso sexual contra crianças durante os casos de custódia. ‘Síndrome de alienação parental’chegou à Austrália em 1989, na forma de um artigo publicado no The Australian Family Lawyer. O artigo, ‘Lavagem cerebral em casos de custódia: síndrome da alienação parental’, foi escrito por um americano, Dr. Kenneth Byrne, que veio com sua família para morar na Austrália e estabelecer o Instituto Australiano de Psicologia Forense, do qual ele continua sendo o diretor. O Dr. Byrne não presta mais testemunhos médicos, mas trabalha como consultor psicólogo forense em Melbourne. Informações básicas telefonou para perguntar se ele ainda apoia o trabalho de Gardner.

Ken Byrne: Sim, eu faço. Apoio a noção de que a síndrome de alienação parental existe.

Jane Shields: Como uma síndrome? Por ter sido desacreditado, não está no manual de diagnóstico e foi desacreditado por associações legais, psicológicas, psiquiátricas e médicas nos Estados Unidos.

Ken Byrne: Bem, eu não sei o que significa desacreditar. O fato de não constar no manual de diagnóstico e estatística não me incomoda. Há muitas coisas que não estavam nesse manual e, posteriormente, no manual. Gardner escreveu especificamente sobre essa questão de não estar no DSM-IV.

Jane Shields: Certamente essa é a referência para as pessoas que trabalham nesse campo, é o manual de diagnóstico?

Ken Byrne: Bem, devemos lembrar que o manual de diagnóstico foi escrito para diagnosticar psicopatologia, essa é a natureza desse livro, é um manual para ajudar a distinguir diferentes tipos de psicopatologia. O que Gardner está escrevendo é sobre o que poderíamos chamar de sub-sub-sub-especialidade, que é psicologia-psiquiatria forense, tentando responder a perguntas feitas por advogados ou por tribunais sobre pessoas que podem ou não ter um distúrbio psicológico.

Jane Shields: Mas certamente o trabalho de Richard Gardner não está dizendo que existe uma síndrome reconhecível e que as pessoas podem ser diagnosticadas com ela e posteriormente acusadas em um tribunal?

Ken Byrne: O lado legal disso, não sei se alguém pode ser acusado disso. Não pratico esses casos há alguns anos, me aposentei nesta área de atuação, por isso não estou em dia com os mais recentes casos jurídicos americanos.

Jane Shields: Uma revisão legal, publicada na revista American Children’s Rights , descobriu que o PAS não atendia aos padrões comuns de aceitação científica. Mas o Dr. Ken Byrne diz que está frustrado com as discussões sobre se a SAP é tecnicamente uma síndrome. Ele diz que esses debates ignoram sua utilidade na determinação de casos de custódia.

Ken Byrne: O que afirmo é que, ao avaliar as alegações de abuso sexual que ocorrem no contexto do Direito de Família, é essencial que o examinador e o tribunal considerem se as declarações feitas pela criança são um produto da chamada influência social adulta. Agora, o termo “alienação parental” é muito útil para entender uma possível causa de uma criança, particularmente uma criança pequena, fazer uma alegação de abuso sexual. O que Gardner fala é sobre casos de divórcio e custódia muito difíceis, que são principalmente os que chegam ao Tribunal da Família. Geralmente, você encontra um dos pais ou, às vezes, os avós, formando a opinião de que a criança estaria melhor sem ter nenhum. contato com o outro pai; eles veem o outro pai como totalmente ruim. Isso é comunicado à criança. Agora, as crianças sabem de que lado seu pão está amanteigado; elas já tiveram a experiência de perder fisicamente um dos pais que se mudou. Portanto, quando o pai ou a mãe com quem ele se comunica se manifesta, de maneira franca ou indireta, que o outro pai é uma pessoa repugnante, indesejável e terrível, a criança entende isso, e a criança começa a imitar a atitude do pai com quem está morando. , e muitas vezes a criança começa a elaborar coisas que ouviu e constrói a história. Para que você tenha um filho, especialmente quando houver uma lacuna no contato com o outro pai; então vamos dizer que você tem uma criança de seis anos que não vê o outro pai há um ano. Bem, a única coisa que resta é a memória desse pai, que é muito maleável e pouco confiável em uma criança pequena, não completamente não confiável, mas mais não confiável do que em um adulto, e a entrada constante dos pais com quem vivem. Agora isso molda a percepção de uma criança. Agora, quer chamemos de síndrome de alienação parental, seja de lavagem cerebral, o nome não importa, o fato é que continua nesses casos, e eu já vi muitos casos assim e todos os outros com experiência em nessa área e entende a dinâmica da separação dos pais e do divórcio amargo.

Jane Shields: Em 1990, mais ou menos um ano após a publicação de seu artigo na PAS, foi solicitado ao Dr. Byrne que apresentasse suas opiniões à Conferência Anual dos juízes do Tribunal de Família da Austrália, a convite do então Chefe de Justiça, Alastair Nicholson. , O juiz Nicholson não está mais na quadra, mas continua trabalhando pela defesa de crianças em muitos projetos. Atualmente, ele está em Madurai, no sul da Índia, trabalhando em um projeto de ajuda para ajudar crianças com HIV / AIDS. No telefone de seu quarto de hotel, ele explica por que os juízes do Tribunal de Família pediram ao Dr. Byrne para falar.

Alastair Nicholson: Naquela época, pensamos que deveríamos receber apresentações de diferentes especialistas da área, sendo ele um deles. E, portanto, eu aprovei a apresentação dele. O fato de termos permitido que isso acontecesse não significa que foi um endosso. Penso que os juízes precisam estar cientes das diferentes visões e tendências que operam nessas áreas, e essa foi apenas uma delas. Como eu disse, tinha alguma moda na época e achei que valia a pena considerar.

Jane Shields: Alistair Nicholson. A palestra do Dr. Byrne foi uma das muitas que ele deu a juízes, advogados, psicólogos e psiquiatras durante os anos 90. E as idéias apareceram em um apelo de 1997 ao Tribunal da Família, quando um marido levantou a sugestão de que sua ex-esposa tinha PAS. Aqui está uma leitura do julgamento naquele momento.

Leitor: Em um caso em que houve óbvias dificuldades de contato entre as partes, a possibilidade de a criança ter sido submetida a uma lavagem cerebral ou doutrinada por um dos pais deve ser uma consideração relevante. O artigo do Dr. Byrne não deixa dúvidas de que a “Síndrome de Alienação Parental” é um fenômeno psicológico muito real que o marido, em nossa opinião, tinha o direito de investigar e colocar aos especialistas relevantes chamados no decorrer do julgamento.

Jane Shields: Isso foi em 1997 e, desde então, há evidências crescentes de que as idéias são falsas e inúteis para o Tribunal. O ex-chefe de justiça Alastair Nicholson diz que agora está provado que é psicopata. Ele cita um caso no Tribunal de Família de cinco anos atrás que efetivamente descartou a PAS como sem substância. No entanto, ele reconhece que há alguma influência remanescente.

Alastair Nicholson: Eu acho que uma das coisas que acontece é que é dragada de tempos em tempos.

Jane Shields: Houve estudos que descobriram que os advogados estão usando a alienação parental. Também conversei com um advogado de família que esteve em um caso em que seu cliente foi acusado de alienação e um estudo recente de Thea Brown indicou que entre os psicólogos e psiquiatras que prestam testemunho e testemunho aos tribunais, estão bastante convencidos da teoria da alienação.

Alastair Nicholson: Pode haver alguns, mas, na minha opinião, eles não recebem nenhuma credibilidade. Como eu disse, é a linha que está sendo empurrada, e acho que não recebe nenhuma moeda. Não posso dizer que um juiz individual em algum lugar possa ou não ter dado alguma credibilidade, mas isso seria tudo, até onde pude ver.

Jane Shields: Casos envolvendo alegações de abuso sexual estão entre os mais desafiadores para enfrentar tribunais no Direito de Família. Nessas situações, o Tribunal de Família deve aplicar um teste de ‘risco inaceitável’. O que isto significa é que um tribunal não deve conceder custódia ou acesso aos pais, se isso expuser a criança a um risco inaceitável de abuso sexual. O ex-chefe de justiça, Alistair Nicholson:

Alastair Nicholson: Isso significa que você não precisa descobrir que houve abuso sexual, nem precisa descobrir que provavelmente houve abuso sexual, basta encontrar ‘Existe um risco inaceitável ou não?’ Agora, isso pode ser muito difícil de aplicar em alguns pais, e pode ser que essa seja a razão pela qual alguns tribunais completos se afastaram dessa posição. Mas, na minha opinião, é claramente o que a lei deveria ser e é a maneira como a lei deve ser aplicada. E se você aplicar dessa maneira, acho que funciona muito bem.

Jane Shields: As questões de Direito da Família são notoriamente intensas e difíceis, e muitas vezes impossíveis de resolver para a satisfação de todos. Presidente do Conselho de Direito da Família é Patrick Parkinson.

Patrick Parkinson: É um dilema que o sistema de Direito da Família precisa enfrentar. É a cesta muito difícil para a sociedade. Por um lado, é devastador para os pais saberem que não podem ver seus filhos ou serem submetidos a tais restrições que um relacionamento real é muito difícil. Por outro lado, é devastador que as crianças sejam expostas a abusos. E precisamos confiar nos tribunais para tentar resolver o que está acontecendo nesses casos. Agora, existem alguns juízes que colocam a fasquia mais alta do que outros juízes; é um dilema e não há respostas simples e diretas.

Jane Shields: No Hospital Mater de Brisbane, o Dr. David Wood é Diretor de Serviços de Saúde Pediátrica. Ele também é presidente do Abused Child Trust em Queensland e presidente do Kids First Australia. E ele também recebeu uma Ordem da Austrália por sua contribuição à proteção infantil em Queensland nos últimos 20 anos. Recentemente, ele se tornou um oponente muito vocal do Tribunal de Família e fez um voto público de nunca voltar à caixa de testemunhas naquele tribunal. PORTA ABRE

Jane Shields: Olá David, como você está?

David Wood: Oi, Jane, estou muito bem. Como vai você, é um prazer conhecê-lo.

Jane Shields: O Dr. Wood é cauteloso ao discutir casos particulares do Tribunal de Família, mas não hesita em criticar a atitude do Tribunal no que se refere ao testemunho de profissionais da área. Ele diz que é uma experiência totalmente diferente ser testemunha pericial no Tribunal da Infância, no Supremo Tribunal ou mesmo nos Tribunais Distritais. David Wood diz que o Tribunal de Família em Queensland tem uma cultura específica.

David Wood: Eu acho que o papel do Tribunal de Família parece ser o de tentar excluir um profissional de fornecer sua experiência, conhecimento e comentários sobre um caso, e eu certamente tenho uma lista de 10 pontos do que os advogados fazem para tentar destruir ou denegrir testemunhas profissionais de que advogados são ensinados. Nunca se incomoda a testemunha; nunca permita que eles expliquem sua resposta, mas sempre há truques para garantir que, realmente, você não permita que opiniões profissionais sejam dadas no tribunal, o que também permite que você tente excluir essa testemunha ou o conhecimento da testemunha, para que você realmente destrua a credibilidade dessa pessoa, para que a opinião dela, do ponto de vista profissional, não chegue ao tribunal.

Jane Shields: O Dr. Wood diz que o Tribunal de Família está mais interessado em desacreditar a experiência profissional da testemunha do que em ouvir os fatos sobre o caso em particular. Mas existe a realidade de que o tribunal faz parte de um sistema contraditório que deve tomar uma decisão em nome de duas partes conflitantes. Dr. Wood.

David Wood: Não deveria ser chamado de Tribunal da Família, deveria? Deve ser chamado de Clube de Luta dos Pais, ou algo equivalente a isso, e o golpe final é o fim da história. A realidade é para as crianças, esse não é o fim da história. Para as crianças, é um processo contínuo e as crianças precisam de pais, um processo contínuo, uma educação que é um processo contínuo. A tomada de decisão que os pais tomam ou o que fazemos, sempre é revisada regularmente. Portanto, não vejo que o Tribunal de Família a) tenha a capacidade de fazer isso ou até a capacidade de pensar que isso é necessário.

Jane Shields: É uma questão de recursos ou mais uma questão de cultura na sua opinião?

David Wood: Eu acho que é definitivamente uma cultura legal.

Jane Shields: No final de 2005, nos Estados Unidos, o Serviço Público de Radiodifusão exibiu um documentário controverso sobre a síndrome de alienação parental.

Anunciante: Em toda a América, mães agredidas estão perdendo a custódia de seus filhos quando pedem o divórcio; mesmo com um histórico comprovado, os agressores estão ganhando a guarda conjunta e única.

Jane Shields: O programa foi chamado Quebrando o Silêncio – Histórias Infantis e documentou as experiências de mães e crianças que foram separadas como resultado da PAS na América. Em parte do documentário, Karen conta como suspeita que seu marido era o abuso sexual de seus filhos foi confirmado através de um exame médico, mas uma psicóloga nomeada pelo tribunal testemunhou com sucesso que estava usando a Síndrome de Alienação Parental para virar seus filhos contra o pai.

Mulher: as mães nunca estão preparadas para que seus filhos divulguem abuso sexual e, quando meus filhos revelaram, eu não queria acreditar, mas também não sabia o que fazer. As crianças haviam começado apenas uma semana a ver o pai sozinhas, e foi quando chegaram em casa e uma delas estava com muita dor e ela estava bastante inflamada em sua área vaginal. Então, quando você começa a enfrentar as batalhas, é o número 1, não sabe o que fazer. Virei-me para o meu advogado e recebi conselhos muito, muito ruins. Voltei-me para os tribunais através do meu advogado e descobri que quanto mais meus filhos revelavam, mais o tribunal não queria acreditar que meus filhos haviam sido abusados, eles acreditavam no pai deles e levavam os filhos para longe de mim, totalmente. Faz quatro anos e três meses desde que eu vi meus filhos.

Mulher: Eles disseram que minha filha tinha medo de seu pai, que não queria visitá-lo sozinha, e era isso que eu fazia. Ele estava puxando-a para fora dos carros para visitá-lo, mesmo quando ela não queria sair, e basicamente eles disseram que eu deveria simplesmente tirá-la do carro e ir embora. E, nesse ponto, eles começaram a iniciar a Síndrome de Alienação Parental que eles me acusaram.

Jane Shields: A filha dessa mulher também foi entrevistada para o documentário da PBS.

Criança: Lembro-me dele subindo as escadas, batendo na porta e nos mandando ir, mas era tão assustador porque era como ‘tipo, vamos fugir, vamos sair daqui’, você sabe. Porque você sabe, como se tudo isso estivesse acontecendo, quero dizer que tipo de pessoa o afastaria de sua mãe.

Jane Shields: Após a transmissão, houve indignação dos grupos de pais na América, acusando o PBS de preconceito contra pais separados. A PBS divulgou uma declaração dizendo que sua pesquisa foi extensa e apóia as conclusões tiradas no programa. No entanto, eles admitiram que sua ‘abordagem de contar histórias em primeira pessoa’ não permitiu que a profundidade da pesquisa fosse evidente. A PBS fez outro documentário sobre as questões, que foi transmitido nos Estados Unidos em setembro do ano passado. Haverá um link com mais informações sobre esse assunto no site Briefing de Contexto. Na Austrália, a PAS não é principalmente uma questão de grupos de pais e grupos de mães e, enquanto na sociedade, o abuso sexual infantil é predominantemente cometido por homens, todos os profissionais dizem que ambos pais e mães são capazes disso, bem como de abusos psicológicos e emocionais. Na Universidade de Sydney, o Dr. Kim Oates é professor de pediatria e saúde infantil. Ele também foi chefe do Hospital Infantil de Westmead, em Sydney, por dez anos. Enquanto nos EUA, o Dr. Oates liderou um estudo que analisou 550 casos de suposto abuso sexual. O objetivo do estudo foi avaliar a frequência de falsas alegações de abuso sexual cometidas por crianças. Sua equipe descobriu que havia evidências suficientes para comprovar que o abuso sexual existia em 43% dos casos. Em 23%, não havia provas suficientes para ter certeza e os casos não podiam ir a tribunal. E a equipe descobriu que em cerca de 30% dos casos, não havia nenhuma evidência. A questão então é: quantos dos casos se mostraram definitivamente falsos?

Kim Oates: Encontramos apenas 2-1 / 2%. 2-1 / 2% eram falsas alegações e, quando analisamos, 1% das alegações de que os pais haviam treinado uma criança, portanto apenas 1% e 1-1 / 2% eram falsas alegações de crianças. Portanto, as crianças fazem alegações falsas ocasionalmente, mas muito raramente, e isso contrasta com a visão de que as crianças inventam muito essas histórias. Agora, quando olhamos para as crianças, elas costumavam ser crianças mais velhas, jovens adolescentes. Um ficou emocionalmente perturbado, um fez isso para se vingar do pai por causa de alguma raiva; outro fez isso para impressionar um colega de classe. Portanto, é bastante incomum ter falsas alegações e incomum por crianças muito pequenas.

Jane Shields: As crianças podem ser treinadas para fazer falsas alegações de abuso sexual?

Kim Oates: Não há dúvida de que as crianças podem ser treinadas para fazer uma falsa alegação de abuso sexual infantil e, de fato, estudos de verdadeiras e falsas, além daquela muito grande de mais de 550 que analisamos, alguns estudos menores de 30 ou 40 casos os colocaram em dois grandes grupos: casos de custódia e não-custódia. E houve uma incidência muito maior de falsas alegações nos casos de custódia, e elas eram falsas, não espontaneamente falsas pela criança, mas falsas porque a criança repetiu algo que os pais lhes disseram para repetir. Assim, os pais podem influenciar os filhos a contar uma história, suborná-los e recompensá-los por isso. Portanto, não há dúvida de que isso acontece, mas isso não acontece muito, certamente em termos do grande estudo que analisamos, foi de 1%.

Jane Shields: A Dra. Oates tem um interesse particular na proteção e desenvolvimento infantil e diz que a percepção do público é de que não se pode confiar nas crianças como testemunhas.

Kim Oates: Bem, as pessoas têm três preocupações com a capacidade das crianças de dizer a verdade, e uma é se são honestas ou não, e a segunda é se são sugestionáveis, e a terceira é se são propensas à fantasia. Judy Cashmore e Kay Bussey fizeram um estudo em 1996 de magistrados e juízes em Nova Gales do Sul e descobriram que, na verdade, a honestidade não era vista pelos magistrados e juízes como um problema. Eles achavam que as crianças eram pelo menos tão honestas quanto os adultos. Mas eles sentiram que as crianças eram mais propensas à fantasia e propensas a serem sugestionáveis. Agora não há nenhuma evidência de que crianças, de seis anos, certamente tenham tendência à fantasia, e quase nenhuma evidência de que as crianças fantasiam sobre abuso sexual.

Jane Shields: Igualmente, a honestidade dos pais durante as disputas de custódia tem sido questionada. Os críticos da Síndrome de Alienação Parental não são cegos para o fato de que ‘alienação’ pode ocorrer em separações familiares perturbadas, mas, como o Dr. Oates e outros demonstraram, falsas alegações ainda são muito Briggs é professora emérita de desenvolvimento infantil na Universidade do Sul da Austrália. Ela diz que o perigo da teoria da SAP é que ela suspeita de todas as alegações de abuso sexual. Ela diz que isso pode facilmente levar à continuação de casos genuínos de abuso, e até à criança ser enviada para morar com o pai que está abusando. Ela testemunhou dezenas de decisões no Tribunal de Família e diz que já viu casos de abuso comprovado nos quais O tribunal ordenou que a criança fosse enviada para morar com o suposto agressor. Os números dos advogados de sobreviventes de abuso sexual infantil, anteriormente liderados pela advogada Liz Mulliner, apóiam isso. Freda Briggs.

Freda Briggs: Sim, Jane, aceito que mães e pais possam alienar os filhos dos outros pais, mas, neste caso, estamos falando de alegações de abuso sexual que muitas vezes foram confirmadas por pediatras e psicólogos com muita experiência. nesses casos. Liz Mulliner, quando tinha ASCSA, teve 21 casos em que os médicos confirmaram que as crianças foram vítimas de abuso, mas as crianças foram removidas e entregues aos cuidados de seus agressores. Eu conheço mulheres que perderam suas casas, que gastou até um milhão de dólares, geralmente o dinheiro de seus pais, tentando proteger seus filhos através do Tribunal de Família, e eles falharam. Você não chegaria a esses extremos se não estivesse convencido de que seus filhos eram inseguros. Informações básicas foi inundado com material, tanto em termos gerais quanto em estudos de caso específicos. Mas os regulamentos de Direito de Família são rigorosos sobre qualquer cobertura de protagonistas individuais do Tribunal de Família, principalmente quando eles podem envolver a identificação das crianças envolvidas. No entanto, alguns profissionais de saúde mental estão tão preocupados que desejam conversar sobre suas experiências com a Síndrome de Alienação Parental. Em Queensland, o Dr. Brian Ross é um psiquiatra infantil e adolescente.

Brian Ross: Certamente, há um grupo de crianças que demonstram alienação no contexto de disputas no Tribunal de Direito da Família ou de custódia e, sim, os pais podem alienar consciente e inconscientemente a criança como parte desse processo. No entanto, acho que é no ambiente atual do Tribunal de Família, super-representado e usado de uma maneira que eu acho que realmente carece de verdadeira validade científica ou médica em relação ao que é uma dinâmica complexa acontecendo com crianças em disputas de custódia. Jane

Shields: Ele trabalhou como psiquiatra com famílias em apuros e relata um caso, alguns anos atrás, em que alegações de abuso físico e sexual foram levantadas por uma mãe.

Brian Ross: Ela veio até mim porque lhe disseram que talvez parte de sua reação emocional ao marido pudesse estar influenciando seu relacionamento com os filhos e o gerenciamento comportamental dos filhos. Minha avaliação ao longo dos anos em que cuidei dela foi que esse não era o caso, que ela estava tentando gerenciar as reações de seus filhos no contexto de sua experiência no acesso, e ela estava tentando estabelecer limites sobre suas próprias reações emocionais. ao ex-parceiro, das reações emocionais e comportamentais de seus filhos no contexto do acesso.

Jane Shields: O julgamento final no caso foi mudar os arranjos de moradia para que as crianças fossem morar com o pai a maior parte do tempo. A Background Briefing conversou com essa mãe e leu o processo judicial. Parte de sua entrevista foi repetida para evitar identificação.

Leitor: Eu não tinha absolutamente nenhuma idéia da existência do SAP; Eu não tinha ideia de que ela existia ou que era usada. E é interessante olhar para trás. O tempo todo havia uma corrente subjacente, porque os advogados, os representantes das crianças, meu advogado e o advogado do pai e o juiz sabiam que isso seria usado contra mim, mas ninguém nunca me contou. Então, eu sempre tive a sensação de que havia essa furtividade subjacente, que havia algo subjacente embaixo da superfície, e eu não conseguia descobrir o que era. E não o fiz até depois do julgamento, quando tive certeza de que realmente descobri.

Jane Shields: Eles usaram a palavra ‘alienação’ quando o interrogaram?

Leitor: Não, o tribunal e os advogados tornaram-se bastante esclarecidos quanto a isso, e não usam muito o termo agora, PAS ou alienação, mas a teoria subjacente que eles estão usando ou o fluxo subjacente é que você são o que eles chamam de alienador, o que significa que você destruirá o relacionamento das crianças com o pai e fará todo o possível, incluindo fabricação de abuso ou mesmo abuso sexual, a fim de conseguir isso.

Jane Shields: o Dr. Brian Ross, que estava assessorando essa mulher em seu relacionamento com os filhos, também deu declarações aos advogados sobre seu estado mental.

Brian Ross: Fui chamado por seus advogados para ser perguntado sobre a apresentação da mãe, seu estado mental e se, de fato, essa mãe pode estar em uma campanha para alienar ou denegrir seu ex-parceiro com as alegações feitas pela filha. Na minha opinião, depois de conhecer esse outro há vários anos, senti que ela estava tentando agir de maneira protetora, queria procurar os caminhos corretos para obter apoio e aconselhamento adequados para sua filha, e tentando procurar ajuda legal apropriada. caminhos para proteger novos abusos. Não era sua intenção denegrir ou remover o acesso ou o contato. Ela reconheceu que o relacionamento que seu ex-parceiro tinha com seus filhos era continuamente importante para o bem-estar das crianças, mas queria agir de maneira protetora para evitar qualquer impacto negativo das coisas que lhe eram relatadas como contínuas.

Jane Shields: o Dr. Ross está convencido de que havia uma agenda para pintar a mãe como alienante. Uma avaliação psiquiátrica independente da mãe também apoiou suas declarações e recomendou que as crianças permanecessem nos cuidados primários de sua mãe. No julgamento final, o Tribunal não concordou. Há uma questão maior em todos os Tribunais sobre o testemunho de testemunhas especializadas, que não podemos cobrir neste programa. A psicóloga de Brianbane, Sue Aydon, também teve relações com os pais e filhos perante o Tribunal da Família e participou de audiências no Tribunal. Ela acreditava inicialmente que seria solicitada a fornecer ao Tribunal informações com base em seu conhecimento de uma família e das crianças.

Sue Aydon: Eu fazia parte de vários profissionais que viram essas crianças. Todos trabalhamos em consultório particular, mas mantemos relações e discussões quando temos um cliente entre nós e, como tínhamos tido um longo tipo de associação e aconselhamento com as crianças, sentimos que isso era importante. seguimos adiante e de fato expressamos o que as crianças queriam e o que sabíamos das crianças, para fornecer uma visão geral de como as crianças estavam indo e o que estava acontecendo, quais eram os problemas. Você sabe, avaliação geral. Consideramos que isso seria realmente importante para o Tribunal, porque pensávamos que poderíamos dar uma avaliação objetiva essencialmente.

Jane Shields: Então você entra na caixa de testemunhas. Você pode descrever para nós o que aconteceu a seguir?

Sue Aydon: Bem, essencialmente, o problema com o Tribunal de Família é que é contraditório. Por isso, tivemos um advogado muito, muito agressivo por parte do pai e bastante agressivo. Então, realmente, o meio deles de lidar com a situação nessa circunstância é apenas tentar nos denegrir e tirar nossa credibilidade. Então, essencialmente, foi o que aconteceu no tribunal.

Jane Shields: Você realmente fez alguma pergunta sobre as crianças?

Sue Aydon: Não, não foram feitas perguntas sobre como as crianças estavam indo e o que elas pensavam, e sim, nenhuma.

Jane Shields: Então, as perguntas eram realmente sobre suas credenciais profissionais.

Sue Aydon: Ah, questionando muito nossa credibilidade e nossa objetividade. Por isso, fomos pintados como tendenciosos, embora de muitas maneiras para nós não haja necessidade de continuarmos sendo tendenciosos, na verdade sentimos que estávamos tentando fornecer uma boa visão geral e realmente apoiar as crianças. no que eles queriam.

Jane Shields: Todos os processos do Tribunal de Família são complexos e difíceis. As questões estão profundamente enraizadas na dinâmica da família, e mães e pais podem ficar profundamente assustados, zangados e frustrados com seus sonhos frustrados e seus filhos despedaçados. Às vezes, há anos de reclamação e reconvenção, usando muitas e muitas testemunhas profissionais, nem todas as quais concordam. Mas muito poucos estão satisfeitos com a influência da PAS nos tribunais. Existem muitos estudos e evidências anedóticas de que a PAS é apoiada por pessoas no Direito da Família e que está sendo referida sob uma série de termos diferentes, incluindo alienação grave, lavagem cerebral, Não é surpreendente que a pesquisa sobre abuso sexual de crianças mostre que é freqüentemente a causa de uma família se separando e os pais vivendo separados. Mais perturbador é que a pesquisa também mostra que há mais probabilidade de abuso sexual de crianças depois que os pais se separam. Professor Thea Brown.

Thea Brown: Você pode ver como isso acontece. Você pode ver que, se uma pessoa em um casamento ou um relacionamento começa a acreditar que o outro parceiro está abusando do filho, ou se um membro da família do outro está abusando do filho, porque às vezes são avós e tias, tios e primos, você podemos ver que eles começam a pensar que a única solução para esse problema é que eles se separam desse parceiro. E então eles começam a perceber que este é apenas o começo do problema, não o fim do problema, porque eles precisam ir ao tribunal e providenciar a residência e o contato. E então eles se envolvem em uma disputa muito amarga com o parceiro. Porque a maioria das pessoas que cometem abuso, particularmente as que cometem abuso sexual, não admitem isso facilmente. Eles não dizem: ‘Sim, Jane Shields: Thea Brown é professora de Serviço Social na Universidade Monash, em Melbourne. Em seu livro publicado este mês, a professora Brown diz que, nos últimos anos, o abuso infantil no contexto da separação dos pais emergiu como um problema crescente e preocupante.

Thea Brown: Em algumas famílias, o comportamento não é percebido até que a separação realmente ocorra e há evidências para mostrar que, às vezes, o abuso não acontece até que a criança esteja com apenas um dos pais, que a oportunidade se apresenta quando é uma visita de contato para esse tipo de abuso. Há também o problema de o abuso ter acontecido antes, mas a criança não diz nada até que fique com apenas um dos pais. Isso significa com o pai residencial ou com o pai de contato.

Jane Shields: A professora Brown diz estar muito surpresa ao descobrir que ainda há apoio entre as pessoas que trabalham no direito da família para a idéia da síndrome de alienação parental como uma doença psiquiátrica, que é tratada com a remoção dos filhos para a casa dos outros pais.

Thea Brown: Quando começamos nossa pesquisa, eu imaginava que esses tipos de pontos de vista haviam morrido, porque sempre associei a síndrome de alienação parental ao passado, e pensei que as pessoas haviam passado por isso. Mas certamente descobri que isso não é verdade, e certamente o encontrei nas pesquisas que fiz e um dos meus alunos de doutorado que fez pesquisas semelhantes na Austrália Ocidental descobriu que ainda está vivo e bem, acreditado por muitas pessoas que trabalham, de um modo geral, na área de Direito da Família.

Jane Shields: Thea Brown diz que acredita que as idéias do PAS são apresentadas principalmente pelos tribunais pela equipe de apoio: os psicólogos, psiquiatras e assistentes sociais que preparam relatórios para o Tribunal de Família.

Thea Brown: Certamente é bastante difundido entre os profissionais que a Síndrome de Alienação Parental existe.

Jane Shields: Que tipo de evidência você viu da aplicação desse tipo de teoria da alienação?

Thea Brown: Bem, onde vimos as evidências estavam nos relatórios que chegaram ao tribunal para decisões nas disputas de residência e contato, e eram relatórios feitos por psicólogos, psiquiatras e assistentes sociais encomendados pelas partes no caso ou, às vezes, pelo escritório local de assistência jurídica e, às vezes, pelo próprio tribunal. Vimos isso mais comumente do que ser expresso nas decisões dos juízes, embora eu saiba que algumas pessoas criticam os juízes com muita veemência por implementar esse tipo de visão, mas descobrimos que os juízes foram fortemente influenciados pelos relatórios de especialistas. E, em nosso estudo, descobrimos que, normalmente, em 70% dos casos, o juiz seguia as recomendações do especialista nomeado pelo tribunal.

Jane Shields: E Thea Brown diz que muitos dos especialistas que preparam relatórios para o Tribunal de Família ainda são influenciados pela teoria da PAS. Vários profissionais levantaram a questão da PAS com ela durante entrevistas de pesquisa no final do ano passado.

Thea Brown: Certamente me disseram sobre isso, e disseram que esta é a situação, que esse pai e a mãe são muitas vezes a mãe, trabalhando para alienar a criança do pai. E realmente me surpreendeu o fato de os profissionais que estou entrevistando para projetos de pesquisa darem esse passo extra e me dizerem: ‘E você deveria saber disso, deveria saber que isso está acontecendo’. E fiquei realmente surpreso com isso. A aluna de doutorado que fez o trabalho na Austrália Ocidental, Dra. Alison Hay, considerou isso extremamente prevalente no Tribunal da Família da Austrália Ocidental.

Jane Shields: a professora Brown está planejando mais pesquisas sobre o tema da PAS e sua aplicação nos tribunais. Enquanto isso, a professora de Desenvolvimento Infantil da Universidade do Sul da Austrália, Freda Briggs, diz que continua ouvindo os pais que dizem ter sido rotulados. com PAS e ela quer desacreditada na Austrália.

Freda Briggs: A teoria do SAP não tem credibilidade acadêmica ou qualquer outra credibilidade. Isso foi proibido no tribunal nos Estados Unidos, e estou perplexo porque nossos juízes não prestam atenção ao que está acontecendo no exterior. Foi descrito pelo professor John Conte, conhecido na área de proteção de crianças; ele está na Universidade de Washington e, há sete anos, ele disse que é o pedaço de lixo mais científico que ele já viu no campo o tempo todo. Paul Fink, ex-presidente da Associação Americana de Psiquiatria, presidente do Conselho de Liderança em Justiça em Saúde Mental e Mídia, disse que a PAS, como teoria científica, foi escoriada por pesquisadores legítimos em todo o país, julgada apenas por seus méritos, Dr. Gardner deve ser uma nota de rodapé patética da psiquiatria ou um exemplo de padrões científicos ruins.

Jane Shields: Background Briefing apresentou alguns desses argumentos à Chefe de Justiça do Tribunal da Família, Diana Bryant. Ela está convencida de que a síndrome não está sendo aceita pelos juízes do Tribunal.

Diana Bryant: Tanto quanto sei em minha experiência, e observei vários casos recentes, quase não há especialistas que forneçam evidências no Tribunal de Família que concordem com a opinião de que existe uma Síndrome de Alienação Parental. E as decisões do tribunal não aceitam a existência de uma Síndrome de Alienação Parental. Eu passei por todas as decisões, fazendo uma pesquisa, colocando as palavras, desde 2003. As palavras Síndrome de alienação parental aparecem bastante nos julgamentos, mas são referidas porque geralmente é o que uma parte alega. Em um caso desde 2003, encontrei um juiz que tinha um especialista antes dele, que disse que havia uma síndrome assim. Posteriormente, em outras decisões nesse registro, os juízes disseram que não aceitam as evidências do especialista nesse ponto. Portanto, não é algo que o Tribunal de Família aceite.

Jane Shields: Freda Briggs é muito respeitada e testemunhou casos em que houve abuso comprovado e o acordo de custódia foi revertido.

Diana Bryant: Eu não concordo com isso. Sei o que Freda Briggs disse em vários casos e ela é bem respeitada. No entanto, eles são seus pontos de vista. O ponto é que as pessoas dirão, pessoas – às vezes são especialistas que vêm do lado de um dos pais em particular – e realmente acreditam que isso pode ter ocorrido; eles podem acreditar na parte em que o abuso ocorreu. Mas a pessoa que realmente faz as descobertas de fato no final do dia é o juiz, que ouve todas as evidências. E simplesmente porque um especialista, ou alguém lhe diz: ‘Tenho certeza de que houve abuso neste caso’, não significa que houve. No final, é o juiz quem deve tomar a decisão, e são decisões difíceis. Nenhum de nós gosta de fazer isso, nenhum de nós gosta de ser confrontado com a necessidade de determinar se o abuso ocorreu ou não.

Jane Shields: Você consideraria uma revisão de alguns casos em que isso é alegado?

Diana Bryant: Colocamos casos na internet. São casos anonimizados e estão lidando com isso. Publiquei um caso porque achava que era do interesse público fazê-lo no ano passado, um caso em que o Dr. Wood, que recentemente escrevia no jornal, deu provas, e havia especialistas de ambos os lados, e o juiz fez uma decisão, e esse caso é publicado na internet para que todos possam ler, e estou feliz que as pessoas tenham um debate informado sobre isso.

ABC Radio National – Parental Alienation Syndrome

CRIANÇAS ESTÃO SENDO ASSASSINADAS POR CAUSA DA IDÉIA ARCAICA DE QUE TER DOIS PAIS É MELHOR QUE UM

CRIANÇAS ESTÃO SENDO ASSASSINADAS POR CAUSA DA IDÉIA ARCAICA DE QUE TER DOIS PAIS É MELHOR QUE UM

O nome dela era Katy. Ela tinha um pequeno rosto pontudo como um pássaro e um longo rabo de cavalo escuro que corria pelas costas tão reto quanto um lápis. “Você é um bastardo”, ela gritou. Como tínhamos apenas nove ou dez anos, eu realmente não entendi. Ela sorriu quando a confusão se espalhou pelo meu rosto. “Porque você não tem um pai!” E com isso, ela disparou.

Eu tenho plena consciência de que fui criado em uma família monoparental, mas não por causa da ausência de meu pai crescendo – minha vida foi cheia de amor e apoio – mas por causa de como as outras pessoas têm respondeu a isso. Recentemente, o CEO de uma editora, em uma reunião totalmente profissional, perguntou-me casualmente sobre os detalhes do meu relacionamento com meu pai. Eu deveria ter ficado surpreso, mas não estava.

O que é surpreendente, no entanto, é que o mundo ainda pensa que algo está seriamente errado se uma criança não tem dois pais em suas vidas. De fato, claramente, o mundo acredita que o acesso a ambos os pais é tão essencial que eles arriscam a vida das crianças.

Foi isso que foi revelado por uma investigação de Victoria Derbyshire, que revelou que nos últimos cinco anos, quatro crianças morreram porque os tribunais de família do Reino Unido decidiram conceder acesso, às vezes sem supervisão, a pais com histórico conhecido de comportamento físico, emocional. e abuso sexual.

Mais de 120 parlamentares escreveram ao governo pedindo uma investigação sobre o assunto. Na quarta-feira, Theresa May rejeitou esse pedido, acrescentando que “atualmente o Ministério da Justiça não viu evidências que sugiram que seja necessário um inquérito público”.

Em 2016, a Women’s Aid lançou sua campanha Child First, que trata exatamente dessa questão. Produziu um relatório chamado Dezenove Homicídios de Crianças, que “conta as histórias dos casos de 19 crianças, todas intencionalmente mortas por um pai que também era conhecido por ter cometido abuso doméstico. Esses assassinatos foram possíveis através de acordos inseguros de contato com crianças, formais e informais. Mais da metade desses acordos de contato com crianças foram ordenados pelos tribunais. ”

Tal como está, a lei britânica afirma que, a menos que as evidências sejam demonstradas em contrário, é melhor para o bem-estar de uma criança ver os pais o máximo possível. Ao colocar as crianças pequenas sob os cuidados daqueles com histórico de abuso, é claro que os tribunais da família jogam rápido e frouxamente com a idéia de que “evidência” possa ser. Sammy Woodhouse revelou recentemente como um homem que a estuprou e a explorou sexualmente quando ela tinha 14 anos foi oferecido ao conselho de Rotherham um papel na vida de seu filho enquanto ele cumpria sua sentença de prisão.

A insistência em continuar permitindo que pais violentos e abusivos vejam seus filhos revela uma perspectiva profundamente preocupante à espreita em nossos sistemas jurídicos. A preferência de famílias com dois pais é ofensiva para aqueles de nós que prosperaram felizes com um deles. Deduz que uma família monoparental é de alguma forma menor ou inadequada para o bem-estar das crianças. E isso é desatualizado. Existem cerca de 1,7 milhão de famílias monoparentais no Reino Unido e há um número crescente de mulheres optando por criar um filho sozinha. A fetichização de uma “família 2.4” cheira a década de 1950.

O fato de as crianças serem assassinadas também expõe a atitude cansada e tóxica que temos sobre a violência em um ambiente doméstico. Simplesmente não é levado a sério o suficiente, porque, se fosse, as autoridades que têm a responsabilidade de proteger as crianças não permitiriam que os autores tivessem qualquer contato com as crianças.

As estatísticas nos dizem que a maioria das vítimas de violência doméstica são mulheres, e não posso deixar de sentir que a insistência no acesso indica que os direitos de um homem, independentemente do que ele possa ter feito, superam a segurança dos vulneráveis ​​ao seu redor. .

Em alguns casos, o direito de acesso de um homem é uma prioridade maior do que o bem-estar e, possivelmente, a vida de crianças vulneráveis. E essa é uma verdade devastadora para este país ter que reconhecer.

Quando eu era criança, eu podia me desdobrar de garotinhas nos condados de casa que provavelmente tinham ouvido suas mães fofocando sobre a minha que trabalha sozinha. O orgulho pelo que minha mãe conquistou, o amor fenomenal e a hilaridade que ela injeta em minha vida, o encorajamento diário a sonhar, ficar indignado e ser eu mesmo, sempre apagaram qualquer dúvida de que a sociedade goste de ficar na minha frente que eu possa ter perdeu alguma coisa.

E, no entanto, tive sorte de mais maneiras do que jamais poderia imaginar. As crianças estão morrendo, sendo assassinadas, por causa de uma idéia obsoleta de que ter dois pais é melhor que um. Quantos mais terão que morrer até entendermos que uma criança não precisa ver seus pais violentos?

https://www.independent.co.uk/voices/abusive-parents-family-courts-inquiry-theresa-may-children-rotherham-a8916476.html?fbclid=IwAR1Bi48D3nvgBQTS99UvlSRRmsfmhow_CfW4CdHYE4GV8x4Rr4_v6MhgW8U

MENOR VITIMA DE ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR

VOTO N.°: 17764
APEL.N0
: 994.09.339036-2 [ANTIGO N° 651.030.4-4]
COMARCA: COMARCA DE TATUÍ/FORO DISTRITAL DE PORANGABA
APELANTE: EZEQUIEL BATISTA DE ALMEIDA
APELADA: JULIANA RAMALHO DA SILVA [MENOR IMPÚBERE REP. POR
SUA GENITORA VERA LÚCIA ALVES CARRIEL]
Dano moral – Menor vítima de atentado violento ao pudor – Perturbação psíquica atual e que pode ainda emergir – Dano à dignidade da pessoa humana configurado – Indenização devida – Não provimento.
Vistos.
JULIANA RAMALHO DA SILVA ingressou com ação de indenização por ato ilícito, que, emendada, foi recebida pela MM. Magistrada de o grau como processo de liquidação de sentença, tendo o mesmo, por base,
sentença criminal transitada em julgado na qual o apelante fora condenado pelo crime de atentado violento ao pudor praticado contra a apelada, que contava, à época, com 3 (três) anos de idade.
Aduz a apelada na peça exordial que, em virtude do crime supracitado contra ela cometido, sofreu e sofre inúmeros prejuízos de ordem moral, em razão dos quais requer seja-lhe atribuída indenização no valor de R$ 40.000,00. O réu foi citado e apresentou contestação às fls. 35/44. Houve réplica (fls. 46/49), audiência de instrução e julgamento com oitiva de testemunhas (fls. 109/119) e apresentação de memoriais (fls. 122/137). A D.magistrada julgou a ação procedente, em parte, para condenar o réu a
indenizar a autora em R$ 20.000,00. Apelou o réu às fls. 162, com as argumentações de que não restou comprovado o dano e de que o requerido não foi sequer citado a manifestar-se sobre os termos da inicial. Contrarrazões às fls. 218.
É o relatório.
De proêmio, anoto que não há de se falar em nulidade processual por conta de não haver tido, conforme menciona o apelante, citação para os termos da emenda à inicial, já que o requerimento de emenda,
acostado aos autos nas fls. 21, fora protocolizado em fevereiro de 2006, sendo certo que a citação e apresentação de resposta aconteceram posteriormente (fls. 33 e 35, respectivamente) quando o apelante e seu procurador já poderiam, de pronto, manifestar-se acerca dos termos da exordial já emendada. Trata-se, in casu, da aplicação, correta frise-se, pela digna Magistrada, dos princípios da celeridade processual – que passou ao rol dos direitos fundamentais com a Emenda Constitucional n.° 45/04 – e da instrumentalidade das formas.
Andou bem a r. sentença monocrática em reconhecer o dano moral sofrido pela autora da presente demanda, não havendo como reconhecer que, no caso dos autos, não houve qualquer sorte de abalo moral relativamente à menor impúbere, por mais tenra que fosse sua idade na ocasião. Os menores, como os incapazes em geral, são titulares de patrimônios dignos de tutela, inclusive são legitimados a reivindicarem danos morais (MARIA HELENA DINIZ, Curso de Direito Civil Brasileiro – 7. Responsabilidade
Civil, 23° edição, Saraiva, 2009, p. 211 e J. MOSSET ITURRASPE, Responsabilidad por danos, Buenos Aires, Ediar, tomo IV, 1986, p. 218). Não custa recordar que o colendo STJ referendou indenização de R$ 700.000,00 para compensar, incluindo dano psicológico, menor impúbere que sofreu atentado violento ao pudor por funcionário público estadual (Resp. 1141429 SP, DJ de 5.10.2009, Ministro CASTRO MEIRA).
Tal é, ainda, o entendimento da mais recente jurisprudência do Colendo STJ. Em acórdão publicado em 05.03.2010, da relatoria da Ilustre Ministra Nancy Andrighi, decidiu a Corte pela aplicação de indenização por danos morais em favor de menor que conta com três anos de idade, já que, embora a pessoa em tão tenra idade tenha uma visão diferente de mundo, tem também, a salvo, os consagrados direitos da personalidade. Vejamos:
“DIREITO CIVIL E CONSUMIDOR. RECUSA DE CLÍNICA CONVENIADA A PLANO DE SAÚDE EM REALIZAR EXAMES RADIOLÓGICOS. DANO MORAL. EXISTÊNCIA. VÍTIMA MENOR.IRRELEVÂNCIA. OFENSA A DIREITO DA PERSONALIDADE.
– A recusa indevida à cobertura médica pleiteada pelo segurado é causa de danos morais, pois agrava a situação de aflição psicológica e de angústia no espírito daquele. Precedentes – As crianças, mesmo da mais tenra idade, fazem jus à proteção irrestrita dos direitos da personalidade, entre os quais se inclui o direito à integridade mental, assegurada a indenização pelo dano moral decorrente de sua violação, nos termos dos arts. 5o , X, in fine, da CF e 12, caput, do CC/02.
– Mesmo quando o prejuízo impingido ao menor decorre de uma relação de consumo, o CDC, em seu art. 6o
, VI, assegura a efetiva reparação do dano, sem fazer qualquer distinção quanto à condição do
consumidor, notadamente sua idade. Ao contrário, o art. 7o da Lei n° 8.078/90 fixa o chamado diálogo de fontes, segundo o qual sempre que uma lei garantir algum direito para o consumidor, ela poderá se somar ao microssistema do CDC, incorporando-se na tutela especial e tendo a mesma preferência no trato
da relação de consumo.
– Ainda que tenha uma percepção diferente do mundo e uma maneira peculiar de se expressar, a criança não permanece alheia à realidade que a cerca, estando igualmente sujeita a sentimentos como o medo,
a aflição e a angústia.
– Na hipótese específica dos autos, não cabe dúvida de que a recorrente, então com apenas três anos de idade, foi submetida a elevada carga emocional. Mesmo sem noção exata do que se passava, é certo que
percebeu e compartilhou da agonia de sua mãe tentando, por diversas vezes,sem êxito, conseguir que sua filha fosse atendida por clínica credenciada ao seu plano de saúde, que reiteradas vezes se recusou a realizar os exames que ofereceriam um diagnóstico preciso da doença que acometia a criança. Recurso
especial provido. (REsp 1037759 – RJ 2008/0051031-5 – Relatora Ministra Nancy Andrighi, D.J. de 05.03.2010).
Assim, diferentemente do quanto alegado pelo apelante, o abalo moral sofrido pela menor é presumido, ainda que não tenha a apelada, por conta da inocência própria da idade que tinha na época, total consciência dos fatos danosos pelos quais passou.
Cumpre salientar, ainda, que, conforme cediço, os danos aos direitos da personalidade da apelada podem se manifestar da mais variadas formas, conforme relatado nos autos. Ainda que se alegue que a
menor impúbere não tenha sido substancialmente afetada pelos atos contra si praticados no estágio atual de sua vida, haverá sempre a hipótese de tais lembranças nefastas revisitarem sua alma, trazendo conseqüências ainda não demonstradas.
Além do mais, os testemunhos constantes dos autos mencionam, repetidamente, o pavor e o descontrole da apelada relativamente ao apelante. Nessa linha de raciocínio, ainda, imperiosa a menção de que o
Instituto de Criminalística comprovou a presença de líquido seminal na peça íntima da apelada que foi levada à análise (fls. 12), o que autoriza transcrever trecho da obra da doutrina portuguesa (ARMANDO BRAGA, A reparação do dano corporal na responsabilidade extracontratual, Almedina, Coimbra, 2005, p.
85):
“O abuso sexual de crianças também é susceptível de causas efeitos pós-traumáticos configuráveis como dano psíquico. De notar que a pedofília é ela própria considerada uma perturbação psíquica, constando do
elenco do DSM IV, situando-se no âmbito das parafíiias, ao lado do exibicionismo, fetichismo, masoquismo sexual, sadismo sexual, fetichismo travestido e voyeurismo”.
Nota-se, ainda, a alegação do apelado no sentido de que a menor, à época, poderia ter encarado os fatos como forma de carinho, além de mencionar que a criança na sua inocência, entendeu estar sendo tratada com afeto, devido às carícias (sic) (fls. 167). Ora, ao mesmo tempo em que alega falta de prova dos danos causados à menor, praticamente confessa que houve carícias, mas que estas foram encaradas pela apelada como forma de afeto, comprovando que autora e réu tiveram contato, ainda que breve.
Outro argumento do apelado que deve ser rechaçado é aquele segundo o qual a r. sentença contraria o laudo acostado aos autos. Ora, é indiscutível a possibilidade de o magistrado elaborar sentença que não confirma todos os termos da prova pericial, desde que apoiado em outras provas trazidas aos autos, como as declarações de testemunhas e o exame do Instituto de Criminalística do Estado de São Paulo.
Ademais, anota-se que é tendência da jurisprudência contemporânea a aplicação de indenizações por dano moral não para compensarem a dor sentida pela vítima, o que não se afigura fenomenicamente possível, mas para que se desestimulem determinadas atitudes que carregam em si, indiscutivelmente, ofensa à dignidade da pessoa humana, como no caso dos autos.
Por fim, anota-se que, para o ressarcimento do dano moral, nos termos do art. 5o V e X, da CF e art. 186 do CC/02, não exige alteração do comportamento do lesado, com o que se conclui pela fragilidade dos
argumentos trazidos à baila pelo apelante.
Nega-se provimento.

https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?conversationId=&cdAcordao=4367726&cdForo=0&uuidCaptcha=sajcaptcha_05dd5526f6f34fc2835c0b384ade92ce&g-recaptcha-response=03AOLTBLSv6AV-W9Zcdv3Zq3ghEAJfEFeAVlV-jDCc-i9vc9_t7s6rWPYv9N_uyRKeWuoo1eB8lrQDApK8qK1-4hbLgY9n2JfY2yFA0aX2ofS8_GPYE4tWcYL2CW1FnKOqU10SYcJxPr-msrSXYXUgbe-otPGnM-fGvKsaYJRiITD3Mc8XzpXBPub51-FwXySVic1IurNDRX-3VqPUXuQR1Y_qS0FzCdm5Mc2ztYjrsLHZkN2c3J9x2iZamgF5Y5Jicc-ojXj7jwvGC-YQQ61iLQlq4d5qK5rPKaRx7r_KJHH_2eZ6SElld8jNNIBnxP7UCd1CI2G3xEP6MuT2eN3kOD-yZkYVPjhsuVd6QfwLQ06YPOlDfZn5SB7GeK2RFtxTgQ1IM_t43gj1jOQZzDGxlD61IRvpCgcoU6WNAPSPPg50Iqrr2wyoYuYGhdxMnKW-1AXYJCvr2Kg8iFYYnFHfjgybbJL_DsMCTgqEEH0hTXMB7yp26WEF2Myc8yvLzQtmZGN20LDxl2yj6oanUtEncJNjnVlbhDBJrA

ESTUDOS “ACES” DA INFANCIA – III

ESTUDOS “ACE” OU “ESTUDO SOBRE EXPERIÊNCIAS ADVERSAS NA INFÂNCIA”

Quando nos aprofundamos nos “estudos sobre experiências adversas na infância” podemos perceber que se no Brasil fosse amplamente usado poderíamos ter resultados fabulosos, e evitaríamos tragédias como, por exemplo, o “massacre de Suzano”.
Segundo publicado pela imprensa, o crime aconteceu por volta das 9:30 hs, do dia 13/03/2019, na Escola Estadual Professor Raul Brasil, no município de Suzano, Região Metropolitana de São Paulo.
Guilherme Taucci Monteiro, de 17 anos, e Luiz Henrique de Castro, de 25 anos, entraram encapuzados, com coturnos táticos e balaclavas de caveira na unidade escolar, efetuando diversos disparos de arma de fogo durante o horário do intervalo e atingindo dezenas de pessoas.
Momentos antes do ataque à escola, Guilherme Taucci havia atirado em seu tio, o comerciante Jorge Antônio de Moraes, dentro de uma revendedora de veículos de Jorge, nas proximidades. O homem foi levado ao hospital mas não resistiu aos ferimentos, morrendo horas depois.
Os assassinos supostamente buscaram ajuda para planejar o atentando no “Dogolachan”, um “imageboard” (fórum onde todos os participantes são anônimos, também chamado de Chan) conhecido por suas apologias ao terrorismo e à violência, com conteúdos pautados em intolerâncias às minorias e machismo.
De acordo com as apurações, entre as motivações que levaram ao massacre estavam o “bullying”, isolamento social e o desejo de superar o massacre em uma escola de Columbine, nos Estados Unidos, pois queriam ser lembrados pela quantidade de mortes e armas. Tinham o pensamento de que faziam um “ato heroico”. Um terceiro suspeito, que não participou do ato e esteve envolvido diretamente, afirmou que eles também tinham a intenção de realizarem estupros.
Atualmente aquela unidade escolar tem passado por uma série de dificuldade em relação aos traumas que esse massacre causou aos alunos. O que fazer?
Uma idéia inovadora nos EUA foi denominada de “Escola Segura”, com o envolvimento da Sociedade no todo, contando desde apoio jurídico, psicológico e órgãos de representação do magistério. Utilizando-se dos Estudo de Experiências Adversas na Infância, na “Escola Segura” o trabalho vai exigir a integração da triagem de experiências adversas na infância nos serviços de saúde e a integração da ciência de experiências adversas na infância nos currículos das escolas de medicina e saúde e educação continuada.
O projeto foi financiado em US $ 200.000 no ano fiscal de 2014, para apoiar “escolas exemplares” que são modelos para a criação de escolas seguras e de apoio, e autoriza assistência técnica para ajudar as escolas a usar uma ferramenta de auto-avaliação e desenvolver planos de ação da escola. Também cria uma comissão para ajudar na implementação estadual da estrutura e fazer recomendações para legislação adicional.
Em suma, o resumo do Projeto de Lei, o que eles descrevem como uma definição “inovadora” de Escolas Seguras e de Apoio, destaca como:
“… escolas que promovem um ambiente de aprendizado seguro, positivo, saudável e inclusivo para toda a escola que permita que os alunos desenvolvam relacionamentos positivos com adultos e alunos, regulem suas emoções e comportamentos, alcancem sucesso acadêmico e não acadêmico na escola e manter a saúde e o bem-estar físico e psicológico e integra serviços e alinha iniciativas que promovem a saúde comportamental dos alunos, incluindo aprendizado social e emocional, prevenção de “bullying”, sensibilidade ao trauma, prevenção de abandono, redução de evasão escolar, saúde mental das crianças, assistência social e educação de jovens sem-teto, inclusão de alunos com deficiência, abordagens comportamentais positivas que reduzem suspensões e expulsões e outras iniciativas semelhantes.”
Um dos terríveis erros dos Governos anteriores, foi a retirada participativa dos pais em Conselhos de Pais e Mestres. Esse era “elo” de ligação entre escola e lar, e vice-versa. Com a retirada deste importante Conselho, abriu a porta para os “Grêmios Acadêmicos” formados por alunos, sem nenhum acompanhamento dos Pais, e com isso, definitivamente ocorreu o afastamento dos mesmos gerando o caos como vimos no episodio acima.
A Sociedade precisa ser participativa em todos os lugares da Sociedade e inclusive nas escolas. Há uma necessidade que seja feito um Projeto de Lei garantindo que os Conselhos de Pais e Mestres voltem, tanto no Ensino Fundamental quanto no Ensino Médio.
Por outro lado, tendo em vista que estamos trabalhando com traumas, há uma necessidade urgente que as Escolas tenham amparo psicológico diariamente, pois a maior parte da Sociedade Brasileira tem passado por sérias dificuldades econômicas, vindo a refletir frontalmente nas crianças e adolescentes, de forma que se esse amparo psicológico não encontramos nos lares, o Estado precisa suprimir, pois segundo o Art. 5º da Constituição Federal quanto o Estatuto da Criança e do Adolescente assegura a segurança psicológica de todas as crianças brasileiras.
Nos EUA, abriu-se uma “força tarefa” sobre a questão, onde uma das Leis que tem servido de referencia é a Lei 3528 denominada “LEI RELATIVA A ESCOLAS SEGURAS E DE APOIO”, implantada pelo Estado de Massachusetts.
Essa Lei procura trazer representantes da Sociedade Civil como parte integrante das resoluções referentes a Educação, do amplo até o mais restrito. É chamada “Comissão de Escolas Segura e de Apoio” cuja função é colaborar e assessorar o departamento na implementação Estadual da estrutura, como também apoiar e fornecer feedback sobre a implementação Estadual da estrutura pelo departamento.
(https://traumasensitiveschools.org/get-involved/advocating-for-trauma-sensitive-schools/)
Com a implementação do Conselho a meta agora, atendendo as necessidades de cada escola, trabalhar com os traumas mais frequentes através da “Estrutura Flexível” que se baseia nos elementos principais de operações escolares. Essa estrutura comum ajuda as escolas a alinhar as muitas iniciativas que são solicitadas a implementar. Por sua vez, isso leva a melhores resultados para todos os alunos – incluindo aqueles afetados por traumas de Leis e Políticas Estaduais que incorporam a Estrutura Flexível.

CRIANÇAS SÃO MORTAS POR DINHEIRO DO SEGURO

CRIANÇAS SÃO MORTAS POR DINHEIRO DO SEGURO. MARYLAND ESTÁ FAZENDO ALGO A RESPEITO.

É fácil – alguns diriam criminalmente fácil – comprar seguro para a vida de uma criança. Apenas alguns estados estabeleceram regras para se proteger contra fraudes e más intenções. Maryland pode acrescentar seu nome a esse grupo, pois a Assembléia Geral parece pronta para dar a aprovação final à legislação que colocaria novos requisitos nessas transações.

A Câmara e o Senado aprovaram projetos de lei que exigiriam que as companhias de seguros reforçassem os padrões e procedimentos de subscrição antes de escrever apólices de seguro de vida para crianças. As versões respectivas do projeto aguardam votos legislativos finais, mas o bom andamento da legislação até o momento – votos unânimes na Câmara e no Senado – é um sinal encorajador. Salvo qualquer drama de última hora, sempre uma possibilidade em Annapolis, um projeto de lei provavelmente parece ser dirigido ao governador Larry Hogan (R) pelo que esperamos que seja sua assinatura.

Nada destacou a necessidade dessa reforma de maneira mais trágica do que o assassinato de 2012 do príncipe McLeod Rams, de 15 meses de idade, por um pai que havia obtido secreta e fraudulentamente mais de US $ 500.000 em seguro de vida para o garoto. Quase nunca há uma boa justificativa para comprar essa política na vida de uma criança. A facilidade com que o pai de Prince conseguiu obter seguro para o filho – essencialmente por telefone e apesar das finanças instáveis ​​e de um currículo suspeito – mostrou a falta de escrutínio e salvaguardas. Segundo os especialistas em seguros, é muito mais fácil obter uma apólice para uma criança do que para um adulto.

O setor de seguros vê o seguro de vida juvenil como um lucro fácil e foi possibilitado por estados que em grande parte deram às empresas liberdade para estabelecer padrões de subscrição.

Iniciando a mudança em Maryland, estava Del. Erek L. Barron (do D-Prince George), que disse que se interessou pelo assunto depois de ler nossos editoriais sobre a morte de Prince e outros casos. A legislação, patrocinada no Senado por Brian J. Feldman (D-Montgomery), exige que as seguradoras tenham uma justificativa para uma política para jovens e realizem determinadas verificações. Teríamos preferido requisitos ainda mais rigorosos, como o limite que o estado de Nova York aplicou no montante de seguro de vida que pode ser obtido em uma criança, mas esse projeto de lei é um bom primeiro passo. Outros estados – particularmente a Virgínia, onde o pai de Prince morava quando ele obteve o seguro e onde Prince morreu – fariam bem em seguir o exemplo.

https://beta.washingtonpost.com/opinions/children-are-killed-for-insurance-money-maryland-is-doing-something-about-it/2018/03/01/a1785908-1d50-11e8-9de1-147dd2df3829_story.html

ALIENAÇÃO PARENTAL CHEGA AOS COFRES PUBLICOS AMERICANOS… ENFIM A JUSTIÇA SERÁ PUNIDA MORALMENTE!
Agora é a hora de a legislação federal reformar o tribunal de família
14 de setembro de 2018 às 17:38 GMT-3
O filho de 15 meses de Hera McLeod, Prince, foi morto por seu pai em uma visita não supervisionada e ordenada pela corte em 2012.
Em julho de 2012, um juiz de Maryland essencialmente condenou meu filho Prince à morte, concedendo uma visita não supervisionada ao pai .
Muitos são rápidos em descartar o meu caso como extremo porque o pai do meu filho era suspeito de ser serial killer na época da decisão. Nos anos que se seguiram ao assassinato de Prince, já vi vários exemplos que mostram que minha situação é um entre muitos casos perturbadores de abuso horrível de um pai sem custódia. Em resposta a essa crise nacional, o Congresso deve promulgar uma legislação que responsabilize os estados pelos contínuos abusos judiciais contra crianças.
Em fevereiro de 1999, o juiz Michael D. Mason do condado de Montgomery deu a custódia de um menino de três anos a uma mãe que havia sido condenada por assassinar a irmã mais velha do menino . Em 2008, Mason permitiu que Mark Castillo continuasse a ter visitas não supervisionadas a seus filhos, apesar do diagnóstico de doença mental, da resistência de Castillo ao tratamento dessa doença e de sua repetida conversa sobre suicídio. Castillo afogou seus três filhos em um quarto de hotel de Baltimore em uma das visitas.
A Lei da Família 9-101 de Maryland declara que, se um juiz tiver “motivos razoáveis” para acreditar que uma criança foi abusada ou negligenciada por um dos pais, ela deverá então determinar se é provável que ocorra abuso ou negligência novamente se a custódia ou a visita forem concedido ao pai abusivo. A menos que o juiz descubra que não há nenhuma probabilidade de abuso ou negligência infantil adicional, que é um ônus da prova muito menor do que o necessário em um processo criminal, esse juiz deve negar a custódia e os direitos de visita não supervisionada ao agressor . Embora a lei indique claramente como os juízes devem proteger as crianças, juízes que continuamente desconsideram a lei não estão sendo removidos ou sancionados.
As leis da família em todo o país não vão longe o suficiente para proteger as crianças porque permitem que alguns juízes mal treinados, que enfrentam zero consequências por repetidas decisões ruins, determinem se acreditam que uma criança foi abusada.
Em alguns casos, quando o pai não abusivo recebe a custódia física primária, qualquer quantidade de visita não supervisionada pode ser mortal.
De acordo com um estudo publicado este ano pelo Center for Judicial Excellence , pelo menos 636 crianças foram assassinadas por pais envolvidos em uma situação de divórcio, separação, custódia, visitação ou pensão alimentícia nos Estados Unidos desde 2008. O estudo também descobriu que muitos dos homicídios ocorreram depois que os tribunais da família concederam aos pais perigosos acesso às crianças devido a objeções de um pai protetor.
Esses horríveis exemplos de decisões de tribunais de família não são específicos de Maryland. Em junho de 2017, Aramazd “Piqui” Andressian Jr. , de 5 anos, foi assassinado na Califórnia por seu pai durante sua primeira semana de custódia. A mãe do menino alegou violência doméstica no tribunal e tentou limitar o acesso. Em maio, Odin, Caydence e Drake Painter – com idades de 8, 6 e 4, respectivamente – foram baleados pelo pai em sua casa no Texas. Durante o processo no tribunal de família, a mãe disse ao juiz que seu ex-marido era mentalmente instável e havia tentado suicídio. Em 6 de agosto, Kayden Mancuso , 7 anos,foi morta por seu pai durante uma visita ordenada pela corte na Filadélfia. O pai de Kayden recebeu visitas sem supervisão, apesar de um histórico de violência e de uma avaliação de saúde mental ordenada pelo tribunal que revelou que ele sofria de um transtorno depressivo maior com tendências suicidas.
Os oponentes da reforma do tribunal de família podem argumentar que responsabilizar os estados financeiramente, removendo fundos ou desqualificando-os por incentivos, seria difícil devido à crença de que os pais mentem sobre abuso para obter vantagens em casos de custódia. Nos casos em que os pais protetores perdem a custódia dos agressores, os juízes costumam citar “alienação parental” pelos pais protetores como uma razão para dar a custódia ou uma visita mais liberal a um pai abusivo. A American Psychological Association observou a falta de dados para apoiar a chamada síndrome de alienação parental e levantou preocupações sobre o uso do termo; no entanto, o mito de que os pais mentem sobre abuso infantil continua a atormentar a comunidade legal.
Em resposta a esta crise nacional, um projeto de lei da Câmara está ganhando força. O projeto afirma que a segurança infantil é a primeira prioridade dos julgamentos de custódia e visitação, e os tribunais estaduais devem melhorar os julgamentos de custódia onde a violência familiar é alegada. Embora este seja um passo positivo em direção à legislação nacional, o Congresso deve considerar aumentar a resolução financiando um comitê de supervisão para investigar jurisdições em todo o país que repetidamente falham em proteger as crianças. Se um estado não aplicasse leis para proteger as crianças, esse estado perderia o financiamento federal vinculado à resolução. A menos que haja incentivo financeiro para os estados se responsabilizarem, é improvável que os estados responsabilizem juízes errantes por essas decisões fatais.
Quando meu filho morreu, prometi que continuaria lutando contra nosso sistema até que as crianças parassem de morrer como resultado do contato ordenado pelo tribunal com os agressores. Leis estaduais imprudentes permitiram má conduta judicial, e as crianças que morreram em todo o país provam que há uma necessidade urgente de supervisão e legislação federal.

https://beta.washingtonpost.com/opinions/the-time-for-federal-legislation-to-reform-family-court-is-now/2018/09/14/ee5f7a30-ad6a-11e8-8a0c-70b618c98d3c_story.html?fbclid=IwAR1b1FjSxKuyR_mJbNToA57woYATG1777CaHqTMnr1FpZ6evXaD6ycjTpFM

GUARDA COMPARTILHADA E AS CRIANÇAS MOCHILEIRAS

Com a dissolução da família, e da guarda compartilhada, um dos comportamentos mais gritantes que a Justiça vem impondo é que a criança deva viver 50/50 do seu tempo em ambas as casas.

Importante salientar que as famílias nunca vivem com seus membros 50% do seu tempo juntos. Ora estão dormindo, ora estão trabalhando, ora estão na escola, enfim, essa forma de pensar é falaciosa, na medida em que conhecemos como é a vida cotidiana das famílias.

Quando falamos em guarda compartilhada 50/50 estamos colocando as crianças numa situação que nem nós adultos suportaríamos.

Imaginemos todos os dias essas crianças dormindo, uma noite em uma cama, e na outra, em outra cama, alternadamente. Imagine elas deixando de dormir com o cobertor favorito, ter seus pertences prediletos, dormir de determinada maneira. E, por decisão judicial, serem obrigadas a ter duas casas, dois quartos, coisas diferentes em um lugar e no outro. Manterem relacionamento de amizade de forma superficial, pois cada dia estão em casas diferentes. Aos finais de semana precisam se programar com quais amigos vão se encontrar, casa “A” ou casa “B”?

Se o melhor amigo faz aniversário na casa onde não é o final de semana definido pela Justiça, logo vão perder aquela festa onde vai estar a turma toda. Conclusão: No dia seguinte, na escola, todos os seus colegas vão falar da festa “badalada” na qual a criança não pode ir, por causa da “bendita” guarda compartilhada imposta pela Justiça.

Aliás, ninguém perguntou para essa criança como ela se sente, se ela queria ou não viver dessa maneira, ou qual sua opinião a respeito.

Essa criança cresce sofrendo bullying, pois sua condição de vida a faz se sentir “um pato fora da lagoa”. Sente-se deslocada, menosprezada e sua voz não tem vez. Começa a ter comportamento antissocial, e a vida começa a ficar sem sentido, pois a relação de “pertencimento” cada dia mais fica fragilizada.

Ter duas casas é como não ter nenhuma. As crianças são muito pequenas para administrar duas casas, logo, não criam raízes, e essa situação vai se projetar na vida futura dela, quando forem adultas, demonstrando que não tem ambição de possuir bens, porque, enquanto crianças, não foram treinados a adquire coisas e cuidar delas.

Vamos ver se estou certa?

Segundo uma publicação em 2015, a Geração Y, também conhecida como Millennials, já representa a maior parte da população na América e em breve ganhará o seu espaço no mercado de trabalho. Eles são responsáveis por comandar aproximadamente US$ 1,3 trilhão em gastos dos consumidores anuais.

Segundo um estudo realizado nos EUA pela plataforma online de gerenciamento de eventos Eventbrite, os indivíduos nascidos de 1980 a 1996 não só valorizam experiências, mas também dedicam seu tempo e dinheiro com eles próprios.

Ainda de acordo com o levantamento, estes jovens acreditam que a felicidade não está concentrada em bens materiais ou em status na vida profissional, mas sim em criar, compartilhar e capturar memórias adquiridas por experiências.

As gerações anteriores costumavam investir o seu dinheiro em bens materiais, como, por exemplo, possuir o primeiro carro o quanto antes. Já comprar a primeira casa significava a realização de um sonho e os Millennials não têm essa meta como foco principal.

A pesquisa concluiu que 78% dos jovens da Geração Y escolheriam gastar dinheiro com experiências em vez de objetos materiais e 55% afirmaram que estão, mais do que nunca, gastando nestas experiências.

Oito em cada 10 pessoas (82%) frequentaram mais experiências ao vivo no ano passado, como festas, shows, festivais e esportes do que gerações mais velhas (70%). Cerca de 72% dos entrevistados também dizem que gostariam de poder aumentar os seus gastos nessas experiências no próximo ano, mais do que com objetos físicos.

Aproximadamente 77% dos jovens da Geração Y dizem que as suas melhores lembranças foram obtidas de experiências e eventos ao vivo e 69% acreditam que o costume faz com que eles se sintam mais ligados às pessoas, à comunidade e ao mundo.

A pesquisa também fala sobre o FOMO, que significa um medo de que, por exemplo, a pessoa perca uma ótima experiência se deixar de ir a uma festa, considerando que cada evento é único e acontece uma vez na vida. Para a geração, o FOMO não é apenas um fenômeno cultural, mas sim uma epidemia. Quase sete em cada dez pessoas (69%) tem FOMO.

Projetando isso para nos próximos 20 anos, a nova geração não vai querer adquirir carro, mas vão utilizar veículos compartilhados tais como “uber”, metros, ônibus, etc. Também não vão adquirir bens imóveis, logo, o mercado imobiliário ficará lotado de imóveis para a venda e poucos compradores. Teremos um colapso econômico com imóveis baixando de valores, e mesmo assim, sendo vendidos por preço de bagatela, não teremos compradores em potenciais.

Por outro lado essa nova geração, usando o dinheiro como coisas fúteis, tais como festas, viagens, etc., projetando esse comportamento a longo prazo, também serão idosos improdutivos e dependentes economicamente do Estado, pois serão idosos sem familiares, haja vista que essa nova geração não se preocupa em casar, portanto, não terão condições de se auto cuidarem, enchendo a fila dos asilos ou de casas de proteção a idosos do Estado.

Na realidade, o que precisamos trabalhar são nas questões de que, primeiro, pertencemos a uma família e somos parte uns dos outros. Isso é um ponto crucial que precisamos diariamente bater nessa mesma tecla.

O que é importante salientar no contexto familiar não é a questão do tempo, mas na qualidade de tempo que temos gastos entre família. Estar o tempo todo juntos não significa que somos uma família exemplar, pois muitas vezes estar junto o tempo todo, tira de nós a possibilidade de novas experiências e novos informes, que posteriormente devem ser trazidos, discutidos e se for saudável deve ser incentivado para o enriquecimento psicológico do núcleo familiar.

O que precisamos incentivar é mais e mais “Escolas de Pais”, pois na realidade ninguém nasce pai ou mãe, mas torna-se. Os desafios da família moderna são inúmeros, mas as necessidades são as mesmas desde os primórdios. Portanto precisamos trabalhar com o fortalecimento do núcleo familiar em todos os “braços” sociais, seja na escola, universidades, igrejas, clubes, etc. Precisamos realmente fazer um “mutirão” em fortalecimento da família brasileira.

Que Deus nos ajude!

https://guiame.com.br/colunistas/patricia-alonso/guarda-compartilhada-e-criancas-mochileiras.html?fbclid=IwAR11iTUX-GosEHGtIA5Po6iTy3Kgi5geAL5vP5kw5P-eZjqtYErhllYHAcc