Síndrome de falsa alienação parental (SAP): uma entrevista com Irune Costumero

Quando o relacionamento entre pai e mãe é rompido e os tribunais de família estão envolvidos, pode começar uma situação de pesadelo para as mães. O uso em varas de família da controversa Síndrome de Alienação Parental (SAP) contra as mães pode resultar em um pai abusivo que continua a colocar mães e filhos em grande risco. Graças à coragem de algumas mulheres falando por si mesmas sobre suas dificuldades, a sociedade está conhecendo mais seus casos. Neste blog, olhamos o que é SAP e entrevistamos Irune Costumero, que se tornou uma figura icônica na luta das mulheres contra a ‘síndrome da alienação parental’ na Espanha e na América Latina.

Irune Costumero é de Vizcaya, Espanha. Ela é filóloga, lingüista, professora, feminista e hoje especialista na falsa SAP. O caso de Irune chamou a atenção do Enviado Especial da ONU para Mulheres. Numa carta condenatória ao Estado espanhol, exigiu do Governo espanhol uma explicação pela utilização da inexistente síndrome de «alienação parental» no seu caso.

O caso iniciado por Irune contra funcionários do Serviço Infantil do Conselho de Biscaia está passando por audiências (iniciadas em 6 de junho em Bilbao) e está recebendo notável atenção da mídia.

O que é a Síndrome de Alienação Parental?

Richard A. Gardner, MD, foi o criador e principal proponente da teoria da Síndrome de Alienação Parental (SAP). Antes de seu suicídio, Gardner era professor clínico não remunerado de psiquiatria infantil no College of Physicians and Surgeons da Columbia University. Ele ganhou seu dinheiro principalmente como perito forense.

Gardner desenvolveu o PAS em 1985 com base em suas observações pessoais e trabalho como testemunha especialista, muitas vezes em nome de pais acusados ​​de molestar seus filhos. Gardner afirmou que a SAP é muito comum e ele viu manifestações dessa síndrome em mais de 90% dos conflitos de custódia que avaliou – mesmo quando as alegações de abuso não são levantadas (Gardner, 1987, p. 67). Gardner (6 de setembro de 1993) afirmou que a SAP é “um distúrbio das crianças, que surge quase exclusivamente nas disputas pela guarda dos filhos, nas quais um dos pais (geralmente a mãe ) programa a criança para odiar o outro pai (geralmente o pai)”. (www.leadershipcouncil.org)

A teoria da SAP de Gardner teve um efeito profundo em como os sistemas judiciais em muitos países lidam com as alegações de abuso sexual infantil, especialmente durante o divórcio. Gardner é autor de mais de 250 livros e artigos com conselhos direcionados a profissionais de saúde mental, a comunidade jurídica, adultos em divórcio e seus filhos. A editora privada de Gardner, Creative Therapeutics, publicou seus muitos livros, cassetes e fitas de vídeo. As informações disponíveis no site de Gardner indicam que ele foi certificado para testemunhar como especialista em aproximadamente 400 casos, tanto criminais quanto civis, em mais de 25 estados americanos ”( www.leadershipcouncil.org )

Embora sua teoria PAS tenha sido desacreditada pela comunidade médica porque nunca foi validada por pesquisas empíricas, ela continua a ter credibilidade no sistema de direito da família de muitos países e é usada contra as mães, para invalidar as reservas que as mães têm contra violentos ou pais abusivos. Dessa forma, as mulheres são “patologizadas” como portadoras de uma “síndrome” e privadas da custódia dos filhos.

Sonia Vaccaro, psicóloga clínica e forense, que pesquisou a SAP na América Latina e na Espanha, considera que a SAP é uma “construção misógina” muito ligada ao sistema de direito de família ainda muito patriarcal que favorece o poder do Pater Familiae. (Vaccaro, S. Síndrome de Alienación Parental, 2019 / www.soniavaccaro.com)

E não são apenas as mães que estão sofrendo, pois há muitos exemplos perturbadores em que o abuso doméstico e infantil foi descartado por alegações de PAS contra os pais não abusadores.

O Women’s Aid publicou em sua extensa pesquisa sobre o tema que “um dos exemplos mais extremos de como atitudes, mitos e percepções de gênero podem bloquear o contato seguro da criança e a realização dos direitos humanos de sobreviventes e de seus filhos é o uso de acusações de alienação parental contra mulheres que levantam preocupações sobre violência doméstica. Os testemunhos de mulheres em nossa amostra revelaram exemplos perturbadores em que o abuso doméstico e o abuso infantil foram obscurecidos por alegações de alienação parental contra o pai não abusador. ” (Birchal, J e Choudhry, S (2018) ”E o meu direito de não ser abusado? Abuso doméstico, direitos humanos e tribunais de família, Bristol: Women’s Aid)

Entrevista com Irune Costumero

Marta Núñez (FILIA): Pelo que li sobre o seu caso, parece que seus problemas começaram após o divórcio conflituoso em 2013. Qual foi o acordo alcançado em relação à custódia de sua filha?

Irune Costumero: Sim. Em 2013, denunciei o pai da minha filha por abuso, mas apesar do promotor tê-lo condenado a mais de um ano de prisão e concedido uma ordem de restrição, uma juíza o liberou.

Quando há abuso envolvido, acho um erro chamar o divórcio de “conflitivo”. O pai da minha filha e os pais dele aproveitaram-se e sequestraram minha filha. Eles a mantiveram escondida, com paradeiro desconhecido, por dois meses, durante os quais eu não tinha ideia se ela estava viva ou morta.

Durante este período, outra juíza (também mulher) concedeu guarda compartilhada semanalmente. Minha filha tinha apenas 23 meses.

MN: Quando e como eles sequestraram sua filha? E que razões deram?

IC: A segunda vez que eles arrancaram minha filha de mim foi em 4 de agosto de 2017. A Diputación Foral de Bizkaia é o conselho local da área na Espanha que os ingleses chamariam de Biscaia, parte do País Basco no norte da Espanha. O Children’s Services ignorou o fato de que minha filha rejeitou seu pai, ignorou três relatórios de hospitais mostrando os maus-tratos de seu pai e, além disso, ignorou o relatório de um psicólogo infantil mostrando que ela sentia ansiedade de separação quando estava longe de mim, sua mãe.

O objetivo principal da Diputación era vinculá-la ao pai, apesar da profunda ansiedade que sentia. Ela perdeu o controle e se sujou tanto dentro quanto fora do encontro, na presença dos funcionários do Serviço de Atendimento à Criança.

Apesar disso, e sem aviso prévio, uma mulher (que descobri mais tarde era assistente social), acompanhada por uma escolta policial e mais de dez funcionários da Diputación, veio buscar minha filha de cinco anos. Eles a arrancaram, ignorando sua angústia e gritos de socorro. Enquanto isso estava acontecendo, eu estava lendo uma Ordem do Conselho que me negava qualquer contato com ela por um mês inteiro. Ao ouvi-la gritar, me chamar, saí correndo da sala para ajudá-la, mas um policial me conteve, impedindo-me de ir atrás do meu filho. Levaria cinco meses antes que eu a visse novamente.

A razão que deram? Eu a teria ‘transformado em arma’ como parte de nosso conflito parental: ‘Síndrome de Alienação Parental’, de acordo com um documento elaborado pela psicóloga da Diputación.

MN: Como você abordou a situação? Você apelou? O que tem acontecido ao longo dos anos?

IC: Usei os tribunais civis para lutar contra a Ordem do Conselho, juntamente com uma denúncia formal através do sistema penal. Uma Audiência Provisória em Biscaia acusou-os, pelo menos três vezes, no nível mais sênior, de prevaricação, maus-tratos e abuso psicológico contra mim e minha filha.

O tribunal concedeu-lhes uma pena de cinco anos, seis meses e dois dias de prisão, 15 anos de inibição de direitos e foram obrigados a pagar uma caução de 600 mil euros.

Não tivemos nenhuma ação civil em quase quatro anos. O último caso foi claramente preconceituoso, então a ação civil posterior foi praticamente paralisada, dando lugar à ação criminal que geralmente é mais rápida, exceto no meu caso, que é, efetivamente, Davi contra Golias. Uma audiência foi aberta há um ano e meio, mas ainda não vimos nenhum julgamento.

Fui me encontrar com o presidente dos Direitos da Criança da ONU, em uma visita de terça a sexta-feira ao Uruguai para explicar a situação e como minha filha ainda vive sob a sombra dessa ‘síndrome’ inexistente. Também me encontrei com todos os representantes parlamentares do Parlamento Basco; com Deputados (MPs) no Congresso Nacional; com o Representante do Governo Espanhol contra a Violência de Gênero …

Enquanto isso, para resgatar minha filha dessa toca de rato, em setembro de 2019 apresentamos a Medida Cautelar de Urgência Artigo 58 aos Juizados de Família. Medida urgente? Um ano e dois meses depois, recebemos um julgamento – da mesma juíza de antes.

Por causa disso, enviei uma reclamação formal ao Enviado Especial da ONU para Mulheres. Numa carta condenatória ao Estado espanhol, exigiram ao Governo espanhol uma explicação pela utilização da síndrome de «alienação parental» inexistente no meu caso.

Apesar de tudo isso, o juiz do Tribunal de Família nº 6 de Bilbao recusou-me a guarda compartilhada, que, em termos processuais, era tudo o que tínhamos direito de requerer em virtude da sentença anterior. O juiz concedeu a custódia exclusiva ao pai, dando-me fim de semana alternado e metade dos feriados.

MN: Eu entendo que a ONU pediu ao Estado espanhol para explicar o uso da Síndrome de Alienação Parental, pois houve um caso anterior em 2014. Quais foram os resultados da intervenção da ONU?

IC: Como expliquei, apesar de alguns estímulos do Enviado da ONU em relação ao (mal) uso da Síndrome de Alienação Parental no meu caso, minha filha e eu permanecemos separados por quatro anos. Minha filha está crescendo longe de casa, longe de sua família materna, que a amam e sempre a trataram com carinho e respeito.

MN: Seu caso recebeu muita publicidade na Espanha. Houve protestos, não houve? E isso para não falar da atividade nas redes sociais. Como sua comunidade respondeu a isso?

IC: É verdade, a notícia foi repetida pela mídia na Espanha e no exterior. Em Igorre, onde moro e trabalho, houve uma demonstração de apoio, mas mesmo assim Golias não vai ficar com o braço torcido por nós!

Em vez de pensar no melhor interesse de uma criança, eles estão pensando na ação judicial no horizonte, fechando-se sobre eles rapidamente – condenando uma menina ao abismo do sofrimento.

MN: Como você vê o futuro. Qual é o conselho da sua equipe jurídica?

IC: Tenho esperança para o futuro.

Como mãe, não consigo entender o sofrimento gratuito e desnecessário de uma menina que está separada da mãe há cinco anos.

É uma tortura viver assim. Minha filha não está bem. Ela quer morar comigo, sua mãe, mas ninguém está se preparando para ajudá-la.

Esse tipo de barbárie é difícil de processar. Para uma menina de nove anos, é ainda mais difícil. Ela passou quatro anos implorando para voltar para casa para morar com sua mãe, mas está sendo forçada a viver com pessoas que ela não ama e que não a tratam como deveriam.

MN: Como uma organização feminista sediada no Reino Unido, o que a FILIA pode fazer para ajudar no seu caso?

IC: Cada pequena ajuda conta quando se trata de divulgar essa tortura institucionalizada.

As pessoas precisam saber o que está acontecendo com nossos filhos usando essa ‘Síndrome de Alienação Parental’ inexistente.

Os políticos deveriam colocar a cabeça nas mãos. Eles precisam reverter essa situação e permitir que minha filha volte a morar comigo. Eu sou a mãe dela, e eles nunca deveriam tê-la arrancado de mim.

MN: Obrigado Irune. Apoiamos totalmente o seu caso e a campanha que está liderando para tornar visível esta injustiça.

(https://filia.org.uk/latest-news/2021/6/16/false-parental-alienation-syndrome-an-interview-with-irene-costumero )