CONTROLE COERCIVO* ABUSO NARCISISTA*RICHARD DUCOTE

Rachel Watson Insight
CONTROLE COERCIVO * ABUSO NARCISISTA * VARA DE FAMÍLIA

Richard Ducote, um dos principais advogados de abuso infantil e violência doméstica da América, recentemente interrogou o ‘especialista’ em alienação parental Robert Evans em um tribunal na Pensilvânia. A experiência de Ducote brilhou, enquanto o testemunho de Evan deixou os leitores horrorizados enquanto ele descrevia suas crenças extremas e chocantes, uma reminiscência de seu ídolo e inventor da síndrome de alienação parental, Richard Gardner .

Calafrios percorreram a espinha dorsal das testemunhas quando Evans alegou que a alienação parental era um ‘fenômeno’ e potencialmente mais prejudicial do que um pai quebrando intencionalmente os braços e as pernas ou envenenando seu filho. Evans parecia alheio ao absurdo de suas palavras ao testemunhar que a alienação dos pais era potencialmente mais prejudicial para uma criança de quatro anos do que o estupro daquela criança pelo pai.

Ele continua descrevendo o comportamento de um pai alienador.

” Pode ser apenas usar a palavra ele.” Evans testemunha.

“É ‘ele’ no telefone ou ‘ele’ está aqui.”

“Outro está comunicando diretamente à criança que o outro pai é abusivo ou perigoso por meio de suas ações. Ou seja, envolver a polícia, fazer visitas de cuidado, fazer denúncias de abuso, junto a órgãos de proteção à criança, isso é muito comum ”.

Evans descreve um cenário típico envolvendo um pai alienante – uma mãe relata o abuso infantil a um pediatra. Ela diz a eles que o outro pai é abusivo e negligente, e o pediatra dá uma atenção especial. No mundo distorcido da alienação parental, denunciar o comportamento abusivo é mais prejudicial para a criança do que o abuso real.

Evans descreve os efeitos nas crianças,

“Você tem filhos que estão regredindo comportamentalmente.”

“Você terá crianças se sujando. Eles começarão a chupar o dedo quando forem além desse tipo de desenvolvimento. Você vê depressão em crianças ”.

Ele então descreve o suicídio de um filho de 16 anos de um pai alienante,

“Estamos vendo esse tipo de reação significativa a esse fenômeno”.

O remédio de Evans para essas crianças ‘alienadas’ é “essencialmente, uma reviravolta na custódia”, incluindo noventa dias ou mais de nenhum contato entre a criança e o pai alienante, e um processo terapêutico estrito e autoritário aplicado por praticantes de alienação parental que pensam da mesma maneira em programas como Family Bridges e Turning Points for Families.

O testemunho vergonhoso de Evan fornece a resposta a essa pergunta candente: o que exatamente é alienação parental? É uma teoria de culpabilização das vítimas, criada por profissionais antiéticos nos tribunais de família para ocultar o abuso sexual de crianças.

Richard Ducote descreveu enquanto interrogava Evans,

“É uma defesa para as pessoas que de fato são flagradas abusando de seus filhos. E tudo o que faz é pegar os sintomas do abuso e redefini-los como sintomas de alienação, o que é uma defesa circular. Todo sintoma do abuso é simplesmente chamado de ‘evidência’ de alienação ”.

As afirmações de Evans eram descaradas e, para o público em geral, ridículas. Surpreendentemente, Evans não é o único relator do tribunal de família com essas opiniões extremas e desagradáveis; ele avista vários de seus coortes americanos que tentaram e não conseguiram inserir a síndrome não científica no DSM-5 da American Psychiatric Association.

Ducote zombou de seus esforços.

“Então você acha que talvez quando a Associação Psiquiátrica Americana descobriu que vocês estavam dizendo que ser estuprada como uma criança de quatro anos não era tão ruim quanto essa síndrome de alienação parental, eles meio que perceberam que isso era um bando de Absurdo?”

Ainda hoje, os proponentes do conceito o reempacotam usando emaranhados, guardando portas, resistindo e recusando, e a síndrome de Estocolmo em desespero para provar que a alienação parental é real. Eles fazem isso apesar de nenhuma pesquisa confiável ou evidência científica. Nos bastidores, os canalhas continuam a negar a violência doméstica e recomendam a transferência da custódia de pais seguros e amorosos para pais prejudiciais e controladores, sendo generosamente recompensados ​​por isso.

Os repórteres do tribunal de família como Evans têm enorme influência e poder sobre as decisões dos juízes em disputas de custódia. Eles atuam em várias funções para o tribunal, incluindo mediador, coordenador dos pais, tutor ad-litem, avaliador de custódia e avaliador psicológico; um mercado repugnante se formou. Vários advogados e ‘especialistas’ em alienação parental nos EUA, Reino Unido e Austrália foram punidos ou estão sob investigação por má conduta profissional ou tiveram suas licenças rescindidas.

Ducote acerta na mosca novamente ao questionar Evans sobre a recusa da Associação Americana de Psiquiatria em reconhecer a síndrome.

“Você acha que isso tem algo a ver com o fato de que este é o único, supostamente, o único, citação, transtorno que é realmente diagnosticado por advogados em oposição a profissionais de saúde mental?”

Na Escócia, a maioria dos casos nos tribunais de família são casos de violência doméstica, mas cerca de noventa por cento dos repórteres do bem-estar infantil dos tribunais de família são juristas; eles também atuam em outras funções, como Curator Ad Litem e Child Advocate. Os advogados ocultam as evidências do abuso, influenciam os pontos de vista da criança, denunciam imprecisões ao tribunal e fazem recomendações prejudiciais para reunir crianças aterrorizadas com o pai que as prejudicou. Os advogados então se escondem atrás do status privilegiado do relatório quando a Comissão de Reclamações Legais da Escócia passa a reclamação elegível para a Faculdade de Advogados para investigação.

Os tribunais de família foram capturados por aqueles que defendem veementemente o patriarcado. Eles forçam as mulheres a permanecerem caladas sobre abusos flagrantes, encorajam a criança a ter um relacionamento amoroso com seu agressor e as forçam a proteger o direito do pai à vida privada ou enfrentar punição. A reação contra a legislação progressiva projetada para proteger mulheres e crianças de abusos é insidiosa e violenta. Os proponentes da alienação parental agora peticionam e pressionam o parlamento para que reconheçam o conceito de controle coercitivo e sua própria forma de violência doméstica na própria legislação destinada a proteger as vítimas da extorsão. Eles atacam publicamente qualquer pessoa que considerem uma ameaça ao seu poder e influência, ou seja, sobreviventes de violência domésticaclamando por mudanças, instituições de caridade como a Women’s Aid e especialistas e acadêmicos confiáveis que expuseram a verdade em suas pesquisas . A comunidade de alienação parental lança desafios não profissionais à medida que a fachada da teoria desmorona, desafios que não resistem ao escrutínio e são rapidamente refutados .

As crenças do relator do tribunal de alienação parental estão firmemente arraigadas; eles não mostram vergonha ou remorso pelos danos catastróficos que causaram nas últimas três décadas. Sua missão é reunir a família e forçar mulheres e crianças a uma vida de subserviência a um perpetrador de abuso. A missão do sobrevivente do abuso é viver em paz, ter seus direitos humanos defendidos e ser libertado do poder e controle de seu ex e do tribunal de família.

(https://www.rachelwatsonbooks.com/blog1/the-disturbing-truth-behind-parental-alienation )