VACINAS COVID 19 – ID 2021 – A NOVA ORDEM MUNDIAL QUER AS CRIANÇAS

😱 O QUE ERA UMA SUSPEITA, AGORA É CERTEZA EM RELAÇÃO A VACINA 😱

Mercúrio, vacinas e o pior pesadelo do CDC

Lenda ambiental e humanitária RFK, Jr., grande mídia e o CDC muito corrupto
Entrevista por Rita Shreffler, Diretora de Advocacy & Outreach do CHD

Por mais de três décadas, Robert F. Kennedy Jr. foi um dos principais defensores do meio ambiente do mundo. Ele é o fundador e presidente da Waterkeeper Alliance , o grupo guarda-chuva de 300 organizações locais de waterkeeper, em 34 países, que localizam e processam poluidores. Sob sua liderança, Waterkeeper cresceu e se tornou a maior organização de defesa da água potável do mundo.

Por volta de 2005, os pais de crianças feridas pela vacina começaram a encontrar os discursos e escritos de Kennedy sobre o conservante tómero com base em mercúrio tóxico. Eles abraçaram uma nova esperança de que esse defensor ambiental finalmente expusesse a verdade sobre ferimentos por vacina e ganhasse justiça para crianças feridas. Kennedy é conhecido por sua feroz e implacável marca de ativismo ambiental e por defender um governo transparente e uma ciência rigorosa. Ele agora está aplicando suas energias tenazes e estratégias sofisticadas para expor a fraude e a corrupção no CDC e na indústria farmacêutica. No mês passado, ele lançou sua nova organização sem fins lucrativos, a Children’s Health Defense, com os advogados de segurança de vacinas Lyn Redwood e Laura Bono, lendas entre os pais de crianças feridas pela vacina. Arquivo de autismo A editora executiva Rita Shreffler conversou com Kennedy sobre corrupção no CDC, ganância na indústria farmacêutica, negligência na mídia e sua visão para a Defesa da Saúde da Criança.

Rita Shreffler: Como você se envolveu na controvérsia sobre autismo / vacina?

Robert F. Kennedy: Eu fui arrastado chutando e gritando nessa briga. No início dos anos 2000, eu estava lutando com vários processos em nome da Riverkeeper e da Waterkeeper contra usinas a carvão. Eu estava em turnê pelo país falando sobre, entre outras coisas, os perigos das emissões de mercúrio, que, naquela época, haviam contaminado praticamente todos os peixes de água doce da América. Após muitas dessas aparências, as mães se aproximavam de mim. Seu tom era sempre respeitoso, mas levemente repreendendo. Eles disseram que, se eu levava a sério a eliminação dos perigos do mercúrio, precisava examinar o timerosal. Segundo eles, as vacinas eram o maior vetor de exposição ao mercúrio em crianças. Eu realmente não queria me envolver porque as vacinas estavam bem distantes da minha casa do leme. Eu sempre fui pró-vacina. Vacinei todos os meus filhos e recebi minha vacina anual contra a gripe todos os anos. Mas fiquei impressionado com essas mulheres. Muitos deles eram profissionais: médicos, advogados, cientistas, enfermeiros e farmacêuticos. Eles eram esmagadoramente sólidos, instruídos, extraordinariamente bem informados, racionais e persuasivos.

RS: Houve uma dessas mães em particular que finalmente levou você a morder a isca?

RFK: Sim, a esposa do meu irmão Max, Vicky Strauss Kennedy, me apresentou a uma psicóloga chamada Sarah Bridges. Seu filho Porter foi ferido pela vacina e posteriormente diagnosticado com autismo. Após uma batalha legal de oito anos, ela finalmente recebeu uma indenização do tribunal de vacinas, que reconheceu que Porter teve autismo, convulsões e danos cerebrais com as vacinas contra timerosal e coqueluche. Ela me convenceu a começar a investigar a ciência.

RS: Esse foi um pedido assustador!

RKF: Eu sempre amei ciência e estou confortável em lê-la. Até então, eu havia lidado com muitas centenas de casos ambientais. Quase todos eles envolveram controvérsias científicas. Quando comecei a ler sobre o timerosal, fiquei impressionado com o abismo entre a realidade científica e o consenso da mídia. Todos os âncoras da rede e os médicos da televisão estavam assegurando ao público que não havia um único estudo que sugerisse que o timerosal não era seguro ou que poderia causar autismo. Após um breve período no PubMed, identifiquei muitas dezenas de estudos sugerindo que o timerosal causa autismo e uma rica biblioteca de literatura revisada por pares – mais de 400 estudos publicados – atestando sua toxicidade mortal e sua conexão causal a um longo inventário de informações neurológicas. lesões e danos a órgãos.

RS: O que sabemos sobre os testes de segurança do timerosal?

RFK: Antes de tudo, as vacinas não estão sujeitas aos rigores de segurança sofridos por outros produtos farmacêuticos no processo de aprovação da FDA. Não há estudos em larga escala, duplo-cegos, controlados por placebo. E, no único estudo de 1930 com timerosal que antecedeu seu uso em vacinas, todos os indivíduos injetados com timerosal morreram. Em 2004, um funcionário da FDA reconheceu em depoimentodiante de um comitê do Congresso, que nenhum estudo governamental ou privado jamais demonstrou a segurança do timerosal. Por outro lado, há muita ciência sugerindo que o timerosal NÃO é seguro. Várias centenas de estudos disponíveis no PubMed vinculam a exposição ao timerosal às doenças do neurodesenvolvimento e do sistema imunológico que agora são epidêmicas na geração de crianças americanas nascidas após o CDC aumentaram dramaticamente a exposição ao timerosal na infância a partir de 1988. Meu livro, Thimerosal – Let the Science Speak, resume esses estudos. A literatura científica incorpora aumento da exposição ao timerosalcomo culpado da explosão de DDA, TDAH, atraso na fala, narcolepsia, SMSI, TEA, distúrbio convulsivo, tiques e anafilaxia, incluindo asma e alergias alimentares. Segundo o CDC, uma em cada seis crianças americanas – a chamada “geração timerosal” – agora sofre de uma deficiência no desenvolvimento. Publicamos um compêndio de 80 estudos publicados, revisados ​​por pares, que sugerem fortemente uma ligação entre a exposição ao timerosal e o autismo.

RS: O CDC começou a aumentar o esquema de vacinas no final dos anos 80 e todas essas doenças, incluindo o autismo, começaram a aumentar entre as crianças em meados dos anos 90. Foi quando os pais começaram a ver crianças perfeitamente saudáveis ​​regredirem ao autismo após receberem suas vacinas.

RFK: Sim. Um coro crescente de reclamações de pais e pediatras vinculou o novo esquema vacinal pesado de timerosal a uma explosão no autismo. Em resposta, o CDC, em 1999, contratou um pesquisador belga, Thomas Verstraeten, para estudar o Vaccine Safety Datalink, o maior repositório americano de registros de saúde e de vacinas infantis, coletado por HMOs. Os dados da HMO mostraram claramente que as doses maciças de mercúrio no novo esquema ampliado de vacinas estavam causando epidemias descontroladas de distúrbios neurológicos – ADD, ADHD, atraso na fala, distúrbios do sono, tiques e autismo entre as crianças americanas. A análise original de Verstraeten desses conjuntos de dados descobriu que as exposições ao timerosal aumentavam o risco de autismo em 760%. O CDC agora conhecia a causa da epidemia de autismo.

RS: Como o CDC reagiu às revelações do estudo Verstraeten?

RFK: O ramo de vacinas convocou uma reunião de emergência de reguladores da OMS, FDA, partes interessadas do setor de vacinas e da Academia Americana de Pediatria no Centro de Conferências e Retiros Simpsonwood em Norcross, Geórgia. Eles teriam realizado a reunião fora do campus do CDC para proteger as deliberações contra pedidos de liberdade de informação. Durante um debate frenético de dois dias, esse grupo decidiu embargar o estudo de Verstraeten. O CDC então afastou a Verstraeten e reuniu uma equipe de cientistas da indústria e do CDC para refazer o estudo usando dispositivos estatísticos esquivos para fazer desaparecer o sinal de autismo. Após quatro iterações cada vez mais enganosas, essa equipe conseguiu eliminar o sinal que liga o timerosal ao autismo e meia dúzia de outros distúrbios do desenvolvimento neurológico. O CDC publicou essa versão e disse ao público que o timerosal era seguro.

RS: Certo, foi quando o CDC começou a criar seus notórios estudos epidemiológicos falsos?

RFK: Exatamente. Nos dois anos seguintes, o CDC trabalhou com a indústria farmacêutica para iniciar sete estudos epidemiológicosque pretendem exalar o timerosal de causar a epidemia de autismo. Nenhum desses estudos finge ser estudos de segurança. Cada um deles simplesmente procurou a presença de um pequeno número de doenças designadas em populações específicas expostas ao timerosal. Todos eles são fatalmente falhos devido a metodologias inadequadas ou fraude deliberada. No entanto, esses são os estudos que o CDC lista em seu site – e que seus porta-vozes citam regularmente – para defender o mercúrio nas vacinas. Vale ressaltar que o CDC em si tem tão pouca fé nesses estudos que descarrilou uma revisão programada de 2012 de sua ciência subjacente pelo Instituto de Medicina (OIM) e matou uma revisão de 2006 da segurança do timerosal pelo Programa Nacional de Toxicologia. Sob pressão do CDC, o Institute of Medicine fez a surpreendente declaração, em 2004, de que, Com base nesses sete estudos falhos, a ciência foi estabelecida e nenhum novo estudo sobre a relação causal entre timerosal e autismo deve ser realizado ou financiado. Essa declaração efetivamente interrompeu o apoio a qualquer cientista que queira investigar o link.

RS: O CDC apresenta esses sete estudos epidemiológicos em todo o mundo como evidência da segurança do timerosal.

RFK:Sim, e os funcionários do CDC e da OIM deixaram para trás uma trilha de e-mails muito preocupante que deixa claro que esses estudos foram deliberadamente fabricados para exonerar o timerosal. Quando os encontrei, estava acostumada a dissecar trabalhos de pesquisa e detectar ciência inútil. Na minha linha, chamamos isso de “ciência do tabaco” e as armas contratadas que a geram “bioestitutas”. O principal gerenciador de dados do CDC em seus estudos dinamarqueses amplamente divulgados era um notório vigarista e bio-estatuto profissional chamado Poul Thorsen, que na verdade embolsou o milhão de dólares que o CDC lhe pagou para fazer a pesquisa. Atualmente, ele está sob acusação de 22 acusações de fraude eletrônica e lavagem de dinheiro pelo Departamento de Justiça dos EUA e é a estrela da Lista de Mais Procurados do OIG. Thorsen está fugindo do FBI na Europa. Mesmo assim,

RS: Além de ler a ciência, você fez algum tipo de pesquisa?

RFK : Eu também conversei com os principais pesquisadores, como o [Boyz Haley, Departamento de Química da Universidade de Kentucky, Presidente, Toxicologista], e liguei para pesquisadores e especialistas das agências federais para obter ajuda para entender o que estava lendo. Falei com a Dra. Kathleen Stratton da OIM e com o porta-voz da indústria farmacêutica, Dr. Paul Offit.

RS: Bem, há um par de vilões! Como foram as conversas?

RFK: amigavelmente. Eu não tinha antipatia por nenhum deles naquele momento. Eu não tinha idéia do papel central que ambos desempenharam para enganar o público sobre a segurança do timerosal. Ambos falaram comigo de bom grado. Offit expressou admiração por meu pai, que é uma maneira eficaz de me irritar. Perguntei-lhes a pergunta óbvia: “Por que aconselhamos as mulheres grávidas a evitar peixes por causa do mercúrio neurotóxico e ainda injetar doses muito maiores de mercúrio nas mulheres grávidas e nos recém-nascidos?” Os dois repetiram para mim o papel comum da indústria, que o “etil-mercúrio nas vacinas não é tão perigoso quanto o metil-mercúrio nos peixes”, que todo mundo admite ser altamente neurotóxico. Offit me explicou que o etil mercúrio não era tóxico porque deixa o corpo humano tão rapidamente.

RS: Qual foi sua reação?

RFK: Até então, eu li os estudos com macacos de Burbacher que confirmaram a afirmação de Offit de que o mercúrio etílico das vacinas deixava rapidamente o sangue. Mas Burbacher havia mostrado que o etil mercúrio não estava sendo excretado do corpo, como Offit sugeriu durante nossa conversa por telefone. Em vez disso, entrava diretamente no cérebro, onde rapidamente se metabolizava em mercúrio inorgânico altamente tóxico e depois se alojava ali, criando inflamação e danos cerebrais. Burbacher havia mostrado que o mercúrio inorgânico permanece no cérebro por anos. Em vez de evidenciar sua segurança, como representava Offit, a propensão do etil mercúrio por desaparecer rapidamente do sangue era um testemunho de seu extremo perigo; estava desaparecendo devido à facilidade com que atravessava a barreira hematoencefálica! O etil mercúrio usado nas vacinas era muito mais persistente e muito mais tóxico do que o metil mercúrio encontrado nos peixes. O estudo Guzzi, em 2012, mostrou que o etil mercúrio era 50 vezes mais tóxico para as células. Quando mencionei o estudo de Burbacher para Stratton e Offit, os dois ficaram em silêncio. Era óbvio que eles estavam cientes do estudo. Ambos sabiam que a ciência havia refutado o que eles estavam me dizendo. Eles estavam acostumados a conversar com jornalistas que parecem ter alergia a ler ciências e se contentam em papagaio suas garantias.

RS: O que Offit disse quando você o confrontou?

RFK: Bem, ele claramente sabia que estava mentindo e agora sabia que eu sabia que estava mentindo. Houve uma longa pausa embaraçosa. Então ele teve esse tipo de porco Porky “Epity, epity, epity, what?” momento após o qual, ele iniciou o que é agora, para mim, uma rotina familiar de sapatos macios de Paul Offit. Ele disse: “Bem, você está certo, Robert, não há estudo definitivo. É realmente um mosaico inteiro de estudos … ”. E então, ele teve que ir.

RS: Qual foi a reação de Stratton?
RFK: Stratton foi muito mais sincero. Ela acabou de sair e disse: “Bem, obviamente é tóxico. Quando você dá para ratos, coisas ruins acontecem e, quando você dá para ratos, eles fazem coisas estranhas. Não pode ser bom para humanos. É por isso que estamos retirando todas as vacinas! ” Tomei a precaução de gravar essas duas conversas, a propósito.

RS: Então, qual foi sua resposta?

RFK: Em um único dia, conversei com os dois principais defensores do uso do timerosal em vacinas e peguei os dois mentindo. Alguns dias depois, ouvi Offit repetir sua mentira “bom mercúrio / mau mercúrio” durante uma entrevista na NPR. Pensei comigo mesmo: “Este homem é um charlatão completo, um vendedor de óleo de cobra e todos estão em chamas”. Isso me deixou com raiva. Depois disso, soube que ele também era venal.

RS: O que você quer dizer com “venal”?

RFK: Bem, minha suposição original era que ele estava servindo ao programa de vacinas. Mais tarde soube que as vacinas eram um empreendimento ricamente lucrativo para o dr. Offit.

RS: Como assim?

RFK: Ele está retendo permanentemente a Merck para “corrigir os erros da vacina”. E a Merck e o CDC recompensaram seu serviço com oportunidades extraordinariamente lucrativas. Em 1999, o CDC permitiu que ele participasse do comitê que votou a vacina contra rotavírus dentro do cronograma, mesmo que ele estivesse trabalhando em sua própria patente de rotavírus. Optando por não se recusar, ele votou para adicionar rotavírus à agenda. Essa versão da vacina contra o rotavírus causou tantas mortes agonizantes na infância por intussuscepção que o CDC teve que retirá-la um ano depois, abrindo espaço para a versão de Offit, uma série de eventos que o tornaram um magnata da vacina. Sua patente da vacina contra rotavírus foi vendida por US $ 182 milhões; seu corte foi de pelo menos US $ 29 milhões. Quando soube dessa alcaparra e de outros esquemas de dinheiro, pensei: “Bem, ele é um trapaceiro”.

RS: Ele também é um misógino e um valentão.

RFK: É perturbador porque a mídia o adora como uma divindade. E, como todos os valentões, ele é um covarde. Ele descarta as mulheres que o questionam como histéricas supersticiosas. Ele lança bombas violentas contra as mães de crianças com lesões cerebrais nas páginas editoriais e nos programas de TV nacionais que lhe dão uma plataforma para o seu veneno. Mas ele se recusa a debater comigo ou com qualquer outra pessoa que sabe do que está falando.

RS: Você acha que, quando Paul Offit diz que os bebês podem receber 10 mil vacinas com segurança ao mesmo tempo, que ele realmente acredita nisso?

RFK:Não me sinto competente para psicanalisar Offit. É difícil olhar para a mente de outra pessoa. E o cérebro de Offit deve ser um código postal realmente sombrio e assustador, onde eu realmente não quero gastar tempo. Em sua defesa, todos nós temos alguma capacidade de auto-ilusão e é possível que Offit seja tão talentoso em se enganar quanto em enganar o público. Upton Sinclair observou que: “É difícil fazer um homem entender alguma coisa, quando o salário dele depende de ele não entender”. Mas acho que é mais provável que ele saiba que o que está dizendo é desonesto. Por anos, ele alegou que o estudo de Bill Thompson em 2004 era “a prova definitiva” da segurança do timerosal. Ele está calado sobre isso desde que Thompson negou seu próprio estudo. Isso sugere uma mentira proposital. Como muitas outras pessoas,

RS: Isso é mesmo um cálculo moral legítimo?

RFK: Você quer matar um filho para salvar cinquenta? Éticos e teólogos poderiam argumentar a respeito. Mas esse não é o verdadeiro dilema moral de Offit. Donnybrook, moral da Offit, é sua defesa absolutista da posição da indústria de que todas as vacinas são sempre seguras para todas as pessoas e que a segurança do timerosal é inatacável. Essa abordagem danificou desnecessariamente subgrupos vulneráveis ​​que poderiam ser facilmente protegidos. É uma teologia infundada que sacrificou milhões de crianças, não pelo bem maior, mas pelo lucro. Como líder da indústria de vacinas para o timerosal, a Offit tem sido extraordinariamente bem-sucedida em criar uma alternativa persuasiva à realidade baseada em fatos e em vendê-la como um ladrão de carnaval. Ele se tornou o sumo sacerdote do dogma estranho de que é seguro injetar mercúrio nos bebês.

RS: Você descreveu a epidemia de autismo como um holocausto. Essa caracterização fez muitos pais sentirem que alguém finalmente entendeu sua experiência.

RFK: Sim. Mais tarde, pedi desculpas porque a imprensa transformou meu uso dessa palavra em uma distração. Meu pedido de desculpas foi sincero. Há um argumento legítimo de que o termo é proprietário das vítimas de Hitler. A campanha de Hitler para exterminar propositalmente uma corrida inteira com eficiência industrial. Apropriei o termo para descrever a epidemia de autismo depois de procurar em vão outras analogias com o poder de capturar a magnitude e monstruosidade dessa tragédia global. Basta passar algum tempo com uma criança com autismo grave. A vida para essas crianças é uma progressão agonizante e interminável de crepúsculo e terror. As dores atormentadoras do intestino, sensibilidades sensoriais excruciantes, a cabeça em série batendo e gritando, o isolamento e a eterna falta de alegria. Toda a família está permanentemente arrasada. Agora multiplique isso por dez milhões. Achei que deveríamos às crianças feridas e suas famílias serem corajosas ao descrever sua tragédia em linguagem que expressava o horror de seu sofrimento e a vontade de seus arquitetos. Offit é o principal engenheiro e figura central de um sistema que feriu milhões de crianças. O rabino William Handler caracteriza regularmente a epidemia como um holocausto, o que, suponho, ele tem o direito de fazer, uma vez que é um sobrevivente do holocausto.

RS: Então você acha que esse é o dinheiro da Offit?

RFK: Eu não sei. Vi esses personagens ao longo da minha carreira – esses setores contrataram armas. Murray Walker, do Tobacco Institute, que foi a inspiração para o canalha Nick Naylor, em Thank You for Smoking, Donna Farmer da Monsanto, Fred Singer para a indústria do carbono, Brooke Alexander para o American Petroleum Institute, Myron Ebell, da Competitive Enterprise Instituto. O Offit provavelmente ganhou mais dinheiro com a Pharma do que todos eles juntos. Do meu ponto de vista, todos esses xelins parecem ter algum impulso além da ganância pura.

RS: Você quer dizer como um sociopata ou um sádico?

RFK: Não tenho certeza. Eu sei que, para os pais de crianças feridas, parece que tudo tem que ser uma malevolência proposital. Mas pode ser tão simples quanto arrogância. Eles assumem esse poder impressionante de tomar essas decisões de vida ou morte em grandes populações e até de tomar decisões de pais longe de pais e mães. Deve fazer uma pessoa se sentir como Deus. Considere o efeito corruptor desse poder semelhante a Deus. Offit sugeriu publicamente, ele acredita que não há problema em mentir; não há problema em médicos e cientistas mentirem para proteger o programa de vacinas. Ele fica indignado quando as pessoas discutem a segurança das vacinas que não são médicos ou cientistas. Ele fica furioso quando as pessoas o questionam. No mês passado, ele disse aos pais de uma criança ferida que “f *** off.Mais tarde, ele disse que não sabia que estava sendo gravado. Esse é o pecado original, não é orgulho? O desejo de se tornar uma divindade. Essa foi a armadilha no Éden e depois em Babel.

RS: Então essa conversa com Offit foi um ponto de virada para você?

RFK: Sim, e então, o que me levou ao limite foi quando Lyn Redwood me deu uma cópia das transcrições de Simpsonwood. Publiquei trechos simultaneamente na Rolling Stone and Salon em 2005. Como mencionei anteriormente, Simpsonwood foi uma convocação secreta das principais autoridades de saúde pública da América, do CDC, FDA, OMS, AAP e todas as empresas farmacêuticas que se reuniram para discutir estratégias para lidar com as revelações condenatórias de Tom Verstraeten. Ainda não está claro se os participantes sabiam que alguém estava gravando sua conferência em fita. E, ao ler esta transcrição, você pode sentir medo e horror quando esses burocratas da saúde pública percebem o que fizeram. E então, você pode ver como todos começam a conspirar freneticamente sobre como esconder seu erro! Foi surpreendente! Eu não podia acreditar no que estava lendo.

RS: Fiquei realmente empolgado ao ouvir sobre a Defesa da Saúde da Criança. Você pode contar aos nossos leitores como a organização surgiu?

RFK: A Defesa da Saúde da Criança surgiu da promoção que estávamos fazendo para o filme Trace Amounts. Eu havia viajado para uma dúzia de cidades, com o diretor Eric Gladen, para exibir o programa, falar e combater a onda de mandatos de vacinas em 2015, quando a indústria farmacêutica tentou alavancar um surto de sarampo na Disneyland em uma nova corrida ao ouro na Califórnia. Quando nosso trabalho com o filme chegou ao fim, eu reconheci que mesmo um movimento comprometido de ativistas extraordinariamente talentosos nunca mexeria na agulha nessa questão. As forças reunidas contra nós eram poderosas demais. Precisávamos de uma equipe profissional remunerada que despertasse todas as manhãs pensando em nada, exceto como resolver esse problema. Como forçar um debate nacional e expor a ciência falsa e a corrupção do CDC. Como usar as mídias sociais mais sofisticadas e o marketing na Internet e o que Martin Luther King chamou de “ferramentas de advocacia”: agitação, legislação, litígio, educação,

RS: E fiquei pessoalmente muito animado ao ver que você fez uma parceria com Lyn Redwood, que agora é diretora executiva de Defesa da Saúde da Criança. Como isso aconteceu?

RFK: Trabalho com Lyn Redwood de uma forma ou de outra desde cerca de 2005. Ela é uma defensora extraordinária. Lyn é uma enfermeira. Seu filho foi um dos primeiros a experimentar autismo regressivo após uma série de vacinas contra o timerosal. Sua defesa inclui seu testemunho perante o Congresso e seu trabalho no livro seminal Evidence of Harmcom David Kirby. Ela co-fundou e dirigiu o SafeMinds. Ela ajudou a construir as primeiras organizações de base que mobilizaram os pais de crianças feridas em torno da questão do timerosal. Ela foi consultora do HHS e do Departamento de Defesa e possui conhecimento enciclopédico da história do timerosal e das leis, regulamentos e processos judiciais relevantes. Ela é disciplinada, baseada na ciência e extremamente bem organizada, com bom senso e uma mente estratégica astuta. Lyn teve alguns problemas de saúde. Quando os problemas foram resolvidos, oito meses depois, montamos rapidamente uma equipe, levantamos algum dinheiro e montamos uma campanha muito forte e agressiva que, acredito, finalmente expõe a verdade.

RS: Remover o mercúrio das vacinas nos garantiria vacinas seguras?

RFK: Não. Existem outros ingredientes de vacina altamente tóxicos que devem ser removidos. O alumínio é um exemplo. Mas o maior problema é que todo o programa de vacinas está em desordem. Como o cientista sênior de segurança de vacinas do CDC, Dr. William Thompson, apontou, uma das principais conseqüências do debate sobre o mercúrio / autismo é que paralisou a ciência no CDC. Portanto, sabemos muito pouco sobre segurança ou eficácia de vacinas nesse assunto. É inegável que as vacinas podem causar ferimentos terríveis e até a morte de subgrupos vulneráveis. Há também uma suposição de que eles fazem mais bem do que mal. Isso pode não ser verdade para todas as vacinas. Certas vacinas podem causar mais danos – a gripe carregada de timerosal e as vacinas contra hepatite B vêm à mente. Mesmo com o Gardasil e o MMR, que não contêm timerosal, é muito difícil apoiar as reivindicações da indústria por sua segurança ou eficácia. Ninguém pode responder a essas perguntas honestamente. Os estudos de eficácia e segurança que precisaríamos responder a essas perguntas nunca foram realizados e a ciência que foi feita levantou muitas bandeiras que devem fazer com que pessoas razoáveis ​​se preocupem. A maioria dos americanos supõe que o CDC tenha feito esses estudos e respondido a essas perguntas. As pessoas ficariam chocadas se soubessem como a ciência do CDC é realmente ruim.

RS: O que você acha que aconteceria com as taxas de autismo se o CDC removesse o timerosal das vacinas americanas?

RFK: Na Dinamarca, as taxas de ASD caíram 30% quando o governo dinamarquês ordenou a remoção do mercúrio em 1992. Portanto, esse é um indicador importante. A queda provavelmente seria mais dramática neste país porque os dinamarqueses tinham uma quantidade muito pequena de vacinas contendo timerosal. Usamos muito mais timerosal do que os dinamarqueses jamais permitiram. Katie Wright sugere que os dinamarqueses nunca tiveram o tipo severo de autismo que agora é comum na América. Dito isto, precisamos lembrar que existem muitas outras fontes de mercúrio no meio ambiente, incluindo amálgamas dentárias e emissões de usinas de energia, ambas com ligações bem documentadas ao autismo. Ainda existe muito timerosal nos medicamentos. As maiores taxas de autismo nos EUA estão entre os imigrantes somalis em Minnesota. Essa terrível epidemia provavelmente está relacionada a cremes para clarear a pele que são onipresentes nessa comunidade. Esses cremes são carregados com mercúrio. Além disso, existem outras toxinas que podem causar danos nas mesmas partes do cérebro que o mercúrio – glifosato, por exemplo – ou que podem ter uma relação sinérgica com o mercúrio no desencadeamento do autismo.

RS: Por que ninguém estuda as causas do autismo?

RFK: Isso faz parte da reação dos esforços do CDC para cobrir suas faixas no timerosal. Ninguém – nem o FDA, CDC, OIM, NIH ou EPA, nem as universidades – sequer fingem estudar as causas ambientais da epidemia em distúrbios do desenvolvimento neurológico pediátrico ou alergias alimentares. O ex-presidente da divisão de vacinas da Merck me reconheceu recentemente que as vacinas são provavelmente culpadas pela epidemia de alergia alimentar, mas ele me disse que ninguém a está estudando. Como pode isso ser possível? RS: Bem, deixe-me perguntar isso. Como isso é possível? RFK: O CDC fez todo o possível para garantir que ninguém realize estudos que possam, inadvertidamente, expor a ligação entre timerosal e autismo. Em 2004, o CDC torceu o braço da OIM para fazer a declaração extraordinária de que quaisquer dúvidas sobre os vínculos entre as vacinas e essas doenças haviam sido resolvidas e nunca deveriam ser estudadas novamente. Quando um cientista diz algo assim? Na ciência, nada está resolvido. Tudo é uma hipótese sujeita a revisão quando surgem evidências contrárias. A ciência diz que você sempre investiga e questiona suposições. Essa declaração da OIM era o oposto da ciência. Era como a Igreja Católica silenciar Copérnico por temer que o conhecimento científico pudesse pôr em risco a instituição. O CDC, em seguida, efetivamente fechou o acesso ao link Vaccine Safety Data – o maior repositório de informações de segurança de vacinas da América – e forçou o FDA e a OIM a abandonar seus próprios estudos programados de toxicidade do timerosal. O CDC efetivamente impediu todo mundo de estudar os links. Os cientistas que tentam fazer a pesquisa ficam bloqueados e os periódicos ficam intimidados demais para publicar pesquisas que levantam questões sobre a segurança da vacina ou do timerosal.

RS: Sim, parece estranho dizer: “Nenhum estudo disso deve ser feito.”

RFK:É extraordinário. É por isso que a maior parte da boa ciência agora vem do exterior. Para dar trabalho aos cientistas norte-americanos, o NIH os encoraja a estudar a genética do autismo – para que haja muito dinheiro desmoronando. Ou eles fazem apenas estudos tolos. Eles analisam a idade paterna ou o consumo materno que não mudaram o suficiente para explicar os números de epidemia que estamos vendo nos últimos 30 anos. Dessa forma, o CDC, o NIH e as empresas farmacêuticas comprometeram todas as grandes universidades e centros de pesquisa – MIT, UC Davis, Simons Foundation, Princeton e Yale, entre muitos outros. Então, todos esses pesquisadores recebem o dinheiro da subvenção. Mas, é claro, eles nunca encontrarão a causa. Sabemos que a epidemia é causada por toxinas ambientais. Como o Dr. Boyd Haley diz, “os genes não causam epidemias. Os genes podem fornecer vulnerabilidades, mas você precisa de uma toxina ambiental. No entanto, ninguém está procurando a toxina. É como estudar as causas genéticas das queimaduras solares sem olhar para o papel do sol! Tudo foi projetado para nos impedir de aprender respostas que possam embaraçar o CDC.

RS: E o beneficiário final é a Pharma?

RFK: As vacinas se tornaram um prêmio de US $ 30 bilhões para farmacêuticos e fabricantes de vacinas. Assim como as indústrias de tabaco, petróleo e química, a Pharma emprega estratégias para publicar uma ciência falsa e bloquear o tipo de ciência que ameaça os resultados finais. A indústria de alimentos e a agricultura corporativa usam as mesmas táticas e, freqüentemente, os mesmos cientistas e empresas de relações públicas. Esses companheiros nos fazem nadar em uma sopa tóxica! As revistas científicas e as universidades foram corrompidas. A ciência hoje raramente é uma busca pela verdade existencial. Não há muito dinheiro nisso. Sabemos muito pouco sobre o glifosato, mesmo que ele tenha se infiltrado em nosso suprimento de alimentos e em nosso corpo. Stephanie Seneff, do MIT, mostrou que o glifosato opera nas mesmas vias de toxicidade que o mercúrio no cérebro.

RS: Por que os pediatras não se opõem?

RFK:Bem, existem muitos pediatras que têm sérias dúvidas sobre a segurança do timerosal e gostariam de uma ciência melhor. Conheço muitos pediatras que são reticentes quanto ao horário e viram danos à vacina em seus pacientes, mas têm medo de falar. Eles sabem que enfrentarão a intimidação de seus colegas. Há um nome para esse fenômeno. É chamado de “reflexo de Semmelweis”. Ignaz Semmelweis foi o obstetra que primeiro propôs procedimentos anti-sépticos. Seu trabalho implicava que os médicos que usavam os protocolos atuais estavam deixando as pessoas doentes. A comunidade médica o ridicularizou e o marginalizou, e retirou sua prática médica. Mostro em meu livro timerosal como a comunidade médica destruiu da mesma forma a carreira da médica e epidemiologista britânica Alice Stewart, quando ela demonstrou que a prática rotineira de radiografar mulheres grávidas estava causando câncer em seus filhos. Herbert Needleman e Rachel Carson receberam o mesmo tratamento. Da mesma forma, os médicos de hoje, que são corajosos o suficiente para falar sobre preocupações com a segurança de vacinas, geralmente são punidos. Veja o que aconteceu com Andy Wakefield, Mark Geier, Bob Sears e Anju Usman. Todos eram médicos corajosos, do tipo que eu gostaria que cuidassem dos meus filhos. Cada um cometeu o erro de carreira de defender seus pacientes, agir como curandeiros, questionar a autoridade e falar a verdade ao poder. O estabelecimento médico fez exemplos deles. os médicos de hoje, que são corajosos o suficiente para falar sobre preocupações com a segurança de vacinas, muitas vezes são punidos. Veja o que aconteceu com Andy Wakefield, Mark Geier, Bob Sears e Anju Usman. Todos eram médicos corajosos, do tipo que eu gostaria que cuidassem dos meus filhos. Cada um cometeu o erro de carreira de defender seus pacientes, agir como curandeiros, questionar a autoridade e falar a verdade ao poder. O estabelecimento médico fez exemplos deles. os médicos de hoje, que são corajosos o suficiente para falar sobre preocupações com a segurança de vacinas, muitas vezes são punidos. Veja o que aconteceu com Andy Wakefield, Mark Geier, Bob Sears e Anju Usman. Todos eram médicos corajosos, do tipo que eu gostaria que cuidassem dos meus filhos. Cada um cometeu o erro de carreira de defender seus pacientes, agir como curandeiros, questionar a autoridade e falar a verdade ao poder. O estabelecimento médico fez exemplos deles.

RS: Mas por que mais pediatras não se levantam e falam?

RFK: A maioria dos pediatras não está lendo a ciência da pesquisa. Em minha própria experiência, acho que mesmo os que recebem os periódicos não lêem além dos resumos, que raramente contêm os achados controversos. Os pediatras estão sobrecarregados, por isso confiam no CDC e na AAP para lhes dizer o que a ciência diz. A AAP é totalmente cooptada por dólares da Pharma. E médicos individuais estão sujeitos a incentivos econômicos perversos da Pharma e das seguradoras para mantê-los alinhados.

RS: O que você quer dizer com incentivos perversos?

RFK:Algumas semanas atrás, alguém me deu um programa de remuneração e bônus Blue Cross Blue Shield para pediatras. O programa forneceu um bônus de US $ 40 ao pediatra por cada vacina pontual de até US $ 400 por criança. Uma prática típica pode incluir 1500 crianças. Portanto, esse é um bom incentivo anual de meio milhão de dólares para vacinar de acordo com o cronograma e não fazer muitas perguntas sobre segurança. Pior ainda, o programa pune médicos que não vacinam totalmente pelo menos 63% de sua prática a tempo. Esses médicos perdem 100% do bônus. O sistema foi projetado para pressionar pediatras a vacinarem mesmo quando houver contra-indicações. Explica por que os pais vacilantes da vacina encontram hostilidade aberta dos pediatras quando expressam reticência ou preocupação.

RS: O que você e a equipe de Defesa da Saúde da Criança esperam realizar?

RFK: Nosso objetivo final é obter mercúrio e outros metais das vacinas e produtos médicos, incluindo amálgamas dentárias. Também visamos reduzir ou eliminar outras exposições a mercúrio da indústria, mineração, produção de energia e produtos de consumo. Queremos vacinas seguras, ciência transparente robusta e uma agência reguladora honesta e independente, focada estreitamente na saúde pública e não no lucro da indústria.

RS: Como você espera avançar isso estrategicamente?

RFK: Nossos esforços imediatos se concentram em forçar um debate na imprensa – fazendo os repórteres realmente olharem para a ciência e perceberem que eles foram enganados e enganados pelos vendedores ambulantes do CDC.

RS: Qual seria o custo da mudança para vacinas não timerosais?

RFK: Vi estimativas da indústria de 20 centavos por vacina, que é um preço relativamente trivial. Mas o professor José Dórea acabou de publicar uma resposta revisada por pares para esta questão na edição de novembro da Environmental Research. Ele estima o custo em menos de 1 centímetro por vacina. O custo global total seria menor que os US $ 2 milhões anuais para vacinas para as 100 milhões de crianças que atualmente recebem vacinas contendo timerosal. Isso é menor do que o custo da vida de cuidar de uma única criança com autismo. A indústria já produz versões não timerosais de todas essas vacinas, portanto a troca seria rápida.

RS: Eu ouvi você falar sobre agências reguladoras em cativeiro. Você quer dizer o CDC?

RFK:O CDC é uma subsidiária da indústria farmacêutica. A agência possui mais de 20 patentes e compras de vacinas e vende US $ 4,1 bilhões em vacinas anualmente. O congressista Dave Weldon apontou que a principal métrica para o sucesso em todo o CDC é quantas vacinas a agência vende e com que sucesso a agência expande seu programa de vacinas – independentemente de quaisquer efeitos negativos na saúde humana. Weldon expôs como o Escritório de Segurança de Imunização, que deveria garantir a eficácia e a segurança da vacina, tornou-se incluído nessa métrica. Os cientistas daquela parte da agência não devem mais ser considerados parte do setor de segurança pública. Sua função é promover vacinas. Como atestou o Dr. Thompson, eles são rotineiramente ordenados a destruir, manipular e ocultar evidências de reações adversas à vacina, a fim de proteger essa métrica final. O CDC não deve ser a agência em que estamos confiando para supervisionar o programa de vacinas. É a galinha que guarda a casa dos lobos. Não é apenas o CDC. Praticamente todas as instituições que deveriam ficar entre uma indústria voraz e crianças vulneráveis ​​foram comprometidas.

RS: Quando você diz que todas as instituições foram comprometidas, de quem você realmente está falando?

RFK: Congresso, agências reguladoras, FDA e CDC, OIM, NIH, AAP, revistas científicas, departamentos de ciências da universidade e imprensa. Pharma tem um amplo alcance.

RS: Você está dizendo que a Pharma também corrompe os legisladores de nossa nação?

RFK: A Pharma é o maior lobista em Washington. Agora, há mais lobistas no Capitólio do que pessoas do Congresso. A indústria gasta o dobro em lobby como petróleo e gás e quase quatro vezes mais que as indústrias de defesa e aeroespacial. Imagine isso! O Congresso já estava afogando o dinheiro da Pharma em 1986, quando deu às empresas farmacêuticas imunidade a processos judiciais decorrentes de ferimentos por vacina. Dessa forma, os fabricantes de vacinas se livram dos tribunais e dos advogados. Com o Congresso e as agências reguladoras já capturados, a Pharma conseguiu assim eliminar a verificação final e o equilíbrio contra o mau comportamento corporativo em um mercado livre. Uma vez liberadas da responsabilidade, as vacinas se tornaram um importante centro de lucro da indústria. Foi essa legislação que lançou a bonança da vacina que começou em 1988.

RS: Qual tem sido o papel da imprensa?

RFK: A mídia é cúmplice no cataclismo. Pelo menos parte do motivo é financeiro. A América é uma das únicas duas nações do mundo que permite anúncios farmacêuticos na televisão. As empresas farmacêuticas são os maiores anunciantes na TV e no rádio. Eles gastam US $ 3 a US $ 5,4 bilhões anualmente para saturar as ondas de rádio com 80 anúncios a cada hora. Quem assiste às notícias da rede rapidamente entende que ela se transformou em um veículo para vender produtos farmacêuticos. Esse lucro parece ter neutralizado as divisões de notícias da CNN, ABC, NBC e CBS. A Fox News por si só não é corrompida, mas apenas porque seu objetivo descarado, desde o início, foi promover a ascensão do poder corporativo. O ex-CEO da Fox, Roger Ailes, era solidário com a causa, mas ele me disse que teria que demitir qualquer um de seus anfitriões que me permitisse em sua rede discutir mercúrio em vacinas ou autismo se eu lhes custasse um anunciante. Ele disse: “Bobby, se eu deixar você falar sobre vacinas, Rupert estará ao telefone comigo em dez minutos.”

RS: E os grupos ambientais nacionais?

RFK: Infelizmente, AWOL.

RS: Você mencionou as revistas científicas?

RFK: As revistas científicas também estão corrompidas. É comum que esses periódicos recebam metade ou mais de sua receita de anúncios da Pharma e reimprima pedidos. Muitos deles são de propriedade de empresas farmacêuticas. Marcia Angell, ex-editora do New England Journal of Medicine e Richard Horton, atual editor-chefe do The Lancet, os dois periódicos científicos mais importantes do mundo, declararam recentemente que metade de seus artigos é falsa – inventada por autores comprometidos por “flagrantes conflitos de interesse”. O domínio da Pharma nas revistas impede que a ciência independente de segurança de vacinas seja publicada. Apenas neste mês, a revista suíça Frontiers in Public Health cancelou a publicação do primeiro estudo vacinado / não vacinado. O estudo mostrou que as crianças vacinadas tinham menos sarampo e rubéola, mas quatro vezes mais distúrbios neurológicos – incluindo autismo – e 30 vezes a incidência de alergias. A Frontiers entrou em pânico depois que publicou o resumo e obteve 78.000 visualizações em um dia e, presumivelmente, muito calor da Pharma. Eu poderia dar a você um desfile de outros exemplos de ótimos estudos que não conseguem encontrar um editor ou são publicados e retirados assim que os periódicos sentem o calor. Como se vê, as pessoas que administram esses diários não são corajosos. A autopreservação é a principal motivação. ou seja publicado e retirado assim que as revistas sentirem o calor. Como se vê, as pessoas que administram esses diários não são corajosos. A autopreservação é a principal motivação. ou seja publicado e retirado assim que as revistas sentirem o calor. Como se vê, as pessoas que administram esses diários não são corajosos. A autopreservação é a principal motivação.

RS: Existe uma conspiração entre as agências governamentais e a imprensa?

RFK: Certamente, existe uma conspiração aberta por um pequeno grupo dentro da divisão de vacinas do CDC. É explícito. Você pode assistir ao desenrolar se ler as transcrições de Simpsonwood e os e-mails relacionados que podem ser encontrados no site de Defesa da Saúde da Criança. É arrepiante. Você tem todos esses burocratas e funcionários do setor sentados olhando para o estudo interno do CDC que prova que o timerosal causou a epidemia de autismo. Seu foco rapidamente se afasta de uma preocupação de saúde pública para um encobrimento – como esconder o que eles fizeram do público. Um dos participantes de Simpsonwood, imunologista da Universidade do Colorado, Dr. Robert Johnson, declara ao grupo que não permitirá que seu neto recém-nascido receba vacinas contendo timerosal. No entanto, nenhum dos participantes da reunião chegou a avisar o público sobre os riscos para a saúde de suas crianças! Em vez disso, todos concordam em manter o estudo em segredo. Conhecemos os nomes dos conspiradores. Todos esses caras em particular deveriam jogar Rock Hockey em Spandau com três hots e uma cama na suíte Albert Speer. Não sei como eles vivem com isso. Eu acho que eles apenas rezam para que Deus não exista e justiça divina. Sabemos o que Jesus disse sobre pessoas que prejudicam crianças pequenas. Foi o único pecado que ele considerou imperdoável. Eu acho que eles apenas rezam para que Deus não exista e justiça divina. Sabemos o que Jesus disse sobre pessoas que prejudicam crianças pequenas. Foi o único pecado que ele considerou imperdoável. Eu acho que eles apenas rezam para que Deus não exista e justiça divina. Sabemos o que Jesus disse sobre pessoas que prejudicam crianças pequenas. Foi o único pecado que ele considerou imperdoável.

RS: Mas certamente é um pequeno grupo que conspirou?

RFK: Direita. Mas havia muitos centros de poder – a indústria, a mídia, os líderes políticos, a comunidade médica – que consideravam, por seu próprio interesse, não examinar de perto a narrativa questionável do CDC. Dessa forma, uma pequena conspiração explícita deu o salto evolucionário para a ortodoxia generalizada. O alcance ilimitado e a riqueza da Pharma ajudaram a consolidar o consenso. Essa proliferação do evangelho varreu os outros reguladores, a imprensa, os grupos ambientais, as revistas científicas, a AAP, a AMA e outras associações médicas e os pediatras, em uma espécie de dogma de consenso muito maior que a conspiração explícita. É semelhante ao que aconteceu com a Igreja Católica durante o escândalo de pedofilia. De repente, a instituição se tornou mais importante do que as crianças que deveria proteger. Apenas um número relativamente pequeno de indivíduos se envolveu ativamente no estupro de crianças e na transferência de padres pedófilos conhecidos para dioceses inocentes. Mas todos se tornaram cúmplices – dos bispos e padres, dos médicos, da imprensa e da polícia. Você pode julgar o poder da ortodoxia pela maneira como ela varria os pais de crianças vítimas de abuso e até as vítimas. Era do interesse de todos manter a boca fechada. Ortodoxias não exigem conluio aberto. O mesmo aconteceu com a NFL no escândalo de concussão. Era do interesse de todos manter a boca fechada. Ortodoxias não exigem conluio aberto. O mesmo aconteceu com a NFL no escândalo de concussão. Era do interesse de todos manter a boca fechada. Ortodoxias não exigem conluio aberto. O mesmo aconteceu com a NFL no escândalo de concussão.

RS: Você usa o termo ortodoxia – e de certa forma isso é como uma religião, não é?

RFK:É exatamente como religião. Certamente não é ciência. É uma fé cega na palavra do CDC sobre o que a ciência diz. É como na Idade Média, quando a Igreja Católica mantinha as escrituras em latim, uma língua que Jesus nunca falava, para que ninguém pudesse lê-las, exceto os sacerdotes, e todos tiveram que aceitar sua palavra para o que Deus diz. Entre os jornalistas americanos, esse papagaio parecido com um culto às garantias de segurança do CDC se tornou um tipo de ciência do homem preguiçoso. Nunca há verificação de fatos. Existe essa insistência generalizada de que não falamos sobre segurança de vacinas e nunca questionamos o governo. Em vez de argumentos científicos, o debate se deteriorou em “argumento por credencial”. Os repórteres citam garantias de segurança do governo como se o CDC fosse uma autoridade divina. Além disso, seu corolário “argumento por insulto. “Cientistas e celebridades e mães enlutadas que questionam a segurança das vacinas são envergonhadas, marginalizadas e de bola preta. É como a Inquisição queimou hereges religiosos. Como outras teologias, esta vem com seu próprio conjunto de tabus, superstições e mitologias. Você as ouve repetidas vezes como um canto gregoriano. “Não há mercúrio nas vacinas.” “O mercúrio saiu e as taxas de autismo continuaram subindo”. “Vários estudos provaram que é seguro.” “O etil mercúrio não é tóxico.” “A histeria começou com o Dr. Andrew Wakefield e seu estudo retraído no The Lancet.” Certamente, todos esses artigos de fé são patentes e comprovadamente falsos. Eles tiveram que fazer disso uma religião, porque os fatos não confirmavam suas afirmações. E, como em todas as ortodoxias, é cruel e ocasionalmente letal.

RS: Como a imprensa ajuda a reforçar a ortodoxia?

RFK: Jornais e meios de comunicação eletrônicos suprimiram o debate legítimo sobre a segurança das vacinas ou os escândalos de corrupção em andamento no CDC. Eles permitem que Paul Offit e outras empresas farmacêuticas usem o uso quase ilimitado das ondas de rádio para divulgar propaganda da indústria farmacêutica – sempre inquestionável e sem resposta. Os jornais não publicarão anúncios de opinião ou cartas ou comentários de advogados de segurança de vacinas. Mesmo a imprensa alternativa – como Huffington Post, Drudge Report, Salon, Slate e Mother Jones não permitirá discussões – e estes são supostamente o antídoto para uma mídia controlada por empresas. Surpreendentemente, muitos jornalistas defendem abertamente a censura de qualquer discussão sobre segurança de vacinas.

RS: Quando os pais começaram a conversar com a mídia sobre o timerosal por volta de 2002, conseguimos uma boa cobertura. Agora é quase impossível obter qualquer grande imprensa, mesmo em nível local. Como tem sido sua experiência em obter cobertura sobre a ligação entre timerosal e autismo?

RFK: É kafkaesco. É um casulo impenetrável de censura. Conversar com os repórteres sobre isso é como lidar com os Borg. A repórter investigativa Sharyl Attkisson a chama de a história mais censurada do século. É desconcertante para mim ver a imprensa americana intimidada diante de funcionários do governo. Deveria ser humilhante. Daniel Schulman apontou na Columbia Journalism Review que toda essa reticência jornalística está enraizada no medo. Ele chamou a polêmica de “fim de carreira” para jornalistas. Os repórteres sabem que se falam sobre isso, vão perder o emprego. Ninguém lê a ciência. Os repórteres nem lêem os resumos. Ainda não encontrei um repórter – mesmo os chamados repórteres científicos como Keith Kloor, que escreve sobre esse assunto regularmente – que leu a ciência relevante. É realmente muito assustador. O apagão está completo, como DeNiro aprendeu quando tentou rastrear Vaxxed no SoHo. Eles aboliram a discussão da praça pública. A imprensa americana tem muitas explicações a fazer e, com sorte, muita busca pela alma.

RS: Você experimentou pessoalmente a censura ao falar sobre ferimentos causados ​​por vacinas contendo timerosal?

RFK: Sim, muitas vezes. Eu poderia passar toda a entrevista narrando as histórias. Logo soaria como choramingar. A maior decepção foi o The New York Times. Eu amo esse papel; é uma instituição tão crítica para nosso país e nossa democracia! Eles cometeram o terrível erro, liderando a corrida até a Guerra do Iraque. Eles foram manipulados por funcionários do governo que não mereciam. Eles tiveram que se desculpar por liderar nosso país naquele atoleiro caro. O erro deles na questão do timerosal tem sido ainda mais caro. Eu me encontrei e me correspondi repetidamente com repórteres, colunistas, editores de ciências, conselho editorial e editor público. Eu escrevi letra após letra. Trouxe um esquadrão de cientistas e arrastei uma pilha de estudos científicos para uma reunião com o conselho editorial do jornal. Eles me deram a reunião, mas todos eles eram sombrios e impermeáveis. Eles se recusaram a olhar para os estudos. É trágico porque a disciplina da mensagem evangélica sobre a suposta segurança do timerosal ungiu a narrativa do CDC com autoridade moral entre os meios de comunicação menos rigorosos.

RS: É tudo sobre o dinheiro da publicidade, então?

RFK: É mais complexo. O silêncio da mídia sobre esse assunto não é apenas uma contrapartida de bilhões de dólares em publicidade farmacêutica anual. Muitos repórteres e meios de comunicação aceitam o focinho porque pensam estar protegendo a saúde pública. Eles acreditam que permitir debates sobre segurança de vacinas e corrupção do CDC pode levar o público a parar de vacinar.

RS: Você acha que essa é uma lógica legítima?

RFK: Não é preto e branco. Houve momentos na história americana em que os jornalistas concordaram, legitimamente, em manter histórias por breves períodos por razões de segurança nacional, mas é sempre uma ladeira escorregadia. E, essa situação é única. O embargo durou uma década. O jornalismo está entrando em um campo minado quando os meios de comunicação assumem a responsabilidade de proteger os americanos de conhecimentos perigosos. A democracia é confusa e difícil, mas acho que os jornalistas quase sempre precisam ficar do lado da transparência. E eu não acho que uma limpeza irá destruir o programa de vacinas. Como disse a falecida diretora do NIH, Bernadine Healy, “os americanos são mais espertos que isso”. Healy acreditava que um debate aberto e vigoroso não diminuiria, mas fortaleceria o programa de vacinas.

RS: Há alguma evidência de que o isolamento do escrutínio tenha realmente fortalecido o programa de vacinas?

RFK: Essa é a ironia. Em vez de fortalecer o apoio público às vacinas, as leis que protegem o setor de vacinas de processos judiciais combinados com a ausência de escrutínio político e da imprensa incentivaram o CDC a sancionar condutas cada vez mais imprudentes dos fabricantes de vacinas. Como a imprensa não cobre a corrupção do CDC, agora temos uma agência desonesta que é completamente irresponsável. Seu cientista sênior de segurança de vacinas acaba de se apresentar para admitir que o CDC destrói rotineiramente dados. Seus principais estudos são fraudulentos. Se o que o Dr. Thompson está dizendo é verdadeiro, as implicações são monumentais. Isso significa que as autoridades do CDC sancionaram conscientemente a injeção desnecessária de veneno para matar o cérebro em uma geração inteira de crianças americanas e crianças em todo o mundo.

RS: E as empresas de vacinas?

RFK: As empresas farmacêuticas sabem que nada do que fizerem será questionado quando se trata de vacinas. Olha, apenas use o bom senso. Todo ano, vemos milhões ou até acordos bilionários de litígios contra a Merck, Pfizer, Novartis, Glaxo, Abbott e Lilly por marketing falso, usos fora de rótulo, produtos adulterados, falsificação de ciência, propinas e dados de segurança fraudulentos em seus produtos farmacêuticos . Apenas alguns meses atrás, a fabricante de vacinas Glaxo Smith Kline pagou US $ 20 milhões à SEC para pagar as acusações de canalizar US $ 489 milhões em propinas a médicos na China. Vemos travessuras como essa o tempo todo nos Estados Unidos e há toda essa indústria de advogados de julgamento obtendo meios de vida muito bons contando essas histórias para os júris. Como você imagina que essas mesmas empresas se comportariam se de repente se livrassem dos advogados, dos tribunais, os depoimentos, os processos de ação coletiva e os litígios multidistritais? O que aconteceria se eles se livrassem da imprensa? Por que no mundo pensamos que essas mesmas empresas de alguma forma deixaram seus programas de vacinas fora dos limites dessas estratégias tortas? É uma ficção cômica. Você tem que ser quase intencionalmente ingênuo para acreditar. E, no entanto, os meios de comunicação mais prestigiados dos Estados Unidos foram todos engolidos.

RS: Como fazemos com que a grande mídia finalmente cubra essa questão honestamente?

RFK: Temos que fazer disso uma presença tão potente nas mídias sociais que dê aos repórteres tradicionais a sensação de que agora eles podem agir com segurança. Só precisamos de alguns jornalistas para desmembrar, olhar para a ciência e escrever a verdade. No momento em que forçarmos o debate, toda essa pretensão entrará em colapso. Todo mundo verá que o imperador não tem roupas. Empilhando fraude sobre fraude sobre fraude, o CDC criou um edifício tão alto, tão instável e tão frágil que uma leve brisa de escrutínio fará com que tudo desmorone. Você pode realizar a mesma coisa – forçar o debate – com uma ação judicial ou pode fazê-lo com um único veículo de notícias corajoso. Se o Atlanta Journal-Constitution fez uma série sobre corrupção do CDC ou se 60 minutos um segmento investigou honestamente as alegações do Dr. Thompson? Fim de jogo! O CDC não tem ciência para apoiar sua posição que não é flagrantemente fraudulenta. Esses estudos epidemiológicos fabricados são cômicos. Tudo o que precisamos fazer é forçar o debate.

RS: Você tem certeza de que venceria esse debate?

RFK: Sim. Eu os obliterarei. Não é porque sou um grande debatedor, é só que eles não têm base factual para suas afirmações. Li praticamente toda a ciência – de ambos os lados – e conheço a fragilidade do junco sobre o qual repousam sua teologia.

RS: Você disse que esta é a geração mais doente da história. Isso é hipérbole?

RFK: Pergunte a qualquer enfermeira da escola que já existe há algumas décadas. Além do autismo, agora temos epidemias de outros distúrbios neurológicos como DDA, TDAH, tiques e narcolepsia, SMSI e distúrbios convulsivos. O CDC diz que uma em cada seis crianças americanas agora sofre de um distúrbio do desenvolvimento. Isto não é normal. Asma e alergias alimentares também estão subitamente explodindo na mesma geração exposta ao timerosal. Enfermarias escolares têm armários inteiros para as canetas e inaladores Epi. Todas essas condições estão associadas na literatura científica a vacinas, mercúrio e timerosal especificamente. Pense em quando você estava na escola. Quantas pessoas você conhecia com alergia a amendoim e autismo? Os cientistas da EPA descobriram que o maior aumento na prevalência de TEA ocorreu em coortes nascidas entre 1987 e 1992.

RS: O fato de principalmente os meninos serem feridos é uma evidência adicional do papel central do mercúrio?

RFK: O mercúrio afeta desproporcionalmente os meninos porque a testosterona amplifica os efeitos neurotóxicos do mercúrio. Por outro lado, o estrogênio envolve a molécula de mercúrio e protege o cérebro feminino. É por isso que esses distúrbios tendem a afetar seletivamente homens e mulheres com testosterona excepcionalmente alta. Qualquer cientista que realmente procure a causa dessa epidemia deve começar identificando uma toxina que subitamente aumentou em todas as demografias de 1988 e afeta os meninos na proporção de 4 para 1.

RS: Os pais de crianças feridas pela vacina ficaram animados ao saber que você e seu parceiro jurídico estão tentando intimar o denunciante do CDC, Dr. William Thompson, no caso de Hazlehurst, no Tennessee. Você pode informar nossos leitores como está indo?

RFK:Sim, Bryan Smith, do Morgan and Morgan, é o tipo de advogado extraordinário dos queixosos que faz a Pharma tremer. Nosso cliente, Yates Hazlehurst, regrediu ao autismo depois de receber vacinas que incluíam timerosal. O caso de Yates sobreviveu à demissão dos outros 5.000 casos no Processo de Autismo Omnibus. Esse é o único caso em 30 anos que foi autorizado a alegar que as vacinas podem causar autismo. Seu caso sobreviveu porque os pais de Yates processaram não apenas a empresa farmacêutica, mas também o pediatra de Yates por violar seu padrão de atendimento. Os maiores impedimentos contra o prevalecente de Yates são a declaração da OIM de 2004 de que as vacinas não estão ligadas ao autismo e a exploração de Bruesewitz da Suprema Corte, que dependia da OIM. Essas decisões se basearam fortemente no estudo de Pediatria do Dr. Thompson publicado em 2004. O Dr. Thompson agora diz que o estudo foi o produto de fraude, manipulação de dados e destruição de dados. Esse estudo foi citado em pelo menos 110 estudos subsequentes publicados no PubMed e é a base principal da ortodoxia de que as vacinas não estão causando autismo. Pedimos a intimação do Dr. Thompson porque seu testemunho mostrará que a pedra fundamental da ortodoxia é fraudulenta. De acordo com a lei federal, você não pode intimar um funcionário de uma agência federal, a menos que possa mostrar que o testemunho dele não pôde ser obtido de nenhuma outra fonte. Claro, isso é verdade neste caso, porque havia apenas quatro pessoas que testemunharam o despejo de dados do CDC e ninguém mais está falando. No entanto, a lei federal exige que o primeiro passo nesse processo seja solicitar ao chefe da agência e pedir permissão para intimar o funcionário. Diretor do CDC Dr. Thomas Friedan negou nosso pedido, o que não foi uma surpresa. O CDC tem muito a perder com o verdadeiro testemunho de Thompson. Agora, estamos recorrendo dessa decisão no tribunal federal.

RS: Como as pessoas que querem ajudar com seus esforços podem se envolver?

RFK:Eles podem ir ao nosso site e se inscrever para serem membros da Defesa da Saúde da Criança. Além disso, como vamos entrar em ação contra o CDC e certos comissários estaduais de saúde, precisamos de membros para permanecerem em pé. Se você deseja ser um membro de pé e tiver um filho ferido por timerosal ou se você mesmo foi ferido por timerosal, informe-nos. Mesmo se você não tiver lesões de vacina conhecidas em sua família, podemos usá-lo. No momento, estamos tentando inscrever mulheres grávidas e pais com crianças pequenas para litígios planejados em Nova York, Califórnia, Iowa, Missouri, Illinois e Delaware. Gostaríamos muito de o inscrever como membro. Isso não significa que você estará envolvido no litígio. Na maioria dos casos, precisaríamos apenas de receber uma declaração de você. Precisamos inscrever o maior número possível de pais de crianças feridas pela vacina.

RS: Existe algo que nós, pais, possamos fazer?

RFK: A Defesa da Saúde da Criança também tem um esforço que estamos chamando de Projeto Virtual de Audição do Senado, onde estamos levando mães e pais a contar suas histórias sobre seus filhos feridos pela vacina. Estamos trabalhando com a equipe da Vaxxed neste projeto. Precisamos de vídeos caseiros curtos, menos de dois minutos. Queremos que os pais contem suas histórias como se estivessem falando em uma audiência no Senado. Congratulamo-nos com a participação de qualquer pessoa que tenha uma história de lesão por vacina para contar. Queremos criar um arquivo de histórias da geração do autismo. Basta ir ao site para obter instruções.

RS: Anteriormente, você mencionou o pesado tributo que leva a cientistas e celebridades que questionam a segurança das vacinas. Você tem preocupações com sua própria carreira e reputação ou segurança ao falar sobre lesões por vacina?

RFK: Essas coisas são irrelevantes para mim. Os ferimentos que sofri com uma década de ataques dos trolls e dos farrapos da Pharma são diminuídos pelas agonias sofridas por uma criança autista e sua família durante uma única hora de qualquer dia. Não sei o que pensar dos inúmeros jornalistas, cientistas e médicos que me disseram que não podem falar por causa de suas carreiras … ou talvez sim. Einstein disse que “o mundo é um lugar perigoso não por causa dos que praticam o mal, mas por causa dos que olham e não fazem nada”.

Mercury, Vaccines and the CDC’s Worst Nightmare