VIOLENCIA DOMESTICA E A SABOTAGEM POLITICA DOS DEMOCRATAS NO EUA

Este artigo é de agora 28/01/2020.
Nos EUA eles tinha uma Lei que protegia absolutamente às vítimas de violência doméstica. Inclusive essa Lei que continha um protocolo às vítimas de violência doméstica foi criada pelo Presidente Ronald Reagan.
Ocorre que Bill Clinton, democrata (esquerdista) quebrou essa Lei de Reagan e no lugar alargou leis em favor do agressor.
Um dos intens dessa Lei é que em 2019 expiraria o artigo referente ao agressor em casos de violência doméstica contra Mulher, filhos e parceiras (namorada, etc) não poderia portar arma de fogo. (Restrição a arma de fogo ao agressor)
Pois bem, 2020 é ano eleitoral americano e a esquerda não está comparecendo no Senado para poderem voltar ao artigo de Lei que protegia às vítimas.
Logo qualquer um vai poder portar arma de fogo, inclusive agressores de violência doméstica.
Pergunta-me: Porque?
Porque assim aumenta o índice de violência doméstica, volta-se ao caos social e consequentemente nas eleições americanas os democratas voltam ao poder como os “salvadores da Pátria”.
Isso é SABOTAGEM POLÍTICA.
**************************************************************************
“É uma perda real para os sobreviventes”: a lei de violência doméstica parou no Senado dos EUA.

Durante décadas, a Lei da Violência contra as Mulheres foi uma questão que poderia transcender a política partidária em Capitol Hill.

Não mais.

A lei de referência – aprovada pela primeira vez em 1994 para proteger vítimas de crimes domésticos – financia programas como centros de estupro, abrigos e serviços jurídicos para vítimas de abuso doméstico.

Mas depois de várias tentativas frustradas de reautorizar a legislação, ela expirou em fevereiro passado, em meio a ataques a partidos em Washington, e os defensores advertem que programas críticos estarão em risco se não for renovada.

“Permitir que o VAWA expire e não tomar medidas para reautorizá-lo é uma oportunidade perdida de evitar violência e agressão sexual e salvar vidas”, disse Allison Randall, vice-presidente de políticas e questões emergentes da Rede Nacional para Acabar com a Violência Doméstica.

A Câmara dos EUA aprovou uma legislação para autorizar a lei em abril passado, mas os esforços foram interrompidos no Senado dos EUA.

Desde que o presidente Bill Clinton assinou a VAWA em 1994, a legislação histórica mudou significativamente as respostas e o apoio às vítimas e sobreviventes de agressão sexual e violência doméstica, criando caminhos judiciais confiáveis ​​para reparação. A medida é creditada com a redução da taxa de violência doméstica nos Estados Unidos em mais de 60%, ganhando apoio bipartidário consistente.

Mas esse apoio vacilou no ano passado, quando os democratas da Câmara acrescentaram uma série de disposições ao projeto de lei que ampliariam as restrições às armas da legislação, provocando uma reação da National Rifle Association (NRA).

Atualmente, os condenados por abuso doméstico só podem ter acesso negado a armas de fogo se forem casados ​​com a vítima, tiverem um filho com a vítima, viverem com a vítima ou forem seus guardiões legais. A medida não se estende a namoro ou relacionamentos íntimos, responsáveis ​​por uma quantidade significativa de casos de abuso.

Democratas e vários republicanos querem fechar a chamada “brecha do namorado”, já que as vítimas de violência doméstica, independentemente do estado civil, têm cinco vezes mais chances de serem mortas se seus agressores tiverem acesso a uma arma, segundo Giffords. Law Center , um grupo de segurança de armas.

Enquanto a autorização da VAWA expirou, o Congresso continuou a apropriar fundos para seus programas, que são administrados pelo Departamento de Justiça. Para o ano fiscal de 2020, o Congresso alocou US $ 502,5 milhões, acima dos US $ 497,5 milhões do ano fiscal de 2019.

Mas Randall, da Rede Nacional para Acabar com a Violência Doméstica, disse que o fracasso em aprovar a lei da Câmara “afeta as vítimas cujas vidas teriam sido salvas se a brecha tivesse sido fechada ou quem poderia ter conseguido casas de emergência para escapar de um agressor ou obter serviços de emergência depois disso lhes permitiram curar. ”

Durante o debate no ano passado, o líder da maioria da Câmara, Steny Hoyer (MD), enfatizou esse ponto.

“A presença de uma arma em uma situação de violência doméstica aumenta o risco – ouça-me – aumenta o risco de homicídio em 500%”, disse ele. “É por isso que pretendemos fechar brechas, expandindo a definição de parceiros íntimos para incluir namoro ou ex-parceiros de namoro”.

Apesar da oposição dos defensores dos direitos das armas de fogo que disseram que o projeto viola os direitos da Segunda Emenda, a medida ampliada passou pela Câmara no ano passado, com 33 republicanos cruzando o corredor para votar a seu favor. O projeto de lei também fortaleceu as proteções para as populações nativas americanas vulneráveis ​​e as da comunidade LGBTQ.

Impasse no Senado
Mas as negociações da VAWA foram paralisadas no Senado, onde o senador Joni Ernst (R-Iowa), que lidera as negociações republicanas, classificou a disposição da Câmara de “não iniciante”.

Críticos disseram que o titular vulnerável (que está enfrentando a reeleição neste outono) e seu partido estão atendendo aos lobistas da NRA, priorizando o acesso às compras de armas em detrimento da segurança das mulheres.

Ernst recebeu mais de US $ 3,1 milhões em apoio financeiro da NRA em outubro de 2017 – o sétimo de todos os senadores da época – de acordo com uma análise publicada no The New York Times com base em dados do Center for Responsive Politics.

Ernst, no entanto, disse que foi a senadora Dianne Feinstein (Califórnia) que se afastou da mesa de negociações. Ela disse que ela e Feinstein haviam feito “progresso real” antes de suas negociações desmoronarem, acusando os democratas de fazer política partidária.

“De maneira típica partidária, os democratas do Senado, na direção do líder das minorias [Chuck] Schumer, se afastaram da mesa, interrompendo nossas discussões”, disse ela no ano passado. “A política do ano eleitoral está em pleno andamento e, mais uma vez, os democratas estão colocando a política à frente das pessoas, à frente dos sobreviventes.”

Ernst optou por introduzir sua própria legislação VAWA, provocando uma disputa com Schumer. Ernst acusou o democrata de Nova York de suspender seu projeto de lei para impedir sua campanha de reeleição, informou o Politico .

Schumer, entretanto, disse que Ernst “simplesmente tem medo da NRA”. Ele disse que Ernst deveria pressionar o líder da maioria Mitch McConnell (R-Ky.) “A levar o projeto de lei aprovado na Câmara ao Senado para debate.

A versão republicana de Iowa do projeto também recebeu algumas críticas de organizações em seu estado natal.

Em um artigo publicado no Des Moines Register , Johna Sullivan, diretora executiva do Crisis Intervention & Advocacy Center, escreveu que, embora o projeto de Ernst aumentasse o financiamento de programas como o dela, causaria muitos danos em outros lugares.

“Ele também reverte as proteções existentes para disposições de não discriminação LGBTQ; falha em proteger sobreviventes nativos; corta melhorias importantes para as comunidades mal atendidas em geral na educação e prevenção de estupro, redução da violência e programas para jovens; e falha em lidar com a epidemia de violência armada contra vítimas de violência doméstica ”, escreveu Sullivan.

“Esperamos que os constituintes de Ernst a lembrem de que este não é o projeto que os sobreviventes de Iowa precisam ou merecem.”

O porta-voz de Ernst, Brendan Conley, disse que esta questão é muito pessoal para Ernst, pois ela é uma sobrevivente de violência doméstica. Ernst disse no ano passado que ela foi estuprada na faculdade e que seu ex-marido a havia agredido verbal e fisicamente.

Conley disse que Ernst continua comprometido em trabalhar com Feinstein em uma proposta bipartidária.

“Os dois continuam discutindo e nossa equipe também se reuniu, até recentemente, na semana passada”, disse ele em um email. “O senador Ernst realmente gostou de trabalhar com o senador Feinstein e a chamou de ‘um tremendo parceiro’, para que ela continue esperançosa de que eles possam encontrar um terreno comum em algumas soluções”.

Mas o compromisso bipartidário sobre o assunto parece improvável no curto prazo, dadas as tensões partidárias em torno do processo de impeachment contra o presidente Donald Trump e disputando as eleições de 2020.

“Hoje em dia, é tudo estranho no Senado, onde nada é realmente feito”, disse Jocelyn Frye, pesquisadora sênior da Iniciativa Feminina no Center for American Progress. “Ninguém sabe o que vai acontecer.”

Frye disse que, embora se espere que o financiamento continue no futuro previsível, a estagnação na nova autorização envia a mensagem de que o Congresso não leva a sério a violência de gênero. Cria uma atmosfera de insegurança para programas que dependem de financiamento da VAWA e, portanto, pode incentivar operações anêmicas em oposição ao desenvolvimento de métodos criativos e expansivos para acabar com a violência doméstica, disse ela.

“É espantoso que a lei tenha expirado pelo tempo que tiver; é imperdoável ”, ela disse. “E é uma perda real para os sobreviventes.”

‘It’s a real loss for survivors’: Domestic violence law stalled in U.S. Senate.